АК-366 Ланкастер

Камрады будьте добры подскажите как обратно одеть флажок предохранителя на акс ланкастер 03.

Товарищи, подскажите плз, для тех кто в танке.
Владею 02 версией 20года. Все прекрасно, настрел уже тысяч за 5 перевалил, однако длинна, особенно с гексагоном, начинает смущать.

Присматриваюсь с "коротышам". Вижу от МА 03 версию и 08. Кроме пластика на 03, они принципиально отличаются только прикладом? В остальном, как и раньше - это что-то списанное-перестволенное с вытекающей из этого простотой тюнинга?
Так же, подскажите, отличается ли принципиально куча у версий с стволами 415 и 300?

AkoGarret:
Товарищи, подскажите плз, для тех кто в танке.
Владею 02 версией 20года. Все прекрасно, настрел уже тысяч за 5 перевалил, однако длинна, особенно с гексагоном, начинает смущать.

Присматриваюсь с "коротышам". Вижу от МА 03 версию и 08. Кроме пластика на 03, они принципиально отличаются только прикладом? В остальном, как и раньше - это что-то списанное-перестволенное с вытекающей из этого простотой тюнинга?
Так же, подскажите, отличается ли принципиально куча у версий с стволами 415 и 300?

Пластик? Вы, должно быть, видели новые версии. Это перестволенные бывшие экспортные вепри. База вепрь 1в. Теперь это основа для всех ланкастеров. АКМы закончились.

Коллеги, а кто-нибудь может посоветовать: какой коллиматорный прицел можно поставить на газовую трубку «вежливый стрелок» vs-33 так, чтобы и механические прицельные приспособления сквозь него видно было? И, по-возможности, не разориться на дорогущий «аимпоинт», желательно, что-нибудь в пределах 10000 рублей. Может у кого-то был опыт? Насчет «да нафига оно тебе надо?» - да просто так, почему бы и нет?)) Хочется)).

Попробуйте Щ1х23 от VlPP. Вполне приличная копия Бушнелла. Единственный недостаток - марку хорошо бы поярче, а то при ярком солнце не комфортно.

Спасибо! Возьму на заметку. А есть еще какие-нибудь варианты, но с большим по размеру объективом?

Hf13:
Спасибо! Возьму на заметку. А есть еще какие-нибудь варианты, но с большим по размеру объективом?

Под указанные требования - нет

Кто стрелял патронами с пулей Дэри?
У меня половина этих пуль на 100-ку боком приходят. У всех так?

Кто стрелял патронами с пулей Дэри?
У меня половина этих пуль на 100-ку боком приходят. У всех так?

Originally posted by TerMAZator:

Кто стрелял патронами с пулей Дэри?
У меня половина этих пуль на 100-ку боком приходят. У всех так?

я стрелял. нет, не так
но у меня длинный калашоид, полноразмерный

tulaeff:

я стрелял. нет, не так
но у меня длинный калашоид, полноразмерный

Таки у меня тоже. Но на 100 боком почему то. На 50 метров еще нормально.
ФМЖ тоже толком не полетела. Есть непонятные отрывы.
Вот Кион - 15 отлично.

я смотрю, Вы тоже короткими магазинами балуетесь)) удобнее они

tulaeff:
я смотрю, Вы тоже короткими магазинами балуетесь)) удобнее они

А у меня из длинных только ПафГановские 30-ки. Тут и так егерей ко мне тянет как магнитом,когда я даже с одностволкой в угодья выезжаю. Поэтому приходтся изображать правила приличия с 10-ти местным магазином. В буреломах всяких короткий удобнее, а так по полям,в засидке без разницы.

Кто-нибудь пробовал патроны Конус? Решил взять на пробу.

Кто-нибудь пробовал патроны Конус? Решил взять на пробу.

mailos:
Кто-нибудь пробовал патроны Конус? Решил взять на пробу.

Когда-то отличные патроны были. Как щас - не знаю.

Привет Всем! need help!
планирую взять АКС-366-Ланкастер (жду зеленку), но вопрос -03 или -04 (?) вопрос появился в связи с тем надо что бы приклад складывался вправо (не заморачиваться с монтажом/демантожем крона постоянно) и тут по логике надо брать -04, но стоковый приклад сразу буду менять на Fab'овский (или SAG?), и вопрос фабовские встанут "без проблем" на -04 модификацию, что бы не нарушать при такой смене ЗОО, т/е не появилась "случайно" возможность стрельбы в сложенном состоянии (или наоборот не пропала в разобранном), там ведь иной механизм блокировки? Или не заморачиваться и взять -03 и немного поколхозить с самим Fab переходником/прикладом "развернув" его под складывание вправо (вроде такое возможно по конструктиву, на TG3 развернул так но там нет блокиратора = ибо весло то еще)))?
Комрады, посоветуйте кто эту тему проходил
и немного факультативный вопрос - как новые (текущие сборки АКС-366? 2020-2021 г/в) в пластике, норм? на что при покупке обратить особое внимание?
Заранее благодарен за советы/помощь!

Привет Всем! need help!
планирую взять АКС-366-Ланкастер (жду зеленку), но вопрос -03 или -04 (?) вопрос появился в связи с тем надо что бы приклад складывался вправо (не заморачиваться с монтажом/демантожем крона постоянно) и тут по логике надо брать -04, но стоковый приклад сразу буду менять на Fab'овский (или SAG?), и вопрос фабовские встанут "без проблем" на -04 модификацию, что бы не нарушать при такой смене ЗОО, т/е не появилась "случайно" возможность стрельбы в сложенном состоянии (или наоборот не пропала в разобранном), там ведь иной механизм блокировки? Или не заморачиваться и взять -03 и немного поколхозить с самим Fab переходником/прикладом "развернув" его под складывание вправо (вроде такое возможно по конструктиву, на TG3 развернул так но там нет блокиратора = ибо весло то еще)))?
Комрады, посоветуйте кто эту тему проходил
и немного факультативный вопрос - как новые (текущие сборки АКС-366? 2020-2021 г/в) в пластике, норм? на что при покупке обратить особое внимание?
Заранее благодарен за советы/помощь!

Адаптер «Lak Trak2 позволяет складывать приклад,не снимая «крон» плюс позволяет
снимать/ставить его когда угодно,плюс удлиненная труба и приклад (на свой вкус производитель/кошелек) У Fab такого нет.

Originally posted by Hog:

Адаптер «Lak Trak2

спасибо за рекомендацию, изучу. а он только налево позволяет сложить (?) вроде как, направо не получится?

A.leksey:

спасибо за рекомендацию. покопаю инет - изучу!

Направо это нужна "Калитка" от Раевского

Originally posted by I7uPoTexHuK:

"Калитка" от Раевского

то что надо!!! огромнешее спасибо! значит -04

A.leksey:
[B]Привет Всем! need help!
планирую взять АКС-366-Ланкастер (жду зеленку), но вопрос -03 или -04 (?)

Переходники для 04 под трубу телескопа есть у лейкома, например: lacgun.com Насколько мне известно, с механизмом блокировки приклада этот переходник дружит. Есть и другие производители...

А вообще я бы теперь уже взял 03, а оптику, если уж она вам нужна, ставил бы на планку "кочевник". Неприятно мне, что сложенный приклад органы управления перекрывает. В некоторых случаях это очень неудобно (да и не эстетично ИМХО). Но хозяин-барин.

Доброго времени суток! Тема огромная, подскажите - в ее недрах тема кучности где нибудь обсуждалась? За ссылку буду благодарен.
Никак не выжму из своего "-05" заяленные техкримом кучности.
Результат отсрела хочу показать чтоб с общественностью проконсультироваться - здесь лучше или в какой другой теме лучше?

Сюда выкладывайте.

На рисунке 8 серий по 4 выстрела, 50 м, с упора, с оптикой.
Цветными линиями показана обрисовка границ каждой серии, точкой того же цвета - их СТП.
Интересно две вещи бы понять:

1 Почему зона разброса СТП серий узкая и вытянутая по вертикали под углом? Толи это следствие различий в хвате от отраза к разу, ли в системе где то вертикальные люфты, толи еще что.

2 В чем причина постоянно случающихся отдельных отрывов? Я убил день и перебрал пачку ФМЖ2. Колебания массы пули невелики, навеска пороха исключительно стабильна и как я понял адаптирована под партию. Единственное что привлекло внимание - запрессовка пули. Глубина кернения сильно отличается и на одном патроне и на разных. И у отдельных патронов ощутимые отклонения по глубине посадки пули ивстречаются

Originally posted by ВБС123:

это следствие различий в хвате от отраза к разу

1. Первый вариант в цитате.
2. Есть ещё момент разбалтывания крепления оптики.
Последовательность выстрелов какая?
Снизу вверх идёт?
3. Патроны тоже совсем не айс заводские. И подобные отрывы не критичны.
Это не спортивное и не высокоточное оружие и патроны!
-----
Насколько видно по точке прицеливания - поправки надо делать.
Не видно попаданий в точку прицеливания! Они были?
Т.е. и об отрывах речи быть не может.
Непонятная схема.
И какое отношение имеет ось ствола к точке прицеливания?

__

Отрывы пробоин с часа до 2.30 - это дёргание спускового крючка, а не плавный спуск.
Это из моего многолетнего опыта в спорте.

Общие принципы рассеяния то понятны. Я как раз и думал что опытный народ по характеру разброса СТП серий причину назовет, по опыту так сказать.

Последовательность не анализировал - посмотрю.

Про патроны вот не совсем понял - по каким параметрам заводские уступяют самоснаряженным? Те за счет чего в "своих" точность может вырасти?

Originally posted by Devianes:

Версию с разницей в хвате я собираюсь просто проверить - отстрелять с упором под цевье без его удержания рукой

Тут проверять нечего.
Всё давно изучено, проверено и описано.
Проверять надо так, как будет РЕАЛЬНО вестись стрельба постоянно.

Originally posted by ВБС123:

Про патроны вот не совсем понял - по каким параметрам заводские уступяют самоснаряженным? Те за счет чего в "своих" точность может вырасти?

"Свои" делаются для себя, любимого.
С точной навеской пороха понятного срока годности, качества и прочих составляющих по снаряжению патронов.
Заводские - гуляют от партии к партии.
Что туда сыпят, сколько, .... . - хз, но в пределах ТУ.
Отсюда разница.

Заводские - очень приличные. Говорю же - навеска исключительноточная, в допуск массы указанный в их документах - сотку, укладывается с запасом. М судя по всему они в зависимости от массы пуль в партии или от партии пороха навеску корректируют. В проверяемой пачке и пули оказались тяжелее номинальной массы и навеска больше

Заводские - очень приличные. Говорю же - навеска исключительноточная, в допуск массы указанный в их документах - сотку, укладывается с запасом. М судя по всему они в зависимости от массы пуль в партии или от партии пороха навеску корректируют. В проверяемой пачке и пули оказались тяжелее номинальной массы и навеска больше

Originally posted by NOMADs:

А вообще я бы теперь уже взял 03, а оптику, если уж она вам нужна, ставил бы на планку "кочевник". Неприятно мне, что сложенный приклад органы управления перекрывает. В некоторых случаях это очень неудобно (да и не эстетично ИМХО). Но хозяин-барин

Спасибо за совет/мнение. Самого мучают те же сомнения, +03 "влево" как бы даже классика.. . но (1) по ЗОО все равно работать со сложенным прикладом нельзя (2) в 04 получается что приклад дополнительно прикрывает органы управления - как доп предохранитель - по сути надо очень захотеть стрелять со сложенным (и случайно никто не перезарядит - не сорвет ограничитель, в инете пишут что случаи бывали)(3) на правом плече разложить приклад = привести в рабочее состояние проще и быстрее раскладывая приклад справа.. . вобщем видимо итогово как дадут лицензию, поеду в магазине попробую тот и тот и далее уже решу/возьму на что финально глаз ляжет

Друзья, не пинайте за возможный повтор, но с какого года на молотармсовских ланкастерах пошел хром в стволах?

pavel_che:
Друзья, не пинайте за возможный повтор, но с какого года на молотармсовских ланкастерах пошел хром в стволах?

С осени 17

Всем доброго дня! Являюсь владельцем АКС-366 Ланкастер-02. Стреляю исключительно само крутом с пулей фмж-2 и навеской 1,76 Сунара. Стал замечать, что при стрельбе в тире (обычно часовой сеанс) к концу часа СТП уходит вверх и влево примерно на 7-8 см. За это время делаю порядка 60-80 выстрелов, в режиме 3 подхода по 5. Понимаю что уходит СТП по причине нагрева ствола (при этом кучность не расходится), но не слишком ли быстро нагревается? Установлен ДТК "полумесяц" от местного мастера, насколько сильно он влияет на интенсивность нагрева ствола?

A.leksey:
Привет Всем! need help!
планирую взять АКС-366-Ланкастер (жду зеленку), но вопрос -03 или -04 (?) вопрос появился в связи с тем надо что бы приклад складывался вправо (не заморачиваться с монтажом/демантожем крона постоянно) и тут по логике надо брать -04, но стоковый приклад сразу буду менять ....
и немного факультативный вопрос - как новые (текущие сборки АКС-366? 2020-2021 г/в) в пластике, норм? на что при покупке обратить особое внимание?
Заранее благодарен за советы/помощь!

Выбор между -03 и -04 закончился в пользу первого, после примерки в ормаге. Спасибо всем за советы и рекомендации.вроде все норм - но тем не менее перед уже покупкой спрошу: как "ласвеговская" версия в практике? есть слабые места на что при покупке надо обратить особое и пристальное внимание?