Pechto
P.M.
|
TerMAZator: Посмотрел - у меня нет там сварки,у меня там еще проточка под пружинку автоспуска и пружина стоит.
Ну, круто) Можете при желании поставить полноценный УСМ с автоспуском. Главное оставить гражданское шептало одиночной стрельбы, с подрезанным хвостом, чтобы не добавить незаконных свойств. Хотя у вас, если я правильно вижу, это шептало без изменений. Видимо подпилен флажок предохранителя-переводчика...
|
|
tulaeff
P.M.
|
Originally posted by Pechto:
Можете при желании поставить полноценный УСМ с автоспуском.
более того, я настоятельно рекомендую это сделать! зубастая рама, перо автоспуска, курок со ступенькой, замедлитель, я всё родное АКМовское себе поставил, окромя переводчика, да ещё и спусковой крючок мне удалось найти ранний, более широкий. Спуск - сказка! Работа автоматики - песня! не сравнить с тем, что было из коробки. и никаких незаконных свойств
|
|
Yves
P.M.
|
это шептало без изменений. Видимо подпилен флажок предохранителя-переводчика...
Шептало пиленное, немного, примерно в половину длины "хвоста" и переводчик пиленный, сделано точно как на ВПО 209. у меня нет там сварки
У вас может ось спускового крючка подварена?
|
|
TerMAZator
P.M.
|
8-6-2021 21:36
TerMAZator
сделано точно как на ВПО 209.
там на коробке просвечивают клейма ВПО 17 год У вас может ось спускового крючка подварена?
да вообще никакой сварки не нашел. Винт приклада да,приварен. и на раме что то отпилено. Вот фото осей,усм,переводчика и закрашенный клейм.
|
|
TerMAZator
P.M.
|
8-6-2021 21:38
TerMAZator
|
|
Pechto
P.M.
|
А прилив под рычаг автоспуска на затворной раме присутствует или сфрезерован? Если присутствует, то однозначно ставить рычаг автоспуска, курок, замедлитель курка и спусковой крючок от АК-74 (при желании можно и родной АКМ-овский, но там ненужная возня со сборкой УСМ будет из-за отсутствия трубчатой оси на сборке со спусковым крючком). Всё это нужно ставить вместе, либо не ставить ничего из этого. Так как рычаг автоспуска будет работать только с "родной рамой" с приливом и только с родным высоким курком.
|
|
TerMAZator
P.M.
|
8-6-2021 23:21
TerMAZator
прилив под рычаг автоспуска на затворной раме
прилив сфрезерован. Да я так,в порядке ликбеза интересуюсь, что то менять/тюнинговать буду уже на нарезном "автомате".
|
|
tulaeff
P.M.
|
Originally posted by TerMAZator:
прилив сфрезерован.
раму можно заказать, это не ОЧ
|
|
Stavgun26
P.M.
|
23-6-2021 15:57
Stavgun26
Приветствую всех! Прошу вашего совета... Планирую по лицензии брать АКС 366 ланкастер 03 с настрелом 400-500. Подскажите, пожалуйста, могу столкнуться с какими-нибудь непоправимыми поломками при таком настреле? Где-то читал, что на парадоксах стволы рвёт, а как с этим дела здесь обстоят? С Уважением.
|
|
Смоляк
P.M.
|
Stavgun26: Приветствую всех! Прошу вашего совета... Планирую по лицензии брать АКС 366 ланкастер 03 с настрелом 400-500. Подскажите, пожалуйста, могу столкнуться с какими-нибудь непоправимыми поломками при таком настреле? Где-то читал, что на парадоксах стволы рвёт, а как с этим дела здесь обстоят? С Уважением.
Если это весь настрел и он был без приключений и аппарат без брака, то это весьма скромный настрел и ничего страшного нет.
|
|
Stavgun26
P.M.
|
23-6-2021 20:23
Stavgun26
Смоляк: Если это весь настрел и он был без приключений и аппарат без брака, то это весьма скромный настрел и ничего страшного нет.
Понял! Спасибо! Надеюсь, все хорошо будет.. .
|
|
Sergio Avispa Negra
P.M.
|
24-6-2021 09:18
Sergio Avispa Negra
Stavgun26: Приветствую всех! Прошу вашего совета... Планирую по лицензии брать АКС 366 ланкастер 03 с настрелом 400-500. Подскажите, пожалуйста, могу столкнуться с какими-нибудь непоправимыми поломками при таком настреле? Где-то читал, что на парадоксах стволы рвёт, а как с этим дела здесь обстоят? С Уважением.
Приветствую! Для некоторых 400 это стандартный трёхнедельный настрел. У людей стволы уже далеко за 10К убежали - и дальше бегут, хрен догонишь :-) Смотрите по состоянию и ухоженности оружия. С уважением, Сергей.
|
|
Herr_prapor
P.M.
|
29-6-2021 12:19
Herr_prapor
Товарищи, а что в новом варианте закона ланкастеры таки прировняли к нарезному?
|
|
POJIEKC
P.M.
|
Herr_prapor: Товарищи, а что в новом варианте закона ланкастеры таки прировняли к нарезному?
Ну не сами ланкастеры прировняли, а дали очень странное и глупое определение гладкоствольному оружию. Гладкий, ровный, круглый или конический в сечении ствол на всем протяжении. Честно говоря, это определение больше похоже на описание дырки в заднице того, кто это придумал. Ну и, собственно, это определение автоматически переводит все ланкастеры и парадоксы в нарезное. Хотя, как это работать будет, понятия не имею. Что делать со съемными парадоксами? Ни черта не понятно, как и по многим другим моментам. Ну, по мнению какого-то неназванного высокопоставленного офицера из всем известной организации, которая своим только существованием и высказываниями высшего руководства позорит славное боевое прошлое внутренних войск, из ланкастера при желании можно стрелять нарезными патронами. Что ж. Я избавляться от своего любимого оружия не собираюсь. Капсюли и порох никуда не денутся, а больше ничего и не надо. Да и техкрим к осени обещает новые пули с совсем другим баллистическим коэффициентом, коли это теперь нарезное будет. Я, на самом деле, хотел в нашей ветке поднять другой вопрос. Более актуальный именно для многих из нас. По этим новым горе-поправкам есть несколько пунктов, уточняющих, что есть переделка оружия. И вот один из самых мудацких пунков, цитирую, УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ МАРКИРОВОЧНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ... т.е. всех этих надписей АК-366-Ланкастер и т.д. и т.д. которые до этого никакой юридической нагрузки не несли абсолютно. На более ранних АК-366-Ланкастерах, как в моем случае, они наносились на ствол под цевьем. Но все мы помним, что покраска ствола раньше качеством не отличалась. У меня ланкастер качественно перекрашен целиком. Надписей этих, само собой, не осталось. Многие тоже красили хотя бы обдирающийся тупо ногтем ствол. Другие красили свои ланкастеры в тактикульные цвета. И вот все мы теперь, выходит, будем злостными преступниками из-за этого. Конечно, на местах, думаю ко многим по этому моменту отнесутся с пониманием или вовсе не обратят внимания. Но, по новым поправкам, это, выходит что, повод придраться, если такой повод вдруг понадобится. ПРОСЬБА отписаться всем, кому эта проблеиа актуальна. Я собираюсь обратиться на Молот Армз по этому вопросу и попросить изготовить трафареты для восстановления этих писюлек в первозданном виде. В конце концов, это и их косяк. Была б покраска изначально нормальная - были б и надписи на месте. Так что отпишитесь, кому надо. Буду просить сразу на всех, кому нужно. Ну если Молот Армз не подпишется на это, будем искать выход своими силами. P.S. Даже не представляю, какие теперь головняки могут быть в связи с этим у владельцев новых ланкастеров, переделанных из ВПО-209, где есть и те и те надписи.
|
|
Pechto
P.M.
|
Касаемо маркировки. Моё мнение такое, что это было выделенно целенаправленно дабы не затирали и не переделывали номера на ОЧ, фигурирующие в лицензии. В текущей редакции (до поправок) как-то разве отмечен запрет на их уничтожение, кроме как косвенно в части запрета на внесение изменений в ОЧ? На моём, к примеру, ланкастере, на стволе вообще была маркировка 7,62х39... Нужно ждать разъяснений по всем странным пунктам, в том числе и про маркировку...
|
|
POJIEKC
P.M.
|
Pechto: Касаемо маркировки. Моё мнение такое, что это было выделенно целенаправленно дабы не затирали и не переделывали номера на ОЧ, фигурирующие в лицензии. В текущей редакции (до поправок) как-то разве отмечен запрет на их уничтожение, кроме как косвенно в части запрета на внесение изменений в ОЧ?На моём, к примеру, ланкастере, на стволе вообще была маркировка 7,62х39... Нужно ждать разъяснений по всем странным пунктам, в том числе и про маркировку...
Именно, что про маркировку выделено отдельно, про номера отдельно. И все это относится к переделке оружия. Поэтому и говорю об этом. Разъяснения то будут по-любому. Но там столько разъяснений надо, что до этого могут и не дойти и так и останется. А у вас это, стало быть, вообще теперь повод признать, что вы его сами перестволили, наивно оставив надписи на новом стволе. Лишь бы Золотов не увидел. Смешно и грустно, в общем это все...
|
|
Sergio Avispa Negra
P.M.
|
30-6-2021 00:01
Sergio Avispa Negra
Herr_prapor: Товарищи, а что в новом варианте закона ланкастеры таки прировняли к нарезному?
"нарезное огнестрельное оружие (огнестрельное оружие с нарезным стволом) - огнестрельное оружие, канал которого имеет СЕЧЕНИЕ, ФОРМУ или нарезы (выступы и углубления) на внутренней поверхности, ПРИДАЮЩИЕ в процессе выстрела метательному снаряжению ВРАЩАТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ во круг своей оси". И товарищам пофиг, что пуля из ланкастера шмякнется метров через 300, а из "нарезы (выступы и углубления)", на очень приличной дистанции - сделает "шлёп-шлёп". Для любителей парадокса: в статье 3: "... в абзаце третьем пункта 3 части второй слова ", в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм" ИСКЛЮЧИТЬ. И я так понимаю, привет всем приваренным компенсаторам. "огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм... ;" слова "ствола или длину" заменить словами "цельного ствола от его казенной части или длину целого".
|
|
Sergio Avispa Negra
P.M.
|
30-6-2021 00:23
Sergio Avispa Negra
Sergio Avispa Negra: "нарезное огнестрельное оружие (огнестрельное оружие с нарезным стволом) - огнестрельное оружие, канал которого имеет СЕЧЕНИЕ, ФОРМУ или нарезы (выступы и углубления) на внутренней поверхности, ПРИДАЮЩИЕ в процессе выстрела метательному снаряжению ВРАЩАТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ во круг своей оси". И товарищам пофиг, что пуля из ланкастера шмякнется метров через 300, а из "нарезы (выступы и углубления)", на очень приличной дистанции - сделает "шлёп-шлёп". Для любителей парадокса: в статье 3: "... в абзаце третьем пункта 3 части второй слова ", в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм" ИСКЛЮЧИТЬ. И я так понимаю, привет всем приваренным компенсаторам. "огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм... ;" слова "ствола или длину" заменить словами "цельного ствола от его казенной части или длину целого".
Или я что-то не понимаю?
|
|
POJIEKC
P.M.
|
Sergio Avispa Negra: И я так понимаю, привет всем приваренным компенсаторам. "огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм... ;" слова "ствола или длину" заменить словами "цельного ствола от его казенной части или длину целого".
Да да, коротыши от молот Армз и гладкие, и нарезные, Вулкан-ТК, Тень-19... судьба всего этого тоже непонятна. Хотя, может это коснется только новых видов оружия, а то, что на руках уже, так и останется. Оно то уже сертифицировано в таком виде ранее. Может, даже в цене на вторичке вырастут за счет этого. Я когда эту всю муть читал, все ждал, на какой же странице про ДТК закрытого типа будет. Но нет, это еще впереди, походу. К январю добавят.
|
|
Sergio Avispa Negra
P.M.
|
30-6-2021 07:03
Sergio Avispa Negra
POJIEKC: Да да, коротыши от молот Армз и гладкие, и нарезные, Вулкан-ТК, Тень-19... судьба всего этого тоже непонятна. Хотя, может это коснется только новых видов оружия, а то, что на руках уже, так и останется. Оно то уже сертифицировано в таком виде ранее. Может, даже в цене на вторичке вырастут за счет этого.
Приветствую, Игорь! Как я понимаю, после вступления в силу поправок, его уберут из продажи. А то что уже на руках, можно будет переоформить на другое лицо? Не станет ли оно для владельца "вечным" в коллекции (до утилизации)? Про маркировку - жесть. Пока ещё, можно самостоятельно что хочешь на "стволе" нарисовать. А потом наверное, за направлением и на восстановление в сертифицированную мастерскую всех необходимых маркировок... С уважением, Сергей
|
|
I7uPoTexHuK
P.M.
|
30-6-2021 15:44
I7uPoTexHuK
Sergio Avispa Negra: И я так понимаю, привет всем приваренным компенсаторам.
Пофиг на компенсаторы. У нас и без него ствол с коробкой 520 мм. Компенсатор только общую длину добавляет до 800 мм.
|
|
tulaeff
P.M.
|
Originally posted by Sergio Avispa Negra:
Про маркировку - жесть.
а само понятие "маркировка" не раскрыто? по моему мнению, маркировка - это заводской номер, а не белые надписи. у меня например на CBC Magtech 586 название и номера выбиты по металлу, и внутри были когда-то закрашены белой краской, которой там уже нет. но надписи-то все остались! просто он теперь не такие контрастные, но глубокие, очень даже читаемые
|
|
POJIEKC
P.M.
|
I7uPoTexHuK: Пофиг на компенсаторы. У нас и без него ствол с коробкой 520 мм. Компенсатор только общую длину добавляет до 800 мм.
Не знал. Ну тогда с коротышами ничего страшного. tulaeff: а само понятие "маркировка" не раскрыто? по моему мнению, маркировка - это заводской номер, а не белые надписи. у меня например на CBC Magtech 586 название и номера выбиты по металлу, и внутри были когда-то закрашены белой краской, которой там уже нет. но надписи-то все остались! просто он теперь не такие контрастные, но глубокие, очень даже читаемые
Не раскрыто, как и многие другие не раскрыты. Но это не номер а точно, ибо про номера уточнено отдельно. Стало быть, под понятием маркировка понимается название оружия, калибр, год выпуска, клейма ГИС и т.д. Глупость, конечно... Я связался по этому вопросу с Молот Армз. Они объяснили мне то, что я и сам знаю. Что надписей может и не быть, что по номеру оружия вся информация об оружии есть в кадастре. Сказали, что ничего страшного.Но и ситуация с поправками этими они тоже понимают. Поправки в нышешнем их виде очень размыты и оставляют почву каждому васе трактовать их так, как этот вася этот понимает. Молот Армз предложили мне скинуть файл для лазерного гравера на мою единицу оружия, чтоб лазером можно было восстановить маркировку на стволе в том виде, в котором она изначально была. Как скинут, сохраню, пожалуй. Если дальше этот момент в этих поправках останется без изменений, то буду искать гравер, где восстановить можно. Если кому еще надо, говорите, попрошу тоже.
|
|
Sergio Avispa Negra
P.M.
|
30-6-2021 22:36
Sergio Avispa Negra
I7uPoTexHuK: Пофиг на компенсаторы. У нас и без него ствол с коробкой 520 мм. Компенсатор только общую длину добавляет до 800 мм.
Приветствую! Точно, что-то я тупанул, "коробку" никто (пока) не отменял. А вот ПП-91, я так понимаю они уже из поставок убрали. Магазинные остатки разберут в коллекции. С уважением, Сергей
|
|
Sergio Avispa Negra
P.M.
|
30-6-2021 22:38
Sergio Avispa Negra
tulaeff: а само понятие "маркировка" не раскрыто? по моему мнению, маркировка - это заводской номер, а не белые надписи. у меня например на CBC Magtech 586 название и номера выбиты по металлу, и внутри были когда-то закрашены белой краской, которой там уже нет. но надписи-то все остались! просто он теперь не такие контрастные, но глубокие, очень даже читаемые
Коллега, маркировка и заводской номер это разные понятия. Вроде как :-)
|
|
Sergio Avispa Negra
P.M.
|
30-6-2021 22:41
Sergio Avispa Negra
Друзья, а то что теперь у МА является АКС-366-03 ланкастер, живьем кто-нить видел? Если до этого он был сделан из акм, то теперь из чего? Олд скульную версию больше не производят. Нарезные 136, 136-02 и 136-03 тоже больше не делают.
|
|
I7uPoTexHuK
P.M.
|
30-6-2021 22:56
I7uPoTexHuK
Sergio Avispa Negra: Друзья,а то что теперь у МА является АКС-366-03 ланкастер, живьем кто-нить видел? Если до этого он был сделан из акм, то теперь из чего?
Опять МА химеру соорудил. Коробка от РПК, при этом задний вкладыш по типу АСК, скорее всего саёжный. Самое интересное это от чего они оковку цевья поставили, если РПК, то тут будут вставать все вепрёвые цевья, а если АК, то только цевья для Сайги-308, у неё тоже сочетание пулемётной коробки и автоматной оковки.
|
|
POJIEKC
P.M.
|
Sergio Avispa Negra: Друзья,а то что теперь у МА является АКС-366-03 ланкастер, живьем кто-нить видел? Если до этого он был сделан из акм, то теперь из чего?
Новодел, явно. Доноры АКМ закончились. А запчасти теперь от продукции Молот Оружие. Новодельная ствольная коробка РПКшная, новодельный передний вкладыш, судя по расположению заклепок. РПКшный, опять же, от какого-нибудь вепря. Странно, что крышка новодельная гладкая. Ну делали б уже колодку целика и крышку, как на вепрях. Вепревский УСМ. Остальные новодельные запчасти - те же самые, что на старых коротышах были. Зачем только это - не понятно. Есть же короткие ВПО-213. А этот по массе полюбому будет легче 213 коротыша, но, полюбому тяжелее старых коротышей из АКМ. Вот интересно, у этого с "ДТК" что там? Сдается мне, что не подварка теперь там, а то же самое, что на TG2 исп. 03. I7uPoTexHuK:
при этом задний вкладыш по типу АСК, скорее всего саёжный.
Не саежный точно. АКМовское расположение заклепок. Все вкладыши Молот Армз новодельные их собственного производства, отдаленно напоминающие оригинальные вкладыши АКМС/АКС-74, но на трех заклепках, для того, чтоб АКМовскую коробку при переделке не пересверливать. Оковка, судя по внешней толщине, тоже РПКшноВепревская. Но это уже при ближайшем рассмотрении точно будет понятно. Ну, думаю, это цевье, которого я никогда раньше и нп видел, тут неспроста.
|
|
I7uPoTexHuK
P.M.
|
30-6-2021 23:09
I7uPoTexHuK
POJIEKC: Странно, что крышка новодельная гладкая.
Почему странно? Много 213 идёт с гладкой крышкой. И это прекрасно, гораздо лучше откидного убожества, которое и ни туда, и ни сюда.
|
|
POJIEKC
P.M.
|
I7uPoTexHuK: Почему странно? Много 213 идёт с гладкой крышкой. И это прекрасно, гораздо лучше откидного убожества, которое и ни туда, и ни сюда.
Я думал, что ВПО-213 с гладкой идут только те, которые с планкой вместо целика сразу. Типа, спортивные. А обычные 213 - с откидной с пикатини. В любом случая, я забыл уже, что такие есть, а под странно имел ввиду, что с точки зрения сложности производства странно делать новое, а не использовать готовое, как в остальном. Тогда да, не странно. Наоборот, теперь понятно откуда крышка и откуда колодка целика. Только без планки вместо целика, что тоже хорошо. А то помнится, на тех вариантах 213х она была приварена еще каким-то ПТУшником хорошо так, красиво.
|
|
POJIEKC
P.M.
|
И да. Еще один момент. ВПО-213 все трехосевые. Этот двухосевой. Выходит, его ниша - альтернатива TG2 исп. 03, но только в ланкастере. Для тех, кто парадокс не хочет, а 213 коротыш по массе тяжелее (на много ли?). Как по мне, так короткая TG2 тогда уж интереснее всего остается. Если тут, конечно, "твист" ланкастера тот же. А то мало ли, это ж теперь нарезь.
|
|
I7uPoTexHuK
P.M.
|
1-7-2021 00:10
I7uPoTexHuK
POJIEKC: Для тех, кто парадокс не хочет, а 213 коротыш по массе тяжелее (на много ли?).
Из коробки - думаю прилично. Рамка граммов на 400 легче свинокочерги, стоящей на 213. А вот дульник у него скорее всего подварен. ТГ-коротышка и так укладывается в 800 мм, а вот этот агрегат вряд ли. Если только ему писюлёк не добавили.
|
|
Glen9
P.M.
|
Если ланкастер теперь нарезной, то крим метка и контрольный отстрел обязательны? У меня акс-04 Крим метка присутствует.
|
|
Pechto
P.M.
|
Glen9: Если ланкастер теперь нарезной, то крим метка и контрольный отстрел обязательны? У меня акс-04 Крим метка присутствует.
Крим. метка используется только на бывших армейских стволах (в тех калибрах, которые стоят/стояли на вооружении), чтобы отличить их от боевых.
|
|
RevinMik
P.M.
|
Glen9: Если ланкастер теперь нарезной, то крим метка и контрольный отстрел обязательны? У меня акс-04 Крим метка присутствует.
Ну до окончания срока действия Вашей РОХа он пока точно не нарезной
|
|
POJIEKC
P.M.
|
Крим. метка - просто наследство от ВПО-136 (раньше все ланкастеры из них делали). Сертифицировали с ней, вот и делают ее дальше. На ВПО-209 меток нет и не было никогда, хоть они тоже из бывшего армейского оружия сделаны. Так что никакого смысла она не несет. По новым поправкам у всех, у кого уже есть ланкастеры и парадоксы, гладкими и останутся даже при продлении со всеми вытекающими. Нарезными их будут оформлять при покупке новой единицы человеком, у которого никогда его не было/переоформлении единицы с одного человека на другого, у которого никогда не было. Здесь так же остается непонятка, как оформят, если, например, я захочу еще одну единицу, а у меня уже такое оружие есть. По текущему виду этих поправок, тоже как нарезь.
|
|
AndrewK73
P.M.
|
POJIEKC: По новым поправкам у всех, у кого уже есть ланкастеры и парадоксы, гладкими и останутся даже при продлении со всеми вытекающими.
Можете процитировать, из каких слов следует, что продлять их будут как гладкое? До конца РОХи - гладкое, потом переоформят как нарезное. Именно это следует из слов закона.
|
|
POJIEKC
P.M.
|
AndrewK73: Можете процитировать, из каких слов следует, что продлять их будут как гладкое? До конца РОХи - гладкое, потом переоформят как нарезное. Именно это следует из слов закона.
Пожалуйста. Часть 2. Т.е. на момент вступления в силу у меня действующая РОХа, выданная на гладкоствол. После вступления в силу РОХа остается действующей. При продлении, исходя из этих формулировок, мне обязаны продлить документ без изменений, а именно выдать РОХу на гладкоствол, т.к. ранее мне выдавали РОХу на гладкоствол, а не на нарезное.
|
|
AndrewK73
P.M.
|
POJIEKC: Пожалуйста. Часть 2.
Спасибо. Да, это я видел. POJIEKC:
Т.е. на момент вступления в силу у меня действующая РОХа, выданная на гладкоствол. После вступления в силу РОХа остается действующей.
Тут - все логично и правильно, да. Возражений нет. POJIEKC:
При продлении, исходя из этих формулировок, мне обязаны продлить документ без изменений, а именно выдать РОХу на гладкоствол, т.к. ранее мне выдавали РОХу на гладкоствол, а не на нарезное.
А вот тут уже все выглядит нелогично. Тут ни слова не сказано, что продлеваться оно будет как гладкое. Более того, продлевать гладким то, что в законе прописано нарезным - нелогично и отличается от свежекупленных ланкастеров/парадоксов (если таковые будут куплены охотниками для относительно дешевой девятки). Логичным и следующим из этих буков выглядит вот такое: 1. Если уже есть Ланкастер/парадокс по гладкой РОХе - храните и носите по ней же до конца ее срока. 2. Как только окончится срок старой РОХи продлять документ будут как нарезной. И т.к. продлевается РОХа после 5 лет, то и никаких препятствий со стороны закона - нет. Ничего противоречащего этому в формулировках нового закона нет. И выглядит гораздо логичнее, чем продлевать как гладкоствол, если новые - нарезняк.
|
|
POJIEKC
P.M.
|
AndrewK73: А вот тут уже все выглядит нелогично. Тут ни слова не сказано, что продлеваться оно будет как гладкое.
Здесь не написано. РОХа одинакова на все, в ней тоже не написано. Вот только купил я и вы его на основании лицензии на приобретение "одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия", которая пунктом 1 этой же статьи признается действующей. А лицензию на приобретение "одной единицы нарезного оружия" мне на него никто не давал. Так почему ж оно у меня нарезным станет, если по действительной гладкоствольной куплено? И продлять мне его должны, соответственно, как гладкоствольное, ибо я же подаю заявление на продление ранее выданного разрешения на хранение и ношение единицы огнестрельного оружия, которая была мной приобретена на основании лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, что разрешает часть 2 этого закона. Она же не обязывает меня для продления сперва получать лицензию на приобретение одной единицы нарезного оружия. А вот, если я захочу еще одну точно такую же единицу уже после вступления этого всего, то по лицензии на покупку гладкоствола мне уже ее не продадут, выходит. Или свою единицу если продать захочу, смогу ее продать только человеку, имеющему лицензию на покупку нарези, а не гладкоствола. В моем, вашем случае и случае любого другого участника этой ветки утрата права владения этим оружием по обстоятельству, наступившему ДО (обратите внимание, ДО) дня вступления этого закона наступила. Т.е. мы купили его ДО этого дня по лицензии на приобретение гладкоствола, что ПОСЛЕ этого дня уже делать будет нельзя. А, значит, на основании части 2 мы все имеем право владеть им законно по ранее выданным документам и продлевать тоже.
|
|
|