Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
Обновлённый БекасАвто - ВПО-201М ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 56 : 1234567...53545556
связанные темы
Автор
Тема: Обновлённый БекасАвто - ВПО-201М
Pioneer125
1-12-2016 20:19 Pioneer125 первое сообщение в теме:
Всем доброго времени суток.
Сегодня наконец получил посылку из Вятских Полян.
В посылке,так сказать,"рестайлинговая"версия БекасАвто (ВПО 201М.00.00).Назвать его новым язык у меня не поворачивается,из нововведений,или улучшений (кому как больше нравится) можно отметить:основательно изменён газовый узел(в сторону упрощения) как следствие возможность установки удлинителя магазина,наличие планки на ствольной коробке,изменены приклад и цевьё(эргономика приклада теперь подходит для нормальной человеческой руки,а не клешни йети,как было раньше),короткий(535)ствол с откованным парадоксом - изменены прицельные для него.
А теперь ТТХ ИЗ ПАСПОРТА
Калибр - 12
Длина ствола,мм - 750,680,535
Диаметр канала ствола,мм - 18,5
Длина патронника,мм - 76
Масса ружья,кг - 3,9 - 4,0 О реальном весе во втором сообщении этой темы.
Емкость магазина, патронов, не более
без удлинителей - 3+1
с коротким удлинителем 200 мм - 5+1
с длинным удлинителем 415 мм - 6+1 О реальной ёмкости тоже ниже...
Габаритные размеры, мм, не более:
с длиной ствола 750 мм - 1304х60х200
с длиной ствола 680 мм - 1237х60х200
с длиной ствола 535 мм - 1092х60х200
Комплектации:
ВПО-201М.00.00 два ствола 750/535
ВПО-201М.00.00-01 два ствола 680/535 - хотел такой,но на данный момент не производят...
ВПО-201М.00.00-02 один ствол 750
ВПО-201М.00.00-03 один ствол 680
ВПО-201М.00.00-04 один ствол 535
Короткие(535)стволы - все с откованным парадоксом.В будущем обещали полностью гладкий.

Давление газов,развиваемых патронами при эксплуатации оружия
(замеряется крешерным методом),МПа(кгс/см2),не более
- 90(918)Перевожу - любым магнумом стрелять можно,но лучше не увлекаться...

Производитель (мой любимый(у мНу всё вооружение оттУдоВа))
ООО"МОЛОТ-ОРУЖИЕ" Россия,Вятские Поляны. http://molot.biz А вот и главный герой - http://molot.biz/catalog/gladkostvolnoe/ruzhe_vpo_201m/

"Паспортная"не полная взрывсхема:затвор и усм не "взорвали"
click for enlarge 1818 X 1280 306.5 Kb
А вот и затвор,только от 201,но он идентичен нашему:
click for enlarge 1280 X 995 125.6 Kb
И схема УСМ:
click for enlarge 1280 X 955 317.3 Kb
Отличие 201 от 201М - у нашего отсутствует зуб на лотке.

Фото и подробности моего экземпляра во втором сообщении на первой странице...


Ну а пока присоединяйтесь,и задавайте вопросы.

----------
С Уважением.Сергей.


edit log

qartzess
7-12-2016 10:51 qartzess
quote:
Изначально написано Pioneer125:

А вот мне,как "испытателю",попалось хорошее ружьё .Проблема с осевым шатом ушла,чуть посильней затянул гайку,на пару щелчков.Осталось проверить осыпь,резкость,работу автоматики,ну и кучность короткого парадоксального ствола(ну чтобы было)
Насчёт заброса тапками,ув.[b]В@ряг
,.не волнуйтесь,критика приветсвуется

[/B]

Я вообще к Вам к первым купившим новое ружьё отношусь с большим уважением, именно Вы на себе испытаете все недочёты, брак, недороботки и т.д
В своё время хотел заказать на Ижмехе в цво 90 мр 155, тогда оно только вышло, так меня цеховики отговарили, мол сырое и т.д, заказал двудулку, которая уже вся изучена вдоль и поперёк.

Следопыт 1981
7-12-2016 11:19 Следопыт 1981
Я вообще считаю что нужно выбирать ружье из нескольких.Так как они все разные!Я когда иж 27 брал так смотрел 7 разных ружей одной модели и у каждого ружья своя история сборки)))А уж из установочной партии только выбор пока не найдешь какое устроит.
vmash
7-12-2016 11:37 vmash
quote:
Изначально написано Pioneer125:

А вот мне,как "испытателю",попалось хорошее ружьё .Проблема с осевым шатом ушла,чуть посильней затянул гайку,на пару щелчков.Осталось проверить осыпь,резкость,работу автоматики,ну и кучность короткого парадоксального ствола(ну чтобы было)
Насчёт заброса тапками,ув.[b]В@ряг
,.не волнуйтесь,критика приветсвуется

[/B]


я не особо понимаю как вы убрали люфт затянув гайку. Получается вы притянули ствол к газовому блоку, а осевой люфт убрался засчет распора цевья в ствольной коробке и вся нагрузка легла на нижнюю его часть, которая шибко тонкая и расколется рано или поздно.
LKeeper
7-12-2016 11:39 LKeeper
Вот мне интересно. На кого завод ориентировался при производстве нового Бекаса? Кажется никак не на охотников. Вес как у карабина. Присобачили планку под оптику, да она на... не нужна, лишний вес. Если снять то дыры останутся. Мушку на коротком стволе как с пулемёта сняли. Сам владею бекасом 12м-авто, с одним стволом 750. Подумывал продать и взять нового с двумя стволами.
Но парадокс на коротком мне не нужен, хотел для пернатых использовать.
Ну может сделали деревяшки чуть удобнее, кому нравится купит приклад от нового бекаса и поставит на старый.
Спортсменам он будет неинтересен из-за кнопки ЗЗ.
Да он им и не нужен, есть вепрь, заточенный под спорт.
Охотникам он будет не интересен из-за веса.
Остаются зенитчики, которые поставят оптику и максимальный магазин.
Для меня например вес играет огромную роль.
На весенней охоте идёшь навьюченный как лошадь. На спине рюкзак с профилями, на груди вещьмешок с едой, термосом, патронами. В эти моменты понимаешь какую роль играет вес ружья.
Бляха-муха, да возьмите самого дешманского турка, покрутите в руках.
Сравните разницу в весе! Не хотите с турком сравнивать? Возьмите отечественное ТОЗ-87.
А коли таким путём идут конструктора, то у меня предложение. Вы сошки забыли поставить. Прям фиксируещей шайбой к цевью притягивать и будет супер. А к этой шайбе ещё фонарь подствольный!
P.S. Следующий полуавтомат будет импортным, а жаль.
vmash
7-12-2016 11:46 vmash
ну каждому свое, мне он очень понравился и на гуся можно и по загонам с коротким норм, охоты они разные. а вес? так это хорошо, вес это надежно

короче что бы они не делали, получается пулемет

edit log

LKeeper
7-12-2016 12:55 LKeeper
quote:
Изначально написано vmash:
ну каждому свое, мне он очень понравился и на гуся можно и по загонам с коротким норм, охоты они разные. а вес? так это хорошо, вес это надежно

короче что бы они не делали, получается пулемет

По загонам с коротким может и ничего, но с длинным стволом утомительно. Для ходовой купил ТОЗ-34 12к 74 года.
P.S. Пулемёты для бабахеров и спорта у них уже есть, зачем охотничий полуавтомат в это превращать я не понимаю.

Pioneer125
7-12-2016 13:57 Pioneer125
quote:
Originally posted by vmash:

я не особо понимаю как вы убрали люфт затянув гайку.


У меня шат был очень незначительный,по сравнению с вашим небо и земля...даже шаёбочку не надо подкладывать.
quote:
Originally posted by vmash:

короче что бы они не делали, получается пулемет


Ну так статус обязывает...
ВАМ кстати исправлять будут косяки,или деньги вернули?

----------
С Уважением.Сергей.

edit log

аорп дфо
7-12-2016 15:13 аорп дфо
Если бы не сраная кнопка, взял бы такой.
vmash
7-12-2016 16:41 vmash
quote:
Изначально написано Pioneer125:

Ну так статус обязывает...
ВАМ кстати исправлять будут косяки,или деньги вернули?

с возвратом полный геморой, магазин сразу не захотел вернуть деньги (хотя ружье еще не было оформлено). Пришлось оформлять на себя, брать доки на возврат на ремонт, сдал в магазин и они отправили на завод на экспертизу. Теперь жду результаты от завода, хотелось бы вернуть деньги.

ArGeo
7-12-2016 16:44 ArGeo
quote:
Originally posted by LKeeper:

Присобачили планку под оптику, да она на... не нужна, лишний вес. Если снять то дыры останутся.


У моего товарища ружжо с планкой, он ее снял, в дыры винты завинтил, которой планка к ствольной коробке крепится. В дырах то резьба, кто в Бекасе мешает в отверстия болтики ввинтить?
quote:
Originally posted by LKeeper:

Бляха-муха, да возьмите самого дешманского турка, покрутите в руках.
Сравните разницу в весе! Не хотите с турком сравнивать? Возьмите отечественное ТОЗ-87.
А коли таким путём идут конструктора, то у меня предложение. Вы сошки забыли поставить. Прям фиксируещей шайбой к цевью притягивать и будет супер. А к этой шайбе ещё фонарь подствольный!


Читаешь Ганзу и улыбаешься))) В соседних ветках про конкурентов Бекаса, МР-155 и МР-135, идет вой и плачь про то какие нехорошие рукожопые конструктора уменьшили вес ружья, сделали его не железным, а из фольги, теперь это не ружье а картонная поделка и т.д.))))
Тут ТС взвесил ружье, 3600 гр (хотя если планку открутить, грамм на 100-150 меньше будет), МР-155 весит 3150 гр., Стоеджер 3300 гр весит. При этом Бекас-Авто, новый не крутил в руках, старый смотрел, на их фоне выглядит Бекас более основательно, при этом турка показался каким-то ненадежным что-ли, на ощупь пластиково-легким. Наверно кому-то лишние 200-300 гр необычайно важны, как и кнопка ЗЗ. Но таких людей не так уж и много наберется. Хотя сделают его легким, коробку из силумина, УСМ из пластика, снизят вес до 3 кг, и начнутся крики про то как испортили легендарное и эпическое ружье))))
К стати решил посмотреть ТТХ легендарного Remington 11-87, он собака тоже 3600 гр весит. Если в ветку с Рэмом зайти и начать говорить что он хуже турка, потому что на 300 гр меньше весит, то наверно не поймут владельцы)))

edit log

Rotbar
7-12-2016 17:05 Rotbar
С нетерпением ждём отстрела с парадокса...
qartzess
7-12-2016 17:58 qartzess
quote:
Изначально написано LKeeper:
Вот мне интересно. На кого завод ориентировался при производстве нового Бекаса?....Сам владею бекасом 12м-авто, с одним стволом 750....
......
Бляха-муха, да возьмите самого дешманского турка, покрутите в руках.
Сравните разницу в весе!.....
P.S. Следующий полуавтомат будет импортным, а жаль.

Вот Вы владеете Бекасом 12м авто, сколько он весит?
Бекас new с длинным стволом и без удлинителей весит 3 500!
Вот Вы покрутили в руках турка ну и продайте свой бекас и купите турка если он Вам понравился.
Я ни сколько не ругаю турков и наверно они лучше чем НАШИ ружья, но я например, ни куплю турка, может это глупо звучит, но это моя гражданская позиция.
Ну а коли речь идёт о весе, ну можно купить.... например одностволку, или ТОЗ 34, как у Вас, или что нибудь в 20 калибре например. И совсем не зенитка.
Мой родственник весит 110 кг. "Чистого мяса", ни капли жира нет, дай Бог ему здоровья, ходит на ходовую лет наверно уже 20 с МЦ 21-12, тоже не пушинка и ни разу не пожаловался на вес.

edit log

qartzess
7-12-2016 18:17 qartzess
У нас ведь как, если это например браунинг Аuto 5, который весит под 4 кг, то это ни чего, ну а если отечественное ружьё весит 3 600, то караул, не донести до места охоты.

Купил мой знакомый МР 27 12х76 до кучи (имеет Бенелли рафаэлло, МР 153, МЦ 21-12), весит он 3 300, зарядил его магнумом, выстрелил и говорит - был-бы вес побольше тогда нормально бы было, ну это так к слову

Pioneer125
7-12-2016 21:09 Pioneer125
В этой теме https://forum.guns.ru/forummessage/60/17.html про "старый" Бекас периодически жаловались на нехватку планки,а также геморность установки оной в пазы на ств.коробке,невозможность удлинить магазин,эргономику приклада,слишком мудрёный газовый узел.Итог - Молот это учёл,внёс изменения,которые не слишком сказались на цене 201М,и что в итоге...опять куча недовольных...Так будет всегда,на вкус все фломастеры разные.
Парадокс на коротком стволе - решение спорное,но нехай будет...,тем более в скором будущем обещали полностью гладкий короткий,да и вообще разные комплектации,будем надеяться на скорое воплощение обещаний,чем больше стволов хороших и разных,тем лучше.
Я нисколечко не оправдываю Молот в плане качества,с этим Бекасом чего-то они косячат,судя по количеству претензий к изделию,нередки претензии и по другим продуктам,но хоть жопой не поворачиваются,общаются с нами,потребителями,улучшают кое-что(а кое-что и ухудшают )появляются новые изделия.
Но у меня всё оружие вятскополянское,и лично к ним ни по качеству,ни к процедуре покупки у меня претензий нет.Три ствола куплено"удалённо",один новым в магазине,и кстати без возможности выбора(по причине заказа через интернет,и единственного доступного на тот момент)и один с рук,но без настрела.Может просто повезло...

----------
С Уважением.Сергей.

edit log

ArGeo
7-12-2016 21:28 ArGeo
quote:
Originally posted by Pioneer125:

Парадокс на коротком стволе - решение спорное,но нехай будет...,тем более в скором будущем обещали полностью гладкий короткий,да и вообще разные комплектации,будем надеяться на скорое воплощение обещаний,чем больше стволов хороших и разных,тем лучше.



А чего спорного в парадоксе? По моему наоборот неплохое решение, короткому стволу он не повредит. Пуля и картечь из такого ствола летать хуже не будет.
аорп дфо
7-12-2016 21:38 аорп дфо
Если стволы взаимозаменяемые на Бекасе - думаю отдельно продавать будут с завода. Тогда после отзывов можно выбрать себе короткий.
Pioneer125
7-12-2016 21:42 Pioneer125
quote:
Originally posted by ArGeo:

А чего спорного в парадоксе? По моему наоборот неплохое решение, короткому стволу он не повредит. Пуля и картечь из такого ствола летать хуже не будет.


Так многим с него и дробь хочется запустить...

quote:
Originally posted by аорп дфо:

Если стволы взаимозаменяемые на Бекасе - думаю отдельно продавать будут с завода.


Покупка ствола отдельно - тот ещё геморой...


----------
С Уважением.Сергей.

edit log

qartzess
7-12-2016 21:47 qartzess
Вопрос, а почему все так плохо отзываются о парадоксе, разве этот ствол на 201м уже прошел все огни и воды, почти ни кто не стрелял из него, а уже "гуаном" считают.
Я со своей двухстволки почти все пули которые продавались перепробывал, по результатам отстрелов выбрал нужное, думаю что прежде чем критиковать нужно дождаться отстрелов от Pioneer125.
ArGeo
7-12-2016 21:48 ArGeo
quote:
Originally posted by Pioneer125:

Так многим с него и дробь хочется запустить...



Так дробь и без парадокса не зер гуд как полетит с короткого ствола. Собсно Молот чуть ли не единственный производитель оружия в стране, кто предлагает купить ружье в комплектации комби, поменял ствол и пуляй дробью.
qartzess
7-12-2016 21:51 qartzess
На Ижмехе МР 155 или МР 153 была с двумя стволами, оба дробовые, один длинный, второй короткий, оба с планками и Д.Н.
всего страниц: 56 : 1234567...53545556