ATA Arms Venza

Oleg-Z:
Из четырех ружей, трех двустволок и одного полуавтомата имею как раз Вензу. Брал года два назад за 39,900 рэ. Ружьем доволен на все 100%, альтернативы за такие деньги не найти. Ничего никогда не клинило. Начиная от 24 гр до пули. Перкзарчжает все подрят. Чок потнаяалу действительно выкручивался, но после хорошей затяжки - вск пропало. Отдачи на ружье совсем не чувствуется. Единствинный недостаток, как и у всех газоотводах, чистить геморно механизм. Бой и кучность у ружья действительно отличные. Емкость патронов 70 это 3+1, а 76 2+1. Ружье легкое и очень поворотливое. Не нужно слушать людей которые владают итальянцами или американцами за 150-200 т.р. это разный бюджет. В общем рекомендую.

ДВС. Каков настрел из вензы ? как целитесь и куда прилетает ?

Где владельцы Вензы ))) АУ.

Вообще, достаточно странно. Клон Бенелли от АТА- в фаворе у нас, а клон Беретты от АТА- не пошёл в народ?! Перемудрили турки? Или, может, "Левша" бросила своё детище на полпути? Точнее, как мне кажется, Венза появилась тогда,когда АТА перешла под крыло "Охотактива". Их политика отличается от политики " продвижения". Но, нужно отдать им должное, гарантия для них слово не пустое.

Инерционник скопировать и дотянутся до уровня Бенелли невозможно !
Газоотвод сделать гораздо проще и есть шанс дотянутся до высокого уровня!
Так говорят все в соцсетях.
С Максимом полностью согласен!
По логике должны брать газоотвод АТА Венза !
А берут почему-то инерционник АТА Нео !
Где логика не понятно.

Берут , по логике, CY- он же Пегасус. Левша "мыкалась" с ним, доводя до ума. В итоге получился отличный, лёгкий и, весьма надёжный газоотводный п/а. А Венза модель новая и ещё сырая, хотя и по мотивам надёжнейшей Урики, но как оно будет на деле, не понятно. Да и вес с балансом, вкупе с некоторыми эргономическими решениями, вызывает вопросы. Не смотря на то, что п/а сделан по схеме 3+1, баланс его- сильно на ствол. 710-х стволов на нашем рынке нет. Расположение предохранителя, размер его кнопки и сама её работа-всё это, на мой взгляд, требует доработки. Ружьё не "ложится", как тот же Пегасус.
P.S.: Ещё настораживает, применённая турккмм, система сброса лишних газов с помощью небольшого хода ствола в коробке, при стрельбе магнум навесками. Не было б вопросов, если бы ствольная коробка была стальная?! Но она из сплава и взаимодействие( подвижное) сплав/сталь, у меня лично, вызывает вопросы. Перемудрили....

По логике должны брать газоотвод АТА Венза !
Где логика не понятно.

[B][/B]

Володя, нет тут никакой логики. Имел и НЕО-12, и Компаньон (Пегасус в 12 и 20 калибрах).
По совокупности характеристик, среди п/а АТА, Пегасус это лучшее, что есть у АТА, пусть Марокки скажут спасибо.
Что касается боя разными номерами дроби, это даже подтвердили турки с АТА, когда «Левша» устроила у них прогон разных моделей, все их модели п/а задвинул Компаньон (Пегасус).
Отстрелы эти были организованы после неоднократного замечания о том, что на АТА странно анализируют бой своих стволов.
Иначе как обьяснить, что самая дешевая модель имеет самый адекватный бой (не выдающийся, но отличающийся в лучшую сторону).
Подтверждаю это, как бывший владелец 3-х п/а от АТА: Компаньон (Пегасус) в 12 и 20 калибрах и НЕО-12.
Была ли на этих прогонах Венза, сказать не могу, Но она заведомо проигрывает Пегасусу по массе (существенно), развесоке и немного в цене. Уже этого достаточно, чтобы Вензой не заниматься. Да, у Пегасуса адекватность работы поршня хэви вызывает вопросы, но если использовать патроны с массой дроби до 36г. ( не полумагнум), то все вполне нормально за такие деньги. Трубку магазина возможно! прийдется заменить после настрела примерно в 5000 выстрелов. Деталь копеечная, опять же на охоте большинству 5000 выстрелов еще настрелять надо. Бой пулей с дробового ствола у Пегасуса вполне приличный.
Бюджетные инерционники будут покупать, это как с гражданскими акмоидными моделями, все думают что они надежны как боевой АК. Так и многие хотят чтобы было как Бенелли. Ну разве что «как», ибо однозначно лотерея.

ДВС.
Дмитрий, спасибо за столь развернутый ответ.

Володя, и учти, что у АТА очень тяжелый пластиковый обвес (ложа+цевье) по сравнению с деревом. Практично, но ощущения ружья в пластике и дереве весьма разные.
Заряженное макетами АТА НЕО-12, для ходовых охот ружье явно не оптимальное в такой комплектации, на любителя.

А Пегасус возьму. Причём в 20 к.

[B][/B]

Сразу гильз прикупи на всякий случай и побольше, ну и поршень хэви тоже. А то у моего знакомого на самокруте с Соколом и 26г дроби, затвор ружья 20-ка, дольше 1200 выстрелов не прожил. На скорость отката затвора он внимания не обращал, думал что если 26г, то все нормально.

Так у них же затвор теперь не литой?! На 12-м тоже тела затворов кололись. В ветке по Пегасу/Компаньёну/СY, писали ребята, что затворы теперь из- под фрезы, а не из тигля.- )

В ветке по Пегасу/Компаньёну/СY, писали ребята, что затворы теперь из- под фрезы, а не из тигля.-

[B][/B]

Ну, если ребята писали, тогда да, тогда удачи!

Интересно какой затвор у ВЕНЗЫ ???

Там затворная группа, а так же тяга и возвратка, как у Пегасуса. Венза и сделана на его базе. Предположу даже, что затворы взаимозаменяемы.

вчера приобрел таки Вензу Синтетик в Темпе, в конце 18 года завезли ее туда, интересно почему она не пользуется спросом ?)

Потому, что удлинитель не поставить и 3+1, вместо 4+1. Конструктивно, Венза ближе к 391-й Беретте. Почему то у нас не пошло. Жаль-ружьё неплохое и недооценённое, с весьма неплохим боем. И, главное, отличной, на сегодня, ценой.

Здравствуйте уважаемые форумчане!
подскажите пожалуйста по ружью кто нить пользует или покупал относительно недавно!?