Ружье глазами владельца
Иж-43
Оживлю темку
quote:Originally posted by Dewshman:
Оживлю темку
С Полем!
С полем!
Совсем угасла темка. А я все не успокаиваюсь с ИЖаком. Заменил винты, рычаг отпирания стволов и потренировался с граверовкой... Ну еще медальончик на спусковую скобу примастырил, для инициалов владельца. Все, больше делать ничего не буду, т.к. покупают его у меня, это, говорят, не ИЖ-43, чего, мол, обманываешь )))
Так напишите на медальоне - ИЖ 43.
И дайте покупателю ещё один запасной медальон- пусть сам пишет то, каким ружьём его считать будет.
Не, медальон для инициалов. ИЖ-43 есть снизу на колодке...
Если не секрет - почему продаёте?
Выпросили...
Доброго дня, друзья! Так получилось что иж-43е 12/70 моё первое и пока единственное гладкоствольное ружьё уже в течении 12 лет. Брал его новым с магазина. Приобрел по тем временам за 7 тыщ (тупо с зарплаты). Особо не выбирал (не умел). Ружьём доволен. Менять не собираюсь. Увлекаюсь ходовой охотой, а для этого самое то.
quote:Изначально написано Руст1975:
Доброго дня, друзья! Так получилось что иж-43е 12/70 моё первое и пока единственное гладкоствольное ружьё уже в течении 12 лет. Брал его новым с магазина. Приобрел по тем временам за 7 тыщ (тупо с зарплаты). Особо не выбирал (не умел). Ружьём доволен. Менять не собираюсь. Увлекаюсь ходовой охотой, а для этого самое то.
Такая же история,- в 2005 брал в качестве первого, для ходовой ИЖ43Е-1С,- дальше по всей логике планировалась пятизарядка, потом карабин (пулемёт, гаубица ). Но так сложилось, что те охоты которые меня захватывают предполагают старую как мир двустволку. И мой первый ИЖ так и остался со мной. Не бывает универсальных ружей, хотя бесспорно сменные чоки, патронник магум, эжектор добавили 43-му больше возможностей. Но дело не в этом,- по прошествии лет понимаешь, ружьё должно стрелять, не подводить и главное нравиться. А для меня это классическая горизонталка с английской ложей. Может я стал консервативен? Не думаю, т.к. с самого начала в охоте меня привлекала именно красота и классика. И потому, возможно, вопреки всякой логике, но в соответствии со своим темпераментом и предпочтениями я бы рассматривал в качестве второго ружья комиссионную, потертую, но живую 54-ку.
quote:Изначально написано kursant 635:
т.к. внешний облик 43-го ИЖа вызывает законное негодование многих пользователей, и меня в том числе, было принято решение заняться "напилингом" бурратины
Отлично получилось!Классика!
После переделки
Вот..нашёл и я себе "Коротыша" 43-го (для жизни в рюкзаке..когда по ягоды-грибы гуляешь).2009 года.(Слепили" из того что было"-впечатление такое).Да ладно..мне из него ведь "не стрелять".Задал вопрос "поставщику " из Ижевска прикладов...чего бы (как на27-й)не сделать в пластике ?..Может в теме где проскакивало...или делают какие мастера? Просветите (ссылкой) пожлста !? (уж больно мелкая и неудобная досталась деревяха).P.S. Для тех,кто о таком подумывает,доложу..стволы 510мм отдельно "не куют" !!! а тупо пилят брак...и, в этой тонюсенькой трубке,нарезают внутри под насадки...конечно(кто мечтал "НА гуся"удлинители вкрутить)--вы,нажав стволом вбок случайно, порвёте себе эту папиросную бумагу..печально. Так что с пластмассовым прикладом ?
Спроси у Dimm99 на форуме. Он вроде делал, но могу ошибаться.
Кольца в стволах моего Ижа
Поставил целик на ИЖа, стало удобнее целится и низить перестало.
quote:Изначально написано vvv16071970:
Ижа держу много лет,недавно сменил одежку, атак проблем некогда не было.
Где брал вивер подскажи
Взял в семью ещё одного ижика, 2008 года выпуска. Тоже в 20-м, но с длиной стволов 660мм. Подогнал приклад под хозяйку - пришлось отрезать почти 4см, заново ошкурил и пропитал дерево. Ждем -с документ на хранение и ношение и думаю обкатаем до закрытия сезона.
А сколько он весит то?
Соберу в кучу- взвешу ))) Железо пока в сейфе, дерево у меня. Как вот это всё, а так же весы и хозяйка соберутся в одном месте - обязательно взвешу. В руках мне показался примерно таким же как мой МР со стволами 510 (2800), может чуть тяжелее.
Отмечусь интересная тема.
Чё то мой...с 510м стволом..не весит меньше 3-х кг ? (а вивер на горизонталку на Али (300+ руб.)....жаль--под открытые "дыры" сквозной у них нет..могли-бы паз снизу фрезой выбрать !? )Кстати..какую оптоволоконную мушку (бюджетную) кто ставил ? (уже родную не вижу...старый стал..беда)
quote:(а вивер на горизонталку на Али
Здравствуйте, а можно ссылку на изделие с али?
Добыто с ижа
Первые шаги в ночной охоте. На тропе подкараулил, лис бежал с зайцем во рту. Старое фото на тел. снимал.
Про Али..брал давно ,извините , сходу не найти. Там-же где другие крон-ны. ("Гусеницу" заодно брал на голый ствол.) Молодёжь попросите..они быстро !
https://ru.aliexpress.com/item...9042311.0.0.274 233eduP8g9Y
Если только так ?
этот ставится под ствол...для целеуказателя или фонаря (планка не даёт сверху одеть).Но суть понятна..
quote:Изначально написано Lesha_641:
А сколько он весит то?
Взвесил. 3090 получается. 1350 приклад с колодкой, и 1740 стволы. Подозреваю что такой вес стволов по причине сменных дульных сужений - ибо такие же точно с 0,5/1,0 фиксами весят 1350 грамм, почти на 400(!) грамм меньше. Похоже точили их из заготовок 12-го 
По опыту уменьшения веса своего МР - 43 можно попробовать спилить грамм 100 суммарно с дерева. Но и так перевес на стволы - а если облегчить приклад - будет ещё больше.
Поддержу тему.Вес 3,2 кг. Сужения фикс 0,25/0,75.
Красиво! Расскажите это штучник такой или отдавали гравировать?
Обратил внимание,что на многих 43-х штатные ложи охотники меняют на индивидуальные,более прикладистые. Возможно на заводе-производителе стоит подумать над продажей ружей с заготовкой приклада с врезанным замком, по примеру иномарок (например беретта так спортивные ружья продает).Это позволит подогнать ложу с минимумом усилий самостоятельно,без обращения к мастерам. Эволюция ложи на моем ружье на фото:
quote:Изначально написано Lesha_641:
Красиво! Расскажите это штучник такой или отдавали гравировать?
Это штучник заказывал на заводе по своим хотелкам.Узкое цевье , щека и гравировку.Единственно промазал с длинной приклада, пришлось самому делать вставку.(отбивало палец при выстреле).Сейчас все гуд.Ружьем оч.доволен.Осыпь , резкость отличные.Очень хорошо летят пули (полева 6) на 35м почти пуля в пулю.
А можно колодку покрупнее сфотографировать?
В живую смотрится лучше.На фото не так.
Кстати, коллеги, подскажите - а на МР (Иж) 43 в 20м калибре дерево от 12-го подходит? Или надо искать своё?
Ложа подойдет.цевья нет.
Спасибо!
Не за что.Просто у меня у самого 2 мр43.один в 20кал другой иж43к с 510мм стволами в 12.
quote:В живую смотрится лучше
Спасибо за фото. Красиво
quote:Изначально написано -mp-:
Не за что.Просто у меня у самого 2 мр43.один в 20кал другой иж43к с 510мм стволами в 12.
В 20м калибре у Вас с фиксированными ДС?
В магазине держал в руках 20-ку со стандартными 0,5/1,0. Всё устроило - увидел объявление о продаже б/у ружья. И потом был очень неприятно удивлён насколько тяжелее такое же но со сменными ДС. Похоже там стенка ствола в несколько раз толще чем на обычных стволах с фиксами
Не в несколько раз,но идет значительное утолщение начиная с 500мм от казенного среза.да и длина у стволов с фиксами 660мм с д/н 675мм.
Мое с фиксами весит ровно 3кг,с д/н в среднем 3150гр
quote:Originally posted by -mp-:
с д/н в среднем 3150гр
Моё вышло 3090, но это с учётом того что обрезано сантиметра 4 приклада. Так то на то и выходит - примерно 3150 а то и больше. И баланс на стволы (((
у меня на обоих ружьях оба по оси
forummes...-m552202
forummes...-m552202
чего то у иж43к фотки половина куда то делись
Взял практически новый "коротыш" 43-й.Спуски тугие до безобразия....а левого ствола...приходится давить практически вверх...до ложа (это что-то ! На АК понятнее и легче ). Вопрос ветеранам--что там подпилить ,наварить ,заменить в таком случае надо ?
-mp-Спасибо ! Конечно хочется "картинку"..с пометкой--где и сколько снять (ну как тут спуск ИЖ-26 не вспоминать? 50 лет назад сумели механизм создать...)
Изменить угол на боевом взводе.только пилить не курки а сами шептала.только плоскость надо выдержать иначе не будет самозатяга шептал.
доброго всем времени суток, вот мое ружье 12 кал, 87 года, изначально был английский приклад, поставил новый, одна "проблема" вес ружья 2900 гр. таскать легко, стрелять больше 32 гр уже не айс, особенно летом, не спасает даже амортизатор, но на перепелку и вальдшнепа самое то.
Так а зачем на перепёлку 32 грамма или более? Там же дробь ?9 или ?10 и дистанции выстрела до 20-25 метров, ну редко когда 30 (и то сомневаюсь). А на таких дистанциях перепелу вполне хватает даже полузаряда в 16 грамм.
Интересно получается с ИЖиками - 12й весит 2900, а 20-й 3100
Хотя и плюсы есть - отдача у тяжеленной двадцатки небольшая )))На перепела 24 гр использую, но на утку или того же вяхиря в моих условиях нужен патрон для дальнего выстрела, с большим зарядом дроби
Ребята! Нужны советы и ваше мнение по поводу моей задумки. У меня МР-43 с фиксами чок/получок длина стволов 660мм. после стрельбы калиберными пулями Гуаланди в районе чоков блок стволов распаялся на длину 120мм. от среза. Я их самостоятельно отремонтировал, пайка держится отлично уже четвёртый год. Ружьё любимое, осенью по лесу за уткой, рябчиком и вальдшнепом хожу в основном с ним - лёгкое, удобное, разворотистое. Стрельба в основном на дистанции 15 - 25 метров. Переделал ложу на английскую, цевьё обточил, насечку сделал, резиновый затыльник поставил, в общем, сделал для себя. Бой кучный, даже слишком, резкость отличная, утки падают как тряпки, не помню чтобы добирать что-то приходилось. Теперь о проблеме. Недавно, при осмотре внутренней поверхности чоковых сужений обнаружил частичный сход хрома и растрескивание. Видимо, та стрельба калиберными пулями не прошла даром для стволов. Фото выложу. Теперь мучает мысль - не резануть ли мне стволы на 2-3 см.? Ожидаю от укорачивания стволов такие плюсы - отрежутся сужения с коцаным хромом и трещинами, осыпь на коротке станет более широкой, с цилиндров пулей можно будет стрелять хоть калиберной, хоть подкалиберной.
Из минусов - может ухудшится бой(резкость), у среза стволов толщина стенок станет тоньше, что может негативно сказаться на постоянстве боя пулей.
Мушку перенесу на новое место, торец блока запаяю - опыт уже есть. Что скажете по этому поводу, стоит ли резать стволы или забить на трещины и оставить всё как есть?
quote:Изначально написано Photomaster:
Ребята! Нужны советы и ваше мнение по поводу моей задумки. У меня МР-43 с фиксами чок/получок длина стволов 660мм. после стрельбы калиберными пулями Гуаланди в районе чоков распаялись. Я их самостоятельно отремонтировал, пайка держится отлично уже четвёртый год. Ружьё любимое, по лесу за рябчиком и валей с ним гуляю. Стрельба в основном на дистанции 15 - 30 метров. Переделал ложу на английскую, цевьё обточил, насечку сделал, резиновый затыльник поставил, в общем, сделал для себя. Бой кучный, даже слишком, резкость отличная, утки падают как тряпки, не помню чтобы добирать что-то приходилось. Теперь о проблеме. Недавно, при осмотре внутренней поверхности чоковых сужений обнаружил частичный сход хрома и растрескивание. Видимо, та стрельба калиберными пулями не прошла даром для стволов. Фото выложу. Теперь мучает мысль - не резануть ли мне стволы на 2-3 см.? Ожидаю от укорачивания стволов такие плюсы - отрежутся сужения с коцаным хромом и трещинами, осыпь на коротке станет более широкой, с цилиндров пулей можно будет стрелять хоть калиберной, хоть подкалиберной. Мушку перенесу на новое место, торец блока запаяю - опыт уже есть. Что скажете по этому поводу, стоит ли резать стволы или забить на трещины и оставить всё как есть?
Может не по теме, поделитесь опытом как паяли торец??
quote:Изначально написано dimidka15:Может не по теме, поделитесь опытом как паяли торец??
Там не только пайка торца была, отошла прицельная планка и нижняя от конца стволов на 120мм. Обезжирил, обработал паяльной кислотой, зажал планки двумя струбцинами через кожаные прокладки для предотвращения отвода тепла (старый ремень порезал для этого), портативной газовой горелкой нагрел стволы и пропаял всё припоем ПОС-40. Другим припоем не стоит блок паять, т.к. может отлететь пайка из-за его хрупкости. Стволы с струбцинами нужно зажать в тисах также через кожаные прокладки под небольшим углом срезом вверх, чтобы от нагрева всё не распаялось. Ещё хорошо бы стволы обмотать тряпкой и намочить её, чтобы гарантировать сохранность заводской пайки на участке, где ремонт не нужен. Если всё таки отважусь на укорачивание стволов, сниму пошаговое видео всей процедуры с отстрелом дробью и пулей до и после.
quote:Изначально написано Photomaster:Там не только пайка торца была, отошла прицельная планка и нижняя от конца стволов на 120мм. Обезжирил, обработал паяльной кислотой, зажал планки двумя струбцинами через кожаные прокладки для предотвращения отвода тепла (старый ремень порезал для этого), портативной газовой горелкой нагрел стволы и пропаял всё припоем ПОС-40. Другим припоем не стоит блок паять, т.к. может отлететь пайка из-за его хрупкости. Стволы с струбцинами нужно зажать в тисах также через кожаные прокладки под небольшим углом срезом вверх, чтобы от нагрева всё не распаялось. Ещё хорошо бы стволы обмотать тряпкой и намочить её, чтобы гарантировать сохранность заводской пайки на участке, где ремонт не нужен. Если всё таки отважусь на укорачивание стволов, сниму пошаговое видео всей процедуры с отстрелом дробью и пулей до и после.
Спасибо за информацию, если решитесь пилить и снимите видео,я думаю будет очень полезно для всех, удачи.
Пока терзают сомнения - резать или не резать... Подожду мнения форумчан, т.к. удаление чоков - дорога в один конец.
Доброго времени. Может не стоит на видео снимать. А просто подробно описать как это делали на ваших глазах в мастерской по направлению на ремонт. ОЧ как ни как...
Сам по себе посыпавшийся хром на выстрел не влияет. Чуть больше внимания и ухода за стволами и все. Не хромированные стволы ружей до сих пор стреляют, и даже нарезные стволы в которых давления и прочее гораздо агрессивнее влияет на их ржавление. А уж сколько народу стреляет с "сыпью в стволах"... Так что если не для перфикционизма и продажи/вешанья на стенку можно не парится. Тем более как правильно заметили стволы это ОЧ и за проказы с ними можно влететь. Особенно если своими собственными руками выложите фото/видеоулики в сеть.
quote:Изначально написано АнтонПВО:
Доброго времени. Может не стоит на видео снимать. А просто подробно описать как это делали на ваших глазах в мастерской по направлению на ремонт. ОЧ как ни как...
Мысль здравая...
Сегодня после долгих раздумий и взвесив все За и Против, решил стволы не резать, оставить как есть.
Мужики подскажите. Как снят (заменить) бойек. Нужен какой то спец. ключ?
Иж 43Е-1с
Мужики подскажите. Как снять (поменять) бойёк. Нужен какой то спец. Ключ?
Фотка почему то загрузилась кверху ногами.
Бойки приклёпаны к куркам. Нужно снимать вместе с курками. В теме описано как менять.
Если 12х76 то курки отдельно от бойков
Да 12/76
Бойки отдельно.
Как их выкрутить то?????????
Rork88, вот ссылка на паспорт http://www.izhguns.ru/files/manuals/baikal/mp-43.pdf там есть инструкция по разборке.
Вот фото как установлены бойки на Вашем ружье.
Мужики, спасибо конечно за теорию. Это все интересно, но не болеее того.
Кто нибуть снимал бойки в ружье как у меня???
Если да, поделитесь. Главный вопрос каким инструментом (ключем).
Можно ли его купить или самому кулибить.
А что по предложенному чертежу не понятно устройство? 3 детали включая пружинку.
Как и все гайки такого типа откручивается специальной отверткой либо пинцетом, если не сильно закисла. Можно и приспособу пильнут из подходящей по диаметру трубочки.
Если что похожая гайка есть в МЦ21-12 только размерами побольше. Ключа для ее откручивания в продаже никто не видел никогда. Все только сами себе пили из трубы полудюмовки или торцевого ключа не помню на сколько. И я себе пилил и откручивал.
Тоже блин теорема Ферма.
Понял. Натфиль мне в руки.
МР-43 12/76 со сменными насадками.
От ружья в дальнейшей перспективе требуется максимально возможная эффективность в стрельбе пулей. И насколько я правильно понимаю то это цилиндры с калиберным патроном.
Вариант с дульными насадками и основной вопрос по качеству всего этого резьбового дела на стволах при использовании калиберных патронов включая магнум.
Ресурс стволов и основная работа с подобным конструктивом как будет?
quote:Originally posted by Alexsanych:
требуется максимально возможная эффективность в стрельбе пулей
А вы расшифруйте что вы понимаете под эффективностью. Если что б стрелка на жопу садить это однозначно магнум. А если хочется попадать поточнее на подальше, то скорей всего пулька то будет подкалиберная и не обязательно магнум. А если пробивать много дерева (костей) то скорей всего стальная Ленинградка или СПИ или еще что-то блондообразное которые тоже подкалиберные. Или допустим калиберную ШШ для которой магнум то не обязателен, она все равно фрагментируется по своей конструкции и намного большей пробиваемости магнум ей не прибавит как не крути, а убойности у нее так и так хватает.
Если на зверя, то Ленинградку берите если на пострелять, стрелу. Ресурс при Магнум зарядах около 1000 выстрелов, не рассчитан узел запирания на Магнум, посему брать обычное 12х70 и стволы 560/680мм не длиннее. Насадки ненужные, лучше два получока.
quote:Изначально написано Alexsanych:
МР-43 12/76 со сменными насадками.От ружья в дальнейшей перспективе требуется максимально возможная эффективность в стрельбе пулей...
...
Ресурс стволов и основная работа с подобным конструктивом как будет?
Добрый день джентльмены.
1. Простите Вы в окопы на фронт собираетесь.
Это ж сколько надо рогов и копыт, что бы озадачиваться ресурсом стволов при стрельбе пулей... ХЗ, ИМХО
2. В этой теме может год может два тому назад было ОЧЕНЬ большое обсуждение. Высказалось большинство участников темы, и практически единогласно пришли к выводу, что ИЖ-43 конструктивно НЕ Магнум ружьё!
3. Я как 10-ти летний владелец ИЖ-43 12/76, фиксированные ч, п/ч.
Категорически и обоснованно (стаж всё-таки), пройдя через ремонт на заводе, настаиваю на выводе, указанном в п.2
ИМХО.
Для большей ясности поясню более точно. Ружье с магнумовским 76 патронником но это вовсе не значит что постоянно будет использоваться такого типа боеприпас. Просто в таком исполнении ствол однозначно более предпочтителен.
Дальние дистанции на подобном гладкостволе меня по понятным причинам не интересуют а интересует калиберная пуля и ее максимальное останавливающие действие по крупному зверю на небольших дистанциях.
Но есть небольшие сомнения на счет конструктива дульных насадок в данном случае цилиндров. Насадку заменить не проблема но не будет ли проблем с самим резьбовым соединением со временем.
Пока максимум на что жаловались это то что насадку выкрутить не могут. С завода или после того как долго не откручивали. А так конструктиву сменных дульных сужений вворачивающихся в стволы сто лет в обед. Из проблем только возможная несоосность бывает, что с учетом используемой двухзаходной резьбы влияет на СТП в зависимости от того как вкручивали насадку ну и разные насадки между собой.
Хотя помнится еще кто-то с дури закручивал насадку с такой силой так что она встопоршилась внутри ствола, и при выстреле ствол порвало. Но это не точно это склероз подсказывает.
Так что если при чистке будете выворачивать сужения и чистить их и резьбу в стволах, а перед закручиванием смазывать исключительно графитовой смазкой (простым карандашом тоже сойдет) что б масло в резьбе при выстрелах не коксовалось то и проблем не будет особенно с цилиндрами.
Хотел еще спросить по поводу цилиндров. Стволы у данной модели ружья с фиксированными цилиндрами вообще есть или нет? Заказать непосредственно через завод ружье с фиксированными цилиндрами вообще реально?
510мм бывают,в основном курковые.
Ну это по перу из под ног оно и понятно. 750-е стволы хотелось бы с цилиндрами.
такие вряд ли,только под заказ.
А зачем 750ми и с цилиндрами? В чем цымус?
Вроде как уже растолковал что от ружья требуется максимально возможный кпд в стрельбе калиберной пулей по крупному зверю.
quote:Изначально написано Alexsanych:
Хотел еще спросить по поводу цилиндров. Стволы у данной модели ружья с фиксированными цилиндрами вообще есть или нет? Заказать непосредственно через завод ружье с фиксированными цилиндрами вообще реально?
Добрый день.На заводе можно заказать стволы с фиксированными сужениями.Не знаю как на счет 2ух цилиндров.Но когда я заказывал были сочетания 0/1,0; 0,25/0,75; 0,25/1,0. Я выбрал 0,25/0,75 как мне показалось , оптимальное значение дульных сужений(под мои задачи).
Имхо. Кажется для пули и 680мм ствола за глаза. С 750 можно получить паразитные вибрации на конце ствола и ухудшение кучности.
quote:Изначально написано Alexsanych:
Вроде как уже растолковал что от ружья требуется максимально возможный кпд в стрельбе калиберной пулей по крупному зверю.
Лучше хорошо попасть, чем мощно промазать =)
Вы заблуждаетесь соотнося в чистую дульную энергию снаряда с его останавливающим\поражающим свойством. Ну как пример оконное стекло можно разбить полукилограммовым молотком, а можно 5 килограммовой кувалдой на метровой рукоятке. Эффект разбития оконного стекла один и тот же но носить маленький молоточек гораздо легче. Правильный подбор пули и заряда гораздо важнее. А энергетика на современных порохах между 510 и 750 разница не в разы как многие думают. Зато короткие стволы дают большую разворотисты и намного более удобны в условиях кустарников, камышей и прочего непотребства.
Если что то погуглите кто такой Игорь Петрович Шпиленок. И он от медведей использует именно что Иж43 со стволами 510мм.
Именно, хорошо попасть иначе можно и пропасть. Ну работу дробью тоже не нужно со счетов списывать. Короткие стволы с фиксированными цилиндрами здесь не лучший вариант из возможного. 725-750 с 76-м патронником на мой взгляд вообще самые оптимальные стволы у данной модели. Где дисперсантом и контейнерами можно уже варьировать значительно больше чем с рябушачьими коротышами.
Не, если ружье универсальное нужно и по перу и по зверю то длинные стволы однозначно. Но если чисто зверовое то короткие значительно удобнее.
quote:725-750 с 76-м патронником на мой взгляд вообще самые
Не согласен. 700-710мм самое то с 70мм патронником
Всем привет, стал владельцем МР-43Е-1С, калибр 12х76, длинна стволов 675мм. Вопрос ко всем владельцем ружья с эжекторами: как хранить ружьё лучше, в собранном или разобранном состоянии?, при хранении ружья в собранном состоянии пружины эжекторов сядут или нет?
Сядут. Хранится в разобранном со спущенными пружинами
Для "общего развития". Взял зимой себе "коротыша"...выехал проверить в поля..картонок поставил в ряд. (Патроны...самокрут для п/а) Какие насадки не вкручивал--- ни какая кучность ! (разбрасывает жутко !!!) Делайте выводы ! P.S. Мелкая дробь--мне не интересна.Не эксперементировал с навесками совсем. (Может "понежнее" заряд и соберёт кучу на дроби N 7-5).Забросил этот огрызок в шкаф..мидведя нападения ждать (8-й ,правда ,этаж..)
Как крутили? Напишите. Лучше полный состав комплектующих и навесок.
quote:Сядут. Хранится в разобранном со спущенными пружинами
Спасибо за подтверждение.
Да, кстати, и на какой дистанции стреляли?
А то может у меня "коротыш" неправильный, стреляет-утки падают.(( Я может что то не так делаю?)))
Это я для "мечтателей о коротком" писал .Да-метров на 30 пробовал,дробь 1-00,заряды "не детские" (Мурка 155-я прилично лязгает),по комфортности-- понравилось из латунных ,на дымном -6г на 30 дроби (пару прокладок крепких на порох, туалетная бумага--забита молотком--ещё прокладка,дробь,затычка магазинная для латунных)..гораздо нежнее отдача..ну и кайф (детство вспоминаешь). Вывод--осыпь проверять--экспериментировать. P.S. утки то будут падать..и от одной дробины иногда..хотелось бы гарантированно а не случайно !
Доброго дня всем.
мр-43, 12 калибр, сменные дульные сужения, ружьё 2017 года, новое с магазина, длина стволов 710 мм, орех, сухой вес 3.2 кг. По гарантии заменён блок стволов, т.к. после покупки и отстрела в тире - стп осыпи дроби и пуль на 35 метров были сильно смещены от точки прицеливания- для левого ствола вниз вправо на 40см, для правого ствола вниз влево на 30 см (отдельное спасибо сотрудникам магазина Арбалет, особенно Николаю, которые и помогли с оформлением, отправкой... Хотя, благодаря "фишечкам" наших законов, пришлось подождать 1.5 года). Новые стволы в тире ещё не стрелял, но 2 недели назад добыл первый трофей - вальдшнепа. Как появиться возможность, сразу в тир. Кстати, на старом стволе была ужасная подгонка экстрактора, при собранном ружье открывалось нормально, хватало рычага, при разобранном - если экстрактор был до конца задвинут, приходилось выбивать его отвёрткой или выколоткой. Ещё, что на старых стволах, что на новых, чуток завалена планка, вправо от горизонтали.
А зачем коротышу не детские заряды? Попробуйте так: СХ2000/1,9...2.0г Сокола/ПК/28...30г дроби и звезда. Дробь для начала ?3. найдите свой оптимум, потратив на все день.