2 Boy scout. либо кнопка очень туго ходит, либо силенок не хватает...
снять приклад и посмотреть.
сдвойки на 2х спусковых ружьях тоже возможны, но вероятность их мала. неправильность отладки и вину владельца исключать нельзя. у меня было- два пальца в скобу вложил, а руки зимой замерзли... по лисе сам сдвоил.

Уважаемые коллеги! Собираюсь отцу купить ИЖ-43. Подскажите, надежны ли в данном ружье эжекторы? Или ну их туда-то. Иж 27-мм купил без них, т.к. много было отзывов об ненадежности эжекторов. (кстати, на ТОЗ-34 ЕР эжекторы меня не разу не подвели). Спасибо.

ИЖ 43Е уже 12 лет, ни разу не подвело.

quote:

Или ну их туда-то

ответ правильный

quote:

Originally posted by Boy scout:
В чем может быть проблема после одного выстрела из любого ствола обычным патроном бывает, что не могу поставить на предохранитель. Он сдвигается только на половину на спуски не блокирует, если сломать стволы то встает на место как и положенно автамотически.
И еще вопрос встречаются ли сдвойки на ружьях с двумя спусками 12х76
спасибо

Все тяже что и в предлагаемом топике. подпалить ту часть ложи которая может цепляться за механизм. т.е. снимаем приклад и подтачиваем.
Одно время выпускались ИЖ-43 с двумя спусками при этом первый был универсальный и мог служить как односпусковой механизм. Вот их сняли с производства именно из за сдвоенных выстрелов.
Про простые вухспусковые не слышал, но думаю в нашей промышленности все возможно.

на первых Иж43 универсальными были ОБА спусковых крючка. каждый работал на оба ствола в своей последовательности. но таких было выпущено не очень много.

2VVal: Подскажите, а до какого конкретно года выпускались ружья с универсальными спусковыми крючками?

----------
С уважением, Виталий!

точно не знаю. вряд ли после 86г. хоть у Изметинского надо глянуть... самые первые шли универсальные. но быстро обнаружилось что таких мощностей сборки просто нет.

Спасибо!

wolfwolf33 Ochotnik Вопрос-Ответ про эжекторы. Слышал, что не надежны на ИЖах и вообще не нужны. Что думают другие участники, интересно более детальное мнение. Ижак беру по боровой.

edit log

quote:

Слышал, что не надежны на ИЖах и вообще не нужны. Что думают другие участники

По поводу надёжности не скажу, не знаю, а про нужность на своём примере:
1) Повышенная скорость перезарядки не особо нужна
2) Переснаряжаю патроны, поэтому удобнее достать гильзы из патронника, чем собирать их(ну или ловить влёт) с земли, из снега, из под воды.

quote:

Originally posted by wolfwolf33:
Уважаемые коллеги! Собираюсь отцу купить ИЖ-43. Подскажите, надежны ли в данном ружье эжекторы? Или ну их туда-то. Иж 27-мм купил без них, т.к. много было отзывов об ненадежности эжекторов. (кстати, на ТОЗ-34 ЕР эжекторы меня не разу не подвели). Спасибо.

Эжекторы вообще штука удобная, иногда скорость перезаряжания нужна (подранков главным образом добирать). Если пользоваться латунками, то можно в принципе отключить.
У меня из коробки работали ПЛОХО. Носил в мастерскую, сделали. Потом пришлось ещё самому везде фаски снимать. Сейчас тьфу-тьфу-тьфу работают нормально.
Основные проблемы были на старых гильзах Рекорд (с бумагой внутри) и Позис. На современных гильзах не разу не клинило.

У меня экспортное ружье ИЖ-43Е-1С 16-го калибра. Стоит почему-то в два раза дороже, чем такое же, но 12-го. Говорят потому, что 16-й только на экспорт идет. Эжектор правого ствола стабильно клинит при использовании старых рекордовских гильз. Азот и Полиэкс работают нормально.

16 идет не только на экспорт, но и на внутрений. Если режущий ещё есть, то с мерительным инстр. вообще попа. Усё на честном слове.

2 Vovan-Lawer:привет землякам и практически соседям, да еще и юристам:-)

Всегда рад землякам!

Взаимно!

----------
С уважением, Виталий!

Народ, читаю , читаю и так и не пойму, машинка надежная или нет, зеленку уже получил, первое ружъе выбираю, хотел взять ИЖ-43E-1C 12/76,орех, д/н,никель, английское ложе, собирался брать в "Русском Оружии" но почитав форум, уже кажется что наше оружие без напилинга не будет работать в принципе, самому , так и приличное для доработки не выбрать.
Неужели все так плохо. ?

edit log

Машинка надежная, только выбирать надо с умом.

----------
С уважением, Виталий!

владею ИЖ-43E-1C 12/76,орех,д/н,никель, около трех лет, ни чего с ним не делал, не пилил не строгал и т.п. Пока ни одного отказа не было, все работае исправно.

А сдвоек не было на 1С?

Большое спасибо всем ответившим про эжекторы, ваше мнение победило! Решился на ИЖ-43 без них.

Не понимаю причем здесь ружье? Пулей криво бьет именно ружье, так?

quote:

Недавно по зверю метров с 50-60 пулей стрелял- только погладил.

Это в каком смысле? Не хватило энергии пули? При чём здесь ружьё?

Бой плохой что-ли?На иж-43 не похоже...

Ну вот, господа, принимайте новенького, как говорится. Сегодня купил рядовое ИЖ-43, стволы чок-получок 725 мм в 12 калибре, патронник 70 мм, ложе орех. Вес 3224 г. Выбирал в общей сложности из 6 ружей, смотрел в четырех магазинах. Отстреляю, скорее всего, уже под Новый год. Брал, в принципе, как универсальное ружье.

edit log

Поздравляю!!!

----------
С уважением, Виталий!

quote:

НО там, где я выцеливаю и не достаю, старый, весь в раковинах, ушатанный Баярд начала 20 века достает ЛЕГКО.

Не совсем в тему. У знакомого охотника ИЖ-54(0.5,1) 56г.в. весь ствол в раковинах, небольшой шат. Решил подстраховаться и взял второе ружьё- новый ИЖ-27(0.5,1) 12 калибра. Кучность и резкость 54 невозможно сравнить с 27. Для 27 40 метров- предел, 54- 70-80метров достижимая дистанция( хотя наверно некорректная).

Это ж какой должен быть ижак, что новый недотягивает до изъденого корозией. Но самое главное, как этого добились на завоеде, и при этом в промышленных масштабах!

Тоже сильно удивляюсь "способностям" наших оружейников. Технологии изменились с 50-х годов или отношение рабочих? Результат налицо. Товарищ из 54ки уверенно сбивает уток, на которых я даже ружьё не поднимаю( ИЖ-43 кстати) .

Вот куплю после Нового Года Иж 43! Вот проверю резкость боя! Ой если солгали! У-у-у-у-у!

Вот проверте, потом раскажете. Может именно Вам попадется, супер иж!

quote:

Может именно Вам попадется, супер иж!

Присоединяюсь к пожеланию, но думаю что с 99% вероятностью осыпь на 40м будет посредственной.

quote:

Кучность и резкость 54 невозможно сравнить с 27. Для 27 40 метров- предел, 54- 70-80метров достижимая дистанция( хотя наверно некорректная).

И как это сравнивалось? Падением уток на 80м? Может "свечки потушить" всё-таки?

quote:

И как это сравнивалось? Падением уток на 80м? Может "свечки потушить" всё-таки?

Как хочешь, так и сравнивай. А результат налицо.

Может это не ружьё такое, а стрелок, или ложа не подходит.

quote:

Может это не ружьё такое, а стрелок, или ложа не подходит.

Да ложе тут точно не причём.

Вы в этом уверены? многие считают что приклад им подходит, на самом деле после подгонки специалистом результаты координально улучшаются.

ИЖ-54 самое мощное ружьё,из тех, что мне попадались, заряжание магнум-патронов ограничивается только переносимостью отдачи стрелком. Мой друг использует ИЖ-54.Ружьё старое, я уже менял ему осевой болт, стволы в порядке. Заряжает он очень сильно, при стрельбе обдирал пальцы спусковой скобой, пришлось скобу обшить мягкой замшей, но бой отменный. ИЖ-43 магнум только подтягивается к 54-му,но и только, это разные ружья.

если будете продолжать, коробка рассыплется. в любой момент может.