Hatsan Escort

Для 12-го знаю как сделать. Аналогично делают для М3. Откручивать геморройно, греть надо, да и короткий магазин достать сложно очень. Но за то отпилив можно заменить на удлинитель на на 1-2-3-5 патронов. Наши делают, ссылки лень искать. Но то 12-й, для 20ки не искал. Скорее всего фиг найдешь, особенно белый.

Скорее всего плюну, и как на М3 - оставлю длинный. Весу в этом остатке магазина грамм 20. А так как ружбай цилиндр - то не охотничий. А для пострелушек и "спорта" - чем больше в магазине, тем лучше.

Originally posted by Bened1ct:

.

Поздравляю с ружьём!
Вы всё таки взяли тот в ОхотАктиве?

Спасибо.
Ну да, по полной предоплате привезли в Саратов со складов Костромы. Потом недели две ждал в магазине лицензию, сегодня забрали.

Пистолетная рукоять в комплекте, но с ней 78 см всего, хоть по прямой, хоть по максимальной диагонали. Ставить не буду. А вот проставками может быть придется воспользоваться, посмотрим по вкладке. Запасной подаватель, пара резинок, ключ и болт для пистолетки, коробка, паспорт - вот и весь комплект.

Завтра приедет основание для Доктора на ластохвост - поставлю калик на ресивер. У жены оказался ведущим левый глаз, хотя сама - правша! Я долго не мог понять, что у нее за проблемы вложиться и прицелиться с калаша.. . Из ПМ шмаляет будь здоров, хоть одним глазом хоть двумя, а тут непонятные проблемы. Потом выяснилось про левый ведущий.
Будем каликом нивелировать, у Доктора достаточные боковые плоскости, отсекающие левый глаз от марки прицела. Пока так.

Originally posted by Bened1ct: жены оказался ведущим левый глаз, хотя сама - правша! Я долго не мог понять, что у нее за проблемы вложиться и прицелиться с калаша.. . Из ПМ шмаляет будь здоров, хоть одним глазом хоть двумя, а тут непонятные проблемы. Потом выяснилось про левый ведущий.

Регулярно с этим в клубе сталкивались. Причем именно у девчонок. Лекарство простое - стрелковые очки с заклеенным пластырем левым стеклом.

Originally posted by Bened1ct:Доктора достаточные боковые плоскости, отсекающие левый глаз от марки прицела

Тоже вариант, но не на каждом ружье он есть.

Originally posted by Серый Волк:

Тоже вариант, но не на каждом ружье он есть.

Поставил. Точка 3моа зеленая. Но чуть расплывается поэтому читай - пять

ХЗ как будет держать, основание китайское, но 12к держать должен. Странновато выглядит, приподнятый такой. Но ниже посадку на ласту не нашел, только длинные за 17тыс с лишним.. . Это слишком дорого для меня.

Originally posted by Серый Волк:

Лекарство простое - стрелковые очки с заклеенным пластырем левым стеклом

Тогда целится двумя глазами не получится.

Originally posted by Bened1ct:

Но ниже посадку на ласту не нашел, только длинные за 17тыс с лишним.. . Это слишком дорого для меня.

На форуме продают калик под названием пустельга на ЛХ очень хорошего качества и стоит около 6т.

Originally posted by hunter792:

На форуме продают калик под названием пустельга на ЛХ очень хорошего качества и стоит около 6т.

Я в курсе, спасибо. Вот как раз его друган себе заказал с основанием на вент-планку, а я себе отдельно основание на ласту от него. Оно (основание) форм-фактора Доктора как раз.

Originally posted by hunter792:Тогда целится двумя глазами не получится

Это как раз на случай открытого прицела.

Originally posted by Bened1ct:

Поставил.

я бы ближе к глазу ставил, обзор шире.

Originally posted by Последний из могикан:

я бы ближе к глазу ставил, обзор шире.

Так он обзор не перекрывает практически. Тонкая рамка. Повторюсь, цель - не охота, а развлекательная стрельба с целью научиться оному.
Чем дальше калик, тем меньше марка при наличии небольшой миопии. Главное, чтобы левый глаз не видел марку, а в дальнем положении данная цель достигается.
У этого Хатсана только две точки крепления ласты, в начале и конце ресивера. Впереди - слишком близко показалось. Практика покажет, переставить не сложно.

Originally posted by Bened1ct:

Практика покажет, переставить не сложно.

это точно, у меня на комбинашке стоит как можно ближе(точка 3 моа) влет птицу хорош

Настрел - 3 пачки патронов...

Это больше из разряда "как он это умудрился", ибо нет у затвора при ссобранном механизме такого свободного хода, чтобы плунжер так срезать.

Aufwiegler:
Это больше из разряда "как он это умудрился", ибо нет у затвора при ссобранном механизме такого свободного хода, чтобы плунжер так срезать.

Я было подумал, что собрал как-то не правильно. Но у поршенька выработка и сверху по всей длине (присмотритесь). То есть, его и затворной рамой потеребунькало, когда он входил в нее на сжатии. Вот я хз, как это понимать.

У первого моего Hatsan Escort этот узел вобще немного иначе сделан - там поршенёк не круглый в сечении, а плоский, на сколько помню. Десять лет его юзаю, с подобными проблемами не сталкивался.

Есть версия, что проточка в затворе, в которую упирается поршень передней частью, выполнена высоковато. По этому поршень упирается в нее не строго горизонтально, а немного задран вверх. По этому, при закрытии затвора, когда рама движется вперед относительно затвора - поршень входит в раму не прямо, а под углом. В итоге имеем выборку сверху поршня и следы закусывания на его кончике. Но это теория, уточнить смогу только на выходных...

Во-первых, это не "поршень", а плунжер. Во-вторых, он только и исключительно обеспечивает мизерный отход затвора вперед на рамке и в принципе не нагружен. В-третьих, откуда там проточка, если плунжер упирается в плоскость?

Originally posted by Trash21:У первого моего Hatsan Escort этот узел вобще немного иначе сделан - там поршенёк не круглый в сечении, а плоский, на сколько помню. Десять лет его юзаю, с подобными проблемами не сталкивался.

У моего, 2012 года, тоже плоский, и тоже даже намека на проблемы не было.
К чему этот эксперимент, упрощение технологии? Так там и так, проще некуда.

А какого года ружьë?

Aufwiegler:
Во-первых, это не "поршень", а плунжер.

Как пожелаете.

Aufwiegler:
Во-вторых, он только и исключительно обеспечивает мизерный отход затвора вперед на рамке и в принципе не нагружен.

Мы в курсе, спасибо.

Aufwiegler:
В-третьих, откуда там проточка, если плунжер упирается в плоскость?

Как видите, входит он в горизонтальную проточку на венутренней поверхности затвора - чуть правее середины серое пятно, это от контакта с плунжером. На фото плоховато видно, но пятно смещено к нижней кромки проточки. Эта кромка разбивает переднюю нижнюю часть плунжера, задирает его чуть выше при утапливании в раму, рама режет плунжер сверху по всей длине...

Серый Волк:

К чему этот эксперимент, упрощение технологии? Так там и так, проще некуда.

Не знаю, но то что они жопорукие - факт...

Zipper777:
А какого года ружьë?

Куплено в январе 2022, все что могу сказать. В пачпорте год выпуска не указан. Надо сертификат на партию искать, может там есть.

Originally posted by Trash21:входит он в горизонтальную проточку на венутренней поверхности затвора - чуть правее середины серое пятно, это от контакта с плунжером

На "старом", 2012 года все проще. Коническое углубление в передней стенке, в ней кончик плунжера и остается.

Серый Волк:

На "старом", 2012 года все проще. Коническое углубление в передней стенке, в ней кончик плунжера и остается.

У меня на старом (тоже 2012 года) как у Вас.
Зачем было менять конструкцию - ума не приложу. На вредительство смахивает...

Trash21:

Куплено в январе 2022, все что могу сказать. В пачпорте год выпуска не указан. Надо сертификат на партию искать, может там есть.

на ствольной коробке выбит год сертификации ружья.

Серый Волк:

На "старом", 2012 года все проще. Коническое углубление в передней стенке, в ней кончик плунжера и остается.

а "новые" с какого года пошли?

Zipper777:
на ствольной коробке выбит год сертификации ружья.

Тогда, по всей видимости, 2020-й.

Trash21:

Тогда, по всей видимости, 2020-й.

значит по видимому с 2020 года пошли такие изменения, так как на Хатсане 2019 года стоял всë ещë плоский плунжер.

Zipper777:
значит по видимому с 2020 года пошли такие изменения, так как на Хатсане 2019 года стоял всë ещë плоский плунжер.

Мда, повезло же мне

Trash21:

Мда, повезло же мне

за то сделали доброе дело и помогли многим будущим и настоящим владельцам обратить на данную проблему внимание.

Доброго времени суток!
Настало время снова вернуться к гладкому.
Задачи: охота загоном 90% и может на птицу СНОВА начну 10%.
Интересует только ПОМПА.
Подскажите пожалуйста следующую информацию (ну и чтоб тема не тонула):
1. Завозят ли сейчас комплект COMBO?
2. Имеется ли Помпа ТОЛЬКО с коротким стволом, сменными ДУ и чтоб ЛастХвост на ствольной коробке? (ЖЕЛАТЕЛЬНО БЕЗ ОГРОМНЫХ ТАКТИЧЕСКИХ ПП НА СТВОЛЕ).
3. На сколько стойкое покрытие на модели Hatsan Escort Marine Guard ПОМПА. Особенно где трущиеся детали, ну и стойкость к химии, например к пене Milfoam FORREST , пользуюсь только ей и WD-40 (аналоги) смазать.
4. Ржавеющие с наружи стволы ОБЫЧНЫХ ружей, после дождика, правда или нет?

Заранее благодарен!!!

Первый раз слышу,что бы стволы ружей Хатсан ржавели! Абсурд какой то! За всю свою практику,встречал покрывающиеся мелкой-мелкой ржавчиной стволы на Итальянских ружьях Fabarm Lion H-368 и Franchi.Случаются такие казусы после лазанья по дождю и в камышах.Убирается обычным протиранием маслом Баллистол.
По химии...
Стволы ружей Хатсан,изготавливаются из немецкой стали и имеют в составе металла большое количество хром молибдена и химия не имеет никакого отрицательного воздействия,плюс ко всему,изнутри стволы имеют отличное хромирование!Ну а трущиеся детали внутри ствольной коробки,постоянно в смазке и у меня допустим на Хатсане с настрелом уже более шести тысяч,какой либо коррозии не наблюдается.Так что покупайте и пользуйте ружьё на здоровье и в удовольствие!

Originally posted by Карапузик72:

покупайте и пользуйте ружьё на здоровье и в удовольствие!

Спасибо огромное!
Один вопрос исчерпан.
По покрытию Escort Marine Guard, в официальном представителе ответили, что это не никелированное покрытие, как многие думают, а обычная краска. Вопрос тоже закрыт.
По комплектам COMBO тоже не определённо, когда будут не известно.
Остался один вопрос:
Имеется ли Помпа ТОЛЬКО с коротким стволом, сменными ДУ и чтоб ЛастХвост на ствольной коробке? (ЖЕЛАТЕЛЬНО БЕЗ ОГРОМНЫХ ТАКТИЧЕСКИХ ПП НА СТВОЛЕ)?

Originally posted by kach646:

Имеется ли Помпа ТОЛЬКО с коротким стволом, сменными ДУ и чтоб ЛастХвост на ствольной коробке? (ЖЕЛАТЕЛЬНО БЕЗ ОГРОМНЫХ ТАКТИЧЕСКИХ ПП НА СТВОЛЕ)?

Тут Вам нужно других производителей смотреть.

Originally posted by hunter792:

Тут Вам нужно других производителей смотреть.

Да. уже посмотрел, более менее есть под мои хотелки.
Спасибо!

Originally posted by hunter792:
Тут Вам нужно других производителей смотреть.

Да уж, у Хатсана из коротких стволов со сменными дульными сужениями, только 61 ствол. Но он, не всегда попадается в пулевом варианте с планкой пикатини.
Ну, а из других производителей, я бы рекомендовал Uzkon Z-12C. У этой модели и ствол 51 см., и прицельная вентилируемая планка, и сменные дульные сужения! И ещё один плюсик, во время заряжания, после закидывания первого патрона на лоток подачи и нажатия на кнопку затворной задержки, сам лоток подачи поднимается вверх во внутрь, максимально увеличивая пространство для заряжания патронов в подствольный магазин! На видео этот момент хорошо виден...

Originally posted by Карапузик72:

прицельная вентилируемая планка

мне необходим ластхвост под коллиматор.

Originally posted by kach646:

мне необходим ластхвост под коллиматор.

Да чего вы так упёрлись за этот "ластохвост"?!? Есть(правда мало) коллиматорные прицелы, у которых сразу без переходника идёт крепление-площадка под 11 мм., а не под 22 мм.планку Пиккатини(ласточкин хвост)! При покупке прицела, закажите у продавца сразу под 11 мм.,под крепление на ствольной коробке и тогда, не нужно будет заморачиваться ещё и со стволом!

Карапузик72:

Да чего вы так упёрлись за этот "ластохвост"?!? Есть(правда мало) коллиматорные прицелы, у которых сразу без переходника идёт крепление-площадка под 11 мм

Так вот оно и есть ластохвост, вообще-то. А у планки Пикатинни/Вивера, пардон, сечение к ластохвосту никакого отношения не имеет даже издалека.

Originally posted by Aufwiegler:

Так вот оно и есть ластохвост, вообще-то.

Спасибо!
Мало того что не отличают, так ещё и рекомендуют не пойми чего.

Уважаемые, поскажите у кого помпа в дереве, как крепятся тяги к цевью, в тырнете нашел 2 варианта: в пластике просто вставляются в пазы, а в дереве привариваются к трубке цевья??

Originally posted by kach646:

Мало того что не отличают, так ещё и рекомендуют не пойми чего.

Ну уж отличаю по более вашего, поверьте! А то, что допустил ошибку в своём изложении видения ситуации с обозначением "ласта-вивер", не даёт вам права осуждать меня своим словоблудием!
Блин, хотел как лучше, а получилось ещё хуже.. . Не даром пословица гласит-Не делай всем подряд добра, не познаешь зла!

Серый Волк:

На "старом", 2012 года все проще. Коническое углубление в передней стенке, в ней кончик плунжера и остается.

У меня, как ты помнишь, наверно, друже, 2015 год. Плунжер круглый, ответного поднутрения на затворе нет. Настрел давно 4-значный, хатсан только в чужих руках дурит.