28-6-2021 20:47
Изя Шлагбаум
Спасибо. Вернусь домой и сфотографирую. |
3-7-2021 14:10
HerpDerp
В магазинах стали встречаться ВПО-209Л, переделанные из СХП ВПО-925, будьте внимательны.
|
5-7-2021 13:32
RevinMik
О как? На 136-х не остановились, дальше пошли !)) |
5-7-2021 15:06
Romiro
Они же там боевые упоры портили и затвор. Переделывали обратно что-ли? Такое счастье даром не нужно. |
5-7-2021 17:40
POJIEKC
Не переделывают обратно. Все, как на аналогичных ВПО-136. Передний вкладыш выбрасывают. Вместо него вкладыш от чего-то вепреобразного (есть инфа, что от СОК-97). Заклепки вкладыша расположением отличаются от АКМ и от АК вообще. Расположены, как на РПК/Вепре. Соответственно, лишнее отверстие под заклепку в стенке коробки АКМ заваривается. Прям с вкладышем или до него - неизвестно, но, скорее всего, с ним, т.к. так проще. Затвор меняют, перебивают номера. Что касается основного номера, он наносится от исходного СПХ. Но год выпуска и клеймо завода... на 209х еще не видел как... на 136х сначала наносили год 1965 и подделывали тульскую звездочку. Сейчас вообще ни того, ни другого. Видать, по шапке дали им за подделку чужого знака. На 209х, вероятнее, второй вариант и есть. Ну и, соответственно, жуткая мешанина из запчастей разных годов и заводов-производителей. |
1-10-2021 07:44
Тимоха2
Так никто ничего и не скажет?
|
1-10-2021 09:18
POJIEKC
Выложите фото. Я скажу. |
1-10-2021 09:18
Moroz1982
Рублей 25.Вчера за 20 нестрелянный купил 16 года .Вечные лоты в обьявах больше 30 не учитываем ,говорим о реальной продаже после суровых поправок в законе . |
3-10-2021 22:15
Тимоха2
А помоему щас самое то- успеть до вступления в силу поправок ухватить нормальны
Й "Гладкоствол". |
3-10-2021 22:17
Тимоха2
Фотки на днях будут. И про 25- это конечно смешно. Ибо в аиргане вмсели послелние по 48.
|
3-10-2021 22:38
POJIEKC
Причем, скорее всего, они уже были переделками из схп 925. |
3-10-2021 23:20
Тимоха2
Благодарю) постараюсь завтра выложить)
|
6-10-2021 00:36
Тимоха2
Разумные- это какие?
|
18-11-2021 14:41
отладчик
коллеги, а вот предложу купить ДТК ПШ-7М-366. стоял на 209Л. оцениваю в 4 килорубля, цена обсуждается.. .
|
29-11-2021 21:55
Moroz1982
Правый 10000 выстрелов разменял .Юбилей . Левый салага ещё ,но из первых выпусков .Куча самокрутом на сто метров.Полет нормальный .
|
16-1-2022 17:38
shturmovik75
В магазинах только Лас Вегас... ((( |
25-1-2022 22:11
shturmovik75
Приобрел сегодня в Охотнике на Каланчевке экземпляр.АК 366 Ланкастер , переделанный зачем-то МА из ВПО 209)
То есть понятийно это ВПО 209 Л .Донор 1961 Ижевск.Очень неплохой сохран исходника. |
29-1-2022 01:44
AlexandrAlexeew
Корады, возник тут вопрос.
ВПО летом станет нарезным. А ЗОО сказано: "Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо ИМЕЮТ в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет." Получается, что имея на руках только ВПО, получить лицензию на нарезняк будет невозможно и надо купить ещё ржавую двудулку? Кто что думает по этому поводу? |
29-1-2022 09:59
shturmovik75
В "Законодательстве об оружии" обсуждалось.. |
29-1-2022 16:12
POJIEKC
Единого мнения нет у тех, кто плохо читал новые поправки в ЗоО. А там все понятно написано по этому вопросу. На основании части 2 статьи 5 новых поправок для тех, кто купил ВПО-209 до 29.06.2022 ничего не меняется даже при последующих продлениях разрешения. Покупали вы его по лицензии на покупку одной единицы охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, на дату вступления поправок в силу вы храните его по РОХе, выданной на основании приобретения вами ВПО-209 по вышеуказанной лицензии. И, согласно части 2 статьи 5 поправок все выданные вам ранее документы являются действующими. Т.е. ваш ВПО-209 числится на вас, как "гладкоствольная" единица со всеми вытекающими. Никуда ваш стаж не денется. И, при дальнейшем переоформление для вас ничего не изменится - ваш ВПО-209 продолжит числиться на вас, как "гладкоствол". Я сейчас свой ВПО-209 оформляю на супругу, которая получает свою первую лицензию. Нарезное - это, конечно, хорошо. Но и у 366 ткм есть много своих плюсов. Так что избавляться от него не вижу никакого смысла. И, уже понятно, что все эти калибры, не только будут жить дальше, но и могут обрести "второе дыхание". Будут новые виды оружия под эти калибры, с полностью гладкими стволами, но сменными парадоксами. А это - возможность применять парадоксы разной длины, с разными твистами, под разные пули. В общем, не переживайте, владейте, стреляйте. Десять лет назад после предыдущих поправок в ЗоО куча дурачков с ганзы пророчила смерть резинострелам. А они, в итоге, до сих пор никуда не делись. Здесь есть, правда и другая сторона. Куча профнепригодных сотрудников росгвардии тоже никуда не делась. Так что совет участника выше тоже имеет место быть. Иметь классический гладкоствол тоже хорошо. Просто для того, чтоб, если в вашем ЛРО есть такие профнепригодные, которые решат толковать новые поправки по-своему, избавить себя от лишних споров с ними по этому моменту. |
29-1-2022 16:40
AlexandrAlexeew
ЗОО какраз то читал. И там явно сказано, что право на приобретение имеют либо проф. охотники, либо граждане имеющие (глагол в настоящем времени) гладкий не менее 5 лет.
Стаж владения гладким - да, он останется. Но т.к. .366 переходит в категорию нарезных, то это формальный повод для отказа, причём трудно оспариваемый. Вот если б в законе было: "... имеют или имели... ", то вопросов бы не возникло. А так - ситуация бредовая получается, из-за окончания в одном слове. |
29-1-2022 16:56
shturmovik75
По-этому, чтобы не рамсить с гвардейцами-можно купить тозика)
|
29-1-2022 21:48
AlexandrAlexeew
Видимо мы про разное.. .
То, что 1 и 2 части ст.5 оставляют возможность хранить и носить ВПО без стажа это понятно. Но мне всегда казалось, что категория оружия определяется не по какой лицензии оно куплено, а в соответствии с формулировкой в НПА. Вот и получается, что до июня можно податься на новую розовую, а с вступления в силу закона у Вас не будет гладкого оружия, независимо по какой лицензии Вы его купили.
Ну в принципе мои опасения подтвердили... |
29-1-2022 23:22
POJIEKC
Правильно. В соответствии с формулировкой в НПА соответствующая лицензия на покупку и выдается.
Не правильно. Новая редакция ЗоО - закон, который определяет оружие калибра 366 ткм и подобные, как нарезное. Для всех, кто купит его после 29.06.2022. Но этот же закон оставляет это оружие, для всех, кто приобрёл его до 29.06.2022, гладким. Независимо от его нового статуса. И у вас, и у меня, и у всех остальных оно останется гладким, пока не продадим или не сдадим на утилизацию. Со всеми вытекающими. Вашими словами - по предыдущей формулировке в НПА это оружие было гладким. На него выдавалась зеленая лицензия. Вот все так и остается. Иначе - обратная сила закона |
30-1-2022 01:28
shturmovik75
Ну очень похоже, что комрад POJIEKC прав
Но на всякий-купите тозика) |
30-1-2022 01:30
shturmovik75
два и. ольше стволов-лучше, чем один ствол
|
30-1-2022 18:23
POJIEKC
На всякий случай, безусловно он нужен. Просто слишком много в наших ЛРО профнепригодных сотрудников, которые, согласно занимаемой должности, вроде и должны безупречно знать все НПА, регулирующие их деятельность, но, по факту, в первом классе в страницы букваря сушеные лопухи закручивали и курили. И это, про их самого главного начальника, в первую очередь. |
30-1-2022 19:35
AlexandrAlexeew
Вот да. Пошлина через ГУ - это 1,5 рубля почти. 2 отказа и ржавая двудулка. Время - бесценно.
Я ещё могу побадаться на счёт акта осмотра сейфа, потому как там всё очевидно. А тут даже начальник ЛРО непонятную позицию может занять. Но вообще - полный бред. Получается, если даже у меня вообще нет гладкого (допустим, 209 продал), а есть только нарезь - я должен купить всё равно гладкий, чтобы получить розовую. где логика? |
8-2-2022 08:27
Herr_prapor
Т.е. продлеваем его как гладкое? А есть какая-то ссылочка, по возможности на конкретное место, а то чтение их шизофренических формулировок у меня вызывает язву. |
9-2-2022 15:59
POJIEKC
Ну других формулировок, кроме приведенной выше статьи 5 этих поправок нет. Так что да, продлеваем как гладкое. |
20-4-2022 11:53
Clm321
Ок. А что тогда за коллизия будет с патронами? Оформившие 366й калибр после поправок будут покупать по нарезной лицензии ровно такие же патроны, которые будут покупаться по гладкой лицензии гражданами, оформившими 366й калибр до поправок.
Так как покупка патронов производится на основании разрешения в соответствие с калибром, указанным в разрешении, то это коллизия. Получается, что патроны одновременно и нарезные и гладкие. Но с другими калибрами покупка нарезных патронов по лицензии гладких невозможна. |
20-4-2022 12:08
POJIEKC
Нет, не получается так. Патрон 366 ткм и ему подобные сертифицированы как патроны для гладкоствольного оружия и такими и останутся. Закон не запрещает использовать патроны для гладкоствольного оружия в нарезном. Но запрещает использование патронов для нарезного оружия в гладкоствольнос. |
10-5-2022 20:52
bobshard
Здравствуйте
В свете грядущих изменений ЗоО решил-таки взять квазинарезное, и даже вроде нашел ствол (209), за которым планирую в конце недели поехать, но решил спросить, чтобы заранее избавиться от иллюзий или обнадежиться. Заранее извиняюсь, осилил первые 40 и последние 10 страниц) 1. Законного способа заменить весло на складной приклад (с блокиратором) нет? 2. Наиболее простой способ установить коллиматор или загонник - это прикрутить/приклепать боковую планку, заменить крышку на крышку с вивером, поставить планку с вивером вместо целика? 3. Качество патронов стабилизировалось, появился дозвук, есть ли нормальные простые оснастки для малопроизводительного релода? 4. Не ошибаюсь, считая честной цену 65к в текущих своеобразных рыночных условиях за впо-209 (парадокс) с пластиковыми цевьем-рукояткой-прикладом на трубе, супрессором и тремя сотнями полуоболочки в нагрузку? Спасибо |
11-5-2022 16:58
AlexandrAlexeew
Есть, но цена будет конской.
Наверно 3-й вариант предпочтительнее, если не планируете открытыми пользоваться. Не надо сверлить коробку. Крышка с планкой нормального качества нынче в цене.
Нормальные-простые - очень растяжимое понятие. А "малопроизводительный" и подавно. В принципе любые матрицы можно использовать как молотковый набор без пресса.
Я свой в дереве за 30к продал (Это до СВО было). Знакомый IPCшник - за 80 или больше с обвесом. Просто обвес тоже разный. |
11-5-2022 17:58
bobshard
Большое спасибо за ответ, в свете второго и, особенно, первого переориентировался и кажется нашел себе TG2, возможно не представляющий сентиментально-исторической ценности, но со штатными складным прикладом и боковой планкой |
15-5-2022 00:21
Кузьма Петрович
Толку от складного приклада ? если ТГ конечно не коротыш... А насчет боковой планки - это под оптику или ночник. Поставить коллиматор на АКМ проблем нет, просто вместо хорошего бокового крона берется хорошее цевье или крышка. У ТГ основная проблема это ствол - только парадокс, в коротышке это в принципе не критично, модель по типу 103 равно как и 209 с парадоксом я бы вообще на данный момент не рассматривал. |
|