Ружье глазами владельца
РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца
quote:Изначально написано mailos:
У кого Рысь-К Подскажите пожалуйста длину металлического приклада.
По каким габаритам? От оси крепления к корпусу до оси крепления затыльника 36 см., по самым выступающим частям приклада (с откинутым затыльником) - 45 см., от задней части затыльника до задней части рукоятки (в месте упора под большой палец) - 27,5 см.
quote:Изначально написано Violist:
Прошу прощения, если где-то была информация. Не смог найти.
Владельцем Рыси не являюсь и хотел узнать, возможно ли на Рыси заряжание непосредственно в ствол. Или он не закроется, если в него патрон закинуть? Или дальше какие проблемы с выбросом гильзы будут?
Где-то на Ютубе было. Процедура такая - открыть ствол, открыть крышку (это разблокирует стопор), вставить снизу патрон, выровняв его по во высоте по оси ствола, в пазы на вертикальной стенке основания (зеркале корпуса), закрыть ствол, закрыть крышку.
Это если патронов в магазине не было. Если были, то подавшийся патрон при открытии крышки выпадет, а следующий за ним встанет наперекосяк. Его подпихиваем вверх пальцем, а дальше переходим к процедуре вставки нового патрона в пазы.
В общем "можно, конечно, и зайца научить курить. В принципе ничего нет невозможного, для человека с интеллектом" 
Да, жаль отсекатель магазина бы тут не помешал. Всего и надо, чтобы при нажатом отсекателе при движении цевья вперед новый патрон не подавался, а стопор не срабатывал.
Или лучше так: патрон не подавался, стопор как раньше, но зацепы за рант юбки были бы подвижными, позволяли загнать патрон, вставленный в ствол движением, перпендикулярным зеркалу.
Открывать крышку и передергивать цевье у кошки чревато А вот отсекатель бы очень к месту пришелся, ИМХО.
quote:Изначально написано ROstaMAN:
от задней части затыльника до задней части рукоятки (в месте упора под большой палец) - 27,5 см.)
Большое спасибо. Собственно это меня и интересовало. Значит приклад короткий, что очень хорошо
quote:Originally posted by Bened1ct:
Да, жаль отсекатель магазина бы тут не помешал. Всего и надо, чтобы при нажатом отсекателе при движении цевья вперед новый патрон не подавался, а стопор не срабатывал.Или лучше так: патрон не подавался, стопор как раньше, но зацепы за рант юбки были бы подвижными, позволяли загнать патрон, вставленный в ствол движением, перпендикулярным зеркалу.
Открывать крышку и передергивать цевье у кошки чревато А вот отсекатель бы очень к месту пришелся, ИМХО.
Да не позволяет конструкция всего этого. Отсекатель сделать, наверное, не проблема. Только всё равно придётся открывать крышку для убирания выталкивателя и стопора патрона, открывать ствол, пропихивать патрон в пазы на линию досылания - сплошной гемор.
А сделать отсекатель с функциями, аналогичными открытой крышке - и нереально и опасно в эксплуатации.
На самом деле вышеописанный способ "быстрой" зарядки - это скорее эксперимент из серии "Если долго мучиться, что-нибудь получится". Роман абсолютно верно написал:
quote:Originally posted by ROstaMAN:
В общем "можно, конечно, и зайца научить курить. В принципе ничего нет невозможного, для человека с интеллектом"
Ну нет нормальной быстрой замены патрона и хрен бы с ней. Давно записано в недостатки ружья 
Самый простой и быстрый способ (относительно, конечно 
) - открыть крышку, засунуть нужный патрон в коробку, закрыть крышку и перезарядить цевьём. Патрон из патронника выпадет, но нужный будет в стволе. Способ работает только если ружьё не забито по максимуму (т. е. в магазин не добавлен 8-й патрон после подачи 7-го в ствол).
quote:Изначально написано Макс1:Ну нет нормальной быстрой замены патрона и хрен бы с ней. Давно записано в недостатки ружья
Скорее это особенность. Перезарядка видимо предполагалась только в спокойных условиях. Видимо только для дверей или поражения живой силы в узких проходах.
quote:Видимо только для дверей или поражения живой силы в узких проходах.
Для чего собственно оно и проектировалось.
------
С уважением Захар
quote:Изначально написано lal-1:
Для чего собственно оно и проектировалось.
Странно только почему они дульную насадку изначально для дверей не разработали к ружью
Потому что основным назначением было именно именно усиление огневой мощи при бое в замкнутых пространствах.
Насадки массово появились несколько позже. Плюс, главное при выбивании дверей не насадка, а специальный вышибной заряд (металлический порошок, спрессованные металлические опилки и т. п., которые разрушают преграду и не дают рикошета). Да и двери чаще либо выбиваются ногами, либо требуют других спецсредств, т. к. слишком прочные, с ригельными замками, открываются наружу и т. д.
Старое видео про открывание дверей:
Опять тема слетела, отмечусь.
quote:Изначально написано Макс1:
Потому что основным назначением было именно именно усиление огневой мощи при бое в замкнутых пространствах.Да и двери чаще либо выбиваются ногами, либо требуют других спецсредств, т. к. слишком прочные, с ригельными замками
С теми дверями, которые ставят, справиться можно только болгаркой или взрывчаткой)) Стрелять по ним очень стремно. У кого-то вообще бетон между стальными пластинами. Видел один раз такую дверь. Весила она полагаю.. Только бойниц не хватало
На мой взгляд, перезарядка у Рыси НЕПРИВЫЧНАЯ, но это не проблема. Как обычно в обсуждениях Рыси периодически появляются свидетели 100 видов тактической перезарядки, которые ставят за минусы невозможность быстрой смены типа боеприпаса и забрасывания одного-двух патронов "на лоток" по-быстрому.
В первом случае миф про необходимость быстрой смены боеприпаса корнями растет из "обучающих" фильмов от Магпула. Делать какую-то быструю смену с картечи на пулю для поражения удаленной цели это фантастическая ситуация из разряда зомбиапокалипсиса или рыцарского турнира на ОДИНАКОВЫХ видах оружия. Если тебе приходится стрелять из ружья пулей по удаленной цели, которая представляет опасность(иначе какой смысл), ты что-то делаешь не так. Так что это абсурд. На охоте менять на пулю перед бегущим медведом? Снова что-то изначально делаешь не так. Магазинное ружье это или полицейское оружие для узких помещений(для всяких SWAT-ов-GIGN-ов), или полицейское спецсредство. В первом варианте заряженное картечью или нелетальными боеприпасами, в другом боеприпасами для вышибания дверей и т.д.
Во втором случае нюансы перезарядки компенсируются вместимостью магазина. 8+1 на коротких патронах против стандартных 4-5 у коротких помп при соразмерной длине. Уже не раз это обсуждалось. Более того, большинство пользователей "классических" помп при перезарядке перехватывают ее ведущей рукой и переворачивают вверх тормашками и потом обратно, что по временным затратам соответствует открыванию и закрыванию крышки магазина Рыси, которую переворачивать никуда не надо.
quote:Изначально написано MIhelowsky:
На мой взгляд, перезарядка у Рыси НЕПРИВЫЧНАЯ, но это не проблема. Как обычно в обсуждениях Рыси периодически появляются свидетели 100 видов тактической перезарядки, которые ставят за минусы невозможность быстрой смены типа боеприпаса и забрасывания одного-двух патронов "на лоток" по-быстрому.В первом случае миф про необходимость быстрой смены боеприпаса корнями растет из "обучающих" фильмов от Магпула. Делать какую-то быструю смену с картечи на пулю для поражения удаленной цели это фантастическая ситуация из разряда зомбиапокалипсиса или рыцарского турнира на ОДИНАКОВЫХ видах оружия. Если тебе приходится стрелять из ружья пулей по удаленной цели, которая представляет опасность(иначе какой смысл), ты что-то делаешь не так. Так что это абсурд. На охоте менять на пулю перед бегущим медведом? Снова что-то изначально делаешь не так. Магазинное ружье это или полицейское оружие для узких помещений(для всяких SWAT-ов-GIGN-ов), или полицейское спецсредство. В первом варианте заряженное картечью или нелетальными боеприпасами, в другом боеприпасами для вышибания дверей и т.д.
Во втором случае нюансы перезарядки компенсируются вместимостью магазина. 8+1 на коротких патронах против стандартных 4-5 у коротких помп при соразмерной длине. Уже не раз это обсуждалось. Более того, большинство пользователей "классических" помп при перезарядке перехватывают ее ведущей рукой и переворачивают вверх тормашками и потом обратно, что по временным затратам соответствует открыванию и закрыванию крышки магазина Рыси, которую переворачивать никуда не надо.
Так или иначе, быстро дозарядить Рысь нереально. По крайней мере, по сравнению с нормальной помпой.
quote:Изначально написано FIN981:Так или иначе, быстро дозарядить Рысь нереально. По крайней мере, по сравнению с нормальной помпой.
Не думаю, что это проблема. В реальном случае самообороны 7+1 более чем. Все происходит быстро и на короткой дистанции. Активной стрельбы ожидать этом случае не приходится. Тут уже важнее длина ружья. Особенно в помещении. Другое дело, что с учетом ЗОО, особенность заряжания делает Рысь не лучшим выбором, если человек берет его на всякий случай с собой. А дома можно вполне и заряженным держать. Также отмечу, что если человек едет туда, где ружье ему действительно с большой долей вероятности пригодится (не на охоту), то что ему ЗОО. Для такого человека ружье наверное не лучший выбор. Скорее он выберет пистолет в силу компактности. Вообще стоит определиться о чем мы говорим. Если мы говорим о самообороне именно, а не о нападении, то перезаряжать в 99% случаев не придется. С самооборонной дистанции в несколько метров не попасть с первого или второго выстрела дробью или картечью сложно. Полагаю также, что большинство владельцев оружия, почему-то представляет себе самооборону как затяжную перестрелку с кучей противников. Отсюда и скепсис в отношении Рыси. Но если человек уверен, что ему предстоит такой бой, то ему наверное нужен автомат или какой-нибудь РПК/Утес. Или даже Вулкан))
P.S. В отличие от того же Рема Рысью одной рукой махать сподручней. Это еще и стальная дубина на крайний случай. Когда окружат толпы зомби. Накрутить немного колючки и можно переименовать Рысь в Люсиль))))
quote:Изначально написано mailos:
Не думаю, что это проблема. В реальном случае самообороны 7+1 более чем. .. Если мы говорим о самообороне именно, а не о нападении, то перезаряжать в 99% случаев не придется.
А заряжать-то придётся? Ну вы же законопослушный гражданин? Так вот нормальная помпа рвёт рысь, как тузик грелку в данном аспекте.
quote:Изначально написано mailos:
P.S. В отличие от того же Рема Рысью одной рукой махать сподручней. Это еще и стальная дубина на крайний случай. Когда окружат толпы зомби. Накрутить немного колючки и можно переименовать Рысь в Люсиль
А Рем, типа, не стальной?
Ездил по работе на Газели до Мурманска. Брал Кошку. Пять патриков внутри, сама в тряпье под сиденьем пассажира.
Вероятность того, что на ровном месте не только остановят, но и станут ДОСМАТРИВАТЬ машину - гораздо меньше, чем какое-нибудь нападение... Это я про трассу. А по угодьям я не езжу с оружием.
А уж если до применения дойдет, то буду до талого утверждать, что сумел зарядить ружбай уже во время конфликта. Пусть докажут обратное.
quote:Изначально написано FIN981:А Рем, типа, не стальной?
Вы прочтите внимательно, что я написал прежде чем вступать в спор))
quote:Originally posted by FIN981:
Так или иначе, быстро дозарядить Рысь нереально. По крайней мере, по сравнению с нормальной помпой.
Ну конечно, куда уж там. Вот прям совершенно нереально
https://my.mail.ru/bk/voron1/video/pompa/352.html
quote:Изначально написано FIN981:
А заряжать-то придётся? Ну вы же законопослушный гражданин? Так вот нормальная помпа рвёт рысь, как тузик грелку в данном аспекте.
Ни в ФЗ-150, ни в ПП814 не сказано ничего насчет хранения СНАРЯЖЕННОГО и ЗАРЯЖЕННОГО ружья в сейфе. А что не запрещено, то разрешено. А в ситуациях на трассе с учетом закона помпа и Рысь в одной лодке находятся. В обоих случаях успеете зарядить только 1 патрон что в помпу, что в Рысь. Так что на трассе имеет смысл только ПА с отъемным магазином.
Господа, мне вот интересно стало. А вы как ситуацию представляете на трассе/в дороге, что вам с помпой самообороняться придется? Просто я всю европейскую часть России искатал, было много разных ситуаций, когда думалось уже про стрельбу... когда-то с собой ружбай был, когда нет.
Я вот утверждаю, что в 95% случаев есть время зарядить любую помпу и Рысь в том числе.
quote:Изначально написано MIhelowsky:Ни в ФЗ-150, ни в ПП814 не сказано ничего насчет хранения СНАРЯЖЕННОГО и ЗАРЯЖЕННОГО ружья в сейфе. А что не запрещено, то разрешено. А в ситуациях на трассе с учетом закона помпа и Рысь в одной лодке находятся. В обоих случаях успеете зарядить только 1 патрон что в помпу, что в Рысь. Так что на трассе имеет смысл только ПА с отъемным магазином.
П/а с коробчатым магазином может словить клин даже на подобранных патронах. Видел такое в тире на том же Вепре 205-03. Что несколько убавило мой энтузиазм в отношении него. Откровенно говоря, в случае нападения это довольно рисковано. К тому же большинство владельцев что п/а, что помпу, не факт что успеют достать при спланированном на них нападении группой лиц. Более чем уверен. А от случайных гопников и газ. балон может спасти. Опять таки если их не трое или пятеро. А если нападающих много и они мотивированы, то в одиночку даже с п/а справиться с ними будет сложно. Я говорю о трассе. К примеру остановился человек пардон пописать. Если рядом засада на проезжающих, то будь у него в машине хоть РПК. Добежать все равно не успеет. Любой длинноствол это большн домашнее самооборонное оружие. В дороге был бы более эфективен пистолет т.к. он всегда при себе. Но у нас его большинству не заполучить законно.
P.S. С учетом того, что за патрон в магазине полагается только штраф, насколько я помню, а не лишение, то если уж совсем человек считает путешествие рискованным, то вполне полагаю можно пренебречь ЗОО. Я говорю исключительно о людях, чья деятельность не связана с постоянными переездами. У тех же дальнобойщиков другая ситуация.
Обрез горизонталки 4-го калибра с двумя крючками. Чтобы можно было при необходимости дуплетом жахнуть. Что к полумеам привыкать то...
quote:Изначально написано mailos:П/а с коробчатым магазином может словить клин даже на подобранных патронах. Видел такое в тире на том же Вепре
А в чем клин заключался? Точно коробчатый магазин в этом виноват?
quote:Originally posted by нв90:
А в чем клин заключался? Точно коробчатый магазин в этом виноват?
Дело именно в боковой подаче гладкого патрона. Случаются неподачи и затыки изредка, как и невыброс гильзы. Встречал и на Сайгах и на Вепрях и на Франчи Спас-15. Факторов там много влияющих, в т. ч. допуски при изготовлении магазинов, шахт и трактов подачи. Геометрия патронов тоже немного отличается, плюс сами патроны склонны к деформациям. Не сказал бы, что это частая ситуация, но действительно бывает.
Всё это подробно в соответствующих темах обсуждалось. В том числе вместе с самообороной
quote:Изначально написано Макс1:
Не сказал бы, что это частая ситуация, но действительно бывает.
Ну, например, на системах с трубчатым магазином возможно двойная подача, когда придется производитт частичную разборку для устранения этой задержки. Это к тому, что везде есть свои особенности. Или можно 100% утверждать что питание из коробчатого магазина в принципе менее надежно, чем питание из трубчатого(речь о пластиковых гильзах соответственно)?
Да это понятно, абсолютно надежных систем нет. Разумеется, везде есть свои особенности и недостатки. К тому же зависит от конкретной конструкции и исполнения, бесполезно сравнивать системы скопом.
К слову, уже сложилось модное мнение про "обычные" или "классические" помпы. Только произнося это, обычно имеются в виду исключительно 3-5 наиболее известных американских моделей А ведь производителей, конструкций и особенностей в "обычных помпах" - вагон и маленькая тележка. Американцы, бельгийцы, итальянцы, бразильцы, китайцы, филиппинцы, турки и т. п., не говоря уж про наших Совершенно разные модели, плюс их клоны, лицензии, подражания и прочая и прочая и прочая...
quote:Изначально написано Макс1:
Да это понятно, абсолютно надежных систем нет
это,можно сказать, аксиома) Кстати, могу ошибаться конечно, но практические стрелки достаточно высоко оценивают надежность тех же саег и вепрей
Однозначно. Просто следует учитывать ряд условий - для практики оружие допиливается и доводится по максимуму по быстроте использования, удобству и безотказности в условиях тренировок и соревнований. И боеприпасы используются стандартные спортивные.
На охоте и в походах условия другие, там все эти торчащие быстросбросы, щелевые ДТК, прорези в крышках под левый взвод и дырчатые цевья будут траву, пыльцу, снег и прочий мусор собирать со страшной силой, цепляться за одежду и ветки и так далее. Поэтому охотничье оружие стараются сделать максимально закрытым, компактным и не цепляющимся.
У Рысей безусловным плюсом является именно компактная, обтекаемая и максимально закрытая конструкция без выступающих частей. Практически нечему цепляться и собирать мусор. Крышка для заряжания патронов открывается не так часто, открытие ствола при стрельбе происходит на короткое время и снизу, выброс гильзы тоже вниз - в общем, всё для надёжной эксплуатации в любых условиях И конструкция магазина и тракта подачи таковы, что неподача патрона в патронник, перекос, утыкание или подача сразу двух из магазина исключены в принципе, если патроны откалиброваны под ружьё.
За это приходится платить более медленной и неудобной зарядкой и невозможностью быстро сменить патрон в стволе. Лично мне это как-то и пофиг, достоинства многократно перевешивают. Некоторые считают недостатком тугой спуск с самовзводом, но я считаю это достоинством. Спуск вполне управляемый, предсказуемый и абсолютно безопасный.
Господа, стал замечать такую вещь: на моей У-шке ось, на которой у складных моделей держится приклад, стала выскакивать(видимо от вибрации) после интенсивной стрельбы, как и штырьки в флажках предохранителя. Ранее такого не замечал. Как с этим бороться?
quote:Изначально написано OG15:
Я быстро скрутил из листа свинца, что на даче нашел, 3 пули на глазок, на всякий случай и вместо дроби воткнул.
Вы явно опасней Джона Рембо)))
P.S. Вот люди. Разбрасывают листы свинца где попало понимаешь...)))
Получил информацию, что у Рыси не рекомендуется жать на спуск в холостую без фальшпатронов. Дескать элементы усм могут крякнуть. Насколько это справедливо? Делаете ли вы контрольный спуск по завершению стрельбы как на обычных помпах?
Ерунда. Это сколько надо спусков делать холостых, чтобы что-то в усм сломать..
quote:Изначально написано Карамазов:
Ерунда. Это сколько надо спусков делать холостых, чтобы что-то в усм сломать..
За что купил что называется) Такие советы вызвали сомнения. Вот и решил уточнить. Благо, если ничего поменяется, на следующей неделе стану рысеводом.
quote:Originally posted by MIhelowsky:
на моей У-шке ось, на которой у складных моделей держится приклад, стала выскакивать(видимо от вибрации) после интенсивной стрельбы, как и штырьки в флажках предохранителя. Ранее такого не замечал. Как с этим бороться?
Это значит, предыдущий владелец разбирал ударно-спусковой механизм
Формально УСМ у Рысей считается неразборным. Производитель это прямо указывает. И полную разборку ружья, включая УСМ, рекомендует делать только в оружейной мастерской для ремонта. Разборка УСМ для чистки и обслуживания действительно не требуется.
Ось крышки на Рыси-У изначально чуть расклепана и не снимается. Штифты флажков предохранителя посажены на фиксатор, какой-то лак.
Но, так как мы живём в России и "наши руки не для скуки"(с), многие владельцы конечно же разбирают УСМ для чистки или просто из интереса.
Соответственно, для лечения:
1) надо посадить штифты на слабый фиксатор - нанести на край штифта маленькую каплю прозрачного клея Момент, лака по металлу или разъёмного фиксатора резьбы - зелёного или синего.
2) аккуратно расклепать ось обратно или изготовить разборную скручивающуюся ось по чертежам из нашей темы, только без антабки. Можно просто следить, чтобы ось не выскакивала и вовремя возвращать её на место
quote:Originally posted by mailos:
Получил информацию, что у Рыси не рекомендуется жать на спуск в холостую без фальшпатронов. Дескать элементы усм могут крякнуть. Насколько это справедливо? Делаете ли вы контрольный спуск по завершению стрельбы как на обычных помпах?
В любом оружии холощение постепенно снижает ресурс УСМ. При холощении без патронов практически в любом оружии возрастают нагрузки на ударник, курок, их пружины и оси, плюс постепенно разбиваются боек и зеркало. Только надо понимать, что одно дело щелкнуть разок-два, другое - холостить постоянно и помногу. Небольшое количество холостых спусков неопасно и не приведет к каким-то последствиям.
В большинстве ружей обычно запрещен холостой спуск без фальшпатронов, в ряде моделей предусмотрен мягкий спуск.
В ружьях Рысь производитель вообще нигде не делает запретов на холощение, а вот контрольный спуск при осмотре - рекомендует делать.
Кроме того нужно учитывать "родословную" ружья и применяемые материалы
К примеру, для стволов АК и ранних АКМ использовали ствольную сталь 30ХРА, в поздних АКМ и АК74 - 30ХГСА. Это хорошие проверенные стали, хотя и несколько устаревшие к настоящему времени.
Сейчас во всём мире в большинстве современных образцов обычного стрелкового оружия (снайперские и штурмовые винтовки, охотничьи карабины и т. п.) используются ствольные стали 30ХМА и 38ХМА и их аналоги. Они хоть и дороже, но прекрасно себя зарекомендовали.
Вот только Тульское КБ приборостроения всегда занималось высокотехнологичными оружейными комплексами - скорострельными автоматическими пушками, зенитными установками, ПТУРами и РСЗО. Соответственно, имеет богатейший опыт создания надёжных высоконагруженных механических систем и самые лучшие материалы из доступных.
Поэтому ружья Рысь сделаны с огромным запасом прочности, во многом даже излишним для ружей. Например, их ствол изготовлен из ствольной стали 30ХН2МФА, которая используется для стволов пулемётов и автоматических пушек. И все остальные детали сделаны соответственно. Что поделаешь - наследие высоких технологий
Именно поэтому даже не чищенный 10 лет от свинца, пластика и нагара ствол, после тщательной чистки зеркально сияет даже без намёка на матовость и сыпь. Была у меня парочка таких прецедентов от знакомых. Думал, трындец - угробили своих "Кошек". Ан нет, стволы после чистки как новые. И на ряде других деталей ржавчина только налётом, поверхностная. Чистка всё это удалила без остатка. Вот такая оборонная диалектика
Конечно, никому не рекомендую так запускать ружья, это просто эпизоды из жизни. А вообще, оружие любит ласку, чистоту и смазку.
quote:Originally posted by Макс1:
Ось крышки на Рыси-У изначально чуть расклепана и не снимается.
неправда ...
для удержания оси в отверстии ,там применено гениальное по своей простоте решение -ось слегка изогнута и подкалена. я такого оригинального решения больше нигде не встречал...
не исключено что,штифты флажков предохранителя сделаны аналогично.
просто подогнуть надо перед забиванием
quote:Originally posted by EUGENE53:
неправда ...
для удержания оси в отверстии ,там применено гениальное по своей простоте
решение -ось слегка изогнута и подкалена. я такого оригинального решения
больше нигде не встречал...
не исключено что,штифты флажков предохранителя сделаны аналогично.
просто подогнуть надо перед забиванием
Не спорю, возможно я ошибаюсь. Но на одной из своих старых У-шек помнится стачивал немного расклеп слева, а потом вытаскивал ось. Хотя возможно путаю, и это было на К.
Штифты флажков на вид прямые, после первого выбивания входят-выходят без усилий - достаточно слегка подстучать выколоткой. Хотя опять же - возможно на них малозаметный глазу изгиб.
Решение и правда простое и красивое
Увы. Мои чаянья стать обладателем рыси обломались во второй раз. С таким я еще не сталкивался при покупке ружья. Владельцам рыси всяческой удачи. Судя по отсутствию в продаже больше близких к нулевому состоянию ружей, я к вам присоеденюсь видимо нескоро.
В чём проблема-то такая???
quote:Изначально написано Карамазов:
В чём проблема-то такая???
Один продавец слился. О чем я в теме о покупке высказался. Другой, с которым я параллельно общался и уже договорился, принял эти высказывания на свой счет. Плюс еще один товарищ продавал "по настроению" - по его словам. Но это уже "Вишенка на торте". Так что "сюда я больше не ездун". Во всяком случае пока. Возьму другую хотелку. Благо лицензий у меня еще две. Одна под Марину, но это свято)
Короче слаб оказался, не осилил! Или не дорос
Бывает...quote:Изначально написано Bened1ct:
Короче слаб оказался, не осилил! Или не дорос
Будем считать что не дорос)))
quote:Изначально написано Макс1:
Именно поэтому даже не чищенный 10 лет от свинца, пластика и нагара ствол, после тщательной чистки зеркально сияет даже без намёка на матовость и сыпь. Была у меня парочка таких прецедентов от знакомых. Думал, трындец - угробили своих "Кошек". Ан нет, стволы после чистки как новые. И на ряде других деталей ржавчина только налётом, поверхностная. Чистка всё это удалила без остатка. Вот такая оборонная диалектикаКонечно, никому не рекомендую так запускать ружья, это просто эпизоды из жизни. А вообще, оружие любит ласку, чистоту и смазку.
Привет Камрады! Подтверждаю до запятой))) Именно в таком состоянии я свою Кошку и купил. Ствол был освинцован ВЕСЬ! По всей внешней поверхности налет ржавчины. Ствол отмачивал в ВДэхе, а остальные детали в керосине. И ничего, раковины на ствольной коробке кое где да, появились. Но ствол как зеркало.
Кстати, а кому-нибудь сейчас нужны сменные д/с к Рыси, а то есть вариант изготовить...
quote:Originally posted by mailos:
Будем считать что не дорос)))
Трое соскочили. Может дело не в них странных?
quote:Изначально написано Костя Сапрыкин:
Трое соскочили. Может дело не в них странных?
quote:Изначально написано Костя Сапрыкин:
Трое соскочили. Может дело не в них странных?
Я же говорю не дорос, не достоин и вообще мне крайне опасно оружие продавать. Как мне тут сказали. Очевидно дело во мне исключительно. Посыпаю голову пеплом. Ну хоть для ремоводства сгодился. И то хлеб.
Помнится, недавно камрад Василий-92 искал Рысь себе - месяцев этак 7-8.
В итоге нашёл, и не одну
Думаю, надо продолжать искать, мониторить сайты и ормаги, "Кошек" на руках достаточно много, обязательно попадётся именно та самая, своя
quote:Изначально написано Макс1:
Помнится, недавно камрад Василий-92 искал Рысь себе - месяцев этак 7-8.
В итоге нашёл, и не однуДумаю, надо продолжать искать, мониторить сайты и ормаги, "Кошек" на руках достаточно много, обязательно попадётся именно [b]та самая, своя
Дык, не 7-8, а почти год!
А так то да: и "Ф" и "У" имеется (по факту и "К" получается (нелегальная)).
Готов был взять даже за 40"+" р.
По итогу: сгонял в Ростов-папу, взял дешевле (на оставшиеся ребенка в МакДональдсе подкормил (у нас то их нету!)), по мосту проехал...
Но, что самое смешное, "кошек" на продажу у соседей (в ЮФО) сейчас столько же, что и по всей матушке России.
Да, кстати, готов продать одну из своих "кошек" по причине того, что нашел нестреляную "У"шку.
Может кто на Новогодне-Рождественские праздники в Крым - Севастополь собирается, или в связи с открытием "железки"... оформим быстро; привезу-отвезу (в пределах полууострова).
Коллеги, тут Рысь-У никто не искал? Сегодня обнаружил в местной комиссионке. Ствол, покрытие и механизм совершенно нулевые, по ощущениям, из нее вообще не стреляли! 98 год выпуска, с широкой клавишей. Продавец говорит, принес местный дед в каком-то невероятном самодельном ящике. Он же зачем-то покрыл приклад коричневым лаком. Других недостатков я не нашел. 20 тыс.рублей. Взял бы себе, но у меня уже есть )
Хорошая цена. Еще уточните, в каком городе, пожалуйста.
Если город не указан - ставь на МСК не ошибешься.
Я бы взял, но невыездной пока. В Саратов там не привезут? Дорогу - оплачу!
quote:Изначально написано Bened1ct:
Если город не указан - ставь на МСК не ошибешься.
Я бы взял, но невыездной пока. В Саратов там не привезут? Дорогу - оплачу!
Извините, город забыл указать - Московская область, Ступино, Маяковского, 7, "Арсенал"
В Туле Рысь вообще за 18 тысяч уже продают, Сергей (Goltfreed) писал, что состояние отличное. И там же Рысь-Ф всего-то за 6500, но ЧОПовское, потертое. Я пока невыездной, а то бы сам смотался глянул.
За 6500 с широкой клавишей, не в курсе?
С широкой, в курсе.
Глянул - далековата Тула. Я ее почему-то всегда с Тверью путаю.
quote:Originally posted by Карамазов:
Глянул - далековата Тула. Я ее почему-то всегда с Тверью путаю.
В нашей Твери нету таких,
даже среди шкур центровых
Да уж, широка страна моя родная...
Редко попадается, что вот именно та хотелка и вот прямо рядом..
Искать надо. Попадаются, однозначно. Практически везде на просторах нашей необъятной - от Калининграда до Камчатки. Просто дело это не быстрое, старания и терпения требует. Некоторые камрады специально "зелёнку" брали под нужную Рысь и искали по окрестностям до полугода. Подключали знакомых, искали в инете ормаги и ЛРО по окрестным городам, обзванивали, оставляли координаты с просьбой связаться, если что замаячит, да и сами позванивали периодически. Про оружейные сайты даже и не упоминаю уже. И ведь находили в итоге, тут же договаривались и бегом оформляли.
Немного не то просил. Просто фото маверика целиком сверху (с рулеткой) и второе фото - тоже маверика без приклада, но с торчащим из ресивера винтом приклада, вкрученным в ресивер.
Оба фото желательно целиком, сверху, с рулеткой.
Спасибо
Доброго времени суток,уважаемы форумчане!
Созрел расстаться с одной из кошек,та что Ф,2001 года выпуска,широкая клавиша,двусторонний предохранитель,дтк от Sato,мой настрелпорядка 300.цену вижу в 25к.территориально МО,г.Егорьевск.фото в личку отправлю проявившим интерес
Спасибо огромное. Надо прикинуть.
У рыси-У в конструкции тоже "трубка" внутри деревяшки. И если если оси способны разойтись и не мешаться - шанс есть.
Да ясен-трясен, что болт. И глаза есть и помпы у меня были и не одна. "Трубка" у рыси-у.
2Bened1ct
т.е. если я правильно понимаю, переходник от рыси У у Вас есть?
а зачем тогда танцы с прикладом моссберга? проще свой под себя любимого из фанеры или деревяхи изготовить
а тож это как горбатого с стенке притулять.
Переходника нет. Это фото товарищ прислал родного приклада без деревяхи.
Покупка рыси-у в моем городе - сорвалась 
Вроде бы и договорили уже и цена очень недешевая, да не срослось.
Всех приветствует будущий владелец Рыси. Цель есть, задачи поставлены, и не смотря ни на какие трудности, цель будет достигнута! Я сейчас курю тему)))
Будущий владелец какой именно Рыси? "У", "О", "К", "Ф", "ДБ"?
quote:Изначально написано Карамазов:
Будущий владелец какой именно Рыси? "У", "О", "К", "Ф", "ДБ"?
Ф-ку после модернизации. Планирую к ней приклад изготовить.
Ну..... либо К... Блин.... все ХОРОШИ!
quote:Изначально написано Максквакс:
Ф-ку после модернизации. Планирую к ней приклад изготовить.
Ну..... либо К... Блин.... все ХОРОШИ!
А в чем смысл приклада к К? Собственно К как раз и интересна прежде всего габаритами. Которые позволяют мириться с недостатками. Есть разумеется и иные достоинства, но вес и компактность на мой взгляд основные. Сделав же ружье за 80см, вы уберет одно из основных достоинства К. Имея длину более 80 см К уже сложнее спорить с классическим помповиком Говорю исключительно о практической части вопроса. Необычность конструкции харизма - отдельная песня.
quote:Originally posted by mailos:
А в чем смысл приклада к К? Собственно К как раз и интересна прежде всего габаритами. Которые позволяют мириться с недостатками. Есть разумеется и иные достоинства, но вес и компактность на мой взгляд основные. Сделав же ружье за 80см, вы уберет одно из основных достоинства К. Имея длину более 80 см К уже сложнее спорить с классическим помповиком Говорю исключительно о практической части вопроса. Необычность конструкции харизма - отдельная песня.
Всё зависит именно от практической стороны вопроса, т. е. от области применения.
Давным-давно известно - самые удобные приклады для комфортной прицельной стрельбы - ортопедические и охотничьи. Они же самые габаритные.
Складные вбок - как правило, компромисс между удобством стрельбы и габаритами оружия. Ещё более-менее удобно стрелять плюс длину оружия уменьшают для транспортировки.
А складные, обеспечивающие максимальную компактность - обычно самые неудобные. Характерные примеры - приклады Рысь-К и Ф, ТОЗ-106 или скажем, АКМС. Стрелять можно, но не комфортно
Именно потому многие владельцы и стараются иметь дополнительный охотничий приклад. Поход и самооборона - это одно, охота и пострелушки - другое.
С Рысью-К и Ф безусловно тоже можно охотиться. Так же как и с короткой складной Сайгой или Вепрем, ТОЗ-106 и т. п. Только все они для классической охоты не слишком удобны по ряду причин и однозначно уступают классическим длинноствольным охотничьим ружьям. Поэтому и позиционируют складные Рыси и ТОЗ-106 как походные или в качестве компаньонов, а Вепри и Сайги - чаще как спортивные.
quote:Originally posted by mailos:
Имея длину более 80 см К уже сложнее спорить с классическим помповиком
У рыси есть еще один большой плюс - она очень просто располовинивается и еще проще, почти мгновенно, соединяется в одно целое. Быстрее чем переломка.
Из "обычных" дробовиков этом разве только бенелли винчи похвастаться может за полторы сотни рублей.
Соединяется- да. А вот при располовинивании, надо сразу под рукой иметь то, чем нажать на штырёк в рукоятке.
Я как-то после охоты долго не мог разобрать - нечем нажать было. Нож не лезет, подходящего штырька в карманах не было. Пришлось из ветки вырезать-))), за которой пришлось причаливать, т.к. уже находился в лодке.
Но это мелочи, конечно.
quote:Изначально написано Bened1ct:
У рыси есть еще один большой плюс - она очень просто располовинивается и еще проще, почти мгновенно, соединяется в одно целое. Быстрее чем переломка.
Из "обычных" дробовиков этом разве только бенелли винчи похвастаться может за полторы сотни рублей.
откровенно говоря не понимаю в чем плюс.
Попробуете, поймете. На самом деле очень удобно у "Рыси-У". За секунду габариты чуть не вдвое..
У других отстегивается рукоятка, тут, конечно, сильного эффекта нет-)
quote:Изначально написано Макс1:
Всё зависит именно от практической стороны вопроса, т. е. от области применения.Именно потому многие владельцы и стараются иметь дополнительный охотничий приклад. Поход и самооборона - это одно, охота и пострелушки - другое.
Спасибо! Вот это я и имею ввиду!!))) И еще.. Люблю я бродить по заросшим болотам. С Вертикалкой ИЖ-39 не так удобно. Тяжела, патронтаж на шее, заряжать стоя по грудь в воде не так удобно по два патрона. Но по добычлевости вопросов не возникает. Ружье постоянно в одной руке. За 5-8 часов в болоте руки уже не держать ружбай. Вот думаю, что рысь-адекватная замена.
Да, располовинивать не так удобно. Многие на ремне держат какую приспособу. Тот же пенек от быстросъемной антабки (если она широкая) или штыек пряжки ремня, если он достаточно крепкий.
Максквакс, присмотрели уже кокретный экземляр
На ганзброкере смотрю. Может еще в Тулу смотаюсь. Для бешеной собаки 100 км не крюк... Одна понравилась, но старого образца. Так что еще в поиске.
100 не крюк, я в Нижний за 700 км мотался за Кошкой
quote:Originally posted by Bened1ct:
У рыси есть еще один большой плюс - она очень просто располовинивается и еще проще, почти мгновенно, соединяется в одно целое. Быстрее чем переломка.
Из "обычных" дробовиков этом разве только бенелли винчи похвастаться может за полторы сотни рублей.
Система соединения толковая, согласен. Быстрее не встречал ни в одном разборном ружье, включая переломки. Только сравнение с Винчи неравнозначно по-моему. Винчи собирается и дольше и сложнее - вставить и провернуть ствол, надеть цевьё с УСМ. К тому же три составные части (приклад, ствол и цевьё), а не две. В У-шке одним движением - цапфы накинул, с щелчком собрал.
quote:Originally posted by Карамазов:
Соединяется- да. А вот при располовинивании, надо сразу под рукой иметь то, чем нажать на штырёк в рукоятке.
Я как-то после охоты долго не мог разобрать - нечем нажать было. Нож не лезет, подходящего штырька в карманах не было. Пришлось из ветки вырезать-))), за которой пришлось причаливать, т.к. уже находился в лодке.
Но это мелочи, конечно.
Действительно мелочи, просто особенность. Подходящий ключик под рукой держать проблемы нет. Можно просто согнуть из подходящего прутка диаметром 4 мм. Лучше из латунного - не ржавеет и не царапает фиксатор.
quote:Originally posted by Максквакс:
Тяжела, патронтаж на шее, заряжать стоя по грудь в воде не так удобно по два патрона
Идеальный сценарий для Рыси с её верхней зарядкой
quote:Originally posted by Макс1:
Только сравнение с Винчи неравнозначно по-моему. Винчи собирается и дольше и сложнее - вставить и провернуть ствол, надеть цевьё с УСМ. К тому же три составные части (приклад, ствол и цевьё), а не две. В У-шке одним движением - цапфы накинул, с щелчком собрал.
Гы! Так и у У-шки можно и цевье снять и пружину магазина, только зачем? Мы же конструктивные особенности сравниваем.
Если сравнивать - то только половиним у винчи и у рыси. Винчи соединить тоже одним движением, вставил и повернул две половинки.
Выигрыш по длине при снятом ресивере винчи не очень то и велик. И если на охоту везти не в родном кейсе, а просто располовинив и положив в чехол - имеет смысл.
В любом случае - чето у меня непруха, рысь-у из под руки вырвалась, не делась, винчи новый - дорог, а тот что не дорог попался - сомнителен.
Будем поискать.
quote:Originally posted by Bened1ct:
Винчи соединить тоже одним движением, вставил и повернул две половинки.
В своё время осознанно отказался от покупки Винчи, слишком он "модерновый" и некрасивый для меня. Классические Беньки оказались ближе, душевнее и удобнее, но это дело вкусов и предпочтений. Тем не менее, поковырял и пощупал его тщательно в разных исполнениях, включая Супервинчи. Разумеется, и темы по нему "покурил" изрядно, а потом и пострелял со знакомым.
Так вот к чему это я. Разве он разбирается-собирается без отстегивания цевья-лафета с магазином и УСМ? Или после неполной разборки можно сначала пристегнуть лафет на ствол, а потом уже присоединить к прикладу? Если так, то да, довольно быстро и удобно.
А У-шка обязательно попадётся, сейчас их как-то довольно много в продаже появилось - с десяток, наверное. Обязательно и поблизости объявится
Да, сорри, был не прав, цевье отсоединять тоже надо. То есть винчи для укорачивания длины минимум на три детали делить придется. Заблуждался, каюсь
Ну тем лучше для рыси
quote:
...На ганзброкере смотрю. Может, еще в Тулу смотаюсь...
quote:
...рысь-у из под руки вырвалась...
quote:
...А У-шка обязательно попадётся...
Сейчас есть соблазнительные варианты:
1. хорошая Ушка в "Охотнике" на Онежской за 36т.р. (возможно, при осмотре даже поторговаться) и она ЦКИБовская - есть ромбик на скобе.
2. За 50т.р. с торгом комплект с 2 мя прикладами и 2 мя цевьями (пластик,дерево), с 2мя стволами (Ф и У(К), с насадками и парадоксом на длинный ствол, здесь объявление на Ганзе.
forummessage/112/25
3. В Туле в магазине патронного завода есть 2 Фки. Одна потёртая, 6.5т.р.,другая "сновья"- 8т.р.
forummessage/112/25
В этой же теме сообщение от камрада, что в Ступино за 20 т.р. Ушка нестрелянная.
4. В Калуге за Фка с Парадоксом и длинющей чоковой насадкой за 15т.р. У меня есть ты владельца, обращайтесь.
Это, естественно, не мои ружья и не реклама. Пост с целью обратить внимание будущих владельцев на достойные внимания экземпляры , на мой взгляд.
Если есть лицензия и деньги - "Выбирай - Не хочу!"
Удачи камрадам в приобретении!
------
С уважением,Борис Алешин, оригинал насадки на Рысь чок, получок, цил с напором, "Парадокс" +79037438757
Борь, привет!
Слушай, а ты ту У-шку за 18 забрал уже? Ты ж вроде предоплачивал её. А Ф-ку за 8 в ормаге патронного сам осматривал?
1.У-шку забрал.
2.Ф-ку за 8кр не смотрел, при мне звонили , а принесли к вечеру, я уже отбыл.
И про Калугу - там Фку с Парадоксом и длинным соком забрали. Только что звонил.
quote:Originally posted by borisaleshin:
хорошая Ушка в "Охотнике" на Онежской за 36т.р. (возможно, при осмотре даже поторговаться) и она ЦКИБовская - есть ромбик на скобе.
У-шка хорошая, факт. Только это не знак ЦКИБ, это клеймо ГИС и ниже год испытания. ЦКИБ свой фирменный овал ставило на скобу. КБП либо ничего не ставило, либо свой логотип, так что ружьё КБПшное.
Спасибо большое!!! Звонил в Тулу, спрашивал, что за 8. Уже купили!))) Попросил фотки той, что за 6,5. Посмотрим...
Такие подарки долго не лежат.
quote:Изначально написано Макс1:
Такие подарки долго не лежат.
)))) Я так понял, это ты был?))))
Фотки Рыси за 6,5
Нет, не я. Мысль купить была, но острой необходимости не было