Ружье глазами владельца
РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца
quote:Originally posted by Ал-малыш:
А возможно ли на ней снять предохранитель, не снимая оси приклада?
выбить штифт с помощью штатной выколотки от калаша..
в полной разборке необходимость , как правило,не возникает.
за исключением полировки шептала, для чего необходимо снять подпружиненную хуечку, которая ограничивает ход спускового крючка назад (пружинка летает!!)
ну и одну шайбчку оснять с боевой пружины...
все это уже не раз описывалось в теме...,
ЗЫ
а теперь пИсать и спать....
quote:Originally posted by Ал-малыш:
выходит только стачивать заклёпку, а потом при установке расклёпывать заново?
лучше изготовить новую ось с резьбой (посмотрите картинку в моих постах.)
Как выбить штифт предохранителя? В него же поперёк штырёк тяги заведён, он не даст. Или этот штырёк можно вывести из штифта без съёма оси приклада?
quote:Originally posted by EUGENE53:
для чего необходимо снять подпружиненную хуечку, которая ограничивает ход спускового крючка назад (пружинка летает!!)
Шикарно описал! Пять минут смеха перед сном, этот термин надо запомнить
Так-то она защелка спуска с пружиной В любом случае - это можно проделать только сняв ось приклада.
quote:Originally posted by Ал-малыш:
Как выбить штифт предохранителя? В него же поперёк штырёк тяги заведён, он не даст. Или этот штырёк можно вывести из штифта без съёма оси приклада?
Евгений же написал уже - штифт просто аккуратно выбивается из флажка выколоткой и молоточком.
quote:Изначально написано EUGENE53:
выбить штифт с помощью штатной выколотки от калаша..
в полной разборке необходимость , как правило,не возникает.
за исключением полировки шептала, для чего необходимо снять подпружиненную хуечку, которая ограничивает ход спускового крючка назад (пружинка летает!!)
ну и одну шайбчку оснять с боевой пружины...
все это уже не раз описывалось в теме...,
ЗЫ
а теперь пИсать и спать....
У него предохранитель односторонний, из ранних версий, там нет никакого штифта, да и ограничителя хода СК нет, насколько помню.
Сам ничего не подскажу, Ф раннего выпуска продал, в наличии только с двусторонним предохранителем.
Макса надо дождаться, через него не одна Рысь прошла, должен подсказать, я так думаю (с)
Упс, Макс уже выше отметился.
А может я и ошибаюсь про штифт...
quote:Originally posted by astashrin:
У него предохранитель односторонний, из ранних версий, там нет никакого штифта, да и ограничителя хода СК нет, насколько помню.
Нет, на ранних абсолютно такая же конструкция с мелкими изменениями. А вот флажок - да, цельный, насколько помню.
Но СК при откинутой рукоятке у меня ничем не ограничивался, крутился на своей оси как хотел.
Вспомнил, крутился он только когда я пружины зацепов утапливал.
Что-то я упустил момент насчёт ранней версии, Ал-малыш это потом добавил.
В любом случае тогда ось приклада снимать.
Кранты той Рыси, похоже
Камрады, а за сколько весь ЗИП можно продать, если ОЧ сдать в утиль?
А причина желания снять предохранитель?
Предыдущий владелец начал подтачивать флажок, да видно передумал. То цепляет блокировка, то нет. Новый предохранитель найти пока не могу. А двухсторонний, нового образца, со старым взаимозаменяем?
quote:Originally posted by Ал-малыш:
Кранты той Рыси, похоже
quote:Originally posted by Ал-малыш:
Камрады, а за сколько весь ЗИП можно продать, если ОЧ сдать в утиль?
Блин, жалко в утиль-то. Может всё же снять ось и разобрать-посмотреть что там с ней?
Вот еще пришла мысль - можно в принципе попробовать наварить флажок, но как на это ЛРР посмотрит?
quote:Originally posted by Ал-малыш:
Предыдущий владелец начал точить, да видно передумал. То цепляет блокировка, то нет. Новый предохранитель найти пока не могу. А двухсторонний, нового образца, со старым взаимозаменяем?
Тут не в предохранителе явно дело. Владелец блокиратор точил? Так его и надо нарастить назад. А вообще фотки нужны, непонятно.
Ещё и Ганза тормозит сегодня - я сообщения через одно вижу почему-то. И очень долго отправляются ответы.
Он сточил кончик флажка предохранителя с левой стороны (справа его нет, видно переходная модель от Рысь-Ф). Выступ блокиратора на прикладе целый
Если владелец точил сам флажок предохранителя, надо разобрать УСМ, снять ось предохранителя и аккуратно наварить флажок аргоном. Потом обточить по форме и заворонить или покрасить. ЛРОшники даже и внимания не обратят, если блокировка будет работать. Это ж не основная часть.
Год выпуска какой? На спусковой скобе указан, последние две цифры номера.
98
quote:Originally posted by Ал-малыш:
Он сточил кончик флажка предохранителя с левой стороны
Копец, не оскудела земля "умами"
Вот куда проще сточить выступ блокиратора на прикладе или даже заменить целиком на приклад от Ф-ки, нет - надо флажок точить.В общем - реальной необходимости сдавать в утиль не вижу. Надо сточить расклеп на оси приклада, снять её и ось СК, вытащить УСМ, снять ось предохранителя. Только осторожнее с пружинками, чтобы не улетели. УСМ очень простой, напортачить там трудно.
Наварить новый флажок, обработать и "Кошка" прослужит ещё не один год
А если я найду всё-таки поздний двусторонний предохранитель, он на место одностороннего встанет?
Он немного отличается, точить-подгонять придется. На самом деле проще найти именно старый предохранитель, т. к. старых "Кошек" чаще сдают на утилизацию.
Да в ЦКИБ днем хочу позвонить. Может помогут
И всё-таки - сколько может стоить ЗИП без ОЧ?
Можно в теме продажи запчастей разместить темку "Куплю...".
У Фери вроде и старая и новая оси были в наличии, можно уточнить:
forummessage/371/21
quote:Originally posted by Ал-малыш:
Да в ЦКИБ днем хочу позвонить. Может помогут
Телефон мастерской ЦКИБ
8-4872-32-04-60
quote:Originally posted by Ал-малыш:
И всё-таки - сколько может стоить ЗИП без ОЧ?
Дохрена
Можно снять все вообще детали, кроме ствола и коробки с трубой магазина. В той же теме Фери цены для ориентировки указаны А вообще сдавать практически целую "Кошку" в утиль - это варварство
Может проще продать, указав недостатки? И по цене получится явно дороже отдельных деталей, да и гемора меньше, чем с утилизацией.Согласен, варварство. но так хоть что-то верну и от гусиков 223 в сторону отойду. То, что при складывании через раз на предохранитель становится, никому не понравится
Тему Фери посмотрел. На втором фото справа, возле пистолетной рукоятки, под номером 32 - это старая ось с флажком?
И где там новая ось? Пока плохо в ЗИПе ориентируюсь
Да, и за телефончик мастерской спасибо. А то на сайте ЦКИБа ближе всего по теме только отдел маркетинга
quote:Originally posted by Ал-малыш:
Тему Фери посмотрел. На втором фото справа, возле пистолетной рукоятки, под номером 32 - это старая ось с флажком?И где там новая ось? Пока плохо в ЗИПе ориентируюсь
11 - ось нового образца, 32 - старого с флажком.
А две позиции 14 - флажки для оси нового образца?
Да, флажки и штифты к ним.
Наличие надо уточнять, у неё запчасти для "Рыси" выгребли почти подчистую.
quote:Originally posted by Макс1:
Надо сточить расклеп на оси приклада, снять её и ось СК, вытащить УСМ, снять ось предохранителя. Только осторожнее с пружинками, чтобы не улетели. УСМ очень простой, напортачить там трудно.
Наварить новый флажок, обработать и "Кошка" прослужит ещё не один год
------
+100500
доброе утро страна.
я ох--ваю над этими русскими.
неушто в Новошахтинске сварщики перевелись?
работы на час...
ЗЫ
сидр удался... сносит ,что твой клофелин
Да сварщики есть конечно. Но наваривать там совсем немного, может эта капля держаться и не будет, выступом на прикладе её отобьёт. Лучше попробовать заменить предохранитель на новый заводской.
Скажите, а сложно потом назад заклепать ось приклада?
И что за ось с резьбой, о которой тут немного обмолвились? Можно ссылочку на её описание?
Заклепать назад сложновато, длины может не хватать. Но это и не критично, в ЛРО на это внимания не обращают, главное, чтобы блокиратор работал.
Ось была тут раньше в теме вместе с чертежом - замена штатной оси приклада (раскручивающаяся с резьбой), позволяет без проблем разбирать-собирать ружьё и имитирует расклепанную штатную ось.
А у Фери на том же фото позиция 34 - это же ось, правильно? Только кончик у нее сточен что-ли, какой-то узкий. Стоит её взять на всякий случай?
Да, это ось приклада, штатная с Ф-ки. Они не расклепывались.
Увы, Фери, написала, что осей уже нет...
А на какой, хотя бы примерно странице или в какое время публикация по разборной оси?
Тема уж очень огромная, найти сложно
И то же - как на неё посмотрит ЛРО?
Поиском надо.
А ЛРО об этом и знать не обязательно, даже и внимания не обратят.
quote:Изначально написано Ал-малыш:
Да сварщики есть конечно. Но наваривать там совсем немного, может эта капля держаться и не будет, выступом на прикладе её отобьёт. Лучше попробовать заменить предохранитель на новый заводской.
Может на ответную деталь проще увеличить (шайбу на прикладе)
quote:Изначально написано Ал-малыш:
Скажите, а сложно потом назад заклепать ось приклада?
Тут в теме проскакивал совет по щадящей развальцовке - г-образно загнутый гвоздь за ушко оси при помощи дрели вращает эту ось, к развальцовке надфиль-напильник, должно получиться аккуратно, да и "мяса" для следующей развальцовки должно хватить.
Сам не пробовал, у меня только Ф были-есть.
Камрады, получил от одного из камрадов хорошие новости
Уже неоднократно на Ганзе велись переговоры с компаниями-производителями про выпуск тюнинга и обвеса на ружья "Рысь". Одно время тюнинг выпускала компания "Оружейный двор", кое-что делалось отдельными владельцами-энтузиастами.
Так вот, оружейная компания "Рысь" по многочисленным просьбам трудящихся планирует выпуск тюнинга на наши ружья. Пока у них готова только дудка-переходник под ДТК, но в будущем под заказ возможны разные варианты обвеса.
http://lynx-guns.ru/catalog/tyuning_rmb-93_ryis/
На мой взгляд, наиболее востребованными будут прицельные планки и грамотные переходники под телескопический приклад. В идеале - не требующие доработок и необратимых изменений в самом ружье.
Думаю, можно собрать небольшую статистику - кому что хотелось бы улучшить, и обратиться к производителю с конкретными заказами.
Вангую, что ничего не выйдет. Обьясню.
Если у них что-то индивидуально на заказ, то ценник космос и сроки. И это при том, что Рысь не выпускается.
Плюс куча планируемых ВПОшек на рынок выйдет, что как бы и есть благодатная почва для разработки новых "плюшек".
Все ИМХО.
quote:Изначально написано Карамазов:
Вангую, что ничего не выйдет. Обьясню.
Если у них что-то индивидуально на заказ, то ценник космос и сроки. И это при том, что Рысь не выпускается.
Плюс куча планируемых ВПОшек на рынок выйдет, что как бы и есть благодатная почва для разработки новых "плюшек".
Все ИМХО.
У них тюнинг Рпд 44 и птрс, птрд, ппш, свт, скс , дп-27,мосинка, они тоже не выпускаются))) Тут ванговать не надо, тут смотреть надо что будет.
quote:Originally posted by Карамазов:
Если у них что-то индивидуально на заказ, то ценник космос и сроки. И это при том, что Рысь не выпускается.
Владимир, радует уже факт, что они хотя бы задумались. Понятное дело, что дешевым не будет в любом случае, тиражи-то минимальны.
Я вот жалею, что в своё время не купил Рысь-К с телескопом на переходнике Джиина. Сам он давно их не производит, поэтому если кто-то сможет сделать толковый переходник, будет очень неплохо.
Всё ж обсуждаемо, может чертежи и эскизы им подкину, а там глядишь и дело сдвинется.
quote:Originally posted by Romanov123:
У них тюнинг Рпд 44 и птрс, птрд, ппш, свт, скс , дп-27,мосинка, они тоже не выпускаются))) Тут ванговать не надо, тут смотреть надо что будет.
Почти вся перечисленная стрелковка есть в наличии у народа в количестве, поэтому обвес более-менее востребован. Кое-что делают для Донбасса, те же кроны для ПТР.
А повертел Ф-ку в руках, фиг знает, что тут тюнинговать, вроде все и так лаконично и крепко.
Любой дальнейший тюнинг ведет к увеличению веса, а именно легкостью и компактностью Рысь и подкупает.
А любые калики или оптику на 12 калибре считаю ерундой.
А отьемный магазин Кошке все равно не прилепят. ДТК итак есть.
Короче, я не знаю, где тут улучшать.
quote:Изначально написано Карамазов:
А повертел Ф-ку в руках, фиг знает, что тут тюнинговать, вроде все и так лаконично и крепко.
Любой дальнейший тюнинг ведет к увеличению веса, а именно легкостью и компактностью Рысь и подкупает.
А любые калики или оптику на 12 калибре считаю ерундой.
А отьемный магазин Кошке все равно не прилепят. ДТК итак есть.
Короче, я не знаю, где тут улучшать.
Каждый человек пускай сам решает что ему изменить и добавить. Почитайте с первой страницы обсуждения, нет нет да и раздается вопль в пустыне. Лююююдддииииииииии, где на Рысь что нибудь достать? Ему отвечают да вот там делали, там но уже и не делают. А тут постоянная возможность заказывать, апгрейдить да мало ли что еще. Пускай будет, это хорошо когда есть. Плохо когда нет.
quote:Изначально написано Макс1:
Камрады, получил от одного из камрадов хорошие новостиУже неоднократно на Ганзе велись переговоры с компаниями-производителями про выпуск тюнинга и обвеса на ружья "Рысь". Одно время тюнинг выпускала компания "Оружейный двор", кое-что делалось отдельными владельцами-энтузиастами.
Так вот, оружейная компания "Рысь" по многочисленным просьбам трудящихся планирует выпуск тюнинга на наши ружья. Пока у них готова только дудка-переходник под ДТК, но в будущем под заказ возможны разные варианты обвеса.
http://lynx-guns.ru/catalog/tyuning_rmb-93_ryis/На мой взгляд, наиболее востребованными будут прицельные планки и грамотные переходники под телескопический приклад. В идеале - не требующие доработок и необратимых изменений в самом ружье.
Думаю, можно собрать небольшую статистику - кому что хотелось бы улучшить, и обратиться к производителю с конкретными заказами.
Тоже глядел этот каталог. Стало грустно.
Вот посмотрите более обьективно на то, что нам предлагают все эти тюнинг-ателье: в подавляющем большинстве случаев это либо какие-то дульные насадки (т.е. кругляши с резьбой), либо хомутообразные крепежи, либо что-то пикаттини/вивер. То есть простейшие с точки зрения токарки/фрезеровки детали.
Есть,конечно, фирмы типа SAG, там уже более серьёзные и дорогие вещи, действительно интересные с инженерной точки зрения.
А по поводу того, что людям надо именно на Рысь - это насадки (чок, получок), но они хоть есть у того же Бориса и приклад по типу У-шки.
Но приклад, особенно его металлическая часть - просто фантастически сложный и неповторимый механизм, скопировать который никто никогда не сможет.
А все эти детские вещи типа хомут на болтиках для крепления калика/фонаря за 3000 рублей -- смех какой-то.
Вот и грустно. Всё ИМХО.
Во многом всё так и есть.
Основная проблема в том, что у "Рыси" достаточно законченная конструкция и исправить её отдельные недостатки по большому счёту может только предприятие-изготовитель. Выпустив модернизированную версию, оснащенную прицельными планками, улучшенным прикладом, отсекателем патронов в магазине, возможностью быстрой замены патрона в стволе, регулируемой мушкой, более качественным покрытием и т. п.
Пока всего этого не предвидится, поэтому на "безрыбье" любая движуха в сторону тюнинга полезна Тут как раз важнее нестандартные идеи, чтобы это не осталось очередной насадкой или хомутиком
Правильно, Рысь, очень цельная и самодостаточная конструкция. И у нее есть офигительная фишка - система отьемного приклада. И если бы к ней выпускались типы прикладов как к Бенелькам , я про М-ки, цены бы ей не было.
quote:Изначально написано Макс1:
у "Рыси" достаточно законченная конструкция
quote:Изначально написано Макс1:
Выпустив модернизированную версию, оснащенную прицельными планками, улучшенным прикладом, отсекателем патронов в магазине, возможностью быстрой замены патрона в стволе, регулируемой мушкой, более качественным покрытием и т. п.
Ну уже определитесь, законченная или нет...
Если бы производство продолжалось и производитель выпускал к ружьям неосновные запчасти (рукоятки, цевья, приклады, детали УСМ и т. п.), было бы сказочно. А пока за неимением гербовой пишем на простой
quote:Originally posted by Карамазов:
Но приклад, особенно его металлическая часть - просто фантастически сложный и неповторимый механизм, скопировать который никто никогда не сможет.
копировали...
quote:Ну уже определитесь, законченная или нет...
Конструкция законченная, и набор с двумя стволами разной длинны и 2 прикладами, складывающимся и цельный, законченность конструкции не отменяет. Просто дополнительные опции.
------
С уважением Захар
quote:
Да уж. Они хоть раз Рысь в руках держали? Цитирую:
Гусеница Высокая Рысь предназначено для крепления на ствол огнестрельного оружия типа РЫСЬ и установки на на них коллиматорных прицелов .
Они это на ствол крепить хотят? Для калика? Ну путь даже не на ствол, а на магазин, все равно не поставить. Манарегы, мля.
quote:Изначально написано Bened1ct:
Да уж. Они хоть раз Рысь в руках держали? Цитирую:Гусеница Высокая Рысь предназначено для крепления на ствол огнестрельного оружия типа РЫСЬ и установки на на них коллиматорных прицелов .
Они это на ствол крепить хотят? Для калика? Ну путь даже не на ствол, а на магазин, все равно не поставить. Манарегы, мля.
Напишите им объясните что и как надо сделать. А то когда не было все говорили что никто ничего не делает как начали делать все ругают. Зима наступила скорей бы кончилась, лето наступило достала уже эта жара. Вам не угодишь. Общайтесь заказывайте что вам нужно они же н епротив делать то что Вам надо.
Я так понимаю, они просто не против что-то делать..
Да и почему им кто-то что-то должен обьяснять что и как сделать? Если уж они заявляются как оружейный тюнинг, то это подразумевает, что они в этом деле специалисты, не так ли?
Это вообще очень современно - ну есть ребята, готовы делать, им только надо обьяснить что и как. А уж деньги они и без вас посчитают...красота, епт.
Это как ремонтники в квартире, ни хера не умеют, но готовы учиться за деньги заказчика и на его материалах...
Чушь.
quote:Изначально написано Карамазов:
Я так понимаю, они просто не против что-то делать..
Да и почему им кто-то что-то должен обьяснять что и как сделать? Если уж они заявляются как оружейный тюнинг, то это подразумевает, что они в этом деле специалисты, не так ли?
Это вообще очень современно - ну есть ребята, готовы делать, им только надо обьяснить что и как. А уж деньги они и без вас посчитают...красота, епт.
Это как ремонтники в квартире, ни хера не умеют, но готовы учиться за деньги заказчика и на его материалах...
Чушь.
Ничего не заказывайте у них и все. Че вы все нападает то на них? В кое то веки кто то стал делать что то для рыси сразу ныть начали. Тьфу блин.
Ну не надо так нервничать, появились люди, готовые что то делать на "Рысь" - честь им и хвала.
Цены? Да, довольно высоки, насколько я понял по ссылкам, но...
И ружья наши тоже довольно своеобразны, редки и ценообразование на них иной раз довольно не адекватно.
Меня, к примеру, интересует только хороший, именно хороший переходник с 22х1 на 22х0,75 то есть на Сайговские сужения, причём при наличии практически всех родных сужений, включая насадку парадокс.
У меня давно такой переходник есть, стрелял с Сайговскими сужениями - результат, как и с родными. Хороший плюс, то, что накрутил Сайговский поличок и менять не надо насадки.
К стати вот если бы они освоили производство компактных чоков, без переходников, было бы очень полезно. Чок самая нужная насадка на Рысь.
Компактнее и правильнее родных не знаю. Да и доступные они - всегда на Ганзе купить можно. А ценник, думаю, у новоделов не меньше будет.
В чем смысл?
Думаю прина личии новодельных, цена должна стать более разумной. Это же просто кусок трубы с резьбой, даже не пламегаситель...
Блин, а мы про что последнюю страницу???
Звебой и Борис Алёшин насадки на Рысь по 2250 продавали.
Теперь смотрим на страничку "Рыси" - и это насадки к очень распространённым ружьям...
Если гайка - 800 руб/штука - о чём ещё говорить? И кругом такое же шоу.
Тут на форуме в какой-то ветке тоже такой производитель рассуждал о деталюшке - я прихуел: "разработаем, сделаем в металле, запустим в серию, себестоимость около 6 тысяч, в розницу пойдёт в районе 20 тысяч, нормально, недорого будет выходить.."
Как говорится - таких друзей за письку и в музей-)
quote:Originally posted by Карамазов:
себестоимость около 6 тысяч, в розницу пойдёт в районе 20 тысяч, нормально,
Как говорится - таких друзей за письку и в музей-)
это еше при условии партии в более100 штук.
++++аренда помещения, амортизация станков, расходники,зарплата работникам,налоги ,и пр.пр.пр.
Вы попробуйте сами производством заняться- поймете...
ну а то что манагеры у нас дебилы и ничего тяжелее Куя не подымали... такова реальность .
quote:Originally posted by Машинган:
Это же просто кусок трубы с резьбой,
но это не сантехнический сгон и точность резьбы и соосность хотя бы 0.05 должно быть
ЗЫ
камрад с нашей ветки приносил 3 фирменные рысевые насадки, на предмет бороскопом проверить.. - 1 кривая оказалась.
quote:Originally posted by EUGENE53:
Вы попробуйте сами производством заняться- поймете...
Я на производстве всю сознательную жизнь - именно небольшое предприятие, где все расходы (от покупки метел, совков до выплаты дивидендов по итогам года учредителям) и всё доходы просто на глазах.
Так вот - ерунда это всё, зажрались по самые помидоры.
Где-то вкладывают дешёвые деньги и работают на перспективу, а где-то стараются максимально быстро отбить дорогие кредиты.
А нормально, что цевьё на стволе продольно люфтит?
Достал из сейфа У-шку, ничего не люфтит. Ф-ку из второго сейфа доставать не буду ночью, там дочка спит в комнате.
Если речь идет о небольшом свободном ходе цевья - то это нормально, иначе бы замки не открывались так легко. Нужен небольшой разгон.
Протупил ночью. Сейчас взял У и Ф - да, везде присутствует свободный ход цевья относительно ствола около 5 мм, КМК.
На закрытом ружье продольный люфт цевья примерно 1 мм.
Если ружьё снято с предохранителя, то при дальнейшем более сильном сдвиге цевья (ход примерно 5 мм) бонки (упоры цевья) размыкают зацепы. Толкатели расфиксируются со корпусом и стопорятся зацепами в открытом положении, блокируя СК и УСМ. В этом положении лёгким движением назад можно вернуть цевьё и зацепы на место.
А если приложить усилие дальше, ствол отпирается и с цевьём сдвигается вперед, при этом следующий патрон снижается до зеркала, выбрасывая стреляную гильзу.
Вот я так понял, что небольшой люфт сделан для более лёгкого сдвигания цевья вперёд, как бы для разгона.
А поворот цевья относительно ствола ограничен на моём экз чем-то вроде металлического облоя.
И ещё есть у меня мысль, как попробовать снять предохранитель старого образца с осью не расклёпывая приклад.
Там есть такой шпенёчек (уж простите, не знаю, как он правильно называется), который заведён в отверстие на оси предохранителя. Другой его конец шарнирно соединён с трубочкой, а в ней сидит пружинка (похоже, довольно тугая). Трубочка, в свою очередь, опирается на коротенькую оську, запрессованную в левую сторону ствольной коробки.
Так вот, шпенёчек никак не законтрен. Можно ли его вывести из оси предохранителя, скажем, выдавить-вытащить небольшой отвёрточкой. А потом поставить таким же образом на место. Или та маленькая пружинка в трубочке не даст так сделать?
quote:Originally posted by Ал-малыш:
А поворот цевья относительно ствола ограничен на моём экз чем-то вроде металлического облоя.
Для фиксации цевья на стволе сделан специальный выступ.
quote:Originally posted by Ал-малыш:
И ещё есть у меня мысль, как попробовать снять предохранитель старого образца с осью не расклёпывая приклад.
Наверное это теоретически возможно, но на практике у меня не получалось. И не факт, что назад нормально поставится.
По-моему проще снять расклепанную ось. Но можно попробовать и не снимая...
Значит попробую. По результатам эксперимента отпишусь.
А вот та пружинка в тяге (трубочке) предохранителя очень тугая? Чего ждать, насколько сильно она может выскочить?
Выступ на цевье на моём экз тоже есть. Вышеупомянутый облой (или что-то на него похожее) ограничивает движение этого самого выступа в канавке при повороте цевья относительно ствола
quote:Originally posted by Ал-малыш:
А вот та пружинка в тяге (трубочке) предохранителя очень тугая? Чего ждать, насколько сильно она может выскочить?
Большинство пружинок не тугие (кроме боевой - та очень тугая), но в сжатом состоянии. Поэтому выскочить могут, надо ловить или аккуратно их освобождать.
А у меня тут делема, какаю брать Рысь(К-шку), с узкой или с широкой клавишей)
Ранние с узкой клавишей, односторонним флажком и ранним цевьем(хотя такое вроде только у Ф-ок), по мне так только если в коллекцию для эстетики) В поздних с широкой больше всяких мелких недочетов поправлено.
Мне тоже больше нравятся поздние - в основном из-за снимаемой рукоятки и несколько более продвинутой конструкции. Только по большому счёту это мелочи, мало влияющие на эксплуатацию. Зато на Рысь с узкой клавишей можно без напиллинга поставить прицельную планку от Сато, что является безусловным плюсом. И работа предохранителя на ранних мягче, а его флажок - немного удобнее.
quote:Изначально написано MIhelowsky:
Ранние с узкой клавишей, односторонним флажком и ранним цевьем(хотя такое вроде только у Ф-ок),
И К-шки тоже были с ранним цевьем...
quote:Originally posted by нв90:
И К-шки тоже были с ранним цевьем...
Были. Хотя опять же - это не принципиально.
Таки я планку на узкую клавишу все еще продаю
А что за раннее цевье ?
quote:Originally posted by Машинган:
А что за раннее цевье ?
Вот это:
quote:Originally posted by Дучч:
Вот это:
Ага понятно, спс.
Кстати, напомнили ещё одно преимущество ранних "Кошек" - приклад откидывается одним движением - без нажатия на целик-фиксатор.
Кстати, еще существует предположение(в этой теме о нем говорилось), что поздние"Кошки" доработаны в плане всеядности к патронам, но подтвеждения эиому так и нет до сих пор...
quote:Originally posted by нв90:
поздние"Кошки" доработаны в плане всеядности к патронам, но подтвеждения эиому так и нет до сих пор...
Это из разряда - как поднять потенцию молодому солдату срочной службы.
Чисто теоретически можно наверно, но куда больше то ?