Ружье глазами владельца
РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца
quote:Изначально написано QuirkyMan:
А я рыську бояться перестану, в первое знакомство она меня побила в плечо знатноХорошо я не мелкий парень. Калошу надо еще чтоли приспособить...
Попробуй эту: forummessage/1/2491
quote:
Как выглядит в итоге ?
quote:Как выглядит в итоге ?
Правильное решение
Простое, доступное, компактное и быстросъёмное quote:Originally posted by Машинган:
Рант должен быть совсем толстым. У фабричного производства такого не бывает. Это скорее лютый самокрут из под тако го де лютого заряда бывает...
Да, мне давненько не попадались заводские патроны, которыми "Кошки" способны подавиться. Уже лет 10, наверное. Помню, была партия "Рекорда" с какими-то левыми гильзами, которые даже переснаряжать можно было не более одного раза - они тупо трескаться и крошиться начинали.
Да и для самокрута сейчас гильзы в основном вроде нормальные продаются. Раньше конечно всякое фуфло в продаже чаще попадалось. Как-то купил по дешевке коробку гильз Фиоччи (подделка наверное), так там толщина фланца была такой, что даже двустволки не закрывались
quote:Изначально написано Макс1:
22х1.
Благодарю!
quote:Изначально написано Макс1:
Правильное решение
А зачем его снимать, кстати? Ничему не мешает, только помогает. Щас для души ещё дубовый коллиматор (реплика trijicon rmr) на крышку ресивера прикручу и пристреляю метров на 30...
Ну, это частично шутка, конечно
Иногда требуется, чтобы затыльник-калоша не мешался - без него и компактнее и меньше цепляется. А при стрельбе в толстой одежде он не особо нужен.quote:Изначально написано Макс1:
Ну, это частично шутка, конечно
Не, как то меня темповая стрельба пулей (даже 28 грамм) совсем не вдохновила на использование родного затыльника! Можно, кстати, ещё больше подрезать, практически под габариты стальной планки, но незачем на мой взгляд.
quote:Изначально написано Макс1:
Дык в рысевой ветке это вроде всем известно. "Кошки" не любят слишком толстый или широкий рант - особенность механизма подачи.
Это да, просто как-то странно, одни считают рысь требовательной к патронам, другие мегавсеядным ружьем(как минимум всеяднее классических помп) при том, что качество рысей стабильно и находится на высоком уровне, это не иж-81, где диаметральные мнения связаны в основном, кому повезло и неповезло с конкретным ружьем
Всё дело в подходе к стрельбе. А часто и в личных симпатиях и предвзятости, что уж греха таить
"Всяк кулик своё болото хвалит!" 
Абсолютно всеядного оружия нет и быть не может. У каждого есть своя ахиллесова пята и можно найти патроны, которые будут клинить, не подадутся из магазина или не полезут в патронник или застрянут гильзы при выбросе и т. п.
Есть энтузиасты, которые проверяют и испытывают любое оружие в самых жёстких условиях - переезжая машинами, окуная в воду, грязь и песок, засовывая в оружие максимально неподходящие патроны (супермагнумы, всякий неликвид, старьё собранное по деревенским сусекам и т. п.).
Таким образом можно заклинить любое оружие, даже зарекомендовавшее себя супер-мега-надежным на десятках войн.
Выше уже писал, как патроны с левыми гильзами не лезли в двустволки. Но делать из этого вывод, что ТОЗ-34, МЦ-106 или Беретта 686 - плохие ружья, думаю, ошибочно
И РМБ-93 и ряд классических помп прошли серьёзные испытания для принятия на вооружение. Если обойтись без фанатизма из серии "выживаю в одиночку после ядерной войны, собирая патроны из г. и палок", то выясним, что проблемы несколько преувеличены и надуманы. Тем более, что каждый охотник и владелец подбирает или снаряжает патроны конкретно к своему оружию.
"Рысь" владельцам нравится своей компактностью при достаточно длинном стволе, малым весом, многозарядностью. Эти достоинства появились именно из-за оригинальной конструкции ружья. Плюс отличное стабильное качество изготовления и полностью стальная конструкция. За это владельцы прощают "Рысям" определенные недостатки, опять же связанные с конструкцией, тем более что к ним можно без проблем приспособиться
Если кто-то категорически не приемлет оные недостатки, нет проблем - оружия хватает на любой вкус и цвет Главное - удерживаться от ругани, нападок и прочих "холиваров", что не редкость в других ветках, посвященных оружию.
Все эти споры "булл-пап vs классика", "помпа vs полуавтомат", "наше vs импорт" и т. п. уже давно набили оскомину
quote:Изначально написано Макс1:Абсолютно всеядного оружия нет и быть не может. У каждого есть своя ахиллесова пята и можно найти патроны, которые будут клинить, не подадутся из магазина или не полезут в патронник или застрянут гильзы при выбросе и т. п.
Ну это можно сказать,прописная истина, что ничего абсолютного не существыет) Но все познается в сравнение, у какого-то оружия ахилесовых пят больше, а какого-то их меньще,соответственно, если у рыси возникают проблемы с меньшей номенклатурой гильз, чем например у рема или у мосса, то можно сделать вывод, что рысь более всеядная, чем мосс и рем, но это ни в коем случае не означает, что мосс и рем плохие и ненадежные ружья
Конечно. Просто надо учитывать, что конструкций классических помп тоже предостаточно и недостатки свои у всех имеются. Имхо, Рысь, Рем 870, Мосс 500 и Беня СуперНова по всеядности примерно одинаковы
Каждое ружьё со своими особенностями. Патроны для всех них очень желательно обжимать под патронник. Особенно, снаряженные после Сайги и Вепря 590-м не владел, но он точно не хуже перечисленных. Про остальные тоже не скажу.Имхо, все споры возникают как всегда - из-за оригинальной конструкции и неприятия её поклонниками "классики" Точно так же век назад народ не принимал оригинальную конструкцию обычных помп, ставших впоследствии "классикой".
Соответственно, каждую модель и конкретное её исполнение надо рассматривать подробно и отдельно
Видимо так и есть, на косячных патронах одного типа возникают затыки у рыси, но не возникают у ремов и мосов и наоборот, и сказать, что более/менее всеядное затруднительно)
У Ремов традиционно строгий патронник, например. И патроны могут не лезть и раздутые гильзы могут клинить. В своё время специально проверил этот факт на "старом" 1993 г. в. и "новодельном" 2005 г. в. Ремах. Тем не менее, это одна из самых заслуженных классических помп
quote:Изначально написано Макс1:
У Ремов традиционно строгий патронник, например.
Если не ошибаюсь, то патронник у ремов дорабатывается(палируется), и начинает переваривать даже убогий рекорд 90-х. А вообще, какие преимущества дает строгий патронник?
Мне вот сильно не нравится удешевление производства у большинства производителей. Вместо стали легкосплав или пластик повсеместно в УСМ и механизме подачи. Да и общее качество как-то упало.
quote:Originally posted by нв90:
Если не ошибаюсь, то патронник у ремов дорабатывается(палируется), и начинает переваривать даже убогий рекорд 90-х. А вообще, какие преимущества дает строгий патронник?
Да большинство ружей владельцы допиливают хотя бы по мелочам. Полируют затворы и патронники, шлифуют трубы магазинов, подпиливают лотки и окна подачи, меняют подаватели и пружины и т. д. и т. п.
Особенно это касается недорогих ружей.Традиционно считается, что строгий патронник способствует лучшей соосности дробового снаряда стволу и меньшей деформации дроби. И лучше сохраняются гильзы, их меньше деформирует. В широком патроннике случаются отрывы юбки и даже разрывы гильз (особенно это касается латунных).
quote:Изначально написано Макс1:
Мне вот сильно не нравится удешевление производства у большинства производителей. Вместо стали легкосплав или пластик повсеместно в УСМ и механизме подачи. Да и общее качество как-то упало.
Тут недавно взял БПС, добротно сделан, прям смотреть приятно, правда курпус усм легкосплавный
Мне БПС тоже нравится
Корпус УСМ - да пусть хотя бы легкосплавный, всё не пластик Кругом уже сплошной пластик, даже в Бенелли 
Хотя с другой стороны - вроде работает без затыков.
В этом плане меня Мосс 500 огорчил - довольно топорно сделан и весь слегка люфтил, включая спуск. Наши новодельные Ижи по первому сравнению с ним - бэстганы, имхо
Но это не мешает Моссу стоять на вооружении и "быть легендой"
Ладно, опять отвлекаемся. "Кошки" - это наше всё
В рамках этой темы, разумеется quote:Изначально написано Макс1:
Ладно, опять отвлекаемся. "Кошки" - это наше всё
Да не сказать, что прям сильно отвлекаемся, просто сравниваем "Кошек" с другими "зверями")
Ну, ок. Тогда продолжим
Чем мне нравятся Рем 870, Мосс 590А1 и "Рыси" - ствол у них толстый кондовый. Сразу ясно - надежность! При этом по весу "Кошки" выигрывают неслабо, конечно.Тяжесть -это хорошо, тяжесть - это надежно!(с)
quote:Originally posted by MrBear:
А зачем его снимать, кстати? Ничему не мешает, только помогает.
Я не съмный сделал.
quote:Изначально написано Макс1:
В этом плане меня Мосс 500 огорчил - довольно топорно сделан и весь слегка люфтил, включая спуск.
Ну это, можно сказать, изюминка, сразу видно, что сделан для войны,без лишних изысков для тяжелых условий эксплуатации, "калаш" среди помповиков)
quote:Originally posted by нв90:
Ну это, можно сказать, изюминка, сразу видно, что сделан для войны,без лишних изысков для тяжелых условий эксплуатации, "калаш" среди помповиков)
Да, зазоры как бы намекают
Но по сравнению с Калашом хлипковат У-модернизация для коллиматора и охотцелей. Автор - охотник из Краснодара.
quote:Изначально написано Машинган:
Я не съмный сделал.
Ну вот и я подумал, что так надежнее будет. В исходной теме выложил фото крепления, кстати.
quote:Изначально написано Макс1:
Да просто всё. Коллиматор точно, как многократная оптика целиться не позволяет, даже точка 2 МОА даёт 6 см на 100 м
А зачем вообще из Рыси стрелять дальше 20-30 метров?
quote:
Тоже непонятно, на мой взгляд там оптимален коллиматор, напрямую прикрученный к крышке, без планок и кронов - тогда и окно приклада пилить не придётся. Приедет вот с Али, приколхозю и отфотографирую.
quote:Originally posted by MrBear:
А зачем вообще из Рыси стрелять дальше 20-30 метров?
Бывает всякое
Рысь одно из самых точных пулевых ружей. И пулей из неё элементарно стрелять на 70-100 м, легко укладывая пули в лист А4, а то и в компакт-диск В этом случае оптика очень помогает, особенно, если зрение уже не 100%
quote:Originally posted by MrBear:
Тоже непонятно, на мой взгляд там оптимален коллиматор, напрямую прикрученный к крышке, без планок и кронов - тогда и окно приклада пилить не придётся. Приедет вот с Али, приколхозю и отфотографирую.
Калик на крышке менее удобен, имхо. Во-первых, он слишком близко к глазам, во-вторых, мешает открывать крышку, в-третьих, сильно ограничено число моделей каликов - более-менее удобны только компактные. Это из собственного опыта - пробовал ставить на крышку калики на планку от Сато, не понравилось.
Если хочется складывать приклад, окно в нём всё равно подпилить придется, даже под маленький Доктер. А планку от Сато обычно сочетают с телескопическим прикладом.
Напрямую прикручивать коллиматор к крышке - это вообще получается не быстросъёмная конструкция. В плюсах вижу низкое крепление калика.
Но придется что-то шаманить с креплением самого прицела, они обычно крепятся на основание, просто на винты к крышке калик не прикрутишь.
Планка вивера на магазине лишена большинства этих недостатков. Не мешает пользоваться открытым прицелом и крышкой, позволяет легко снимать коллиматор и складывать приклад. На планку вивера он просто ложится сверху.
Правда, последний пункт мне не актуален, т. к. собирался ставить планку на У-шку
quote:Originally posted by borisaleshin:
У-модернизация для коллиматора и охотцелей. Автор - охотник из Краснодара.
Борь, ты фотки прикреплял? Что-то у меня не отображаются
quote:Originally posted by Макс1:
Планка вивера на магазине лишена большинства этих недостатков
Пробовал так. Приклад с калошей закрывается отлично.
Из минусов - Рысь, особенно К, обычно позиционируется как ружбай в рюкзаке, а таким обвесом, да еще и с калошей быстро вынуть из рюкзака не очень получается.
В конце магазина многие рысеводы коллиматор пробовали ставить, и я в том числе. Это наиболее простое решение - требуется только крепежное кольцо подходящего диаметра с планкой вивера. Даже EOTech XPS2 так устанавливал
Минусов у такой установки тоже хватает, к сожалению - калик слишком далеко, он портит баланс, неудобно убирать и вытаскивать ружьё из чехла. Более-менее удобно так ставить именно маленький прицел, типа Доктера или Барриса.quote:Изначально написано Макс1:
Борь, ты фотки прикреплял? Что-то у меня не отображаются
С вашего позволения, я выложу фотки: ведь это как раз та "У"шка, которую я помогал продавать, но В.А. вовремя передумал и попробовал приспособить ее для своих целей.
Калик а-ля Доктер без кронштейна вивера прям на крышку магазина поставить можно. Тогда он даже в родную прорезь приклада складного почти пролезает.
По длине пролезает (что критично для фиксатора приклада), по паре мм с боков в месте заужения прорези приклада нужно будет подрезать.
Установка получится не быстросъемная, на винтах. И калик перекроет открытые прицельные, ибо даже без кронштейна он выше ОПП.
Как я понял из разговора с хозяином, целью было: приспособить старенький калиматор на "ластохвост" без вмешательств в "железо".
Смотрится, по-моему, как минимум, прикольно!
Ложе от 870-го бы приспособить... С защелкой приклада за тригергардом только что-то делать придется...
Во! Вот так хочу
При чем, если сделать железяку - переходник, взяв за основу железку из приклада У-шки...
Надо прикинуть где там винт приклада оригинального будет проходить, если разойдется миром с пружиной рыськи, то можно родной ремовский приклад пользовать.
При чем любой, в том числе телескопики разные. Если винт приклада и боек "сойдутся" - тогда резать нужную буратинку на заказ из дерева или пластика.
quote:Originally posted by василий-92:
Как я понял из разговора с хозяином, целью было: приспособить старенький калиматор на "ластохвост" без вмешательств в "железо".
Смотрится, по-моему, как минимум, прикольно!
Цель достигнута, но эстетика ружья сильно пострадала.
Кстати, на СТЭН Мк.5 задняя часть стала сильно похожа
И ещё Томпсон напоминает задняя часть коробки с прикладом 
quote:Originally posted by Bened1ct:
Калик а-ля Доктер без кронштейна вивера прям на крышку магазина поставить можно. Тогда он даже в родную прорезь приклада складного почти пролезает.
По длине пролезает (что критично для фиксатора приклада), по паре мм с боков в месте заужения прорези приклада нужно будет подрезать.Установка получится не быстросъемная, на винтах. И калик перекроет открытые прицельные, ибо даже без кронштейна он выше ОПП.
Так и есть. Именно об этом выше и написал.
Если хочется обойтись малой кровью и минимальными доработками - достаточно немного подрезать боковые грани цевья, чтобы был зазор и установить тонкое (подточенное) кольцо с планкой вивера на магазин над цевьём. Это удобнее, чем установка калика рядом с мушкой.
Цевьё лучше купить запасное под это дело
quote:Изначально написано Bened1ct:
Ложе от 870-го бы приспособить... С защелкой приклада за тригергардом только что-то делать придется...
Во! Вот так хочу
При чем, если сделать железяку - переходник, взяв за основу железку из приклада У-шки...Надо прикинуть где там винт приклада оригинального будет проходить, если разойдется миром с пружиной рыськи, то можно родной ремовский приклад пользовать.
При чем любой, в том числе телескопики разные. Если винт приклада и боек "сойдутся" - тогда резать нужную буратинку на заказ из дерева или пластика.
На мой взгляд, проще взять приклад-донор от У-шки какой-нибудь и сделать ложе на заказ. Тоже все мечтаю о прикладе монте-карло для своей У-шки, но пока не знаю, есть ли смысл заморачиваться с поиском мастера и покупкой приклада "на разбор".
Купить приклад на разбор нереально
Купить у-шку и разобрать - кощунство Кто У-шку продаст? я куплю
С прикладами-донорами проблема, это факт. Идеальный вариант - купить именно Рысь-У для комплекта.
На Рысь с узкой клавишей пластиковые приклады делает Дмитрий (Dim99), можно у него заказать. Качество не идеальное, но в целом неплохо:
forummessage/54/115
Отличный вариант делал Юрий Никиточкин (i_sam) - приваривал пластиковый приклад от Тигра или Сайги:
forummessage/54/115
quote:Originally posted by Макс1:
с узкой клавишей пластиковые приклады делает Дмитрий (Dim99)
Обращался к нему. Ему нужны железные потроха от рыси. Все равно дербанить другую рысь.
quote:Originally posted by Макс1:
Цель достигнута, но эстетика ружья сильно пострадала.
дипломат,как всегда
чиста ИМХО
прежде чем ставить каллиматор на дробовик,следует подумать вот об чём:
Он подходит только для стрельбы в статике- засидка. картон, вёдра... и эта -зомби...
ПОВЫШАЕТСЯ ВЫСОТА ПРИЦЕЛЬНОЙ ЛИНИИ !!!!,что влечет за собой необходимость повысить гребень приклада, иначе меняется вкладка и Вы перестаёте попадать... (т.к.ствол стреляет,приклад попадает)
если Вы не можете стрелять по планке то калик не поможет..
(воэражение что на рыси планки нет не принимается,резинка от трусов вполне планку заменяет )
единственное оправдание его применения это ослабленное зрение,как у меня к примеру (+3.5)и астигматизм до кучи.но калик должен быть не низшего ценового диапазона.
штук пять перепробовал всяких-разных.. в итоге на рыси - апертурный,
на ТОЗе- калик от ,ВОМЗ ,но это отдельная тема
ЧИСТА ИМХО
ЗЫ
было бы нормальное зрение,на ТОЗе бы снял...
9
Много слов, да походу мимо...
Мне этод приклад тоже не понравился, но надо быть объективным - щека приклада выше чем у родного приклада. Подозреваю, так как дерево делалось на заказ специально под коллиматор, то все там с прикладкой и удобством в порядке.
И да, калики ставят не только зомбохантеры. И спортсмены ставят и охотники на вертикалки и даже горизонталки. Прям на вентилируемую планку от трусов. И для пули и на перо. Кто к чему привык.
Мой астигматизм наоборот размывая точку аимпоинта с 2 до 6 моа не позволяет пользоваться им в полной мере, а ОП и ОПП - нормально.
я не имел ввиду конкретно вышеупомянутое изделие атаквоопче...
quote:Originally posted by Bened1ct:
но надо быть объективным - щека приклада выше чем у родного приклада.
согласен,мм.на20 выше. руки у Б.А.из правильного места растут.а эстетика субьективна...
хотя по мне,так очень близко к глазу
вот так на ТОЗе . и все бы неплохо,но дольше вкладывается..
не знаю как обьяснить- некомфортно.
либо лазерную корекцию глаз делать,либо гребень наращивать
ЗЫ
поплакался...
Сегодня утром вынужденно охотился по перу со своей Рысью-К. Человек, с которым охочусь, временно без ружья - пришлось отдать ему свою вертикалку, а самому, накрутив получок, вооружиться Рысью. Кстати, проблема с отбиванием скобой среднего пальца никак не решилась, вот здесь описывал forummessage/60/16- , так что перед полем обклеиваю палец лейкопластырем и вперёд. Так вот, сказать что с Рысью плохо охотиться - ничего не сказать. Из под ног вылетел перепел, с вертикалкой я бы его ещё бы и отпустил, потом бы стрелял дабы не разбить, здесь же вскинул сразу, но вышло медленно, пока совместил прицельные, пока выбрал дли-и-инный ход и выстрелил... промах вобщем. Перезарядиться успел, но второй раз стрелять не стал. От этого к ружью хуже относиться не стал, но что-то резко захотелось У-версию опробовать. Через неделю специально пойду именно с Рысью за перепелом. Там шансов больше будет, вот и посмотрим.
quote:Originally posted by Planket:
проблема с отбиванием скобой среднего пальца никак не решилась,
Сделал кольцо из пластиковой гильзы, разрезав пополам. Одеваю на средний палец поверх перчатки. Отлично работает!
Да я уже и к лейкопластырю привык. Но, всё равно, спасибо! Решение гениальное по своей простоте, хотя бы из интереса попробую.
Мне в этом плане повезло - Рыси нормально ложатся в руку, ни разу ни одна пальцы не отбивала.
Если дерётся, надо смотреть почему - может рукоятка маловата или наклон неудачный и т. п.
Поделюсь рецептом, может кому поможет. Товарищу в своё время вылечил Кошку "от драчливости" так: купили в магазине регулировочную накладку на рукоятку от какого-то пистолета, они выпускаются сменные под разные ладони. Подбирали по снятой рукоятке К-шки наиболее подходящую для комфортного хвата и чтобы более-менее плотно прилегала. Дома подточили-подрезали, подогнали по месту и закрепили изолентой. Проверили в тире - рукоятка стала толще, немного изменился хват и бить по пальцам перестало. Изоленту убрали, накладку просверлили для доступа к крепёжному винту и аккуратно приварили к штатной рукоятке. Позже для полного комфорта и внешнего вида сверху ещё натянули на этот "бутерброд" подходящий резиновый чулок-накладку (тоже для пистолетов выпускаются, чтобы рука не скользила).
Основная проблема во всём этом - подобрать подходящие накладки По-идее можно просто вырезать из подходящего пластика или резины что-то похожее.
Вот такие примерно, чтобы было понятнее о чём речь (накладка точно была не от Глока):
Слетела темка.
Народ, решился продать планку в комплекте. 3500 руб.
Есть желающие?
Фото не открывается. Планка-невидимка?
Тоже интересно, что за планка.
перегрузил
Крышка в комплекте? Не совсем понятно как крепится? На три винта? Тогда почему на крышке нет отверстий?
Крепится за подвижный целик. Это по чертежам Сато. Здесь в теме было.
quote:Изначально написано Makc1:
Бывает всякое
Насчёт точности совершенно согласен, на 50 метров даже в А5 с рук кладёт ровную кучку - кроме тех, где пальцем на самовзводе, бля, сорвал! Но я больше про назначение Рысь-К - экспедиционное, "оборона, а не нападение". 100 метров из такого ружья, это уже не от хорошей жизни, как мне кажется. Но ружбайка для души отличная, я побаловался с CED7000 - из положения "приклад сложен, держу за рукоятку" до поражения мишени 2,7 секунды надрочил, выстрелов с тридцати-сорока.
quote:Изначально написано Макс1:
Напрямую прикручивать коллиматор к крышке - это вообще получается не быстросъёмная конструкция. В плюсах вижу низкое крепление калика.
Но придется что-то шаманить с креплением самого прицела, они обычно крепятся на основание, просто на винты к крышке калик не прикрутишь.
А там просто - обычный "доктероподобный" калик крепится через отверстия в теле прибора к кронштейну коническими головками винтов сверху. А я хочу вместо этих головок сверху выточить фигурные гайки и винт с плоской головкой вкручивать уже снизу, через крышку затвора Рыськи, вроде всё должно встать как родное. Опять же, благодаря низкой посадке, через него можно стрелять по мушке, наловчившись. Прицел подобрал пистолетный, дубовый, пусть себе стоит на постоянку...
quote:Изначально написано Bened1ct:
Калик а-ля Доктер без кронштейна вивера прям на крышку магазина поставить можно. Тогда он даже в родную прорезь приклада складного почти пролезает.
По длине пролезает (что критично для фиксатора приклада), по паре мм с боков в месте заужения прорези приклада нужно будет подрезать.
Кстати. Вот этот фиксатор приклада (он же целик) на крышке я оставил, а кромку квадратного отверстия под него в прикладе расточил, так что теперь в сложенном положении приклад держится только "усиками" на затыльнике. Для быстрой изготовки оказалось очень удобно.
quote:Изначально написано Bened1ct:
Из минусов - Рысь, особенно К, обычно позиционируется как ружбай в рюкзаке, а таким обвесом, да еще и с калошей быстро вынуть из рюкзака не очень получается.
Я под Рысь хочу сделать чехол из ПВХ трубы термоформованой, примерно как Адвокат делает: https://www.youtube.com/watch?v=fVn3HPpBhLs - так он будет легко доставаться откуда угодно.
Да чехлов и выдумок - как говна за баней. Толку нет с мая 2018 года.
У меня есть вопрос к рысеводам для статистики- какие детальки у кого выходили из строя?
Через мои руки прошло 3 шт., все до сих пор в поле зрения. Общий настрел наверное тыщи полторы. Поломок не выявлено
А чему там ломаться?
Можно конечно и член сломать, ствол погнуть или в воду выстрелить...
Читая тему вроде бы бл опсан слечай, когад внутри какая то деталька поломалась, связанная с предохранителем кажется...
Но там скорее всего хозяин был очень сильным и упрямым человеком
За без малого 20 лет через мои руки прошло наверное три-четыре десятка "Рысей". Многим владельцам помогал в поиске и покупке, с некоторыми поддерживаем связь до сих пор. Сам владел минимум десятком "Кошек" всех модификаций - У, К, Ф, ранними, поздними, переходными. Так уж получалось, друзья и знакомые увидев и постреляв, впечатлялись и очень просили продать. Да мне и не жалко, тем более, что ряды Рысеводов ширятся
Настрелы у ружей небольшие - от ста до тысячи, это не пострелушечное и не спортивное ружьё. Только из одного ружья настрелял больше - порядка 3000, когда практику в мануале тренировал. Валерий Ермаков как-то писал в теме, что настрелял 5000 из своей Ф-ки, а сейчас наверняка уже значительно больше.За всё время эксплуатации лично встречал только одну поломку - сломанный штифт флажка предохранителя. При этом всё штатно работало, просто штифт был как бы из двух частей. Выяснилось случайно, при разборке. Даже представить не могу, как он в принципе мог сломаться на первой трети длины, возможно перекалён был. А может нерадивый слесарь на заводе воткнул такой да зафиксировал (про слесаря - шутка, если что )
Ещё один случай описан тут в ветке - отломился один из фиксаторов ствола, заводской брак. Был заварен аргоном и прекрасно работает дальше.
Больше не припомню
Владелец моей прежней Рыси-К решил попробовать, как она будет работать со стальными оцинкованными гильзами. Поймал клин - ни вперед ни назад. Дергал ствол, зачем то пытался снять/поставить УСМ. Результат - аккуратная дырочка в шкафу,3 погибших галстука и тяжело раненая рубашка.
При вскрытии не присутствовал, результаты видел своими глазами. Говорит, что к спусковому крючку не прикасался....
Хотя вроде об этом писал.
Как-то странно. Я конечно не дохтур, но снять "усм" можно лишь сняв рукоять, открутив винт в рукояти или по штатному поджав кнопку в гарде ск. При этом вынимается боевая пружина и выстрела не может быть от слова ВАЩЕ.
Лукавит он, наверное снял рукоять, начал вынимать потроха , а потом через отверстие бойка решил патрон выколотить гвоздиком...
Мужики, вопрос. Кумекал-кумекал. А у Рыси-К УСМ вынуть-поставить можно? Не снимая расклепанную ось приклада?
Нет, думаю.
quote:Изначально написано эпов:
Владелец моей прежней Рыси-К решил попробовать, как она будет работать со стальными оцинкованными гильзами. Поймал клин - ни вперед ни назад. Дергал ствол, зачем то пытался снять/поставить УСМ. Результат - аккуратная дырочка в шкафу,3 погибших галстука и тяжело раненая рубашка.
С гильзами или с патронами? Ежели он дома экспериментировал с боевыми патронами, то по нему дурка плачет....
Насчет экспериментов со БОЕВЫМИ)) патронами.
Перед тем как пойти на дело, всегда новые или переснаряженные патрончики прогоняю через машинку. Иногда да, бывает клинит. И чо теперь, уходить из дома? Искать сертифицированное стрельбище с пулесборником?
Думаю, немало людей прошли через несанкционированную стрельбу. Видел Казанку с дважды простреленным стеклом, распредщит , пробитый ПМовской пулькой....и не были эти люди дебилами.
Я как раз об этом и пишу - надо внимательно и осторожно, предварительно изучив матчасть.
Специально для таких случаев придумана контрольная втулка... "Прогонять через машинку" дома - это не от большого ума.
Про контрольную втулку для МЦ 21 слышал. Контрольная втулка для Рыси прошла мимо меня(. Давайте спросим у народа здесь- у какого процента она тут в наличии?
Лично у меня только обжимное/прогонное кольцо.
А у вас сегодня наверное неудачный день.
quote:Изначально написано эпов:
Насчет экспериментов со БОЕВЫМИ)) патронами.
quote:Изначально написано Карамазов:
это не от большого ума.
Каждый сам себе Злобный Буратино. Лишь бы окружающие не страдали.
ИМХО. Это конечно неправильно.
Но, я скрипя сердце, тоже всегда так делаю.
Правда с соблюдением, всех возможных предосторожностей.
quote:Мужики, вопрос. Кумекал-кумекал. А у Рыси-К УСМ вынуть-поставить можно? Не снимая расклепанную ось приклада?
У меня Рысь К с широкой клавишей. УСМ, находящееся в ручке снимается без демонтирования приклада. Есть в наличии потроха от Ф, так там ручку без снятия оси приклада не снимешь. Да и ось приклада не заклёпана, а держится на специальной "пружинке".
------
С уважением Захар
А можно чуть подробнее? Отличия рукоятей Ф от К - знаю, у меня есть обе, у ф-ки неразрезное отверстие. Но там свободно снимается ось приклада, у К-шки ось приклада расклепана и снять ее запрещает нам ЗОО и УК
quote:Originally posted by lal-1:
УСМ, находящееся в ручке снимается без демонтирования приклада
в ручке там и снимать нечего, защелка нижняя на одном винте и боевая пружина на штоке.
Меня интересует остальные детали усм, что остаются в ресивере. СК держится на оси приклада и его не снять, и остальное тоже... видимо.. Может что недопонимаю.
quote:Originally posted by Bened1ct:
Меня интересует остальные детали усм, что остаются в ресивере. СК держится на оси приклада и его не снять, и остальное тоже... видимо.. Может что недопонимаю.
Всё правильно, для полной разборки УСМ в любом случае ось приклада надо снимать. Потом снимаются флажки предохранителя (штифты выбиваются) и ось предохранителя. Там надо аккуратно, т. к. на ней стоит ограничитель её вращения. После вытаскивания осей УСМ будет полностью доступен (курок, спусковой крючок, боёк и защелка спуска). Дальнейшую разборку делать не рекомендуется, т. к. остальные оси запрессованы, но при большом желании можно разобрать.
Нда, херовая оргажданка, если мелкий ремонт усм толко через сертифицированную мастерскую.
Надо У-шку искать Кстати, мастера с ЧПУ-станком по металлу я нашел, теперь владельца мосберга найти, который кое-каике предварительные замеры сделает. И можно будет начать. Сначала в 3д-пластике, потом в металле.
Пользуясь случаем - куплю: металлические потроха рукояти Рысь-К или приклада Рысь-У, сам приклад Рысь-у (а вдруг). У Фери - этого давно нет.
Вопрос к владельцам У-шек. деталь на оси, к которой крепится шток с боевой пружиной у У-шки тоже имеет "клавишу" сверху, за которую у К-шки защелкивается складной приклад? Никак не соображу может "клавиша" внутри приклада спрятана или там другая деталь, упрощенная?
quote:Originally posted by Bened1ct:
Нда, херовая оргажданка, если мелкий ремонт усм толко через сертифицированную мастерскую.
Это лучше, чем приваренная кочерга приклада, как на некоторых образцах или расклепанная/заваренная ось УСМ.
Если объективно, то никому из владельцев "Рыси" ни разу не требовался ремонт УСМ. И о самостоятельных доработках владельцами в КБП наверняка даже не думали
Многие рысеводы просто стачивают расклепанную часть оси и не запариваются.
Приклады на ВПО-136 ведь тоже меняют на свой страх и риск.
quote:Originally posted by Bened1ct:
Вопрос к владельцам У-шек. деталь на оси, к которой крепится шток с боевой пружиной у У-шки тоже имеет "клавишу" сверху, за которую у К-шки защелкивается складной приклад? Никак не соображу может "клавиша" внутри приклада спрятана или там другая деталь, упрощенная?
Там по-другому сделано, защелки приклада попросту нет.
Большой рахмат за фото. Не знал.
Защелка, что в гарде СК тоже смотрю упрощенная.
Макс, приклад уже собрал? Сфоткать строго сверху в таким виде нет возможности?
Это не моя фотка, из темы.
Bened1ct, посмотрите в почте. Вдруг поможет.
Да, уже рассматриваю фото. Спасибо. Может в теме выложить?
Защёлки, оси, усм, бла, бла-бла...
Я вот сходил давеча в лес, притащил парочку рябых на ужин!
Для леса короткий ствол рулит!))
quote:Originally posted by Denis mur:
Защёлки, оси, усм, бла, бла-бла...
Я вот сходил давеча в лес, притащил парочку рябых на ужин!
Для леса короткий ствол рулит!))
Красавцы! Отличный ужин!
Я смотрю насадка-чок накручена. Какой патрон и дистанция были?
Получок. патрон 7-ка, дистанция до 40 м.
Как говорится - с полем!
quote:Originally posted by Bened1ct:
Да, уже рассматриваю фото. Спасибо. Может в теме выложить?
Полезные фотки лишними не бывают
Открытие на утку. С удовольствием сходил с Кошкой.
quote:Полезные фотки лишними не бывают
Так уже, пост #9805.
quote:Originally posted by volig81:
Так уже, пост #9805.
Точно, вспомнил!