РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца

quote:

Originally posted by нв90:
Патроны начиныли за что-то задевать в магазине после снаряжения 3-4 патронов

quote:

Originally posted by Ilya_Art:
Какие минусы у "Рысь-К" 1998 года выпуска в сравнении с более молодыми кошками? На что смотреть при покупке? Почему многие покупают накладку на приклад от АК - без неё отдача некомфортная?

Галоша от АК для смягчения отдачи, штатный затыльник узкий и жесткий, может набивать синяк на плече при стрельбе в легкой летней одежде.

quote:

Originally posted by Ilya_Art:
А на что особенно смотреть при покупке? Какие-то болячки есть у Рысь-К?

quote:

Изначально написано Макс1:

Интересно, за что можно задевать патронами, если там просто гладкая труба? Может какая вмятина на трубе магазина была? По идее бы разобрать и на просвет посмотреть, сразу ясно будет.

Кстати, у кого-то в этой теме не так давно была такая же проблема

quote:

Изначально написано Макс1:

Да никаких особо минусов нет. Предохранитель односторонний, но правше это без разницы. Узкая клавиша чуть менее удобна, чем широкая, но это тоже мелочь. Скорее всего и приклад уже модернизированный, хотя и это мелочь. Тем более старый приклад даже лучше на мой взгляд.

Галоша от АК для смягчения отдачи, штатный затыльник узкий и жесткий, может набивать синяк на плече при стрельбе в легкой летней одежде.

А цевье у все "кошек"(в зависимрсти от года выпуска) при включенном предохранителе блокируется. Кстати, а гипотиза, что поздние "рыси" лучше жрут патроны с некондиционным рантом так и не подтвердилась?

quote:

Originally posted by нв90:
А цевье у все "кошек"(в зависимрсти от года выпуска) при включенном предохранителе блокируется. Кстати, а гипотиза, что поздние "рыси" лучше жрут патроны с некондиционным рантом так и не подтвердилась?

Всеядность Рысей, думаю, больше связана с допусками деталей при изготовлении. Да и проблемы застревания в 90% случаев связаны с самокрутом.
Обжатие калибровочным кольцом под патронник обязательно. Также обязателен прогон пустых гильз через перезарядку на предмет застревания ранта.
С заводскими патронами в последние годы не припомню проблем. Патроны ГП, СКМ, Феттер, КСОРЗ точно подаются без задержек.

quote:

Изначально написано Макс1:

Вот тут писал уже вкратце инструкцию по осмотру "Кошек":
forummessage/60/16-
или
forummessage/60/16-

А может , было бы неплохо в начале темы создать что-то типа "Справочник FAQ и инструкция по выбору", в калашовской теме такое есть, вроде даже удобно ))

У того же Вепря-КМ шикарный FAQ, это безусловно. За это большое спасибо Андрею (Landgraf), он молодец, очень грамотно сделал и оформил.

Можно попробовать сделать что-то подобное. Количество инфы по "Рысям" будет в разы меньше, чем по АКМ, но тут главное, что новым владельцам не придется задавать заново ряд стандартных вопросов.

Ветка разрослась за прошедшие годы неимоверно и даже поиском найти нужную инфу не всегда удаётся.

было такое после покупки,неделю голову ломал,тут искал совет,додумался при очередном осмотре патронов,вся проблема в них. у меня после сайги некоторые патроны отказывались вставляться в магазин рыси,просто после саёжных зацепов (может и не только саёжных,кстати надо попробовать как после мурки будет) на ранте остаётся деформация,вот она то и мешает.. у вас так же наверное-новые патроны на ура,а использованные тупят...

quote:

Изначально написано Макс1:
Количество инфы по "Рысям" будет в разы меньше, чем по АКМ

Скромность конечно это хорошо, но если посмотреть статистику - в теме уважаемого Андрея всего в 2 раза больше страниц, количество постов - менее чем в 2,5 раза больше. 11690 постов! Врядли какие темы могут похвастаться такой популярностью и спросом на инфу. Хотя безусловно, я понимаю что в данном случае этот вопрос который могут решить только модераторы раздела в команде с наиболее компетентными участниками. С уважением! ))

quote:

Originally posted by Ilya_Art:
Какие минусы у "Рысь-К" 1998 года выпуска в сравнении с более молодыми кошками?

quote:

Изначально написано Макс1:

Ещё один момент упустил, хотя это тоже мелочь. У старых Кошек рукоятка не снимается целиком, а откидывается на оси. Это несколько менее удобно при чистке, зато не потеряется

Так же, если правильно понял, нельзя будет поменять приклад

quote:

Изначально написано comrade72:
[QUOTE] у вас так же наверное-новые патроны на ура,а использованные тупят...

Прогонял гильзы как раз после 205-го вепря, проблем не возникло, а при снаряжение заводскими начались пробоемы, мистика какая-то)

quote:

Originally posted by Макс1:

Мысль хорошая, уже обсуждали подобное и даже пытались начать. Но, это может сделать только модератор темы, которого у нас нет. Есть модераторы раздела, можно попробовать сделать через них. Только собрать всю инфу воедино надо и продумать структуру FAQ.

П.С. я не возьмусь...

quote:

Originally posted by Макс1:

Всеядность Рысей, думаю, больше связана с допусками деталей при изготовлении.

Ну в общем максимум что я сделал-осмотрел и протер донца тряпочкой с Вэдэшкой чтобы ржу снять.
В холостую, ВСЕ патроны штатно подались и экстрагировались. Исключение составил ОДИН патрон, но его я сразу отбраковал еще при осмотре-рант у него явно нестандартный. Вот он этот царь патрон (на первом фото отмечен стрелкой):

Теперь по отстрелу. Фото гильз после отстрела.

Выглядят конечно ужасно Но, все 24 шт отработали в принципе нормально. Были и пшики и лягания и метровые факела, одна осечка которая устранилась вторым нажатием (спасибо самовзводу). Один Рекорд как видим порвало даже, юбки почти у всех расколотые.

П.С. Спустя более чем тысячу выстрелов, могу сказать лиш повторяя слова профессора Преображенского: "Разруха - она в голове" (с).
Всеядность Рыси, то есть стабильность подачи и экстракции - весьма и весьма на высоте.
Просто осмотрев пачку самокрута, я отбраковал один патрон и не ошибся, а значит есть и хорошая предсказуемость результата.
Чего еще нужно то?

quote:

Originally posted by samaramaxpro:

Надежность нашего ружья также подтверждается тем, что его аналог (ГМ-94) до сих пор активно применяет ЦСН ФСБ!

quote:

Изначально написано Машинган:
.
Тут уже обсуждали-не прижились у наших силовиков дробовики в принципе.

Ага, а то у противнивников "рыси" чуть ли не один из главных аргументов:" Что рысь такое г...., что от ние даже силовики отказались"

quote:

Originally posted by нв90:
Вид патронов конечно говорит сам за себя, но для объективных выводов о "всеядности" необходимо все-таки сравнение с классической помпой(с равной строгостью патронника для чистоты эксперимента)

Абсолютной всеядности не бывает в принципе ни для каких ружей. Есть просто более или менее капризные или надёжные. Потому что всегда найдется корявый патрон, который не подастся или даже не зарядится в какое-то ружьё.

quote:

Originally posted by Машинган:
По моему не в этом дело. Тут уже обсуждали-не прижились у наших силовиков дробовики в принципе.

quote:

Originally posted by нв90:
Ага, а то у противнивников "рыси" чуть ли не один из главных аргументов:" Что рысь такое г...., что от ние даже силовики отказались"

quote:

Originally posted by Машинган:
Да нет, все проще. Нужно что бы кто то взялся и создал еще одну тему: "...часть 2", но только с действующим активным модератором. Старую пусть модер раздела закроет. Там внутри ссылка на прежнюю, шапка, фак и все как положено. Голосую за Макса

П.С. я не возьмусь...

quote:

Изначально написано Макс1:

Зачем? Смысл "всеядности" в данном случае в том, что подаются и перевариваются самые разнообразные патроны, включая всякие корявые. А не в доказывании, что Рысь не хуже или не лучше других помп

Абсолютной всеядности не бывает в принципе ни для каких ружей. Есть просто более или менее капризные или надёжные. Потому что всегда найдется корявый патрон, который не подастся или даже не зарядится в какое-то ружьё.

Ну как раз в том то и дело, что "всеядность" относительный показатель, и о нем можно делать объектмвный вывод только в сравнение с другими системами

quote:

Originally posted by нв90:
Ну как раз в том то и дело, что "всеядность" относительный показатель, и о нем можно делать объектмвный вывод только в сравнение с другими системами

Армейские испытания - это да, показатель. Но, даже они относительны, особенно в последние годы

Есть отдельные энтузиасты, которые пытаются для себя определить надежность, всеядность, ресурс различных систем и видов оружия. Сам из таких, люблю оружие и много лет изучаю и проверяю достоинства и недостатки, различные мифы самого разного оружия. Но, именно что для себя, доказывать всем бессмысленно. Можно доказать что-то только самому себе и максимум группе единомышленников.

А скептики всегда были и будут, дело-то житейское

quote:

Изначально написано Макс1:

Да нельзя в бытовых условиях сделать [b]объективный вывод ни по одной системе. Потому что можно сравнить только конкретные экземпляры отдельных моделей. И нет никакой гарантии, что другой экземпляр не будет хуже или лучше. А для объективности нужны всеобъемлющие испытания хотя бы нескольких сот образцов каждой модели с настрелами по несколько тысяч разными патронами. [/B]

Могу ошибаться конечно, но когда проводят испытания несколько сот образцов, то проверяют стабильность качества изготовления какой-то модели, а у нас разговор больше о конструкции и как она способствует всеядности. Допустим сравнив иж-81 и рысь, можно получить хоть какие-то данные на каких патронах с какими геометрическими параметрами были затаки на этих моделях. Понятно, что небывает ничего идеального и абсолютно объективного, но все равно будут получена какие-то наглядные результаты, и каждый для себя уже сделает вывод

quote:

Изначально написано Ilya_Art:
У меня МР-155. И она очень капризна к патронам. Самокруты которые на ура ел Вепрь, МР-155 отказывается кушать. Вообще Вепрь у меня ел всё, разве только железные не пробовал. И «древние сельские самокруты» тоже ел, только я потом задолбался от ублюдского пороха чистить.

А в чем у мр-ки капризность заключалась, а то я не раз слышал, что их за надежность и за всеядность хвалили

quote:

Изначально написано ROstaMAN:
чтобы установить давно снятый подствольный фонарь. Установил,

quote:

Изначально написано нв90:

А в чем у мр-ки капризность заключалась, а то я не раз слышал, что их за надежность и за всеядность хвалили

я когда выбирал между 133 и 135 (для пострелушек,не для охоты) то оглядывался на практиков,так вот основная масса из нашего оружия 133 и 153.они по отзывам стрелков намного практичнее чем 135-155 ,производитель чуть перемудрил,усм пластиковый,окно куда вставлять патрон уменьшил и другие ништячки изменил.но повторюсь-каждому своё и плохого оружия не бывает.

quote:

Изначально написано прораб на мицубиси:

Добрый день.А фоточку не кинете?

Да ничего примечательного, чисто психологически-самооборонная лазерноцелеуказательная приблуда.

Рысь': ружьё за рамками традиций
Июл 12, 2018
Стремление российских оружейников адаптироваться к новым условиям, возникшим после краха СССР и найти свое место в складывающейся рыночной экономике привело к появлению целого ряда неожиданных образцов оружия, иногда удачных, иногда курьезных.
Одним из таких 'оружейных памятников' той эпохи стало РМБ-93 (ружье магазинное боевое), или, вернее целая группа гражданских моделей, выполненных на его основе.
Это гладкоствольное ружье, которое можно условно отнести к 'помповым', было спроектировано в тульском Центральном конструкторско-исследовательском бюро спортивного и охотничьего оружия (ЦКИБ СОО) и предназначалось для вооружения сотрудников МВД.
Впрочем, идея вооружить российских милиционеров гладкоствольными ружьями (причем не только РМБ-93) на манер американских копов особого успеха не имела. Несмотря на передовой мировой опыт, наши правоохранители отдавали предпочтение проверенному и универсальному АКС-74У, ну, или, в крайнем случае, пистолетам-пулеметам, несколько моделей которых было также разработано в 80-90-е годы минувшего столетия.
Так что ружье, хоть и вошло в арсенал сотрудников органов внутренних дел, но заняло в нем весьма скромную и узкую нишу устройства для отстрела различных спецбоеприпасов. Само же РМБ-93 на вооружение МВД не попало и никакого интереса в ведомстве не вызвало.
Зато эта конструкция была подвергнуто 'конверсии'. Новый вариант очень быстро появился на гражданском рынке, причем сразу в нескольких исполнениях. Что лично меня наводит на мысль о том, что милицейская история 'боевого' ружья есть хорошо продуманный и удачный маркетинговый ход, который если и не обеспечил девайсу огромный спрос, то, во всяком случае, вызвал к нему немалый интерес. Еще бы: 'боевое ружье МВД' (или даже 'оружие спецназа') доступно для обычных граждан! Тогда аудитория, еще не проникшаяся здоровым цинизмом и подозрительностью, легко заглатывала наживку разных рекламных трюков.
Собственно, при первом же знакомстве с ружьями семейства 'Рысь' (такое наименование ружье получило в гражданском исполнении) становится ясно, что причиной отказа о принятии его на вооружение МВД (если, конечно, этот вопрос вообще стоял) является не только недоверие российских силовиков к 'гладкостволу'.
Дело в том, что устройство 'Рыси' радикально отличается от традиционной помпы. Эту нетрадиционность ружья обеспечивает его главное достоинство - компактность. Она является при этом и источником его многочисленных недостатков.
Небольших габаритов при полноценной длине ствола удалось достичь благодаря тому, что в ружье отсутствует как таковая ствольная коробка. В отличие от обычной помпы, трубчатый магазин 'Рыси' находится не под стволом, а над ним. Затвор остается неподвижным, а двигается сам ствол - не назад - вперед, а вперед - назад.
Когда ствол отводится вперед, патрон опускается на линию заряжания, и обратным движением ствол 'надевается' на него. Ударно-спусковой механизм самовзводный, как на револьвере, с тем отличием, что предварительный взвод курка в ружье не предусмотрен. То есть боевая пружина взводится только при нажатии на спусковой крючок. Ружье оснащено складным вверх и вперед металлическим плечевым упором. В гражданской версии РМО (ружье магазинное охотничье) 96 'Рысь-К (короткое)' имеет блокиратор УСМ, исключающий стрельбу со сложенным прикладом.

Вес ружья 2,26 кг, применяемый патрон 12х70, емкость магазина 6-7 (в зависимости от способа закрутки гильзы) патронов. Длина ружья со сложенным прикладом - 657 мм, в боевом положении - 895 мм (при длине ствола 528 мм).
Но за всё приходиться платить, и отдача у 'Рыси' в силу ее малого веса и не слишком удобного плечевого упора воспринимается как очень сильная даже для 12 калибра и очень быстро утомляет. Во всяком случае, уже на 20-м выстреле у меня возникло устойчивое чувство дискомфорта.
Примечательно, что поклонники этой конструкции уверяют, что 'подброс оружия при выстреле минимален благодаря нижнему расположению ствола, что на 20-35% уменьшило плечо воздействия силы отдачи и повысило практическую скорострельность'. Если это так, то даже страшно подумать, какой бы была отдача, если бы 'плечо воздействия силы' не было бы уменьшено.
Что до 'скорострельности', то это утверждение и вовсе не выдерживает критики, если учесть еще и очень тугой и длинный спуск ружья. Я бы сравнил его со стрельбой самовзводом из нового нагана военного выпуска с неприработанным механизмом. Впрочем, при стрельбе из 'Рыси' мне ни разу не удалось 'поймать' момент выстрела (что на нагане удавалось без особого труда). Но, возможно, это вопрос практики.
Но при всех недостатках только самовзводного спуска, который снижает возможность точного выстрела на дальние (для гладкоствольного ружья) дистанции и исключает охотничье использование 'Рыси', он имеет то преимущество, что позволяет держать патрон в патроннике без взведенной боевой пружины и при выключенном предохранителе. То есть в моментальной боевой готовности.
Отдельно стоит вопрос заряжания. Он осуществляется через специальное окно, прикрытое крышкой, которую надо предварительно откинуть (здорово напоминает заряжание пулемета), после чего в него загружаются патроны, фланцы которых нужно вставлять в специальный паз. Такая особенность делает процесс заряжания небыстрым и полностью исключает 'тактическую подзарядку' (это когда стрелок в ходе ведения огня постоянно подзаряжает подствольный магазин помпового или самозарядного ружья, не дожидаясь, пока все находящиеся в нем боеприпасы будут израсходованы). То есть если в ходе гипотетического боевого контакта патроны, находящиеся в магазине 'Рыси' кончатся, перезарядиться, скорее всего, не получится.
Сторонники 'Рыси' уверяют, что эти проблемы компенсируются тем, что 'РМО-96 не имеет открытых окон, в которые при эксплуатации могут попадать пыль, песок, посторонние предметы и стать причиной задержки или отказа'. Все так, если не брать во внимание тот факт, что в процессе перезарядки оказывается абсолютно открытым патронник и сам патрон, на который он надевается, в результате чего в стволе может оказаться не то что пыль, но и ветки, трава и даже снег (при стрельбе лежа зимой).
Все эти моменты наверняка и исключили возможность принятия РМО-93 на вооружение, если, конечно, такие планы были вообще.
К этому можно прибавить, что, согласно сообщениям владельцев этого ружья, оно довольно чувствительно к качеству боеприпасов и категорически отвергает переснаряженные патроны.

Следует отметить, что ружья 'Рысь' отличает очень высокое качество исполнения (ЦКИБ есть ЦКИБ!), и их приятно взять в руки.
Было выпущено несколько вариантов исполнения, в том числе и с длинным (680 мм) стволами и деревянными прикладами (ортопедическим и 'Монте-Карло'), а также с патронниками под гильзу 76 мм.
Что, на мой взгляд, совершенно лишнее, так как охотничье применение ружья, для которого важны эти опции, маловероятно.
Для 'пострелушек' в силу утомляющей отдачи ружье, на мой взгляд, также мало подходит. Его ниша - самооборона, а также, в силу компактности и малого веса использование в качестве 'ружья компаньона', в том числе и для пеших походов.
Надо отметить, что при всех недостатках конструкции ружье 'Рысь' имеет круг своих поклонников и ограниченный, но устойчивый спрос.
/Борис Джерелиевский, topwar.ru/

и о чудо ! отдача станет не большой

к Рыси хоть гантель надо привязывать, а вот наоборот, выпилить ее из веса вепря или сайги какой никак не возможно.

quote:

Originally posted by Карамазов:
Вот на такую статейку наткнулся сегодня, кому интересно:

------
С уважением Захар

Спортивные патроны ФЕТТЕР 12 калибра Sporting (TRAINING LIGHT), 20гр., дробь ?7,5
Тип:Спортивные
Заряд:Дробь
Вес заряда:20 гр
Номера дроби7.5, 9

12/70 'Диаболо-Эко' Техкрим
Патроны пулевые калибра 12/70 с пулей Диаболо-Эко
Патроны снаряжены подкалиберной цинковой пулей.
Масса пули, г 20,5

quote:

Originally posted by lal-1:
Вывод - стреляй и не заморачивайся всякой х*?%й.

quote:

Нужно что бы кто то взялся и создал еще одну тему: "...часть 2", но только с действующим активным модератором. Старую пусть модер раздела закроет. Там внутри ссылка на прежнюю, шапка, фак и все как положено. Голосую за Макса
П.С. я не возьмусь...

------
Хорошее путешествие не имеет чёткого плана и не обязательно предполагает возвращение.

дистанция метров 30, точно не мерил... на картонке хорошо видны ошметки от яблока, вешал перед коробкой). дробь ? 3. пуля "Стрела" рекорд. в контейнере, заведомо меньше чока.

quote:

Изначально написано Antidjtel:

Спортивные патроны ФЕТТЕР 12 калибра Sporting (TRAINING LIGHT), 20гр., дробь ?7,5
Тип:Спортивные
Заряд:Дробь
Вес заряда:20 гр
Номера дроби7.5, 9

12/70 'Диаболо-Эко' Техкрим
Патроны пулевые калибра 12/70 с пулей Диаболо-Эко
Патроны снаряжены подкалиберной цинковой пулей.
Масса пули, г 20,5

Интересно что там за порошок?

quote:

Изначально написано нв90:
Были проблемы со снаряжением магазина на ф-ке 2001 г.в. Патроны начиныли за что-то задевать в магазине после снаряжения 3-4 патронов. Так и не успел разобраться в чем причина

Сам с этим столкнулся недавно.При перезарядке вылетала гильза и еще патрон. Оказывается подклинивал один из патронов в магазине и пружина не прижимала в определенный момент патроны к пазу. Видимо есть небольшой овал трубки и проблемы были только на одном патроне. Такой эффект видимо возникает при холощении, когда из магазина подается патрон, то он ударяется и немного плющится, раз за разом все больше, пока не станет критично. Я чуть шлифанул рант с торца и проблема исчезла. Но если клинит на абсолютно новых гильзах и не холощенных, то это сплющивание магазина больше допустимого.

quote:

Originally posted by alexnika2500:

Такой эффект видимо возникает при холощении, когда из магазина подается патрон, то он ударяется и немного плющится, раз за разом все больше,

quote:

Originally posted by alexnika2500:

Видимо есть небольшой овал трубки и проблемы были только на одном патроне.

quote:

Изначально написано Машинган:

ИМХО суть всех эти "неподач"- недостаточно энергичная работа цевьем.

В моем случае это не так, хотя энергичное передергивание возможно бы и решило не подачу. Да, зазор в трубе примерно 1 мм, но примерно в 5 см от начала магазина есть продавленный паз по кругу, который и сужает диаметр магазина, не могу померить, ну пусть до 0,5 мм. Вот в нем и цеплялся патрон, повторяю,только один Спорт-С, при этом он был предпоследним и давление пружины было не таким сильным, как если бы он стоял впереди. В магазин он с натягом заходил, а вот обратно уже подклинивал. Его срывало с места при передергивании цевья, но каких-то миллисекунд задержки хватало, чтобы не произошла подача и патрон перед ним вывалился в окно. Потом все шло штатно. Я почти не стреляю с Рыси , но пару раз в месяц разряжаю и снова снаряжаю обычно те же патроны, редко меняю припас, в зависимости от ситуации, кого ждем, зайца, собаку или медведя и обычно просто местами, то пули вперед, то дробь или картечь, а патроны все те же ... Ну вот за два года может и наклепалось чуток, а может в другом ружье рант зацепом повредился. В общем на патроне была приплюснутость, шлифанул алмазной пилкой.
Но это то, что получилось у меня, у товарища может и другая причина.

quote:

Изначально написано Машинган:
А что за паз в 5и сантиметрах? У меня ровный, гладкий магазин.

quote:

Originally posted by EUGENE53:

1. элипсность подавателя.видимо

quote:

Изначально написано Машинган:

Интересно что там за порошок?

У техкрима на пулевых не написано ничего про порох
У феттера на дроби 20гр написано только - " порох-NC "

quote:

Изначально написано Aleksandr810:
Может быть кто-то переодевал Рысь в дерево, тогда где его взять?

В теме было про заказ и изготовление пластикового приклада под узкую клавишу стоимостью ок. 6000.

quote:

Originally posted by Antidjtel:

У техкрима на пулевых не написано ничего про порох
У феттера на дроби 20гр написано только - " порох-NC

quote:

Originally posted by Aleksandr810:
1. Можно ли купить отдельно, возможно кто-то готов продать.

Предложение камрада Antidjtel тоже отличное.

quote:

Изначально написано Макс1:

Да никаких особо минусов нет. Предохранитель односторонний, но правше это без разницы. Узкая клавиша чуть менее удобна, чем широкая, но это тоже мелочь. Скорее всего и приклад уже модернизированный, хотя и это мелочь. Тем более старый приклад даже лучше на мой взгляд.

Галоша от АК для смягчения отдачи, штатный затыльник узкий и жесткий, может набивать синяк на плече при стрельбе в легкой летней одежде.

А прорезь под закраину гильзы в стенке магазина в 98-м году была уже сквозная? В 96-м точно нет.

quote:

Originally posted by MikhailAnt:
А прорезь под закраину гильзы в стенке магазина в 98-м году была уже сквозная? В 96-м точно нет.

Но, это для эксплуатации это фиолетово. Заряжать быстрее, удобнее и надёжнее вставляя патроны в распор в коробку, при этом проталкивая предыдущий патрон в магазин.

Цеплять патроны за прорезь опасно, можно получить фонтан вылетающих вверх патронов, если рант выскочит из прорези. Обязательно приходится подстраховывать рукой.

quote:

Изначально написано Макс1:

Но, это для эксплуатации это фиолетово.

Да по сути для эксплутации имеет значение полностью съемная рукаять (появилась на более поздних"рысях" с широкой клавишей) и фиксация приклада(ранний вариант позволяет оперативнее разложить приклад)

quote:

Originally posted by нв90:
Да по сути для эксплутации имеет значение полностью съемная рукаять (появилась на более поздних"рысях" с широкой клавишей) и фиксация приклада(ранний вариант позволяет оперативнее разложить приклад)

А фиксацию приклада (при необходимости ) легко убрать просто увеличив пропил, который цепляется за целик. Тут главное, чтобы он в откинутом положении продолжал фиксироваться

quote:

Изначально написано василий-92:

Не срослось (в прямом смысле слова).
Приклад от "У" не защелкивается из-за меньшего диаметра отверсвия на скобе спускового крючка на "Ф", а пистолетка от "Ф" не садится своими верхними крюками на ось "У" из-за плястиковых наплывов с обеих сторон вверху рукоятки (у "Ф" для них сделана выборка с тыльной стороны ствольной коробки).

А может просто поменять стволы местами? Или так не интересно?))

quote:

Изначально написано alexnika2500:

А может просто стволы поменять и все?))

Так то - да.
Дерево и пластик рядом... не очень.
Перекидывать цевье - лишний раз стирать воронение.

quote:

Originally posted by alexnika2500:

А может просто поменять стволы местами?

quote:

Originally posted by василий-92:

Приклад от "У" не защелкивается из-за меньшего диаметра отверсвия на скобе спускового крючка на "Ф", а пистолетка от "Ф" не садится своими верхними крюками на ось "У" из-за плястиковых наплывов с обеих сторон вверху рукоятки

quote:

Изначально написано василий-92:
Я думаю, далеко не все, кто может проверить оружие, знают, что есть номера еще и на стволе...
А пластиковые наплывы легко можно сточить за пару минут.

Вот у меня тоже ни разу не смотрели номер на стволе, хотя мр43, и на стволе и на коробке и обязательно на цевье посмотрят, хотя сдалось оно им...
Теоретически разрешение же есть и на тот номер и на этот,ну попутал, хотя интересно, юридически это изготовление оружия получается с другими ттх?

quote:

Теоретически разрешение же есть и на тот номер и на этот,ну попутал, хотя интересно, юридически это изготовление оружия получается с другими ттх?

quote:

Изначально написано ZND:

ну, мозг могут повыносить, по формальному признаку. при условии, что оба ствола с собой.

Оба лучше не брать, что получится из Ф со стволом от У страшно подумать - обрез стреляющий со сложенным прикладом. Хотя штука хорошая получится.)) Мне иногда очень длинным кажется моя Ф, и обычно я не стреляю со сложенным прикладом. Иногда думаю, может К надо было взять?))Ну что есть, то есть. 5 единиц в сейфе, больше уже не хочу и менять тоже.

quote:

Изначально написано Макс1:

Не было прорези, было отверстие и ступенька. С конца 1999 года прорезь стали делать.

Но, это для эксплуатации это фиолетово.

Не скажите, со сквозной прорезью гораздо проще сделать доработку "по Михалычу". А с ней, что не говори, заряжать Рыську в разы удобнее.

quote:

Изначально написано MikhailAnt:

Не скажите, со сквозной прорезью гораздо проще сделать доработку "по Михалычу". А с ней, что не говори, заряжать Рыську в разы удобнее.

Это понятно, что удобнее. Только на скорость мало кто с Рысью выступает, а в обычной походно-охотной эксплуатации все равно как заряжать.Некоторые умудряются через низ патроны в магазин запихать, у меня не получилось.))
Пакость законодатели ввели, когда запретили транспортировать с патронами в патроннике. Вот тут уже скоростное заряжение может и пригодится.
Желание улучшить что либо в своем ружье сидит почти во всех владельцах. Работает и без тюнинга, но так же не интересно, смастыришь мелочь какую и на душе приятно, а уж если конструкторскую мысль и идею ввел и улучшил эксплуатацию , так вообще восторг!
А голь на выдумки хитра! Помню, как один товарищ натянул на Сайгу от мушки до целика с помощью крючков из проволоки белую резинку от трусов и получилась великолепно видимая в сумерках планка быстросъемная. Вот гениальность и простота!)))
На Рысь тоже натянуть можно, если для крючка просверлить заглушку магазина в центре, кстати проветриваться будет, а второй конец цеплять на отверстие в прикладе, к примеру. Или целик сверлить с мушкой. Но я пожалуй пас.))

Пакость законодатели ввели, когда запретили транспортировать с патронами в патроннике. Вот тут уже скоростное заряжение может и пригодится.

вот купил себе рыську,специально для машины (по регионам приходится кататься по работе),всё отлично-ружьё надёжное,компактное,лёгкое,магазин вместительный,а тут на тебе указ о транспортировке и уже приходится сайгу с собой брать как раньше,магазин положил рядом (в карман чехла,да хоть в карман куртки или брюк))) и всё-надо пристегнул,надо отстегнул. рысь всем хороша,но последним законом помпы явно проигрывают полуавтоматам в плане транспортировки в качестве самообороны...

quote:

Изначально написано alexnika2500:

Пакость законодатели ввели, когда запретили транспортировать с патронами в патроннике

А раньше типа можно было? Ну расскажите нам, уж будьте любезны, сколько патронов помещается в патронник Рыси?

quote:

Изначально написано Карамазов:
Вот и я читаю и удивляюсь. Никогда нельзя было возить с патронами в магазине, не то что в патроннике. Кстати, ещё можно выхватить админ за патроны в отъемном магазине к АКобразным.. прецеденты были.

Ну вы тоже фантазер еще тот... со снаряженным магазином, что отъемным, что подствольным - оружие транспортировать было можно всегда...до недавнего времени. Ну а выхватить-то можно что угодно, как говорится без лоха жизнь плоха!

quote:

comrade72

Вы последние поправки, внесенные в ПП ?814, почитайте внимательно.

Так что теперь - мухи отдельно, котлеты отдельно

quote:

Originally posted by Карамазов:

Но вот Рысь, легко прячется в любое место в салоне и легко вынимается