Ружье глазами владельца
РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца
Писать много лень поэтому только основное
Для стрельбы взял с собой разных патронов начиная от позиса и заканчивая СКМ. Номера дроби тоже разнятся от 0 до 7.5. Из пуль были позис парадокс. Наслышавшись о хорошей отдаче приспособил кусок неопрена временно на приклад под щеку, что как показала дальнейшая стрельба было совсем не лишним
.Ружье заметно берет в лево, на дистанции 30 метров отклонение 15 см.
Но это не страшно так как мушка стоит на ластохвосте, в следующий приезд буду пристреливать.
Нареканий по работе нет, съела все патроны без клинов и осечек. были небольшие заминки, но все они связанны с тем что до этого не стрелял из гладкоствола.
Съела даже такие патроны.
[QUOTE]Originally posted by Валерий:
Ружье заметно берет в лево, на дистанции 30 метров отклонение 15 см.
Но это не страшно так как мушка стоит на ластохвосте, в следующий приезд буду пристреливать.
Валерий,поздравляю с покупкой!
Попробуйте ещё пострелять,сдвинуть никогда не поздно.
quote:Originally posted by ckc45:
[QUOTE]Originally posted by Валерий:Ружье заметно берет в лево, на дистанции 30 метров отклонение 15 см.
Но это не страшно так как мушка стоит на ластохвосте, в следующий приезд буду пристреливать.
Валерий,поздравляю с покупкой!
Попробуйте ещё пострелять,сдвинуть никогда не поздно.
Присоединяюсь с поздравлениями!
Как вариант - дайте пострелять коллегам (по мешени)
Возможно результат, заметно берет влево, будет другой ...
ИМХО - пулевой патрон должен быть или оригинал Бренеке/Гуаланди или надо снаряжать самому
quote:Originally posted by Traks:
Присоединяюсь с поздравлениями!
Как вариант - дайте пострелять коллегам (по мешени)
Возможно результат, заметно берет влево, будет другой ...ИМХО - пулевой патрон должен быть или оригинал Бренеке/Гуаланди или надо снаряжать самому
Так и у вышеназванных пуль поперечное рассеивание на данной дистанции тоже есть. Достигает 5-6 см, и то если ружье с дульным сужением. А "Рысь" это цилиндр. Я вот, например, стреляю из "Рыси-У" Азотовским стальным "тандемом" и "Комби". У стальной пули поперечное рассеивание меньше 9 см, а у "Комби" где-то в пределах 12-13 см. Это на расстоянии 30 метров. А вообще, на мой взгляд, поперечное рассеивание пули надо проверять на дистанции 50-70 метров. 30 метров это расстояние все-таки для дроби.
[QUOTE]Originally posted by Омуль:
[B]Вот рожа неприметная на вершине горы стоит с рюкзаком.
А в каком месте нашей необятной Родины сия молитва?
quote:Originally posted by sidorovsa:
[QUOTE]Originally posted by Омуль:
[B]Вот рожа неприметная на вершине горы стоит с рюкзаком.
А в каком месте нашей необятной Родины сия молитва?
Юг Байкала километров 30 от г. Слюдянка, Хребет Хамар-дабан(Восточный Саян).Пик Черского (2100м). Показывал сыну "красоты болот". Заодно попробовал с Рысью пошляться.
Блин. Забыл что ты из Ангарска. Место наверняка знакомое.
quote:... поперечное рассеивание пули надо проверять на дистанции 50-70 метров.
Согласен. С упора и 2-3 стрелками. Для чистоты эксперимента.
quote:...и то если ружье с дульным сужением.
Как раз с дульными насадками (у меня их 4) пулю и уводит.
Стрелял в основном самозарядами.
Фирменные патроны стабильны и, ИМХО, пристреливать желательно ими.
quote:Фирменные патроны стабильны и, ИМХО, пристреливать желательно ими.
Не факт, и навеска и заряд могут гулять. Только о дорогих патронах так можно судить
quote:Originally posted by electric:
Не факт, и навеска и заряд могут гулять. Только о дорогих патронах так можно судить
О них "родимых" и говорил. Даже эту картинку вставлял, но что-то не прошла ...
quote:Originally posted by Омуль:
Юг Байкала километров 30 от г. Слюдянка, Хребет Хамар-дабан(Восточный Саян).Пик Черского (2100м). Показывал сыну "красоты болот". Заодно попробовал с Рысью пошляться.
Блин. Забыл что ты из Ангарска. Место наверняка знакомое.
Места то, понятно, знакомые. Но в данном конкретном месте бывать не приходилось.
quote:Originally posted by Traks:
Как раз с дульными насадками (у меня их 4) пулю и уводит.
Стрелял в основном самозарядами.
Если без насадок все четко, а с насадками уводит, значит соосность ствола и насадки отсутствует. Их покупать надо только со стволом. Если при навинчивании насадки на ствол теневые кольца исказились, значит, берешь следующую. И так пока не повезет.
quote:Originally posted by sidorovsa:
Если без насадок все четко, а с насадками уводит, значит соосность ствола и насадки отсутствует. Их покупать надо только со стволом. Если при навинчивании насадки на ствол теневые кольца исказились, значит, берешь следующую. И так пока не повезет.
Никогда для пули не использовал насадки.Не знаю ваших патронов,беру Ремингтон(они дешевле почти на доллар)и Winchester rufled slug.
Дают отличный результат.До 50 метров примерно одинаково,но после
Винчестер за счёт того что имеет нарезы,имеет лучшую кучность.Умудрялся даже попадать в круг 10 моа на 200м!Во всяком случае они все в мишени,а Ремингтон,к примеру на 200м- плюс-минус одна мишень.РысьУ пристеляна на 200 на заводе.Я поначалу не мог понять почему она высит даже на 100м,стал стрелять на 200- всё ровно.Как Рысь "У" стрелят дробью даже не пытался выяснить,я для этого "Ф" и Тоз-34 испытывал.
http://www.nrapublications.org/tah/Slugs.asp www.midwayusa.com
как показала сегодняшняя стрельба не мушку надо выравнивать а руки
стрелял пулей удар стальная.
теперь вопрос кто ни будь ставил на рысь коллиматор или оптику нельзя ли выложить фото как это выглядит?
на первой странице не совсем ясно
2 Валерий
Совершенно лишнее, ставить оптику на Рысь. Даже мыслей не было
Чаше, и главное ВДУМЧИВО стреляйте.
Подбирайте патроны. Всё у Вас будет получатся и без "обвесов".
А при стрельбе в сумерках - достаточно пометить мушку мелом
Практичней, чем покупать, мучатся с установкой/пристрелкой коллиматора/ОП.
"Нужно уходить от любой зависимости"(с)
quote:Чаше, и главное ВДУМЧИВО стреляйте.
согласен но есть один аргумент который может перевесить 1000 самых разумных доводов
хочется
quote:Originally posted by Валерий:
... хочется
Тут уж никуда не деться ...
Никто не в курсе, как восстановить воронение с красноватым оттенком на потертой рыси?
Не в курсе, да и зачем? 300% - повторить в дом/условиях всё равно невозможно.
Любое средство для воронения подойдёт. Пусть отличается по цвету, держится не оч.долго, но стрельбе это не мешает и ствол не ржавеет
я слышал это делают с помощю квасцов
А вот еще вопросик возник: ось заглушки (27) имеет два спила и может быть вставлена таким образом, что под давлением заглушки магазина либо прижимать ствол к опорному кольцу, либо наоборот оставлять ему довольно много свободного места.
В первом случае (имхо верном), люфт ствола практически отсутствует, но ствол обретает выраженные потертости, во втором же, трется меньше но ощутимо люфтит в кольце (в таком виде куплено в комиссионке). Как оно правильней?
+ еще: зачем продольный люфт цевья на своле? Кажется от него можно избавиться полоской резинки в которую упрется тот (как его обозвать-то :-) ) "выступ" соединяющий одно с другим.
quote:Originally posted by Хайон:
А вот еще вопросик возник: ось заглушки (27) имеет два спила и может быть вставлена таким образом, что под давлением заглушки магазина либо прижимать ствол к опорному кольцу, либо наоборот оставлять ему довольно много свободного места.
В первом случае (имхо верном), люфт ствола практически отсутствует, но ствол обретает выраженные потертости, во втором же, трется меньше но ощутимо люфтит в кольце (в таком виде куплено в комиссионке). Как оно правильней?
+ еще: зачем продольный люфт цевья на своле? Кажется от него можно избавиться полоской резинки в которую упрется тот (как его обозвать-то :-) ) "выступ" соединяющий одно с другим.
1. Ось имеет два разных спила. Первый полукруглый по форме ствола(к нему и прилегает) второй тоже полукруглый поменьше, НО! с выступающим ребром, которое заходит в паз заглушки. У меня ось вставляется ТОЛЬКО В ОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ. Ничего не люфтит.
2. См рис 4.3 паспорта. На цевье имеются бонки "а" системы запирания. При движении цевья вперед происходит сначала отпирание ствола(бонки "а" выходят из зацепления с зацепами 42. это происходит как раз на расстоянии люфта), а потом ствол(отпертый) идет вперед. Кароче техническая особенность. Нужная! Ничего менять не надо. Так что все нормально.
Спил с ребром - это понятно, у меня на полукруглом спиле, как бы 2 в одном, кароче щас фотки суну:
Соответственно если кольцо оси смотрит влево от ствола (глядя на дульный срез), то при отжатии ребра оси заглушкой магазина ствол прижимается "малым" из полукруглых спилов. Если кольцо оси слева, то ствол не прижимается вовсе тк "большой" спил слишком глубокий и хода заглушки не хватает для доворота оси.
Поэтому вопрос и возник, ведь в комиссионке ось ствол не прижимала.
2. Спасибо, сам не додумал, паспорт чтоль распечать )
Хайон. Блин протупил я. Я дундук пытался ось по оси повернуть и вставить. Значит так думаю. Видимо подобные вещи на ружье индивидуально подгоняют. У меня спилы на детальке не симметрично маленько расположены. Когда ось вставлена справа(глядя на д.с) все нормально (фотоАДИН). Когда слева грань спила на оси выступает в серьге(кольцо где ствол елозит) и ствол в серьгу просто не лезет(фото ДЫВА).Если грани подточить, то получится ось точно как у тебя.
Фото ДЫВА
фото АДИН
Так что вставь как нравится, лишь бы заглушка не улетела вперед.
Вот, а я как раз ставлю ствол в кольцо при оси в положении "не лезет", просто доворачивая оную за ушко.
А у тебя я так понимаю люфта закрытого ствола в кольце нету даже без прижима осью. Действительно, рысь - ружье ручной работы
quote:Originally posted by Хайон:
Действительно, рысь - ружье ручной работы
За что и ценим. 
смотрел смотрел я на свою кошку и понял что не хватает ей что ни будь на ствол...
слишком голо он смотрится с одной гайкой.
вот результат
Зачетно! Самодел или приспособили от чего?
чертил сам заказывал на заводе. воронил сам(тамошний термист должен убить себя ап стену).
белесые пятна это как раз не до конца смытый состав воронения.
тормозит ли данный тормоз-компенсатор испытывать буду в следующие выхи. отпишусь. хотя основное предназначение чисто эстетическое.
Валерий, а что это за штука, для чего? просто для "красоты"?
Жесть !!
А вообще , наружная резьба с вменяемым шагом - провоцирует ...
quote:Валерий, а что это за штука, для чего? просто для "красоты"?
теоретически должно уменьшать отдачу
практически узнаю н аследующей неделе
Уважаемые Рысеводы а кто нибудь из вас пробывал изготовить на приклад Рыси щеки или другие приспособления для удобства в срельбе. И второй вопрос. Улучшить характеристики спуска можно или это хохланд тоесть фантастика. Заранее спасибо за ответы.
quote:Улучшить характеристики спуска можно или это хохланд тоесть фантастика.
Я-Я. Дас ист фантастиш. УСМ самовзводный. Отсюда все следует.
quote:Originally posted by electric:
Я-Я. Дас ист фантастиш. УСМ самовзводный. Отсюда все следует.
А что следует, то? У меня даже пятнадцатилетний (теперь уже шестнадцатилетний) сын четко ловит момент выстрела. В охоте важен первый выстрел, а это обычно делается без суеты. Поэтому всегда есть возможность прочувствовать момент взвода. Хотя, учитывая, что "Рысь" мелкосерийное ружье (чуть ли не ручной работы), то возможно у каждого ружья свои индивидуальные особенности самовзвода.
У моей рыси на последней четверти хода СК ясно чувствовалась шероховатость.После шлифовки убрана на 90%, дальше не трогаю, потому что уже и спуск ровный и знаешь когда выстрел будет.
Щеки и приспособы в стадии проектирования
QUOTE]Щеки и приспособы в стадии проектирования[/QUOTE]
Хайон а идейками не поделитесь?
quote:А что следует, то?
Следует длинный спуск. При этом момент, после которого наступает выстрел я тоже ловлю. На моей рыси он четко представлен, похож на спуск на цифровом фотике.
Просто коллега Велим спросил - я ответил. Длинный спуск следует из-за самовзвода и по другому не получится и ничего тут неулучшить. А ловить, не ловить - это уже от человека зависит, как пальцы чувствуют.
С длинным спуском это понятно разобраться вероятнее всего не получится. А вот уменьшить усилие возможно или нет? Как вариант ослабление боевой пружины (понимаю мысля кромольная но всеже).
quote:Originally posted by Велим:
С длинным спуском это понятно разобраться вероятнее всего не получится. А вот уменьшить усилие возможно или нет? Как вариант ослабление боевой пружины (понимаю мысля кромольная но всеже).
А стрелять потом будет? Или хотя бы через раз
по поводу щеки думал вот такой вариант.
металлическая пластина вставляется одним концом в отверстие н априкладе вторым цепляет затыльник в паз в резине.
таким образом при вскидывании затыльник не разложится если цапанет за одежду
ну а щеку подобрать без проблем
Валерий спасибо за идею.
quote:А стрелять потом будет? Или хотя бы через раз
Ха так в этом то и вопрос? Может кто баловался с ослаблениями. Как говориться не нужно искать самую острую иголку достаточно той которая шьет.
Сделаю - поделюсь, а пока не о чем разговаривать
Кстати, подскажите какая резьба на стволе?
quote:Originally posted by Велим:
Ха так в этом то и вопрос? Может кто баловался с ослаблениями. Как говориться не нужно искать самую острую иголку достаточно той которая шьет.
не думаю, что идея с ослаблением боевой пружины конструктивна.
quote:Originally posted by Валерий:
по поводу щеки думал вот такой вариант.
металлическая пластина вставляется одним концом в отверстие н априкладе вторым цепляет затыльник в паз в резине.
таким образом при вскидывании затыльник не разложится если цапанет за одежду
ну а щеку подобрать без проблем
Мне кажется Рысь как она есть - самодостаточна. Любые изменения добавляют плюсы, НО и добавляют минусы. Баланс между ними каждый конечно определяет сам. Я например добавил затыльник на приклад. Плюс - снижение отдачи. Минус - ружье потеряло часть компактности и обтекаемых очертаний в сложенном виде, чем я собственно и пожертвовал.
Я затыльник купил для рамочного приклада сайги. Надевается с натугой, но потом держится. Для применения при неспешном приведении к стрельбе.
Кто что скажет насчет насадок к рыси - где продают?
quote:Мне кажется Рысь как она есть - самодостаточна. Любые изменения добавляют плюсы, НО и добавляют минусы
Безусловно с Вами согласен. Рысь критикуют в основном за две вещи это спуск и складной приклад. Эти вещи в Рыси по моему мнению с одной стороны являются недостатками с другой достоинствами. Самовзводный спуск безусловно безопасен это огромный плюс для как высказался уважаемый Горняк "Аварийного ружья" но безусловно минус при стрельбе. Тоже самое и с прикладом. Хотим уменьшить габариты придется мириться со складным прикладом.
Поэтому и зозникли эти два вопроса о дороботке УСМ и приклада. Приклад имеет смысл дорабатывать именно в направлении когда ствол можно не спешно подготовить к стрельбе.
так отчет чуть чуть по раньше чем обещал по применению ДТК(дульный тормоз компенсатор)
Боеприпасы: картечь 8.5 и пуля "Азот".
отдача уменьшилась не просто заметно, а где то на треть меньше.
было отстреляно 39 патронов, на плече чисто.
слегка сместилась СТП,ну это было понятно.
не очень понравились азотовские патроны. Было 3 осечки.
Зато в полной мере ощутил прелесть кошки в плане второго спуска.
второй раз осечек на патронах не было.
один патрон при заряжании замяло,в целом азотом недоволен.
стрелял пока без щеки ,её только начал делать.
конструкция по сравнению с той что верху будет малость другой
1 фото выстрел в шину картечью
2. вздутия на шине -застрявшая картечь
3. куча картечью с 25 метров. ширина прямоугольника 15 см
нижнее справа пуля азот с 40 метров.
вот ни как не успокоятся шаловливые ручки.
и так. То что само просилось щека на кошку
Конструкция значительно отличается от приведенной мной выше.
Ну не перевариваю я работу с деревом даже в таких малых объемах.
Перетряхнув свои сусеки обнаружил вал от старого принтера. Пощупал резину на нем и понял вот это и будет основой для щеки.
вся работа заняла не больше часа.
единственно чего не достает это толщины щеки, собираюсь из пары кусков неопрена (благо продаем костюмы для подводной охоты)
сделать более удобной и мягкой.
все остальное понятно из фото.
quote:Кстати, подскажите какая резьба на стволе?
22*1
вот окончательный вариант
ИМХО щека на фиг не нужна. Ружо не то
стреляю часто так что нужна
да еще и по тарелочкам
Здравствуйте любители дикой кошки!Второй год в гостях форума и только сейчас решил выйти в эфир.То что Рысь хают те кто ее видел только на картинке это понятно,то что хвалят те кто в руках держал - это еще более понятно,сам Рыси не имею,но она есть у моего друга(он умудрился ее купить в Днепропетровске)"И шо теперь делаль с етой кочергой?"долго не знал...но я его уломал взять Рыську(Рысь К)на лицензионную охоту на кабана,забрал у него и пошел в загон...нарадоваться не мог-коротенькая,разворотливая,через кусты прешся-ни за что не цепляет.В одном из загонов кабан развернулся и пошел на загонщиков...стрелять пришлось накоротке,пуля тандем,два выстрела с интервалом 1,5 секунды,и,160кг.мяса у ног...при этом ни то ,что ружье дерется,ни тугой спуск я не заметил.Тем кто жалуется на сильную отдачу советую хорошо прикладываться,а для этого сделайте щеку.Тем кто жалуется на тугой спуск советую купить кистевой эспандер и позаниматься недельку,а все остальные жалобы от незнания мат. части.При случае обязательно куплю себе Рысь К-машинка очень понравилась!
ДокАй, конечно на кабана с Рысью это круто, с Полем!
А в остальном поддерживаю!
А вот и сайт разработчика заработал =) http://www.kbptula.ru/rus/sphu/hunt/rys.htm
Сайт-то, заработал, только "меню" ограничено "К", "У" и "Ф" - и насадками не балуют ... ИМХО, просто по инерции выпускают.
КБП деньжонки зарабатывает другим:
"Основные направления деятельности
Разработка и производство (в том числе на экспорт) следующих видов вооружения:
-комплексы противотанкового управляемого вооружения
-комплексы управляемого вооружения для танков и БМП
-артиллерийские управляемые системы
-зенитные ракетно-пушечные комплексы ближнего рубежа
-многоцелевое управляемое вооружение
-малокалиберные автоматические пушки для сухопутных войск, ВМС и ВВС
-гранатометы и огнеметы
-системы активной защиты
и уж потом
-стрелковое оружие, охотничьи и спортивные ружья. "
Всем приветствие! Рад был обнаружить столь большое колличество единомышленников. Обычно просто читаю форум, но сейчас душа не выдержала. Сам владелец "Рыси" с многолетним стажем. И эта кошка радует меня до сих пор. Сейчас в этом отличном оружии мне не хватает только одного - возможности дозаряжать патрон прямо в ствол. :-(
Раньше не хватало сьемной щеки на приклад, легкосьемной планки под коллиматор и ДТК. Но сейчас все есть. Проектировал сам. Частично изготовил, частично заказал. Все работает. Стрелять с коллиматором, да при уменьшившейся отдаче - песня. Сейчас планирую поставить новую планку под Вивер и усовершенствованный ДТК. Если бы знал, как цеплять картинки, приложил бы фотки.
Да, использование валика от принтера - респект. А по способу крепления - правильные идеи витают в воздухе. У меня почти тоже самое со щекой. А вот по планке - кажется, без аналогов.
Ага, разобрался с картинками. Вот Фото. Правда,старое. Сейчас у меня на Рыси другой коллиматор стоит, закрытого типа. А на фото - "Русак". Вполне, кстати, рабочая вешь за ну очень смешные деньги. Единственно - линзу при пристрелке вручную крутить замучаешься...
quote:Originally posted by Sato 7:
Ага, разобрался с картинками. Вот Фото. Правда,старое. Сейчас у меня на Рыси другой коллиматор стоит, закрытого типа. А на фото - "Русак". Вполне, кстати, рабочая вешь за ну очень смешные деньги. Единственно - линзу при пристрелке вручную крутить замучаешься...
forum.guns.ru
ПОЖАЛУЙСТА!!!! объясните мне, дураку как его регулировать, русак этот... А то уже готов был об стену шарахнуть 
2 Sato 7
Коллега, да Вы "маниАк" В хорошем смысле.
Есть у меня тоже задумки - нет времени. А то, что сделано вами - вызывает уважение.
Добро пожаловать!
quote:ПОЖАЛУЙСТА!!!! объясните мне, дураку как его регулировать, русак этот... А то уже готов был об стену шарахнуть
Обьясняю. Надо немного ослабить винт, который стягивает рамку вокруг линзы, а потом вручную аккуратненько ее двигать. Если верхний край линзы перемещать от себя, то прицельная метка "поползет" таким образом, что при выстреле точка попадания сместится вверх. Ну и правый-левый края - соответственно. Так и работайте. Пальнули, поглядели, куда выстрел ушел относительно точки прицеливания - ослабили винт, покрутили линзу, опять зажали, снова пальнули и т. д. До результата. В общнм геморрой еще тот. В принципе пристрелять и пользовать затем можно, но я в свое время замаялся.
Кстати, если кому будет интересно, как приспособить на Рысь коллиматор,то более подробные фотки или даже чертежик могу выложить.
quote:Originally posted by Sato 7:
...
Кстати, если кому будет интересно, как приспособить на Рысь коллиматор,то более подробные фотки или даже чертежик могу выложить.
Думаю, будет полезно. Иногда задают такой вопрос.
Именно, фото + чертёж.
quote:Originally posted by Sato 7:
Обьясняю. Надо немного ослабить винт, который стягивает рамку вокруг линзы, а потом вручную аккуратненько ее двигать. Если верхний край линзы перемещать от себя, то прицельная метка "поползет" таким образом, что при выстреле точка попадания сместится вверх. Ну и правый-левый края - соответственно. Так и работайте. Пальнули, поглядели, куда выстрел ушел относительно точки прицеливания - ослабили винт, покрутили линзу, опять зажали, снова пальнули и т. д. До результата. В общнм геморрой еще тот. В принципе пристрелять и пользовать затем можно, но я в свое время замаялся.
Кстати, если кому будет интересно, как приспособить на Рысь коллиматор,то более подробные фотки или даже чертежик могу выложить.
СПАСИБО! У меня такой с арбалетом был - вообще труба - абсолютно не туда светит а новый покупать для арбалета
Еще раз СПАСИБО!
С уважением...
по креплению коллиматора был бы признателен увидеть поближе с фото и чертежом
да такой вопрос при перезаряжаниии не мешает прицел?
я вообще то хотел ставить на магазин с помощью хомутов под вивер
Вот теперь и я могу высказать свои впечатления о Рыси К. Долго сомневался брать не брать читал форум задавал вопросы. К чему же пришел? Покупкой вполне удовлетворен. Спуск не так страшен как его описывают, вернее вообще ни чего страшного нет.
Процес перезарежения дискомфорта не вызывает. Правда стойкого навыка владения "класической помпой" нет.
Плечевой упор безусловно не идет ни в какие сравнения с полнеценным прикладом однако для целей "аварийного ружья" вполне приемлем.
Отдача очень комфортная при использовании патронов с навеской дроби 28 грам, и пулей Полева 3 (28 грам).
quote:по креплению коллиматора был бы признателен увидеть поближе с фото и чертежом
да такой вопрос при перезаряжаниии не мешает прицел?
я вообще то хотел ставить на магазин с помощью хомутов под вивер
Чертежи найду, подработаю немного с учетом опыта подгонки железки и дальнейшей эксплуатации и представлю на суд общественности со временем. А фото попробую сейчас выложить. Не знаю только, пролезут или нет - они все хоть немного, да больше мегабайта.
От хомутов на магазин я в свое время отказался. Они, на мой взгляд нарушили бы стройность силуэта, эстетику Рыси.
А так - планка почти незаметно живет на верхней крышке, устанавливается и снимается легко, без применения инструментов. Посадка совершенно однообразная, без малейшего люфта. Крышка с установленной планкой и прицелом открывается так же, как и без нее. Не на такой большой угол, правда, но перезарядке это не мешает.
Да, для установки планки крышку понадобилось пропилить на 2мм справа и слева. Это вся доработка, которая нужна. При внешнем осмотре практически незаметно.
жаль такой вариант у меня не пройдет. ты закрепил за счет защелки приклада.
у меня её нет.
так что крепеж придется продумывать малость по другому
благодарю за фото в принципе чертеж уже не требуется все понятно.
вот вид моей крышки
Блин, я и не знал, что на Рыси такое бывает. Судя по форме цевья это, видимо, какой-то ранний образец? А так сочувствую.
96 год
Планка полностью самодел , так понимаю - если вдруг чертежи размерные -
пожалуйста, если будет возможность!...
УРААА!
Правда не смог полностью снять штифт, держащий приклад и рукоятку - похоже его стопорит пружина стопора крышки, а если все таки снять - потом пружину не знаю как обратно ...
quote:Планка полностью самодел , так понимаю - если вдруг чертежи размерные -
пожалуйста, если будет возможность!...
Так точно, самодел. Чертежи , как я уже говорил. есть в наличии. Нашел недавно в архивных залежах. Вид несколько непечатный. На производстве замаслили, замызгали и все такое. Сейчас сильно занят, но разгребусь, обязательно обновлю, переделаю под Пикатинни и поделюсь с желающими. Чур только если кто будет заказывать себе, то и на мою душу один штук, пожалуйста!
Особенно, если в районе Москвы.
А еще, как вам, коллеги, сей родственничек "Рыси"? :-)
Это на тему возможностей такой схемы, ее резервов и ее якобы ненадежности.
купил Рысь-К месяца 2 назад спасибо nakss подсказал-в Балашихе стояла новая-доволен как слон и еще хочу Рысь-У(потому что вряд ли сейчас их купишь а тем более через несколько лет из вообще не найдешь).хотя ружей разных у меня достаточно.
quote:А еще, как вам, коллеги, сей родственничек "Рыси"? :-)
это шо????
и чем стреляет? странный очень патрон. гранатомет?
2 Гаррибальди
Поздравляю!
З.Ы. Если сильно хочется, "У" можно купить, обзванивая оруж/маги подмосковья и ближ. областей.
quote:Originally posted by Валерий:
это шо????
и чем стреляет? странный очень патрон. гранатомет?
Он самый, славная штука, по словам пользователей
То Гарибальди
Поздравляю с покупкой!
Я думаю, производство Рысей скоро возобновят.
1/2ОФФ Если кто интерессуется в Туле, в магазине Динамо (охотник) РЫСЬ-Ф комиссионное, 2500р.!!! Внешне потёртое, в руках не держал, 96г.в.
quote:Originally posted by FrostM77:
1/2ОФФ Если кто интерессуется в Туле, в магазине Динамо (охотник) РЫСЬ-Ф комиссионное, 2500р.!!! Внешне потёртое, в руках не держал, 96г.в.
Ну и цены у вас!2500р это сколько в переводе, ну пусть 100 дол. Присылайте нам да побольше!У меня вчера человек выпрашивал одну из Рысей за 700,не отдал естественно. Прислали бы посылочку, я бы штук 100 легко пристроил, только по знакомым.
На фото гранатометГМ-93 - ствол сверху, магазин снизу, перезаряжание также как у Рыси(цевье вперед),есть еще ГМ-94 - у него компоновка таже, что и Рысь, и,перезаряжается также. Стрелять можно и со сложеным прикладом, предохранитель слева, стреляет разными боеприпасами от красящих, до бронебойных. Характеристики ГМ-93/94:
калибр-43мм
длина-742мм
вес-4,5/4,8
прицельная дальность-75-150/75-300 метров
емкость-3гранаты(плюс одна в стволе)
вот такая маленькая и злобная штучка(чехам от нее досталось.....)
quote:На фото гранатометГМ-93 - ствол сверху, магазин снизу, перезаряжание также как у Рыси(цевье вперед),есть еще ГМ-94 - у него компоновка таже, что и Рысь, и,перезаряжается также. Стрелять можно и со сложеным прикладом, предохранитель слева, стреляет разными боеприпасами от красящих, до бронебойных.
Маленькая поправка: на фотке ГМ-94 и магазин что у него, что у ГМ-93 (они вообще мало отличаются) над стволом, а ствол подвижный - все как у Рыси. Неудивительно, т.к. тоже родом из КБП. Потому и родня. :-)
В доказательство - картинка.
Интересно - а с разложенным прикладом фото есть? Собственно сам приклад интересен - странный ИМХО какой-то...
Пожалуйста! А приклад такой, видимо, чтоб носить, как чемоданчик. Удобно...
[QUOTE]Originally posted by Sato 7:
[B]Пожалуйста! А приклад такой, видимо, чтоб носить, как чемоданчик. Удобно...
Тоже хотел сказать именно это- для удобства при переноске.
Да, удобство, оно конечно, того! Для такой пушки вещь невредная. А вот чтоб Рысь была поудобнее, мне давно мечталось об ее варианте 20-го калибра, да покороче за счет уменьшения емкости магазина на 1-2 патрона. Весом за счет этого чтоб приблизился ствол к 1,8кг хотя бы... А то если тащишь с собой рюкзак, палатку, снаряжение, жратвы запас, да еще Рысь с патронами... Да еще по горам...
Каждые лишние сто грамм кажуться ну очень лишними.
Я даже представил себе как-то однозарядный вариант ружья с подвижным вперед стволом. Правда, вряд ли у него оказалось бы преимущество над одноствольной переломкой. Для экспедиционного/туристического оружия больше подошла бы другая схема. Скрестить этакую однозарядную Рысь 20-го или 12-го калибра с магазинной самозарядной мелкашкой. Я бы не отказался от такого гибрида, честное слово! Даже его дизайн прикинули как-то с приятелем. На картинке - оба варианта.
Извиняюсь, если не совсем по теме.
[QUOTE]Originally posted by Sato 7:
мечталось об ее варианте 20-го калибра, да покороче за счет уменьшения емкости магазина на 1-2 патрона.
Да,если помечтать то я бы и от Рыси 12 к,укороченной на 3-4 патрона не отказался бы. Хотя "К" меня и так вполне устраивает.
Скрестить этакую однозарядную Рысь 20-го или 12-го калибра с магазинной самозарядной мелкашкой. Я бы не отказался от такого гибрида, честное слово! Даже его дизайн прикинули как-то с приятелем. На картинке - оба варианта.
А вот это было бы очень интересно, только смысл делать Рысь однозарядной?
Есть уже комбинашки 12Кал +22кал. К обычной мелкашку приделать, нагромождение получится.
Просто для экспедиционного/туристического оружия одной мелкашки мало, а так очень уж удачно все компонуется. И перезаряжать удобно. Гладкий ствол - вперед, патрон в патронник - ствол назад. Как в гранатомете М203.
И никакого лишнего веса в конструкции. Только самое необходимое. Собственно - сам ствол только. Ну и УСМ к нему, конечно.
И, кстати, существующие отечественные комбинации гладкоствола с мелкашкой либо больно редкие и дорогие, либо мелкашка там однозарядная.
Да, я чертеж планки обещал, так вот он.
Повторяю, для ее посадки на ружье в верхней крышке магазинного окна/ствольной коробки нужно по задней ее кромке сделать два пропила на 2мм примерно в глубину. Чтобы зацепы сели.
Чертёж то какой, прям загляденье!Сразу видно технически образованного человека.
Что поделаешь, Бауманка за плечами - это диагноз...
2 Sato 7
Пять баллов!
quote:Originally posted by Sato 7:
Что поделаешь, Бауманка за плечами - это диагноз...
.
Александр , а предвзвод - слабо ?
Хе-хе! Эк вы куда махнули! Может и не слабо, да только это будет уже конкретное вмешательство в устройство УСМ, а значит и в конструкцию оружия. Наше родимое законодательство такого не приветствует.
Да по моему, Рысь в таком не особо и нуждается. Так, шлифануть кое где сопрягаемые поверхности, может, и не мешало бы, но меня лично самовзвод устраивает. Безопасно, одновременно боеготово и боевая пружина не напрягается. А палец привыкает к особенностям спуска без особого труда.
quote:Originally posted by Sato 7:
Хе-хе! Эк вы куда махнули! Может и не слабо, да только это будет уже конкретное вмешательство в устройство УСМ, а значит и в конструкцию оружия. Наше родимое законодательство такого не приветствует.
Да по моему, Рысь в таком не особо и нуждается. Так, шлифануть кое где сопрягаемые поверхности, может, и не мешало бы, но меня лично самовзвод устраивает. Безопасно, одновременно боеготово и боевая пружина не напрягается. А палец привыкает к особенностям спуска без особого труда.
.
Таки да . Но хорошо бы и самовзвод и предвзвод . С селектором .
Рысь перезаряжается по сути - движением цевья вперед . Ход назад - холостой . Вот бы и задействовать
Селектор просто разобщает тягу взводителя - и самовзвод снова ...
.
По поводу - законно не законо . Дык ведь рассуждать и чертежи или эскизы рисовать у нас законодательно не запрещено , правда ?
А пытался кто-нибудь на "Рысь" ставить сошки? Если да, то какие и как.
quote:Originally posted by sidorovsa:
А пытался кто-нибудь на "Рысь" ставить сошки? Если да, то какие и как.
и зачем?
quote:Originally posted by FrostM77:
и зачем?
А "для форсу бандитского!" ещё блин от дягтяря, осталось приладить
2 sidorovsa
"тяжёлое" утро?
[QUOTE]Originally posted by Traks:
[B]
А "для форсу бандитского!" ещё блин от дягтяря, осталось приладить
Для "форсу бандитского" ещё штык надо, Мосинский. Встаёт как родной. А потом сошки. Это на канадском форуме тема была "зомби ган",типа кто лучше на ружжо штык поставит, для самообороны от "Зомби".Фотку туда вешали, с Рысью.
quote:Originally posted by Traks:
А "для форсу бандитского!" ещё блин от дягтяря, осталось приладить
[b]2 sidorovsa
"тяжёлое" утро?
У меня не бывает "тяжелого" утра. А стрелять пулей более ста метров лучше с упора. И сошки здесь самое то.
sidorovsa
ветеран
Я шутил, коллега
Тоже "соблюдаю режим".
А сошки, 100м, оптика ... Думаю такой вариант, с длинным стволом (Рысь-Ф), имеет право на жизнь.