Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца ( 635 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 636 : 123...632633634635636
связанные темы
Автор
Тема: РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца
V.Pux
15-6-2004 22:36 V.Pux
первое сообщение в теме:
РМ-96 или 'Рысь-К'
Одноствольное, почти помповое ружье.
В сложенном положении
Длина 657 мм
Ширина 46 мм
Высота 162 мм
В боевом положении
Длина 895 мм
Ширина 46 мм
Высота 162 мм
Калибр 12
Приклад - металлическая Г образная планка и резиновый затыльник.
Длина ствола 528 мм
Масса 2,26 кг
Дульное сужение цилиндр
Длина патронника, мм 70
Емкость магазина 7 патронов
Стоимость в 1998 г. 3 500 руб
Являюсь владельцем указанного устройства с 1998 г., приобреталось в магазине, качество изготовления и сборки весьма высокое как ни как практически ручная работа (из за малых объемов производства) например мое имеет серийный номер 152, за все время отстреляно около 400 дробовых и 100 пулевых патронов.
Охота - ИМХО непригодно, результат 3 охотничьих сезонов по перепелу -1 подстреленная перепелка, при этом тушку разнесло в клочья. У бывалых охотников вид ружья вызывает истерический хохот и ведет к унизительным высказываниям в адрес владельца.
Самооборона - основное предназначение. Одно из немногих достоинств данного ружья исключительная компактность при весьма угрожающем внешнем виде. Как в боевом так и в транспортном положении очень удобно при перевозке в машине. Стрельба со сложенным прикладом невозможна, но при желании данное ограничение исправляется напильником в течении 10 минут т. к. блокировка представляет собой пластинку толщиной 3 мм которую необходимо просто укоротить на 5 мм. В сложенном положении ружье абсолютно не заметно под обычной курткой. При переноске в брезентовом чехле похоже на что угодно кроме оружия.
Теперь о грустном, 12 К + малая масса + короткий ствол +короткий узкий приклад = офигенная отдача. Улюбого из стрелявших, при любой комплекции после 3-4 выстрелов наблюдается симпатичный кровоподтек в области плеча (стреляли летом в майках)
Если данное ружье будет использоваться для самообороны хрупкой женщиной ( менее 80 кг) тяжкие телесные повреждения ей гарантированы. Подумайте о своей жене!
УСМ револьверного типа, самовзвод, с одной стороны при осечке можно лупить по капселю вплоть до высекания искры, с другой стороны требуется весьма накачанный указательный палец, ход курка длииииииный, при этом момент выстрела определить невозможно, т. е. для пулевой стрельбы малопригодно. Прицельные приспособления примитивные.
Патроны - самокрутки однозначно не переваривает, клины и задержки гарантированы (хотя наверно как крутить) основное требование правильная геометрия гильзы, при этом металлические гильзы использовать нельзя!!!
Если для решения проблемы Вам не хватило 8 патронов (1 в стволе и 7 в магазине) то шансов перезарядить ружье у вас практически не будет! Процесс перезарядки требует спокойной обстановки, наличия свободного времени и определенных физических и умственных усилий.
Вывод - идеально для самообороны в условиях малогабаритной квартиры при гарантированном разрушении последней.
P.S.
Все вышесказанное ИМХО!
P.S.S.
Надеюсь Горняк найдет что добавить
Постараюсь приделать фото:
600 x 278

edit log

borisaleshin
1-12-2019 02:10 borisaleshin
quote:

Изначально написано Черномор:
Вливаюсь в ваши стройные ряды с нульцевой Русь-У 2000 г.в

Ну, вот и на нашей улице Праздник!

----------
С уважением,Борис Алешин, оригинал насадки на Рысь чок, получок, цил с напором, "Парадокс" +79037438757

PS "Русь-У"!...?...А что? А мне по нраву))).

edit log

Черномор
1-12-2019 10:37 Черномор
quote:
Изначально написано нв90:

Да в то время было в тренде обсерать все отечественное(вот дебилы не могли тупо моссберг или рем скопировать, надо было изе...ться). Хотя и сейчас такая тенденция присутствует...

Зато какой конструктивно интересный аппарат сделали!

Карамазов
1-12-2019 10:44 Карамазов
А мне очень нравится описание владельца в начале темы " Рысь глазами канадских владельцев". Там четко прослеживается мысль о том, что Моссберг -это штамповка очень средненькая, а Рысь - ручной труд и дорогая ствольная сталь.
Плюс отмечается точность пулевой стрельбы из Кошки и дефицит, как ни крути-)))
Черномор
1-12-2019 10:50 Черномор
quote:
Изначально написано borisaleshin:

Ну, вот и на нашей улице Праздник!

Спасибо!

Черномор
1-12-2019 10:51 Черномор
quote:
Изначально написано Карамазов:
А мне очень нравится описание владельца в начале темы " Рысь глазами канадских владельцев". Там четко прослеживается мысль о том, что Моссберг -это штамповка очень средненькая, а Рысь - ручной труд и дорогая ствольная сталь.
Плюс отмечается точность пулевой стрельбы из Кошки и дефицит, как ни крути-)))

В том-то и дело, что Рысь - это Бентли среди помп, как Косми - среди самозарядок.

нв90
1-12-2019 10:58 нв90
quote:
Изначально написано Черномор:

Зато какой конструктивно интересный аппарат сделали!

Который к тому же до сих пор пользуется популярностью, не смотря на огромный выбор классических помповиков)

Карамазов
1-12-2019 11:03 Карамазов
Ага. Берешь в руки Рысь, МЦ21-12 - ощущается монолитно. А вот нынешние Бекасы, Стеджеры - хлипко.
Стреляет все, а приятнее наше.
Bened1ct
1-12-2019 11:56 Bened1ct
Ну не знай... Брал вчера в руки новый МР-155, вроде и легкий, по сравнению со 153, и прикладистый. Но как-то не то. А когда в ствол глянул... даже гильзы без капсюля для колец не надо чтобы овалы изгибы увидеть.
нв90
1-12-2019 19:43 нв90
quote:
Изначально написано Карамазов:
Ага. Берешь в руки Рысь, МЦ21-12 - ощущается монолитно. А вот нынешние Бекасы, Стеджеры - хлипко.
Стреляет все, а приятнее наше.

Да это общемировая тенденция. Тоже самое просматривается при сравнении тех же моссов например с бранингом бпс или итакой.

Карамазов
1-12-2019 20:48 Карамазов
Парни, затупил . Как затыльник резиновый с Ушки снимается?
нв90
1-12-2019 21:07 нв90
quote:
Изначально написано Черномор:

В том-то и дело, что Рысь - это Бентли среди помп, как Косми - среди самозарядок.

Справедливости ради) ПП Томпсона тоже был Бентли среди ПП, но разве это его делает лучше ппш или "масленки")

Черномор
1-12-2019 21:15 Черномор
quote:
Изначально написано Карамазов:
Парни, затупил . Как затыльник резиновый с Ушки снимается?

Два самореза выкрутить надо, щели под отвёртку поищите сзади, потыкайте.
Должно быть так.

Petrovodkin
1-12-2019 21:21 Petrovodkin
Объявление для тех, кто хотел бы продать Рысь-к: https://forum.guns.ru/forummessage/112/2532630.html
Ищу ружье в новом или близком к новому состоянии.
Черномор
1-12-2019 21:22 Черномор
quote:
Изначально написано нв90:

Справедливости ради) ПП Томпсона тоже был Бентли среди ПП, но разве это его делает лучше ппш или "масленки")

На практике - нет. И солдату на это пофиг.
Но если речь идёт о личной коллекции - нам всем хочется более качественной отделки и более интересной конструкции, верно?

Макс1
1-12-2019 22:35 Макс1
quote:
Originally posted by нв90:
Справедливости ради) ПП Томпсона тоже был Бентли среди ПП, но разве это его делает лучше ппш или "масленки")

quote:
Originally posted by Черномор:
На практике - нет. И солдату на это пофиг.

Тем не менее, материалы и качество изготовления очень важны для оружия при прочих равных условиях. Достаточно сложно сравнивать разные аппараты в силу ряда причин, но вот, к примеру, большинство зарубежных лицензионных АКМ уступают советским по качеству. На втором месте числятся болгарские.

ГДРовские АКМ отлично сделаны, но дико ржавеют, что-то немцы намудрили со сталью и воронением. У румынских - плохая термообработка коробок, у китайских - ствольного вкладыша. Всё это приводило к ранним люфтам и значительным деформациям. Ржавели "китайцы" тоже быстрее советских. И практически у всех импортных образцов имелись проблемы с хромированием ствола и газового поршня, очень сложно было соблюдать правильную технологию, которой добились в СССР. Разумеется, в Союзе тоже внедряли и обкатывали все эти технологии не один год.

Понятное дело, что в условиях большой войны срок службы отдельного автомата невелик. Только вот в мирной жизни и при небольших конфликтах они могли находиться на вооружении годами и тут-то и вылезали все эти косяки.

edit log

Максквакс
2-12-2019 11:28 Максквакс
quote:
Изначально написано Черномор:

Спасибо.
Вливаюсь в ваши стройные ряды с нульцевой Русь-У 2000 г.в.

Поздравляю!

Максквакс
2-12-2019 11:32 Максквакс
quote:
Изначально написано Макс1:

Тем не менее, материалы и качество изготовления очень важны для оружия при прочих равных условиях. Достаточно сложно сравнивать разные аппараты в силу ряда причин, но вот, к примеру, большинство зарубежных лицензионных АКМ уступают советским по качеству. На втором месте числятся болгарские.

ГДРовские АКМ отлично сделаны, но дико ржавеют, что-то немцы намудрили со сталью и воронением. У румынских - плохая термообработка коробок, у китайских - ствольного вкладыша. Всё это приводило к ранним люфтам и значительным деформациям. Ржавели "китайцы" тоже быстрее советских. И практически у всех импортных образцов имелись проблемы с хромированием ствола и газового поршня, очень сложно было соблюдать правильную технологию, которой добились в СССР. Разумеется, в Союзе тоже внедряли и обкатывали все эти технологии не один год.

Понятное дело, что в условиях большой войны срок службы отдельного автомата невелик. Только вот в мирной жизни и при небольших конфликтах они могли находиться на вооружении годами и тут-то и вылезали все эти косяки.

Про Чешские забыл. Кстати, осталась единственная страна в Европе, у которой осталось свое производство стрелкового оружия...

Макс1
2-12-2019 13:12 Макс1
quote:
Originally posted by Максквакс:
Про Чешские забыл. Кстати, осталась единственная страна в Европе, у которой осталось свое производство стрелкового оружия...

Чешские - это не АКМ, несмотря на внешнее сходство, поэтому не упомянул специально. Из стран бывшей ОВД своё производство осталось почти везде, где было, пусть и в урезанных масштабах. В основном армейское оружие. Как минимум, есть в Польше, Сербии, Румынии и Болгарии. Гражданское тоже выпускается не только чехами.

Остальная Европа вообще не жалуется - во многих странах традиционно есть своё.

edit log

lal-1
2-12-2019 19:13 lal-1
quote:
Да это общемировая тенденция.

Недавно сравнивал один знакомый лютый любитель и пожизненный владелец ТОЛЬКО BMW. Говорит раньше (80-90 годы) у рядовых моделей салон отделывался кожей и деревом, сейчас только у люксовых за соответствующие деньги. В рядовых современных моделях ткань и кожа - дешман одним словом, не приятно.

----------
С уважением Захар

Карамазов
2-12-2019 19:30 Карамазов
Про BMW - чуть раньше такое было. У меня была бэха пятерка 1996 года - тряпка и пластик, хотя на автомате и электрики много.
всего страниц: 636 : 123...632633634635636

Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца ( 635 )