Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца ( 322 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
связанные темы
Автор
Тема: РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца
V.Pux
15-6-2004 22:36 V.Pux
первое сообщение в теме:
РМ-96 или 'Рысь-К'
Одноствольное, почти помповое ружье.
В сложенном положении
Длина 657 мм
Ширина 46 мм
Высота 162 мм
В боевом положении
Длина 895 мм
Ширина 46 мм
Высота 162 мм
Калибр 12
Приклад - металлическая Г образная планка и резиновый затыльник.
Длина ствола 528 мм
Масса 2,26 кг
Дульное сужение цилиндр
Длина патронника, мм 70
Емкость магазина 7 патронов
Стоимость в 1998 г. 3 500 руб
Являюсь владельцем указанного устройства с 1998 г., приобреталось в магазине, качество изготовления и сборки весьма высокое как ни как практически ручная работа (из за малых объемов производства) например мое имеет серийный номер 152, за все время отстреляно около 400 дробовых и 100 пулевых патронов.
Охота - ИМХО непригодно, результат 3 охотничьих сезонов по перепелу -1 подстреленная перепелка, при этом тушку разнесло в клочья. У бывалых охотников вид ружья вызывает истерический хохот и ведет к унизительным высказываниям в адрес владельца.
Самооборона - основное предназначение. Одно из немногих достоинств данного ружья исключительная компактность при весьма угрожающем внешнем виде. Как в боевом так и в транспортном положении очень удобно при перевозке в машине. Стрельба со сложенным прикладом невозможна, но при желании данное ограничение исправляется напильником в течении 10 минут т. к. блокировка представляет собой пластинку толщиной 3 мм которую необходимо просто укоротить на 5 мм. В сложенном положении ружье абсолютно не заметно под обычной курткой. При переноске в брезентовом чехле похоже на что угодно кроме оружия.
Теперь о грустном, 12 К + малая масса + короткий ствол +короткий узкий приклад = офигенная отдача. Улюбого из стрелявших, при любой комплекции после 3-4 выстрелов наблюдается симпатичный кровоподтек в области плеча (стреляли летом в майках)
Если данное ружье будет использоваться для самообороны хрупкой женщиной ( менее 80 кг) тяжкие телесные повреждения ей гарантированы. Подумайте о своей жене!
УСМ револьверного типа, самовзвод, с одной стороны при осечке можно лупить по капселю вплоть до высекания искры, с другой стороны требуется весьма накачанный указательный палец, ход курка длииииииный, при этом момент выстрела определить невозможно, т. е. для пулевой стрельбы малопригодно. Прицельные приспособления примитивные.
Патроны - самокрутки однозначно не переваривает, клины и задержки гарантированы (хотя наверно как крутить) основное требование правильная геометрия гильзы, при этом металлические гильзы использовать нельзя!!!
Если для решения проблемы Вам не хватило 8 патронов (1 в стволе и 7 в магазине) то шансов перезарядить ружье у вас практически не будет! Процесс перезарядки требует спокойной обстановки, наличия свободного времени и определенных физических и умственных усилий.
Вывод - идеально для самообороны в условиях малогабаритной квартиры при гарантированном разрушении последней.
P.S.
Все вышесказанное ИМХО!
P.S.S.
Надеюсь Горняк найдет что добавить
Постараюсь приделать фото:
600 x 278

edit log

astashrin
20-1-2020 14:06 astashrin
mazurka
20-1-2020 15:48 mazurka
Спасибо, буду искать
mazurka
20-1-2020 18:28 mazurka
Блин, прочитал сорок страниц, больше половины занимают высеры чокнутого рысененавистника и диалоги с ним. Про ствол не нашёл ничего. Есть более точная ссылка по моему вопросу ?
Ещё вопрос к пользователям : пишут, что у рыси ствол не хромирован, а почему он белый внутри ?
click for enlarge 960 X 1280 74.9 Kb

edit log

LeCapitaine
20-1-2020 21:04 LeCapitaine
quote:
Изначально написано mazurka:
Блин, прочитал сорок страниц, больше половины занимают высеры чокнутого рысененавистника и диалоги с ним. Про ствол не нашёл ничего. Есть более точная ссылка по моему вопросу ?
Ещё вопрос к пользователям : пишут, что у рыси ствол не хромирован, а почему он белый внутри ?

Надо было все 640 прочитать. )))))
Так же высказывались версии, что хромированный. Я тоже склоняюсь к хромированному, судя по виду моих стволов.

Макс1
20-1-2020 23:58 Макс1
quote:
Originally posted by mazurka:
Ещё вопрос к пользователям : пишут, что у рыси ствол не хромирован, а почему он белый внутри ?

На самом деле вопрос хромирования спорный. Уже предлагали проверять химией, публиковали фото и т. п.

Белый внутри - не говорит ни о чём, потому что это может быть как качественный хром, так и хорошо отполированная сталь. Стволы-"зеркало" у всех ружей изначально, за исключением некоторых сравнительно дешёвых.

На некоторых фото из темы действительно было похоже, что на срезе ствола видно хромовое покрытие. Но, в отличие от другого хромированного оружия, ни разу не видел повреждений хрома в стволах Рысей. Даже на ружьях, которые много лет не чистились.

Поэтому считаю, что точного ответа нет. Честно говоря, мне лично и пофигу. Важно, что стволы чрезвычайно прочные и стойкие.

Макс1
20-1-2020 23:59 Макс1
quote:
Originally posted by mazurka:
на какой странице обсуждали утолщение на стволе Рысь-Ф

Не помню никакого утолщения на Ф-ках.
Вот фотки моей Ф-ки 1999 года с закрытым и открытым стволом:

click for enlarge 1280 X 719 100.8 Kb
click for enlarge 1280 X 720 106.8 Kb

edit log

EUGENE53
21-1-2020 00:29 EUGENE53
quote:
Originally posted by mazurka:

пишут, что у рыси ствол не хромирован, а почему он белый внутри ?


потому что хром - белый
может быть были нехромированные но никто здесь таких не видел.
капните средством для воронения, узнаете точно.
по стволу:
сверловка 18.2 (по факту-18.38+-...) ф нар.22 с копейками, резьба 22х1
сталь 30хн2мфа -жаропрочная ,используется для стволов авиационных пушек
утолщений быть не может по определению (если только не подут)иначе он двигаться не будет

2 макс
пора создавать новую тему,с факом и пр. топик уже достал...
написан оч.мягко говоря дилетантом. меньше подобных вопросов будет.

edit log

astashrin
21-1-2020 00:43 astashrin
Друзья, вы так уверенно утверждаете об отсутствии утолщения ствола на Ф-ке...
С утра посмотрю на своей, купленной у Макса, и почему то я на 99% уверен, что это утолщение там присутствует.
Предположение, для чего оно, писал на 192 странице, ссылка на неё выше.
Макс1
21-1-2020 02:03 Макс1
quote:
Originally posted by EUGENE53:
резьба 20х1

Резьба на стволе М22х1.

quote:
Originally posted by EUGENE53:
2 макс
пора создавать новую тему,с факом и пр. топик уже достал...
написан оч.мягко говоря дилетантом. меньше подобных вопросов будет.

Да надо, конечно. Поправить первый пост, сделать нормальный FAQ, собрав в одном месте всю полезную инфу по ружью, насадкам, допам и доработкам.

А то действительно каждые несколько страниц одни и те же вопросы. Тема разрослась, найти что-то сложно - даже когда знаешь, что искать

mazurka
21-1-2020 06:58 mazurka
Согласен, неплохо было бы все подытожить в одной теме, чисто технической направленности. И превентивно забанить саныч59
EUGENE53
21-1-2020 08:06 EUGENE53
2Макс спасибо, что поправил
нв90
21-1-2020 08:57 нв90
quote:
Изначально написано mazurka:
. И превентивно забанить саныч59

Кстати, что-то воинствующие рысеборцы подугомонились в последние время)

EUGENE53
21-1-2020 09:53 EUGENE53
quote:
Originally posted by Макс1:

надо, конечно. Поправить первый пост, сделать нормальный FAQ


как?
ТС слился.модератора не видно.
создай пож.новую.
как обозвать? напр."вся правда о РЫСИ" с ттх всех моделей.
историей создания, Грязева поминуть, тюнЕнх ,устранение недостатков.
ссылки и проч.
наполнить и закрыть!
а потрендеть можно и тут

edit log

нв90
21-1-2020 12:09 нв90
Интересно, а книгу по "Кошкам" можно написать, или пока маловато инфы пр ним?)
flashpoh
21-1-2020 13:48 flashpoh
Если на рыси резьба 22х1 то получается дтк от вепря 205го не подойдут? У них вроде 22х0.75
Максквакс
21-1-2020 14:34 Максквакс
quote:
Изначально написано flashpoh:
Если на рыси резьба 22х1 то получается дтк от вепря 205го не подойдут? У них вроде 22х0.75

Не подойдет. Есть переходник для этого. Либо купить либо сделать. Чертеж есть в теме.
Макс1
21-1-2020 22:47 Макс1
quote:
Originally posted by mazurka:
И превентивно забанить саныч59

Зачем? Ну, имеет человек своё мнение, да и ладно. В чём-то он прав, в чём-то нет, дело личное. В любом случае идеального оружия не бывает, такого - чтобы нравилось всем и всех устраивало полностью.


Макс1
21-1-2020 22:53 Макс1
quote:
Originally posted by EUGENE53:
ТС слился.модератора не видно.
создай пож.новую.

Тут всё несколько сложнее, т. к. две профильные темы по Рысям уже есть - наша и канадская. Боря Алёшин создал новую по У-шкам, получил предупреждение от модератора раздела.

Попробую провентилировать этот вопрос, только не быстро - очень сейчас загружен, на форум захожу урывками, несмотря на то, что он почти постоянно на телефоне открыт.

Может быть получится объединить темы или перенести в новую - чтобы можно было поправить и нормально оформить.

Макс1
21-1-2020 22:55 Макс1
quote:
Originally posted by EUGENE53:
напр."вся правда о РЫСИ" с ттх всех моделей.
историей создания, Грязева поминуть, тюнЕнх ,устранение недостатков.
ссылки и проч.

Если до дела дойдет, обсудим всё вместе, подберем инфу и сделаем.
Макс1
21-1-2020 23:06 Макс1
quote:
Originally posted by нв90:
Интересно, а книгу по "Кошкам" можно написать, или пока маловато инфы пр ним?)

Книгу можно написать по чему угодно, она же может быть брошюркой на 50-100 страниц Можно и серьёзную большую написать, но тут потребуется описать опыт и работу КБП по созданию и доводке РМБ-93 и ГМ-93/94, а эти ребята почти поголовно под грифом "секретно".

Скажем так, даже имея хорошие знакомства в Туле и дружа с некоторыми инженерами, о многих вещах распространяться просто нельзя.

Вот лет через 25 наверное уже можно будет
М. Т. Калашников и А. А. Малимон свои книги примерно лет через 25-30 и писали.

Ещё надо учесть, что материал по АК в разы богаче

Костя Подгорнов недавно шикарную книгу издал - "Автоматы и ручные пулеметы Калашникова". Проделал просто титанический труд по сбору материала.

edit log

mazurka
22-1-2020 12:59 mazurka
Здравствуйте, коллеги
Скажите, а продольный люфт цевья на стволе рысь-Ф 1996 года, это нормально ?
Когда цевьё защелкивается на зацепы, все нормально, но стоит ему немного сдвинуться вперёд ( на пару миллиметров), то блокируется спусковой крючок, и нужно ствол поджимать к рукой к «затвору», чтоб произвести спуск. Само цевье из зацепов не выходит. Сдвинуться может само по себе, во время ношения

edit log

Макс1
22-1-2020 16:14 Макс1
Небольшой люфт возможен. Блокировка СК при сдвигании цевья вперед на 2 мм и больше - штатная фишка (невозможность выстрела при открытом стволе).

Сдвиг на 2 мм сам по себе не появляется, требуется двинуть цевьё рукой или тряхнуть, опустив вниз. При этом при резком сильном встряхивании ствол с цевьём открывается, это можно использовать для перезарядки ружья одной рукой.
При стрельбе рука держащая цевьё автоматически немного прижимает его, так что блокировки выстрела в неподходящий момент не будет, можно не волноваться

Для блокировки открытия нужно ставить на предохранитель.

edit log

submarin
22-1-2020 16:55 submarin
Есть ли способы смягчить спуск. Что-то у меня совсем тугой. Может что то нужно дополнительно смазать.
EUGENE53
22-1-2020 17:07 EUGENE53
А тугой это сколько? В стоке около 9 кг должно быть. Предел-5.5 кг
меньше может осечить.регулируется шайбами на штоке боевой пружины.

edit log

mazurka
22-1-2020 21:28 mazurka
Ага, понятно. А то я первый день, как ружьё приобрёл. Два месяца про него читал-читал, а, все равно, куча вопросов.
В общем, у меня теперь есть транклюкатор РМФ-93 выпуска 1996 года в очень неплохом состоянии, будем видеться чаще, коллеги ))


Патронник, кстати, 12х73, 71 мПа. Неожиданно. Думал, будет 12х70, 65 мПа. Ствол хромированный, шахта магазина, тоже. Судя по исполнению всего ружья, выживет в любой ситуации. Нужно будет его долго и целенаправленно уничтожать, чтоб оно сломалось

edit log

Макс1
22-1-2020 21:32 Макс1
quote:
Originally posted by mazurka:
Патронник, кстати, 12х73, 71 мПа. Неожиданно.

Из первых партий. Хорошее ружьё.
mazurka
22-1-2020 21:44 mazurka
Да? Ну и замечательно.
Это даёт какие-то преимущества перед 12х70 ? Я не люблю магнум/полумагнум, просто, интересно
Макс1
22-1-2020 23:51 Макс1
quote:
Originally posted by mazurka:
Это даёт какие-то преимущества перед 12х70 ? Я не люблю магнум/полумагнум, просто, интересно

Реально нет разницы. Просто наследие РМБ-93 в обозначении калибра. Боевое ружьё изначально было рассчитано на оба патрона - и 12х70 и 12х76. Последний - без превышения давления, до полумагнума (под спецбоеприпасы с удлиненной гильзой). На производстве испытывали магнумами с двойным превышением давления.
mazurka
23-1-2020 22:09 mazurka
Привет всем
Разобрался я, почему цевьё сдвигается на пару миллиметров и блокируется спусковой крючок. Заводской брак в одной из деталей правого зацепа. Теперь бы разобраться, как исправить.
Кто-нибудь в курсе, снимается ли эта деталь? А то мне показалось, что она навечно там закреплена
click for enlarge 960 X 1280 119.3 Kb

Зелёным отмечена деталь, которая нормально работает - уверенно входит в зацепление с пазом на корпусе, и выходит из зацепления, только при открытии ствола, то есть работает штатно, как и положено.
Красная деталь полностью в зацепление не входит НИКОГДА, только слегка-слегка, цепляется за паз самым краешком своего «крючка». То есть, она всегда находится в приоткрытом положении, и держится только за счёт зеленой детали. Соответственно, при легком касании цевья, красная деталь выскакивает из паза, тем самым блокирует спусковой крючок.
По моим примерным измерениям( подлазить штангенциркулем неудобно) верхняя часть красной детали ( «крючок» ) на 1-1,5 мм выше той же части зеленой детали, поэтому и не может полностью зацепиться за паз.
И что мне теперь делать, не представляю

edit log

mazurka
23-1-2020 22:33 mazurka
Как-то бы снять и провести сравнительные измерения обоих деталей, но как !?
Подлезть тонкой полоской наждачной бумаги и шлифануть красный крючок? А вдруг, там угол должен быть правильный. Да и подлезть к ней проблематично.
А может,дело в самом правом зацепе. При закрытом стволе, задняя часть зацепа гораздо сильнее утоплена в корпус, чем у левого, который правильно работает. В общем,коллеги, отзовитесь, если кто в курсе, можно ли снять зацепы с ружья

click for enlarge 960 X 1280 126.7 Kb

В таком положении он находится, когда ствол закрыт. А крючок у другого зацепа полностью входит в паз

edit log

astashrin
23-1-2020 22:52 astashrin
Если собираетесь снимать эти крючки, оси расположены у скобы спускового крючка, но я бы торопиться не стал. click for enlarge 960 X 1144 120.9 Kb
Для начала измерьте "усы" на цевье, которые заходят в эти отверстия, может в них дело? click for enlarge 1280 X 853 64.2 Kb
Ну а здесь в продаже и зацепы, и толкатели
https://12x70.ru/catalog/zapch..._93_rmo_93_rys/

edit log

mazurka
23-1-2020 23:25 mazurka
Сначала тоже подумал про усы, но они одинаковые. А после Ваших слов ещё раз проверил - положил уплотнитель в зацеп и закрыл ствол. Все так же - левый крючок зашёл в паз, а правый не зашёл. Ничего не изменилось
Сейчас ссылку посмотрю, спасибо
ygxdhvfe
24-1-2020 17:17 ygxdhvfe
[QUOTE]
В общем, у меня теперь есть транклюкатор РМФ-93 выпуска 1996 года в очень неплохом состоянии, будем видеться чаще, коллеги ))

ТОЧНО! Особенно К и Ф транклюкаторы очень напоминают.

ygxdhvfe
24-1-2020 17:26 ygxdhvfe
quote:
Изначально написано submarin:
Есть ли способы смягчить спуск. Что-то у меня совсем тугой. Может что то нужно дополнительно смазать.

Наше ружьё конечно не для стрельбы навскидку, но по себе заметил, стреляя уток и куропаток этот долгий и тугой спуск не замечаешь. Как то не до того чтобы о нём думать.

EUGENE53
25-1-2020 01:09 EUGENE53
quote:
Originally posted by mazurka:

Кто-нибудь в курсе, снимается ли эта деталь? А то мне показалось, что она навечно там закреплена


оси выбиваются изнутри ств.коробки, под крышкой их видно
выколотка и резкий удар 200 гр. молотком стронут...
click for enlarge 1280 X 853 89.1 Kb
дистанционно сказать трудно,надо в руках держать...
должно быть попало что то,заводские косяки на Рыси редкий случай
ЗЫ
держите нас в курсе,случАй интересный

edit log

mazurka
25-1-2020 04:19 mazurka
Понял, спасибо. Я и сам надеялся, что попало что-нибудь. Но, видимо, без операции не обойтись.
Сегодня, кстати, проверил, как работает. 33 грамма, дробь N5, N7. Отдача есть, но терпимая. Работает чётко - все девять патронов высадил за несколько секунд без каких-либо сложностей. Попробую 24-28 грамма
flashpoh
25-1-2020 18:09 flashpoh
9? Так сколько всего рысь вмещает патронов? 7 в магазине.один "на лотке" и один в стволе? Разве не 6 в магазине?
astashrin
25-1-2020 19:29 astashrin
От длины патрона зависит, но 6 в магазине никогда не было, или 7, или 8.
Ну если только 12х76 пихать, то да, наверное 6, ни разу не пробовал.

edit log

lal-1
25-1-2020 22:26 lal-1
quote:
9? Так сколько всего рысь вмещает патронов? 7 в магазине.один "на лотке" и один в стволе? Разве не 6 в магазине?

Патроны марки ВЕНТО чуть покороче стандартных, потому 7 в магазине, 1 на латке и один в патроннике, всего 9 штук.
Я так народ своей кошкой в ступор вводил. С виду короткий помповик, а стреляет и стреляет, патроны не заканчиваются .

----------
С уважением Захар

mazurka
25-1-2020 22:35 mazurka
Все правильно - семь патронов в магазине, один в патроннике, один на лотке
Получается, девять.
Щщикарно )))
320 x 235

edit log


Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца ( 322 )