Khan Venator Fidelio и Matrix Fidelio

Этот вопрос можно здесь продублировать...
Khan Matrix Kine-Sys и другие модели Khan

Если интересен Венатор То можно посмотреть
здесь
http://www.khanarms.ru/venator/
вот ролик с приемки
http://youtu.be/FatulUxE-jk
Вот мой личный опыт
"... Сегодня ездил на стрельбище. Проводили выборочный отстрел Матриксов и Венаторов.
Взяли в произвольном порядке 10 Матриксов и Венаторов и отстреляли следующими патронами
Патрон 12/70 N3 PL 32 Fiocchi (Италия)
Патрон 12/70 N6 п/к Позис
Патрон 12/70 N7,5 24гр.Главпатрон
Патрон 12/70 N7,5 28гр.Главпатрон
Патрон 12/70 N7,5 SPORTING VZERO выс.скорость 28г Феттер
Патрон 12/70 N7 RC2 34гр.RC2
Патрон 12/70 N9 32 Феттер
Патрон 12/76 N5 Главпатрон
Патрон 12/76 N7 Магнум 44 Феттер
По Матриксу вопросов нет , правда 24 граммами я даже не стрелял.
По Венатору выяснили следующую особенность, на дробовом стволе 710-760мм он ест все навески всех производителей, но на коротком тактическом стволе 510 мм при стрельбе патронами 12/70 N7,5 24гр.Главпатрон случаются неперезаряды.К сожалению не оказалось под руками Феттера и СКМ с навеской 24 грамма. У них давление в этом патроне выше..
В общем тест не полностью завершен пока.. . "

По Матриксу вопросов нет , правда 24 граммами я даже не стрелял.

24 гр. не перезаряжает? или как? Да и стволов 610-660 мм у них вроде как нет. А тема, как и многие другие впрочем, разраслась.Найти интересующую информацию почти не возможно. Читать все подряд - не каждый отважится :-).
Я задавал там пару раз вопросы - не ответили :-(.

Когда проектировали Матрикс изначально не планировали работу на 24 граммах.Диапазон навесок от 28 до 52 грамм, так и в паспорте написано
Он конечно работает и на 24 граммах ,но не на всех. Я вот точно знаю , что на ГП он работать не будет поэтому и не стрелял

По толщине цевья они одинаковы , или на Матриксе тоньше?

Вы знаете- практически одинаковы, по крайней мере особой разницы я не ощутил

интересно, послежу за темой

особой разницы я не ощутил

При стрельбе есть разница между инерционной и газоотводной системой, отдача, резкость и т.п.. Ложаться ружья в плечо я понимая одинако т.к. они только отличаются системой перезарядки,а внешне идентичны?

особой разницы я не ощутил

При стрельбе есть разница между инерционной и газоотводной системой, отдача, резкость и т.п.. Ложаться ружья в плечо я понимая одинако т.к. они только отличаются системой перезарядки,а внешне идентичны?

Originally posted by avdovin:

внешне идентичны?

практически идентичны.Отдача обычными патронами комфортная, но Магнумом ( отечественным) отдача чувствуется ( особенно если сравнивать с МР-153 ).

особой разницы я не ощутил

При стрельбе есть разница между инерционной и газоотводной системой, отдача, резкость и т.п.. Ложаться ружья в плечо я понимая одинако т.к. они только отличаются системой перезарядки,а внешне идентичны?

Запирание у Венатора клином,у Матрикса поворотной личиной,соответственно хвостовики,затворы разные.По весу отличаются,скорострельность выше у Венатора,отдача "мягче",деталек для чистки больше.

Originally posted by IzhG:

Этот вопрос можно здесь продублировать...
Khan Matrix Kine-Sys и другие модели Khan

Дублировать не надо. Пусть будет отдельной темой. Внес в Навигатор.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы мнкузн:
[Б]
Дублировать не надо. Пусть будет отдельной темой. Внес в Навигатор.

[/Б]
[/QУОТЕ]

Здесь нет дублирования, обсуждается конкретно две модели, а ту ссылку которую предлагаете вы, там обсуждают всю продукцию Кхан, поэтому и хочется отделить от помпы,дуо и коротких стволов, которые обсуждаются в той самой теме.

Originally posted by road hell:

отдача "мягче"

Я бы даже не сказал, что у Венатора значительно мягче отдача чем на Матриксе.
На Матриксе был применен ряд технических решений, чтобы отдача была мягче.
В первую очередь это связано с возвратной пружиной и конструкцией ( и весом) хвостовика затвора. В результате из Матрикса стрелять комфортно.
Пришлось при этом правда пожертвовать стрельбой на сверхмалых навесках ( 24 грамма)..

А тактический телескоп приклад с пистолетной ручкой на Венатор встанет? С пулевым стволом думаю поудобней будет. И подойдут ли чоки от Матрикса на Венатор. Хотелось бы сразу все заказать вместе с ружьем.

Originally posted by sedoyart:
А тактический телескоп приклад с пистолетной ручкой на Венатор встанет? С пулевым стволом думаю поудобней будет. И подойдут ли чоки от Матрикса на Венатор. Хотелось бы сразу все заказать вместе с ружьем.

Да.
Приклад должен встать (мы проверим на днях) и чоки одинаковые

Originally posted by IzhG:

Да.
Приклад должен встать (мы проверим на днях) и чоки одинаковые

Спасибо! Жду результата проверки.

Друзья всем привет.Принимайте, 'венатор' стоит в сейфе.Сразу хочу сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО Константину и всему коллективу ижевских ружей.Данный карамультук , а именно Венатор Фиделио комбо,был приобретен через сс у них.
Ружье понравилось , тем более за эти деньги(в два раза дешевле чем ата пегасус в этой комплектации у нас ) придраться с виду не к чему, все обработанно без заусениц, как и положенно бюджетному ружью . При ближайшем знакомстве выявились кое какие нюансики:
Во первых приклад,хоть Константин и говорил ,что с этой партии пистолетная рукоятка уменьшена ,но вот мне и трем товарищам кому давал стрелять она явно была очень длинна .Пришлось ее обрезать , а там внутри специальное отверстие ,через которое проходит стержень крепления к ствольной коробке и в начале пришлось спилить ,а потом думать ,как закрепить приклад к ствольной коробке чтобы он был жестко закреплен.
Второе : кнопка подавателя патронов или как там ее . Во время носки на ремне на левом плече постоянно задевает и очередной патрон подается . Я понимаю , что ничего страшного , но все же. Придется рычажок спилить немного .Кстати на ата нео он изначально очень маленький практически не выступает.
Третье : пристрелка пулевого ствола выявила то,что нет четких щелчков настройки прицельной планки ну и соответственно она не фиксируется после остановки вращения. (сравнивал с ата, так там есть )Не знаю будет ли сбиваться после какого-то количества стрельбы, покажет практика. Так же маркировка вращения винтов на планке не соответствует надписям. (опять же сравнивал с атой там все наооборот в смысле надписей , но работает все так же)
Это так навскидку , что успел заметить за пару дней по эксплуатации. Что хотелось бы сказать по стрельбе. Перед покупкой очень долго выбирал между газиком и инерцией. Вроде у всех знакомых, кто недавно приобрел ружья инерционки (ну типа меньше чистить да и вообще парни стараются идти в ногу со временем .Все таки прогресс!) У меня уже есть газоотводик и постреляв с инерционки я понял, что это не мое. (ох уж эта отдача )Все таки отдача в инерционке не такая, она не сильнее , она жестче. Только это было основным критерием при выборе системы ружья и я думаю, что не ошибся. В сравнении с ата нео (правда не знаю как на матриксе, но почемуто мне кажется что также )отдача на венаторе намного комфортнее. В руках лежит очень прикладисто ,конечно после подпила приклада и устанавки соответствующих прокладок под приклад.
Полет только начался , так что ВПЕРЕД!

------
ANDROMYR

Второе : кнопка подавателя патронов или как там ее . Во время носки на ремне на левом плече постоянно задевает и очередной патрон подается . Я понимаю , что ничего страшного , но все же. Придется рычажок спилить немного .Кстати на ата нео он изначально очень маленький практически не выступает.

Это рычаг который на УСм?

Originally posted by ANDROMYR:

Третье : пристрелка пулевого ствола выявила то,что нет четких щелчков настройки прицельной планки ну и соответственно она не фиксируется после остановки вращения. (сравнивал с ата, так там есть )

Вот тут мне непонятно. Они же эти мушки в одном и том же месте покупают и для Ата и для Армсана

Здравствуйте Константин

Originally posted by IzhG:

Это рычаг который на УСм?

маленький рычажок возле предохранителя.

Originally posted by IzhG:

Вот тут мне непонятно. Они же эти мушки в одном и том же месте покупают и для Ата и для Армсана

может втихаря поменяли поставщика?

Вряд ли. На троих покупать проще и дешевле. Но я понял , что Вы имеете ввиду. При случае задам им этот вопрос.

Originally posted by ANDROMYR:

маленький рычажок возле предохранителя.

Есть варианты УСМ когда этот рычажок короче и он не загнут. Как на Дуо Сисе.
khanarms.ru
Мы сразу стали заказывать по спецификации Верней-Каррон, там он чуть больше и загнут т.е. в том варианте который у Вас стоит.
Можете спилить его. Если сломаете -новый пришлю

Спилить спилю однозначно.Сломать вряд ли , нечему там ломаться.Но в любом случае спасибо ,что сразу предлагаете запасной!
И еще Константин,хотел спросить ,влияет ли на кучность пулевой стрельбы разностенность пулевого ствола на срезе? Ибо у меня разная толщина стенок видна не вооруженным глазом.До пристрелки пулей пока не добрался.

Originally posted by ANDROMYR:

До пристрелки пулей пока не добрался.

Постреляйте конечно. Я не думаю , что с кучностью и точностью у Вас будут проблемы. Хан по пулевым стволам гораздо лучшие специалисты чем мы. Для них пулевые стволы это основной показатель качества боя ружья. Параметры пулевого ствола выводятся опытным путем после большого настрела ( за последние несколько лет они отстреляли в этих целях на все виды ружей более 100 000 патронов) поэтому мы даже туда не и лезем с какими-то предложениями. Я скажу больше , если посмотреть на пулевой ствол сбоку у него очень интересный профиль.Но почему так сделано я не знаю.

извиняюсь что влезаю))) а для чего вообще такой рычажок возле предохранителя? нет понятно, что подает патрон на лоток, но смысл, если затвор при откате назад тоже подает патрон на лоток.. . я не специалист, никогда до этого не было гладкоствола вот разбираюсь.. .

извиняюсь что влезаю в разговор ))) но для чего этот рычажок рядом с предохранителем? нет, я понимаю что подает патрон на лоток, но разве затвор этого не делает? до этого гладкого не было, опыта нет, вот и задаю такие глупые вопросы)

Грубо говоря этот рычажок отвечает за подачу патронов из магазина на лоток. Если у Вас патрон в патроннике и Вы выстрелили, то этот рычаг не нужен. У Вас и так следующий патрон будет на лотке, но если Вы не выстрелили и не нажали на этот рычаг, то при передергивании затвора у Вас патрон на лоток не подастся.

Отходил весь день на охоте и рычажок не задевал, даже не знал о такой проблеме. С другой сторону, даже если его задеть и патрон попадет на лоток, это не помешает штатно стрелять.
Использую активно этот рычажок, для разрядки оружия. А вот по стрельбе пулей Константин полностью прав, стрельба очень точная.

Отмечусь

Подпишусь. Едет мой венатор.

господа, кто-то пользует венатор в камуфляже? устойчивое к истиранию покрытие, или туфта?
сам жду оказию от Константина после НГ .. .

Я думаю покрытие аналогично Матриксу, в ветке про Матрикс покрытие обсуждали.

пользует венатор в камуфляже?

Я пользую только Матрикс в комуфляже,за два сезона потертости появились в основном на ложе на углах

Всем доброго дня! Имею венатор фиделио. Посоветуйте, что можно сделать с мушкой пулевого ствола - поменять полностью или только светловолокно. Фото мушки здесь 8513660.jpg
8513660.jpg

А там в чем проблемы? Это родное световолокно от LPA

Originally posted by IzhG:
А там в чем проблемы? Это родное световолокно от LPA

Хочется, чтобы было поярче для сумерок. Если поменять например на тугло, результат улучшится?

Яркость мушки напрямую зависит от диаметра световолокна.
Мне показалось , что со стороны стрелка волокно чуть темнее чем в середине?
Попробуйте аккуратно шлифануть эту часть световода. ИМХО он должен стать чуть ярче

Originally posted by Belozersev:

весь день на охоте и рычажок не задевал

Абсолютно аналогично! Вообще его никак не замечаю..

Originally posted by Belozersev:

Использую активно этот рычажок, для разрядки оружия

Попробуйте без него и участия затвора,просто с помощью кнопки ЗЗ,как в инструкции,очень удобно и гораздо тише,без лязга затвора.

Вы говорить про лоток? Я знаю 2 способа.
1. Передернул затвор, нажал на подаватель, передернул затвор, подаватель, затвор и т.д.
2. Перевернул ружье, вдавил лоток и нажимаешь на подаватель.

Способа без подавателя я не знаю. В инструкции другого способа не видел.

Originally posted by Belozersev:

Вы говорить про лоток?

O, Ya-Ya!)

Originally posted by Belozersev:

Способа без подавателя я не знаю. В инструкции другого способа не видел.

Должен быть.. Сейчас проверю.