вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: МР-135
Revelator
12-9-2013 00:55 Revelator
первое сообщение в теме:
Отважился Я на эксперимент и стал обладателем МР-135, о чём и расскажу с фотоотчётом:

Попалась мне комплектация со стволом 540, разумеется цилиндр.
Первое, что бросается в глаза - гипертрофированные прицельные приспособления ))

Мушка и целик, хотя и выглядят громоздко и неуклюже, но в тоже время делают внешний вид оригинальным и вообщем-то не создают впечатление чего-то лишнего.
Целиться оказалось очень удобно. Мушка прям-таки сама в прорезь целика прыгает.

Однако, эти прицельные приспособления оказались острыми!
Я о целик порезал ладонь! Им можно воспользоваться как рубанком))) Видимо доп.опция такая. Маркетинговый ход мля!
Ну, а мушкой можно зверя и без патронов заоохотить)))

Если серьёзно, то прицельные МР-135 исключают ношение на ремне т.к. они будут цепляться за одежду портя её при этом и даже могут травмировать хозяина ружья.

Мушка быстро и удобно регулируется по высоте но при этом имеет люфт во все стороны и хотя пружина удерживает мушку на месте, не факт, что так будет всегда. Вообщем с люфтом придётся бороться.

Так же на прицельных имеются небольшие пятна ржавчины (некритично).

Магазин внутри ржавый, загадил фальш-патроны.

"Затворная задержка", у ружья из коробки, нормально не работает(лоток срывается в положение подачи патрона) из-за люфта перехватывателя и плохой обработки лотка. Буду напилить.

Флажок отсекателя (с левой стороны ствольной коробки) вообще нечто!
Ясен пень, что он будет за всё цепляться и переключаться в режим отсечки. Так он ещё и клинит! Обратно переключить бывает не возможно, пока на крайний патрон в магазине пальцем не надавишь. В принципе можно просто снять и забыть как страшный сон.

Корпус УСМ пластиковый, вероятно полиамид. Не имею ни чего против, пусть будет пластик.
Обработка ствольной коробки удовлетворительная. Визуально дефектов нет, все кромки чистые, покрашена без изъянов, но краска не стойкая.

Обработка затвора удовлетворительна, дефектов не обнаружено.
Ход цевья и затвора лёгкий и плавный, без посторонних звуков.
Да и вообще ни чего не болтается и не гремит.

Патроны уверенно подает и выбрасывает с любой скоростью движения цевья.

Как и ожидалось, патронник не строгий, бу гильза обжимать не придется.
Ствол, не пойму, то ли крашеный, то ли вороненый. Похоже на воронение но чёто оно не очень-то стойкое.
Канал ствола, без косяков, хромирование идеально.

Вопреки моим ожиданиям, затыльник-амортизатор оказался удобным, да и по длине приклад мне подошёл.

Имхуется мне, что данное ружьё годится только для бабахинга.
Ни о каких спорте или охоте тут и речи быть не может.

В комплектации с отсекателем, даже самооборону ставлю под сомнение.

Вобщем, получил Я примерно то, что и ожидал т.е. объект для напилинга ))
Теперь буду ждать оформления РОХа, а там будем пострелять и на деле поглядеть.
Ну и как обещал выкладываю фото:

click for enlarge 1920 X 863 445.2 Kb picture
click for enlarge 660 X 498 174.9 Kb picture
click for enlarge 1424 X 1312 373.0 Kb picture
click for enlarge 1488 X 1304 381.4 Kb picture
click for enlarge 1424 X 1096 307.1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 759.8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 581.5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 640.7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1108 519.5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 927 533.8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1675 602.8 Kb picture
click for enlarge 1204 X 828 496.5 Kb picture
click for enlarge 882 X 1194 520.6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 971 391.8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2065 430.4 Kb picture

edit log

alexnika2500
2-2-2014 21:09 alexnika2500
quote:
Originally posted by zengaya:
Подскажите, пожалуйста, как правильно снимать УСМ.

Выколоткой (гвоздем) с молоточком выбиваете 2 штифта. Ни чего не ломается, не выпрыгивает.

alexnika2500
2-2-2014 21:23 alexnika2500
Некоторым не нравится большой целик с мушкой. Сравнивал сегодня с Вепрем 205-03. Прицеливаться на МР135 удобнее и быстрее. Вес существенно ниже, это сразу чувствуется.
zengaya
2-2-2014 22:10 zengaya
quote:
Originally posted by alexnika2500:

Выколоткой (гвоздем) с молоточком выбиваете 2 штифта.


Спасибо. Забивается обратно нормально? Ничего не разбалтывается?
alexnika2500
4-2-2014 20:35 alexnika2500
quote:
Originally posted by zengaya:

Спасибо. Забивается обратно нормально? Ничего не разбалтывается?
Нормально.

Гридич
7-2-2014 19:49 Гридич
Доброго времени.Что то так и не понял,работает затворная задержка или нет?
zengaya
7-2-2014 21:20 zengaya
quote:
Originally posted by Гридич:

работает затворная задержка или нет?


У меня нет задержки. В нормальном понимании этого слова. Той, которая удерживает затвор в заднем положении после отстрела последнего патрона. Есть удерживатель, который не позволяет двигать назад цевьё при взведённом УСМ.
Гридич
7-2-2014 22:40 Гридич
А какая функция кнопки тогда получается?
Revelator
8-2-2014 00:51 Revelator
quote:
Originally posted by Гридич:
А какая функция кнопки тогда получается?

При удержании кнопки, отсекается подача патрона на лоток.

edit log

Nikta
11-2-2014 23:58 Nikta
Смотрю планку добавили на все стволы, аот только не понятно есть ли сужения сменные на 540мм
http://13k.ru/images/product_images/popup_images/5087_0.jpg

edit log

Revelator
18-2-2014 14:24 Revelator
quote:
Originally posted by Nikta:
Смотрю планку добавили на все стволы, аот только не понятно есть ли сужения сменные на 540мм
http://13k.ru/images/product_images/popup_images/5087_0.jpg

540 без планки и без сужений. На фото 610.

alexnika2500
15-3-2014 21:36 alexnika2500
quote:
Originally posted by Revelator:

А лоток не срывается в положение подачи?

Нет, не срывается.
Отсекатель с МР135 я удалил за ненадобностью потому, что он зацепившись за одежду может включиться, когда мне этого совсем не надо. Отсечь патроны можно и кнопкой, и пальцем при желании.

Nikola43
30-4-2014 12:24 Nikola43
Купил, 12/76, 610 мм, орех, планка, д/н. Первое ружье, брал для охоты и пострелушек, в общем полный нуб, поэтому насколько оно хорошо в работе сказать не могу. Субъективно очень нравится, легкое, удобное, приятно в руки взять, на первый взгляд прикладистое. Один минус - далеко цевье, непривычно отрывать локоть от туловища во время прицеливания. Ну, раз хотел помпу, надо мириться. Может со временем попробовать переделать цевье, по рецепту Фила Романова =)Ствол вроде ровный, изнутри ни царапин ни артефактов. Покраска ствола сильно не айс, в местах пайки коегде не прокрашено. С трубки магазина краска сразу начала стираться в местах хода цевья и проглядывать белый (пластик?). Дерево оч. приятное. Отстрелял около 40 патрон разного снаряжения по всяким деревяшкам. Механизм работает без сбоев, один раз не полез патрон изза выдутой вбок картечины, гдето мм на 3. Сайга этот же патрон сожрала за милую душу. Отдача вполне терпимая, бахает действительно громко, видимо изза короткого ствола.
На всех стреляных гильзах продольная царапина сантиметра два, в сторону юбки. Буду разбираться, за что цепляет, хотя визуально на всех деталях никаких зазубрин и вообще обработка вроде качественная. Посмотрел как работает отсекатель и снял этот вредный рычажок. Стремная коробка, выглядит ненадежной картонкой.
Думаю поставить светособирающую мушку, ну и может чуть затяжелить приклад - баланс хорош, но может получится еще лучше. Если удасться на праздниках пострелять в тире, отпишу как стреляет.
Nikola43
2-5-2014 21:15 Nikola43
Цитирую их соседней темы:
"пару часов назад отстрелял дробью разной величины несколько коробок патрон, в сновном по тарелочкам, но и по бумажкам немного. Специально удерживал ружье не за цевье, а в районе окна приемника патрон. Ответственно заявляю: откаты затвора при выстреле ИМЕЮТ МЕСТО, приношу свои извинения за то что написал выше что их нет - просто не обращал внимания. При каждом выстреле затвор на 1-3 см откатывается назад при стрельбе заводскими патронами 70 мм.
В то же время, механизм работает/перезаряжает четко, на 20 метров А4 засыпает ровно (цилиндр с напором, дробь 0000, ?5 и ?7), пару раз в лист влетал контейнер. Все тарелочки были поражены."

Осыпь на всех номерах дроби равномерная, отказов, перекосов, заеданий, недосылов, осечек нет, работает надежно весьма, кучность... ну какая кучность на цилиндре с напором, лист А4 на 20 м засыпан ровно. Других д/н не взял, чет не подумал что удастся так нормально пострелять. Откат завтора - есть. Баг или фича - не знаю, буду разбираться.

edit log

Revelator
2-5-2014 21:26 Revelator
quote:
Originally posted by Nikola43:

Баг или фича


Физика
Nikola43
2-5-2014 22:54 Nikola43
quote:
Originally posted by Revelator:

Физика

Может конструкция? Запирание ствола там. У Ремингтона 870 при той же физике откатывает?
Мне откат по барабану, если честно. Даж наоборот - отдача поменьше получается, хотя резкость, как я подозреваю, страдает (физика =)) Если это штатный режим для попмы - да ради Бога! Если штатный режим для мурки - да ради Бога тоже =) Вопрос, по сути дела, академический - в лоб то не прилетает )
А вот если это явление не норма - тут уже вопрос не академический.

edit log

Revelator
3-5-2014 02:02 Revelator
Блин! Да что за паника с "откатом" цевья?
Берём любую помпу за ствол и каааак влупим затыльником приклада в стену...
О чудо! Цевьё сдвинулось по инерции!
Nikola43
3-5-2014 21:52 Nikola43
Отставить, нет никакой паники!
Просто данный факт был замечен именно на нашем ружбае, и, хотя на стрельбу вроде не влияет, ружбай был признан сном разума в соседней теме =)
https://forum.guns.ru/forummessage/1/1198054-26.html
при том что это та же 155, только ручным перезаряжением.
Мне действительно интересно, есть такое на других помпах, может кто проверить? Хоть иди да покупай мосс, у нас на прилавке два лежит, тупо для сравнения.

ЗЫ По логике вещей, в описанном вами случае должна открыться любая помпа и паника действительно, напрасна. Черт, пострелять теперь нескоро выдасться, можно было бы проверить каким образом: стрельнуть от бедра, максимально расслабив руки. Тогда будет видно, от действия отдачи на затвор он откатывается, или от инерции цевья? Или скоростной камерой снять =)

Gnz
4-5-2014 20:55 Gnz
quote:
Originally posted by Nikola43:
Мне действительно интересно, есть такое на других помпах, может кто проверить? Хоть иди да покупай мосс, у нас на прилавке два лежит, тупо для сравнения.

У моей мр-133 откат затвора появляется во время стрельбы пулевыми при удержании НЕ за цевье. При удержании ЗА цевье такого нет.

edit log

Nikola43
4-5-2014 22:46 Nikola43
Похоже сон разума отменяется. Просто отечественное все пользуется репутацией и, как следствие, возникают предрассудки.
Напоролся на темку:
http://hunt.nnov.ru/forum/index.php?showtopic=4601

ну и ролик в одном из ответов
https://www.youtube.com/watch?f...6TWrG6hhY#t=37s

Тема оказывается прокисла давно, чего докопались, правда...

Nikola43
6-5-2014 23:00 Nikola43
Сейчас согласовывал картечь с д/н, 8,5 вроде как с IC согласовывается (при стрельбе пока пользовался только IC). При сем увлекательном занятии обнаружил сильную освинцовку насадки, но это ерунда, главное - с одного края срез насадки выщерблен дробью! Судя по размеру щербин, результат стрельбы дробью ?5. Это что, материал у насадки такой?

UPD Пардоньте... Не расслеповал, это маркировка чока ))

edit log

zengaya
7-5-2014 22:23 zengaya
quote:
Originally posted by Nikola43:

Напоролся на темку:


Я человек спокойный, но такое чтиво меня начинает раздражать. Как и пара страниц соседней темы про 135, где отдельные личности вопиют о затворах в лоб. Это даже не квадратно-гнездовое или шаблонное мышление. Это отключение мозга. Задача из школьного курса физики из ранних классов. Меня удивляет, зачем люди берегут свои мозги и не пользуются ими, лепя какие-то дикие ответки про неисправность.
Я не считаю себя очень умным, но как и написал в теме, данную задачу я решил секунд за 30, в поле, на стрельбе, сразу после обнаружения явления.
----------

Даю список требований для того чтобы движение цевья было.
1) После выстрела цевьё не должно ничем механически удерживаться (руками в том числе).
2) Соотношение массы ружья и мощности патрона должно обеспечивать мощную отдачу.
3) Гильза должна легко извлекаться из патронника.
4) Само цевьё должно обладать определённой массой (чем больше, тем сильнее откат).
5) Механика ружья должна работать мягко, без заеданий.
6) Откат будет тем больше, чем резче старт с места ружья во время выстрела (идеально - подвешенное на верёвках ружьё в вакууме ), и чем резче торможение сразу после старта (идеально - бетонная стена в 10 см позади подвешенного в вакууме ружья, затыльник приклада снят).

P.S.
Панику у незнающих людей вызывает факт открытия затвора ПОСЛЕ выстрела потому, что они путают это явление с произвольным открытием затвора ВО ВРЕМЯ выстрела, в результате воздействия на ЗАТВОР давления пороховых газов в стволе. Второе действительно является неисправностью, и очень опасно в отдельных случаях, поскольку по законам физики, затвор будет двигаться в сторону стрелка с энергией пули, движущейся в противоположную сторону.

Nikola43
7-5-2014 23:17 Nikola43
quote:
Originally posted by zengaya:

Я человек спокойный, но такое чтиво меня начинает раздражать. Как и пара страниц соседней темы про 135, где отдельные личности вопиют о затворах в лоб. Это даже не квадратно-гнездовое или шаблонное мышление. Это отключение мозга. Задача из школьного курса физики из ранних классов. Меня удивляет, зачем люди берегут свои мозги и не пользуются ими, лепя какие-то дикие ответки про неисправность.
Я не считаю себя очень умным, но как и написал в теме, данную задачу я решил секунд за 30, в поле, на стрельбе, сразу после обнаружения явления.

Да я, в общем-то, всю тему, ссылку на которую давал, и не читал. Дошел до третьего поста, нашел ответ с иллюстрацией, так сказать свидетельство - и сюда запостил. А читать дальнейшие рефлексии по этому поводу не стал, интернет ими переполнен и без этого. ИМХО зря время вы потратили

Просто теория, как бы ни была стройна и безупречна, всегда может быть подвергнута критике и сведена к абсурду. А тут - видео со всеми вводными: да бренд; да иностранный; да исправный; да ведет себя так же как и мурка. Вопрос закрывается автоматом.
А предпочтения, они у каждого свои. Главное - не смешивать предпочтения с объективными показателями. ИМХО.

По поводу изложенных вами условий, ну так и есть вроде. Физика-то простая, только надо в работе ружья разобраться. Во время выстрела затвор воспринимает на себя всю силу отдачи, и передает ее ружью через запирающий клин - отдельно, и цевью через затворную раму - отдельно. Эти два свободно движущихся относительно друг друга узла как бы увлекаются затвором назад. Однако ружъе быстро тормозится плечом. При этом тормозится и затвор, связанный с ружъем поднятым клином. А цевью тормозиться нечем, оно продолжает двигаться по инерции назад. Затворная рама вместо растяжения начинает испытывать сжатие - цевье уже не тянется затвором, т.к. он тормозится через клин, а наоборот, начинает толкать затворную раму. Вследствие этого отпирается затвор, точно так же как если бы стрелок двигал цевье к себе рукой, и далее, открывшийся, под дальнейшим давлением цевья выталкивается им назад.
Принцип действия как в обгонной муфте.

edit log

Вар
17-5-2014 13:52 Вар
Парни, а кто-то пластиковые цевье-приклад ставил?
Где брали?, От 133 подходят?
Nikola43
18-5-2014 15:54 Nikola43
тут бы с деревом разобраться =)
Значит так, навертел патронов разных, картечью 8,5. По три в ряд согласовывается только с цилиндром, посему крутил под него. Цилиндр удлиненный на 5 см, итого получается ствол 610+50=660 мм. Без сужения соответственно.
Стралял с расстояния 30 шагов, шаг у меня 90 см, т.е. ~27 метров.
Чуть позже в теме про картечь выложу фотоотчет, ибо токмо приехал. Что сказать в общих чертах. Несколько патрон уложили все картечины в круг радиуом 30 см. На самом деле меньше, т.к. они просто попали внутрь круга радиус 30 (т.е. диаметр, соответсно, 60), но это все будет по фоткам видно.
Ружье стреляет вправо-вверх относительно точки, куда смотрит мушка. Может только вправо, т.к. с прицельной планки я стрелять не умею, и надо метиться под цель. Не суть важно, пристрелять не проблема.
Никаких осечек, заеданий, закусываний (ну потом еще самокрутом пяторочкой пострелял для души по подброшенным бутылкам (пластиковым!), тоже разных навесок) - кушает самокрут тока в путь.
Про резкость ничего не могу сказать, т.к. доску 3 см положенную за мишенью, все что попало, прошивало насквозь, и определить как глубоко она заходит, невозможно.

Нашел один момент, к которому можно прицепиться. Если отводить цевье назад слишком резко, то лоток поднимается сразу в крайнем заднем положении цевья, что может быть неудобно если надо закинуть патрон в окно. Если бить цевьем при движении назад не слищком сильно, лоток остается внизу. Кинул патрон в окно, цевье пошло вперед, лоток в начале этого движения поднимается и направляет в патронник. Вот единственный недостаток (?) на сей момент обнаруженный. Ружье не пилил вообже, ну только подточил рычаг перехватывателя чтобы был поглаже, просто потому что, надо же было что-то подточить.

Ствол после стрельбы сей загажен был прилично, ну это вопрос к патронам.

ЗЫ Отдельное спасибо "Артели самокрут" за отличную оснастку для самокрутства, патроны получаются на пять с плюсом!
ЗЗЫ да и, это были мои первые самоснаряженные патроны =)

edit log

Nikola43
19-5-2014 09:29 Nikola43
Кстати, насчет давления. На стволе указано 90 МПа, я не рисковал и крутил патроны, дающие заведомо меньшее давление, самые высокие под 90, но не доходя. А стрелял ктонибудь патронами с бОльшим давлением, и если да, то с каким? Самому что-то не хочется проверять его на разрыв.
Ствол у него тот же, что и у МР-155 или нет? Если тот же, то можно наверное опытом владельцев п/а воспользоваться в этом плане, насколько у него запас прочности.
Revelator
19-5-2014 11:59 Revelator
quote:
Originally posted by Nikola43:

Если отводить цевье назад слишком резко, то лоток поднимается сразу в крайнем заднем положении цевья


Это и есть "срыв лотка".
Исправляется доработкой УСМ
Nikola43
19-5-2014 12:34 Nikola43
Ага, добрался наконец-таки до косяка )
Отлично, понапилим.

ЗЫ Хотя если воспользоваться упрощенной методой устранения, т.е. шайбу перевернуть, то и напилить не придется (

ЗЗЫ Принцип ясен. У Forestry_engineer оригинальное решение, хотя подаватель опять же не по центру, а ниже центрального положения. Надо посмотреть на своем ружье, не будет ли от этого лоток переключаться на подачу слишком поздно, и не создаст ли это тогда проблем с длинными патронами.

edit log

Revelator
19-5-2014 19:46 Revelator
quote:
Originally posted by Nikola43:

не будет ли от этого лоток переключаться на подачу слишком поздно,


Не будет


и не создаст ли это тогда проблем с длинными патронами.

Не создаст

Nikola43
19-5-2014 21:32 Nikola43
Гм, перевернул шайбу по рецепту Forestry_engineer. Правда пришлось чуть подпилить корпус УСМ в районе крепления шайбы, вдоль направления движения толкателя - отверстие в шайбе оказалось частично погружено в нижнюю прорезь, в которой она крепится, и толкатель в него не проходил.
Срывов больше нет, лоток поднимается строго в начале движения цевья вперед. Однако почему-то начала проявлять себя "псведозатворная задержка" Причем только если отвести цевье назад плавно, при резком движении не проявляется. Раньше наоборот, срыв проявлял себя при резком движении цевьем. Похоже угол толкателя влияет на оба дефекта, причем в противоположные стороны.
Ну чтож, теперь подделаю кнопку перехватывателя по вашему рецепту При небольшом ручном поджатии кнопки работает плавно и без "эффектов"

Объясните, как вы догадались что срыв происходит из-за угла толкателя? Я бы долго курил до просветления, и не факт что докурился бы. Вам бы на "Байкал" черкануть о баге, раз уж и нашли, и пофиксили Хотя ни на что не влияет, если не заморачиваться закидывать патроны в окно.

Кстати, эффект псевдоЗЗ возникает из-за того, что задняя половина перехватывателя слишком глубоко выступает внутрь ствольной коробки, и не дается подняться лотку, становясь над ним. Почему этого не происходит когда из магазина подается патрон, загадка есть. Но вот что я думаю: если подпилить-подогнуть лоток в основании, со стороны рычага перехватывателя, может это также устранит дефект? На работу лотка рычаг перехватывателя ведь, по идее, не влияет?

edit log

Nikola43
20-5-2014 21:43 Nikola43
В принципе следовало бы сделать направляющую затворной рамы потолще в той части, где она отодвигает рычаг перехватывателя. Но нарастить в домашних учловиях сложнее чем снять, поэтому проблему с псевдоЗЗ решил другим способом: подточив край лотка, который зацеплялся за рычаг отсекателя. Не хотелось подкладывать под кнопку шайбы всякие, а новую кнопку изготовить нечем и не из чего, так чтопошел другим путем. Проблему как рукой сняло.
Однако при очень резком движении назад лоток все равно срывает в крайнем заднем положении, видимо дело не только в угле толкателя. Далеко не так как раньше, надо постараться чтобы он открылся инерционно, но все-таки охота докурить вопрос до конца. Гм, надеюсь детали УСМ будет найти не проблема если что лишнее спилю =)
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 86.5 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 118.3 Kb

edit log

zengaya
22-5-2014 00:39 zengaya
quote:
Originally posted by Nikola43:

А стрелял ктонибудь патронами с бОльшим давлением, и если да, то с каким?


Я стрелял. В той теме, где Саныч про откат цевья ругаецца. Патроны по-моему номинал 1050 бар, ствол нужен на 1150 минимум (как на коробке написано) могу в цифрах чуть ошибиться. Отдача сильная, ствол в порядке.
Nikola43
22-5-2014 11:34 Nikola43
quote:
Originally posted by zengaya:

Я стрелял. В той теме, где Саныч про откат цевья ругаецца. Патроны по-моему номинал 1050 бар, ствол нужен на 1150 минимум (как на коробке написано) могу в цифрах чуть ошибиться. Отдача сильная, ствол в порядке.

А у вас какой ствол? Маркировка я имею ввиду. У меня 90 МПа клеймо, думал они все такие.

edit log

Revelator
22-5-2014 21:37 Revelator
quote:
Originally posted by Nikola43:

Кстати, эффект псевдоЗЗ возникает из-за того, что задняя половина перехватывателя слишком глубоко выступает внутрь ствольной коробки, и не дается подняться лотку, становясь над ним. Почему этого не происходит когда из магазина подается патрон, загадка есть.


Загадки нет.
Патрон ограничивает ход перехватывателя.
quote:
Originally posted by Nikola43:

Однако при очень резком движении назад лоток все равно срывает в крайнем заднем положении, видимо дело не только в угле толкателя.


Либо пружина слаба (можно шайбы подложить), либо отверстие в серьге смещено (тоже шайбы под пружину напихать).
Сам лоток штампованный, потому косяков с геометрией быть не должно.

edit log

Nikola43
22-5-2014 22:55 Nikola43
quote:
Originally posted by Revelator:

Загадки нет.
Патрон ограничивает ход перехватывателя.

Уже понял, рантом. Перекрывая одновременно подачу следующего патрона.

quote:
Originally posted by Revelator:

Либо пружина слаба (можно шайбы подложить), либо отверстие в серьге смещено (тоже шайбы под пружину напихать).
Сам лоток штампованный, потому косяков с геометрией быть не должно.

Ок, спасибо. Посмотрим в этом направлении.

edit log

zengaya
22-5-2014 23:46 zengaya
quote:
Originally posted by Nikola43:

У меня 90 МПа


У меня тоже Держат такие стволы всё нормально, у них по прочности есть неплохой запас. Конечно не Сайга 410, которая трёхкратное превышение держит, но +- несколько процентов - без вопросов.
Nikola43
23-5-2014 09:17 Nikola43
Спасибо, успокоили. А то я сильно при снаряжении патрон, гм, перестраховывался, выше 80МПа по таблице не сыпал. Хотя может (скорее всего) и не нужны большие навески пороха, но мысль о запасе, она греет =)
Revelator
23-5-2014 11:19 Revelator
Запас прочности ствола - главная из причин выбора мной отечественного ружья.
Сталь у нас хорошая.
Если бы не этот фактор, то чес слово купил бы турка или "мексиканца" моссберга.
Однако, для теста экспериментальных самокрутов, первоначально использую сайгу.
Последний из могикан
quote:
Originally posted by Revelator:

Запас прочности ствола - главная из причин выбора мной отечественного ружья.
Сталь у нас хорошая.

удивитесь узнав на какую сталь перешли сейчас, магнум то на Западе с послевоенных годов в ходу.

sas7777
23-5-2014 12:06 sas7777
quote:
У меня 90 МПа

quote:
Патроны по-моему номинал 1050 бар,
по факту это одно и то же (если второе значение не больше, точно не помню), если почитаете темы SVS в разделе поснаряжению патронов - у нас и за бугром разные способы измерения давления. Так чтА спокойно можете магнумом любым стрелять. И при установке клейма ружбай с 76 патронником тестово отстреливается магнумом с высоким давлением имхо равным или превышающим 1250 бар.

ЗЫ- примерно так первый это современный 70 патронник, второй- 76 :

1. Ружья с маркировкой 65МПа - макс. рабочее давление Крашера или 740 Бар Пьезо - при этом: 90Мпа (900 Бар) давление Крашер испытания такого ружья или 1050 Бар Пьезо.

2.Ружья с маркировкой 90МПа - макс. рабочее давление Крашера или 1050 Бар Пьезо - при этом: 120МПа (1200 Бар) давление Крашер испытания такого ружья или 1370 Бар Пьезо.

Ps2 - и не бережете себя господа стреляя магнумом, точнее ни себя ни ружье. Себя- т.к. ружье легкое, отдача большая, микросотрясения в башне (голове) сильнее+ синяки на плече. А по ружью - если ориентировочно стандартным 70-м патроном вы настреляете примерно 10-15 000 пробега, то пользуя магнум пробег сокращается в 3-4 раза, т.е. до 3-5 тысяч (если не ошибаюсь производитель вообще гарантирует только 2-3 000 магнумом).


edit log

Nikola43
23-5-2014 12:14 Nikola43
quote:
Originally posted by sas7777:
по факту это одно и то же (если второе значение не больше, точно не помню), если почитаете темы SVS в разделе поснаряжению патронов - у нас и за бугром разные способы измерения давления. Так чтА спокойно можете магнумом любым стрелять.

Спасибо!
Подскажите пожалуйста, это значит что в этой теме:
https://forum.guns.ru/forummessage/11/337097.html
для "пьезо" метода, который там использовался, можно считать что ствол с нашей маркировкой 90 МПа выдерживает давление 104 МПа, как там сказано?

ПС Прочитал апдейт, все понятно, спасибо! Магнумом стрелять не собираюсь, подберу патроны по ружью и буду пользоваться. Просто хочу знать границы, которые не стоит переходить при подборе.

edit log