вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 53 : 12345...50515253
Revelator
12-9-2013 00:55 Revelator первое сообщение в теме:
Отважился Я на эксперимент и стал обладателем МР-135, о чём и расскажу с фотоотчётом:

Попалась мне комплектация со стволом 540, разумеется цилиндр.
Первое, что бросается в глаза - гипертрофированные прицельные приспособления ))

Мушка и целик, хотя и выглядят громоздко и неуклюже, но в тоже время делают внешний вид оригинальным и вообщем-то не создают впечатление чего-то лишнего.
Целиться оказалось очень удобно. Мушка прям-таки сама в прорезь целика прыгает.

Однако, эти прицельные приспособления оказались острыми!
Я о целик порезал ладонь! Им можно воспользоваться как рубанком))) Видимо доп.опция такая. Маркетинговый ход мля!
Ну, а мушкой можно зверя и без патронов заоохотить)))

Если серьёзно, то прицельные МР-135 исключают ношение на ремне т.к. они будут цепляться за одежду портя её при этом и даже могут травмировать хозяина ружья.

Мушка быстро и удобно регулируется по высоте но при этом имеет люфт во все стороны и хотя пружина удерживает мушку на месте, не факт, что так будет всегда. Вообщем с люфтом придётся бороться.

Так же на прицельных имеются небольшие пятна ржавчины (некритично).

Магазин внутри ржавый, загадил фальш-патроны.

"Затворная задержка", у ружья из коробки, нормально не работает(лоток срывается в положение подачи патрона) из-за люфта перехватывателя и плохой обработки лотка. Буду напилить.

Флажок отсекателя (с левой стороны ствольной коробки) вообще нечто!
Ясен пень, что он будет за всё цепляться и переключаться в режим отсечки. Так он ещё и клинит! Обратно переключить бывает не возможно, пока на крайний патрон в магазине пальцем не надавишь. В принципе можно просто снять и забыть как страшный сон.

Корпус УСМ пластиковый, вероятно полиамид. Не имею ни чего против, пусть будет пластик.
Обработка ствольной коробки удовлетворительная. Визуально дефектов нет, все кромки чистые, покрашена без изъянов, но краска не стойкая.

Обработка затвора удовлетворительна, дефектов не обнаружено.
Ход цевья и затвора лёгкий и плавный, без посторонних звуков.
Да и вообще ни чего не болтается и не гремит.

Патроны уверенно подает и выбрасывает с любой скоростью движения цевья.

Как и ожидалось, патронник не строгий, бу гильза обжимать не придется.
Ствол, не пойму, то ли крашеный, то ли вороненый. Похоже на воронение но чёто оно не очень-то стойкое.
Канал ствола, без косяков, хромирование идеально.

Вопреки моим ожиданиям, затыльник-амортизатор оказался удобным, да и по длине приклад мне подошёл.

Имхуется мне, что данное ружьё годится только для бабахинга.
Ни о каких спорте или охоте тут и речи быть не может.

В комплектации с отсекателем, даже самооборону ставлю под сомнение.

Вобщем, получил Я примерно то, что и ожидал т.е. объект для напилинга ))
Теперь буду ждать оформления РОХа, а там будем пострелять и на деле поглядеть.
Ну и как обещал выкладываю фото:

click for enlarge 1920 X 863 445.2 Kb picture
click for enlarge 660 X 498 174.9 Kb picture
click for enlarge 1424 X 1312 373.0 Kb picture
click for enlarge 1488 X 1304 381.4 Kb picture
click for enlarge 1424 X 1096 307.1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 759.8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 581.5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 640.7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1108 519.5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 927 533.8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1675 602.8 Kb picture
click for enlarge 1204 X 828 496.5 Kb picture
click for enlarge 882 X 1194 520.6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 971 391.8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2065 430.4 Kb picture

edit log

VEPR78
14-9-2013 00:42 VEPR78
quote:
на самом деле является частым заклиниванием перехватывателем лотка подачи

Прэлестно! Ну, скучно вам точно не будет

Гость_Случайный
14-9-2013 00:48 Гость_Случайный
Завидую белой завистью Вашему оптимизму, жизнерадостности и настойчивости
sas7777
14-9-2013 01:02 sas7777
А кнопка то зачем тогда? Что в инструкции написано, нахуа она там, для красоты что ли ? Блин, чем дальше в лес, тем толще партизаны... Может и отсекатель с противоположенной стороны для гламура?
Интересно, чего ижмех еще новенького там внедрил???

edit log

Revelator
14-9-2013 01:18 Revelator
quote:
Originally posted by sas7777:

А кнопка то зачем тогда? Что в инструкции написано, нахуа она там, для красоты что ли ?


В инструкции написано "может быть, а может и не быть", "может так, а может иначе" и так обовсём.
Инструкция бесполезна.
Но кнопка ИМХО нужна. Ей можно отсечь подачу патрона из магазина, а также высвободить патрон лежащий на лотке.
Эльм
14-9-2013 07:21 Эльм
послежу
Revelator
14-9-2013 22:06 Revelator
Ну вот и привел таки в порядок работу механизмов!

1. удалил дефекты с поверхности перехватывателя и выточил из пластика новую кнопку которая одновременно является ограничителем хода перехватывателя, что устранило эфект "псевдо затворной задержки".
click for enlarge 1333 X 1000 334.7 Kb picture
click for enlarge 1196 X 868 294.2 Kb picture
click for enlarge 1508 X 652 271.0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 248.7 Kb picture

2. оказалось, что срыв лотка в положение подачи происходит из-за неверного угла толкателя серьги который получился из-за смещённого отверстия упорной шайбы, а оно смещено потому что если его сделать по центру, то толкатель упрётся в ось спускового крючка
Сделал новую упорную шайбу, подрезал ось спускового крючка и чтобы она не смещалась сделал пластиковую вставку. Срыва лотка теперь не происходит, всё работает как часики. Лоток чуть полирнул и обработал кромки.

click for enlarge 1920 X 1108 519.5 Kb picture
click for enlarge 1624 X 1424 362.2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1006 485.9 Kb picture
click for enlarge 1333 X 1000 736.0 Kb picture
Вот упрощённый вариант устранения срыва лотка от Forestry_engineer: https://forum.guns.ru/forummessage/1/1198054-r422.html#422
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1440 302.2 Kb
3. не понравился мне заводской подаватель (на фото справа) магазина, болтается как х... в стакане. Сделал новый.

click for enlarge 1920 X 887 241.5 Kb picture

click for enlarge 1168 X 784 222.7 Kb picture

4. купил удлинитель магазина на 4 патрона, укоротил вровень дульному срезу. получился удлинитель на 3 патрона.
click for enlarge 1920 X 640 344.2 Kb picture

В планах еще переделать прицельные, сделать пластиковое цевьё и компактный складной приклад с пистолеткой. Но это "долгосрочные" планы. Пока на материалы средств нет.

edit log

Последний из могикан
15-9-2013 09:28 Последний из могикан
мушка-целик имхо от нарезного иж-18, зато регулируются
Rotbar
17-9-2013 04:23 Rotbar
Приобретающему отечественное оружие вместе с курсами обучения надо сдавать на слесаря третьего разряда. Автор его заслужил!

Увы, в очередной раз повторились все "генетические" признаки отечественного производства...

Благодарю за подробное описание.

Zoober
17-9-2013 10:55 Zoober
Думал взять такой вариант, при наличии 2-го ствола длинного, но теперь точно буду копить на турка. Ну их нахер, рукожопых сборщиков чудо-говнища!!! Интересно, МР-18 тоже испоганили какчеством сборки(у меня 95-го года, но осечек не было ни разу и ствол ровный)???
Последний из могикан
17-9-2013 10:59 Последний из могикан
quote:
но теперь точно буду копить на турка.
таких легких турков найти не просто, я как-то прошелся по магазинам, нашел только Сарсильмаз в 2,65 кг., прочие в районе 3 кг. это к слову, вовсе не всем нужна ЛЁГКАЯ помпа.
Zoober
17-9-2013 12:23 Zoober
Хан А-Так Комбо. Будет в районе 3.3 наверное. Как Иж-27, тоесть норма. Была у меня бельгийка 16 калибра 2.65, так уже на 28граммах семерки отдача была не комфортна, ежели в маечке(осень теплая была).
sas7777
17-9-2013 15:17 sas7777
quote:
Хан А-Так Комбо.
- у меня дуосус их, с него много в темпе за короткий промежуток времени 32 граммами некомфортно стрелять (100-150 за пару часиков, одно упражнение по 2-5 минут 10-15 выстрелов). Я так несколько раз гонял, пока коробка с пыжами на 28 грамм ехала из Тулы. 28 г. субьективно намного нежней и легче переносится. Вес моего карамультука 3,150-3,200. Если честно - напрягся бы с более легкого стандартными патронами (32-34 грамма) так херачить, ведь мы все знаем- чем тяжее ружбай, тем меньше отдача чувствуется.
Из такого легкого ружбая как 135 (тс писал 2,600 весит)старался бы до 28 грамм стрелять только. Ну максимум 32 и редко, например- на охоте. На тренировке- скорее всего 24 грамма адекватно было бы для скоростной стрельбы.
Зы- интересно, ведь патронник на 76 гильзу рассчитан- каковы будут ощущения бахнуть магнумом (я не про плечо, а про микросотрясения в голове и каков отходняк после стрельбища) 8))).
ТС с руками дружит и это главное в нашем оружепроме, как говориться безумству храбрых поем мы песню! Молоток!

От 133 попробуйте пластиковое цевье поставить. сомневаюсь, что там сильно что то изменили.

edit log

Zoober
17-9-2013 16:26 Zoober
Александр, я ваш и имел в виду. У меня были 2 двудулки: 16к Иж-27, весил 3.2, комфортно было стрелять 28-32гр. Второе бельгийка 2.65- с неё 28 граммами уже на пределе комфорта было(12к Тоз-34 с нормальной навеской переносилось гораздо легче). Вот я и подумал, что ну его нафиг 135-ю, буду на дуо-сис комбо копить-все в одном и помпа и авто.
BUA50
18-9-2013 00:59 BUA50
quote:
Приобретающему отечественное оружие вместе с курсами обучения надо сдавать на слесаря третьего разряда. Автор его заслужил!

Rotbar, что ж вы так на разряды-то скуповаты?
Парень с головой и руками, а вы ему только третий...

edit log

Gnz
18-9-2013 08:45 Gnz
Не понимаю почему о мр-135 сразу негативное мнение? Ружье стреляет, спору нет, есть дефекты. Но они устраняются при наличии минимальных слесарных навыков.

Непонятно, зачем в мр-135 отсечка, тот же самый финт можно было провернуть и с ЗЗ на мр-133, правда требовалось больше действий.

Zoober
18-9-2013 09:04 Zoober
quote:
Originally posted by Gnz:
Не понимаю почему о мр-135 сразу негативное мнение? Ружье стреляет, спору нет, есть дефекты. Но они устраняются при наличии минимальных слесарных навыков.

Непонятно, зачем в мр-135 отсечка, тот же самый финт можно было провернуть и с ЗЗ на мр-133, правда требовалось больше действий.

Да потомучто задолбало уже. Какого хера человек должен вообще лезть в ружьё??? Вы на Турков посмотрите, они уже и Бенельку M3 S90 скопировали(а наши простую помпу уже сделать не могут), человек с неё более 2000 на сегодняшний день отстрелял практической стрельбы(серии по 10-20 выстрелов) и вообще при покупке в ружьё не лазил. А тут сразу из коробки УСМ ковырять пришлось, за что производителю вообще П вломить надо, а вы говорите "почему негатив".....

Revelator
18-9-2013 09:07 Revelator
quote:
Originally posted by Gnz:

Непонятно, зачем в мр-135 отсечка, тот же самый финт можно было провернуть и с ЗЗ на мр-133, правда требовалось больше действий.


А ещё отсеч подачу из магазина можно просто нажав кнопку перехватывателя.
Отсечка выполняет по сути дублирующие функции кнопки перехватывателя, только с фиксацией положения.
Можно безболезненно снять и забыть.
sas7777
18-9-2013 09:07 sas7777
quote:
Не понимаю почему о мр-135 сразу негативное мнение? Ружье стреляет, спору нет, есть дефекты. Но они устраняются при наличии минимальных слесарных навыков.
- все хотят готовый продукт, а не конструктор. Если бы этот аппарат, впрочем как и предыдущий 133 был собран руками и из нормальных, не пластилиновых деталей- ему бы цены не было. Идея то отличная, реализация г..но как обычно. Всего то нужно деталюшки лучше обработать, отсекатель (перехватыватель) из нормального металла делать, убрать острые края и облой. Хрен ли это должен юзер делать? Прибавили бы 500 рэ к стоимости но готовое изделие выпускали бы. И цена оружия (Темпган в Климовсе как пример- 15700 стоит) не соответствует этой поделке, можно без проблем турка взять из коробки стреляющего (за 12 тыр Хатсан, Кхан, за 18 тыр моссберга 500). пущай цену меньше 10 тыр делают, тогда можно и такое брать.
ТС, кстати, озвучьте цену на ваш аппарат и где брали.

edit log

Revelator
18-9-2013 09:11 Revelator
quote:
Originally posted by sas7777:

ТС, кстати, озвучьте цену на ваш аппарат и где брали.


15900, брал в "Грифон-В" (Ростов-на-Дону).
Согласен с Вами, что цена на данный аппарат, при его косяках, явно высокая.

P.S.
Металл перехватывателя, кстати, вполне нормальный. Устал облой с него спиливать. Термообработанный он что ли? В общем, проблем с ним не жду.

edit log

sas7777
18-9-2013 09:46 sas7777
quote:
. Термообработанный он что ли? В общем, проблем с ним не жду.
- эта хрень постоянно летит на 153 и 133 при больших и энергичных (быстрых) настрелах. У мну знакомые спортсмены постоянно его, его пружину и штифт как запчасть возят на тренировки (пара тысяч и менять или подгибать начинают). Он тупо потихонечку выгибается или на штифте болтаться начинает, из за чего двойные подачи бывают или не выбрасывает на лоток. Чаще конечно это на полуавто происходит, т.к. он скорострельней чем помпа. Если на 135 с ним намудрили и по уму сделали, то зашибись. Но ружье, судя по внутренностям будет мало интересно спортсменам (много лишнего-ненужного, пластик и уменьшение веса- снижение надежности), ресурс на нем все таки по меньше чем на предыдущее изделие заложен имхуется мне. Хотя время покажет, чего гадать то. А пользователи появятся по любому, если запчасти на него валятся везде будут, как было со 153 и 133. Хотя цена убивает, за что такие бабки платить- не пойму никак. Я свой аппарат (полуавто+ помпа в одном флаконе) за 23 000 с пересылом из Ижевска в Москву брал.
всего страниц: 53 : 12345...50515253