Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
Вертикалки от Khan Arms ( 68 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 71 : 123...65666768697071
Автор
Тема: Вертикалки от Khan Arms
Mamount1973
1-7-2013 18:00 Mamount1973 первое сообщение в теме:
Критерий выбора: Вертикалка, бюджет до 30 тысяч, калибр 12, желательно в пластике.
Процесс выбора: Изначально планировал купить ИЖ-12 в хорошем состоянии, но почитав объявления понял, что часто не укладываюсь в бюджет, да и состояние отдельных образцов было далеко от идеального, причем почти каждый утверждал, что именно его ИЖ штучный а уж стреляет куда там Фабарму. Так же понял что два курка это не мое (дали на охоте пострелять) Перелопачивая Guns.ru в ветке про турецкие полуавтоматы наткнулся на упоминание фирмы KHAN ARMS и про выпускаемые ими вертикалки. В городе нашел только K-226 ( в бюджет укладывался, но было стойкое желание получить ружье в пластике. Легло ружье хорошо). Выбор турецких ружей в магазинах города сильно ограничен. В основном в наличии был Hatsan, но не легло ружье. Решил рискнуть и купить Khan K200 в пластике 12/76 стволы 760. В наличии оно было в магазине 'Ижевские ружья' только в черном пластике, а в камуфлированном под заказ с неизвестной датой поставки. Менеджер выслал мне счет, я его оплатил и стал ждать посылки от спецсвязи. Ценник ружья 18900 руб плюс доставка. Специфика этой службы в том что реально отследить где твоя посылка и время ее прибытия возможности нет. Мне шла почти месяц. Проблем с оформлением в разрешиловке не было (все документы были вложены в посылку).
И вот настал момент, когда я его увидел в живую. Собралось ружье легко, претензий к обработке внешних поверхностей не было. Стволы внутри идеальные. Переламывается легко (а не как ИЖ-27 через колено со слов коллеги по работе. Он владелец так что за свои слова пусть сам отвечает). В комплекте коробка для трех чоков с ключем. Два чока установлены в ружье, один в коробке. Нижний ствол 0.25 верхний 0.5. Коробка почему то была сильно поцарапана (на содержимое не влияет, но как то не складывется ощущение нового продукта). Так же боковые поверхности ствольной колодки плохо отшлифованы. Пальцем не ощущается, но визуально выглядит как царапины и каверна (см. фото). С права где то 0.5 см с одной стороны у дульного среза планка не пропаяна. После месяца стрельбы на стенде по выходным это вызвало выпадение столбика припоя (ну не совсем выпал, а просто вылазит и обратно заходит при нажати. На фото видно). Не мне судить, но все эти дефекты должны быть исключены в момент приемки ружей ( к тому же в статье написано чуть ли не про личное клеймо приемщика. Кстати на все вопросы по качеству и покупке зап частей менеджер ответов по ICQ не дал). Пластик качественный. Практичный. Затыльник хорошо гасит отдачу. Предохранитель с селекцией очередности выбора ствола. Не автоматический, но это прописано в спецификации. Поочередное нажатие на курок вызывает срабатывание обоих бойков даже в холостую. Бить в приклад нет необходимости. В стрельбе ружье понравилось. Инструктор посоветовал для стенда заменить чоки на цилиндр. Выложил фото мишеней. Печатал их сам, поэтому не знаю правильный ли размер у них. Расстояние 35 метров. Патроны Феттер Trap ?7.5 24 гр. (Так как мишень имела размер 37 см вместо 75 см фотографии отстрела по ним удалил. После отстрела по полноразмерным мишеням добавлю).Впечатления от охоты с ним будут в августе.

edit log

Максуд-Оглы
16-5-2019 21:54 Максуд-Оглы
А мои имхи- у турков д.с. так се. - ))
баба_маня
16-5-2019 23:02 баба_маня
эффект плацебо никто не отменял. итальянские внушают уверенность - надо пользовать их :-)
Максуд-Оглы
16-5-2019 23:30 Максуд-Оглы
Скорее- international...- ))
mosn841
17-5-2019 06:55 mosn841
Баба маня, менять дс сужения можно хоть десять раз на дню. Зашел в лес, вкрутил 0.0 и 0,25. Вышел в поле, перекрутил. Это дело каждого. Я пришел к такому сочетанию, но не нужно забывать про условия охоты и местность. Человек спросил какие дс кто использует на этом ружье, я ответил.
А по поводу подранков и фарша от крупной дроби именно на этом ружье их у меня не стало. От мелкой дроби 5. Наоборот сплошная гематома, есть нечего. А крупная дробь не разбивает. Хотя на ижевских ружьях иж 27 и мр 155 такого не было. С чем связано не знаю, но это факт от конктретного владельца ружья кхан к 200n

edit log

баба_маня
17-5-2019 10:22 баба_маня
quote:
Originally posted by mosn841:

не нужно забывать про условия охоты и местность.


ну да, из пернатой дичи единицей и двойкой только глухарь зимой и гусь. остальное либо краснокнижное, либо не охотничье, либо мелковато для такой дичи.
quote:
Originally posted by mosn841:

А по поводу подранков и фарша от крупной дроби именно на этом ружье их у меня не стало. От мелкой дроби 5. Наоборот сплошная гематома, есть нечего. А крупная дробь не разбивает


ну так все вполне логично. избыточная кучность это лишние дырки, укрупнение дроби - уменьшение числа дробин, но это неверный метод, ибо площадь осыпи не увеличивается, равномерности от крупной дроби тоже не просто добиться. при фиксированных чоках приходилось изворачиваться, и дробь крупнее пользовать, и дисперсанты применять и спецпатроны снаряжать. сменные-же чоки как раз дают свободу маневра в плане кучности и диаметра осыпи. Вы просто не пользуетесь возможностью, заложенной в конструктив Вашего ружья.
Максуд-Оглы
17-5-2019 12:03 Максуд-Оглы
А кто то измерял реальный размер д.с. уже?
mosn841
17-5-2019 12:05 mosn841
Штатная комплектация всего 3 чока. Цилиндр, 0,5 и 1,0 поэтому и особо не разгуляешься.
На бумаге опробовал все 3 сужения, выбрал подходящий вариант. Заморачиваться с поиском дс не стал. Зачем, если итак все падает как надо. Но было бы приятней иметь полный набор чоков, не спорю. Константин Юрьевич обещал привезти чоки.
Была у меня вертикалка Хатсан оптима, оптимальные для меня чоки были низ получок, верх 0,75. На этом ружье также хочу сделать. Для моих охот этого достаточно, вкрутил и забыл. Осыпь крупной дробью на к 200n хорошая
Максуд-Оглы
17-5-2019 12:19 Максуд-Оглы
Я о реальном размере д.с. 0.5 не всегда таковой по факту.
mosn841
17-5-2019 12:27 mosn841
Я с замерами никогда не заморачивался.Отстрел по стодольной мишени и вперед, на охоту!
Максуд-Оглы
17-5-2019 12:40 Максуд-Оглы
Ну так излишняя кучность, думаю, не от того ли, что сужения родные, "перечокнуты"?
баба_маня
17-5-2019 13:02 баба_маня
по номиналу предсказать бой врятли получится, только проверкой по мишени. по мне, в этом самая "засада" - покупаешь чок, скажем, 0.35, в расчете получить нечто среднее между 0.25 и 0.5, а отстрел показывает, что он кучнее 0.5 или совпадает с ним... дорогие эксперименты, учитывая ценник на приличные трубки и стоимость доставки.
тут уже х\з как действовать. в идеале, конечно, взять у кого-то некий интересующий, вкрутить, опробовать и по итогам ориентироваться, но такая возможность - редкое везение. выходит, либо докупать того-же производителя до заполнения стандартного набора, либо купить полный набор от фирмы, которая нравится\внушает доверие.
Максуд-Оглы
18-5-2019 11:23 Максуд-Оглы
А кто то использовал может родные , береттовские? МС. Думаю, прикупить в набор не достающие ** и ****
и тогда будет "Фулл Хауз"!?
-
*
**
***
****
*****
В "Кольчуге" есть их. От Бельмонте правда.

edit log

All100
20-5-2019 15:36 All100
Родные дульные сужения.
Верхнее 0,25
Нижнее 0,00

Очередность стволов нижний/верхний.

На постоянку.
Дробь в основном 5-7 на охоту. 9 на стенд.
Вроде не мажу.

edit log

Максуд-Оглы
21-5-2019 15:27 Максуд-Оглы
Будем "посмотреть..."))

edit log

Максуд-Оглы
24-5-2019 15:29 Максуд-Оглы
Ну что, руки дошли наконец. Разобрал, почистил.
Делюсь впечатлениями. УСМ сделан очень аккуратно. Все оси сидят ровно, ничего не выступает и не ездит туда- сюда. Облоя и следов фрезы или напиллинга нет. Смазка присутствует. Её немного и она не консервационная. Смыл керосином и смазал Нанопротеком ( привычка). Песка и стружки нет. Всё достойно для такой цены. Ложа сделана аккуратно подогнана нормально( не идеально, но нормально.) Есть небольшое количество стружки от сверления пластика. А вот в резьбе чоков- грязь и песок. Промыл фэйри под горячей водой и высушил феном. Резьбу смазал графиткой, а чоки нанопротеком. Цевьё на стволах болтается в снятом состоянии. При сборке сидит плотно. Впереди отстрел.

edit log

mosn841
25-5-2019 21:09 mosn841
Максуд -оглы, выкладывайте результат отстрела. У меня люфта цевья со снятыми стволами нет, при сборке ружья цевье встает внатяг. У друга к 200 russian, есть небольшой люфт на стволах, при сборке все ок.
Как у вас дела насчет шата блока стволов без цевья и с ним?
Максуд-Оглы
25-5-2019 21:42 Максуд-Оглы
Смотрел камуфло. Там люфта цевья нет. Плёнка имеет , тоже какую то толщину...
Шата без цевья нет.

edit log

баба_маня
26-5-2019 17:14 баба_маня
quote:
Originally posted by Максуд-Оглы:

Шата без цевья нет.


после двухсот-трехсот выстрелов надо будет проверить. и с отведенным ключом.
Максуд-Оглы
26-5-2019 17:28 Максуд-Оглы
а что, имеет место?
баба_маня
26-5-2019 18:58 баба_маня
ижи частенько грешат, пока новое - заусенцы "держат" :-) открыть-закрыть через колено, на шат ни намека... 2-3 сотни выстрелов, и куда все делось :-) болтается, как холодец
всего страниц: 71 : 123...65666768697071

Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
Вертикалки от Khan Arms ( 68 )