Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
Вертикалки от Khan Arms ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 63 : 1234567...60616263
Автор
Тема: Вертикалки от Khan Arms
Mamount1973
1-7-2013 18:00 Mamount1973 первое сообщение в теме:
Критерий выбора: Вертикалка, бюджет до 30 тысяч, калибр 12, желательно в пластике.
Процесс выбора: Изначально планировал купить ИЖ-12 в хорошем состоянии, но почитав объявления понял, что часто не укладываюсь в бюджет, да и состояние отдельных образцов было далеко от идеального, причем почти каждый утверждал, что именно его ИЖ штучный а уж стреляет куда там Фабарму. Так же понял что два курка это не мое (дали на охоте пострелять) Перелопачивая Guns.ru в ветке про турецкие полуавтоматы наткнулся на упоминание фирмы KHAN ARMS и про выпускаемые ими вертикалки. В городе нашел только K-226 ( в бюджет укладывался, но было стойкое желание получить ружье в пластике. Легло ружье хорошо). Выбор турецких ружей в магазинах города сильно ограничен. В основном в наличии был Hatsan, но не легло ружье. Решил рискнуть и купить Khan K200 в пластике 12/76 стволы 760. В наличии оно было в магазине 'Ижевские ружья' только в черном пластике, а в камуфлированном под заказ с неизвестной датой поставки. Менеджер выслал мне счет, я его оплатил и стал ждать посылки от спецсвязи. Ценник ружья 18900 руб плюс доставка. Специфика этой службы в том что реально отследить где твоя посылка и время ее прибытия возможности нет. Мне шла почти месяц. Проблем с оформлением в разрешиловке не было (все документы были вложены в посылку).
И вот настал момент, когда я его увидел в живую. Собралось ружье легко, претензий к обработке внешних поверхностей не было. Стволы внутри идеальные. Переламывается легко (а не как ИЖ-27 через колено со слов коллеги по работе. Он владелец так что за свои слова пусть сам отвечает). В комплекте коробка для трех чоков с ключем. Два чока установлены в ружье, один в коробке. Нижний ствол 0.25 верхний 0.5. Коробка почему то была сильно поцарапана (на содержимое не влияет, но как то не складывется ощущение нового продукта). Так же боковые поверхности ствольной колодки плохо отшлифованы. Пальцем не ощущается, но визуально выглядит как царапины и каверна (см. фото). С права где то 0.5 см с одной стороны у дульного среза планка не пропаяна. После месяца стрельбы на стенде по выходным это вызвало выпадение столбика припоя (ну не совсем выпал, а просто вылазит и обратно заходит при нажати. На фото видно). Не мне судить, но все эти дефекты должны быть исключены в момент приемки ружей ( к тому же в статье написано чуть ли не про личное клеймо приемщика. Кстати на все вопросы по качеству и покупке зап частей менеджер ответов по ICQ не дал). Пластик качественный. Практичный. Затыльник хорошо гасит отдачу. Предохранитель с селекцией очередности выбора ствола. Не автоматический, но это прописано в спецификации. Поочередное нажатие на курок вызывает срабатывание обоих бойков даже в холостую. Бить в приклад нет необходимости. В стрельбе ружье понравилось. Инструктор посоветовал для стенда заменить чоки на цилиндр. Выложил фото мишеней. Печатал их сам, поэтому не знаю правильный ли размер у них. Расстояние 35 метров. Патроны Феттер Trap ?7.5 24 гр. (Так как мишень имела размер 37 см вместо 75 см фотографии отстрела по ним удалил. После отстрела по полноразмерным мишеням добавлю).Впечатления от охоты с ним будут в августе.

edit log

Pifdaddy
5-7-2013 14:15 Pifdaddy
Приветствую всех. Вопрос к Константину. В каталоге Иж.ружей обнаружил,что К-200 в камуфляже имеет вентилируемую межствольную планку. http://www.izhguns.ru/info_gds.php?i=GBL0201025U3 Ствол очень похож на К-226 http://www.izhguns.ru/info_gds.php?i=GBL0201023LJ Возможен ли такой вариант с черным пластиком?
IzhG
5-7-2013 14:19 IzhG
quote:
Originally posted by Goodwin2110:

Странно почему они не взяли лазер.. От нее шума же жуть сколько должно быть.. Видимо сильно дешевле.


Лазеры у них есть.Но его мощности недостаточно, чтобы нанести надписи с необходимой по российскому законодательству глубиной
click for enlarge 1920 X 1285 154.8 Kb picture
IzhG
5-7-2013 14:23 IzhG
quote:
Originally posted by Pifdaddy:
Приветствую всех. Вопрос к Константину. В каталоге Иж.ружей обнаружил,что К-200 в камуфляже имеет вентилируемую межствольную планку. http://www.izhguns.ru/info_gds.php?i=GBL0201025U3 Ствол очень похож на К-226 http://www.izhguns.ru/info_gds.php?i=GBL0201023LJ Возможен ли такой вариант с черным пластиком?

В принципе конечно возможно, но все равно этот вопрос я сначала должен обсудить на заводе, и осуществить его будет можно только к началу зимы.
Такая инертность связана с тем, что турки работают сейчас сразу по нескольким контрактам , а там все уже оговорено...

Pifdaddy
5-7-2013 14:31 Pifdaddy
quote:
В принципе конечно возможно, но все равно этот вопрос я сначала должен обсудить на заводе, и осуществить его будет можно только к началу зимы.
Такая инертность связана с тем, что турки работают сейчас сразу по нескольким контрактам , а там все уже оговорено...

А если просто не клеить пленку на черный пластик. ))
Goodwin2110
5-7-2013 14:43 Goodwin2110
quote:
Originally posted by IzhG:

Но его мощности недостаточно, чтобы нанести надписи с необходимой по российскому законодательству глубиной


Слабоват. Понятно..
IzhG
5-7-2013 15:01 IzhG
quote:
Originally posted by Goodwin2110:

Слабоват. Понятно..

Да им и не нужно мощнее. Весь мир такой лазер устраивает, только Россию нет . У нас тоже это кримтребование от боевого оружия пошло..

баба_маня
5-7-2013 15:03 баба_маня
я вот ни как не могу допытаться о различиях между моделями :-)
ну с артемисами ясно - эжекторы (но на чьей колодке она), врезка разная (смысла в этом отличии не вижу - только с зипом проблемы). но откуда разница в 150гр в заявленном весе при одинаковом калибре и длине стволов? почему 200-я модель дешевле?
Goodwin2110
5-7-2013 15:16 Goodwin2110
quote:
Originally posted by IzhG:

Да им и не нужно мощнее. Весь мир такой лазер устраивает, только Россию нет .


Мы до сих пор идем своим путем.. Видимо колея слишком глубокая попалась.
IzhG
5-7-2013 15:42 IzhG
quote:
Originally posted by баба_маня:

но откуда разница в 150гр в заявленном весе при одинаковом калибре и длине стволов?


Вы имели ввиду старую и новую модификации?
За счет использование более дорогой стали удалось уменьшить толщину и вес ряда деталей

quote:
Originally posted by баба_маня:

почему 200-я модель дешевле?


Минимизирована отделка, пластик гораздо дешевле чем орех, нет операций по приплотке и т.д
баба_маня
5-7-2013 19:29 баба_маня
нет. я имел в виду к200 заявлен 3.3кг, к226, сеттер 3.15 кг...
Goodwin2110
6-7-2013 23:45 Goodwin2110
Константин, вопрос такой. Может ли Хан сделать Сеттер Премиум в 20калибре с 70 патронником и стволами 60-66см, с одним спусковым крючком и цилиндрами? 410 смотрится классно, дроби на птичку хватит, но из патронов только барнаульские для пострелушечников и ДДуплекс с пулей...
Если да - то сколько готовить и срок? Я понимаю, что мне придется сертификат на нее оплачивать фактически самостоятельно. Разговаривал на той выставке в Москве с Барбарой Фаусти.. Выкатила ценник в 1600 евро и 8 месяцев срока. Хочу легкую двадцатку для дочки, да еще и с недлинными стволами. Я уверен, что вертикалку двадцатку с короткими стволами хочу не я один, по большому счету.

edit log

IzhG
8-7-2013 09:37 IzhG
quote:
Originally posted by Goodwin2110:

Если да - то сколько готовить и срок?


У меня сейчас в работе 20-ки с 710мм стволами. В принципе возможно заказать 20-ку со стволами 660мм, но это будет возможно только зимой.
Как Вариант для дочки можно взять Матрикс Сколопакс там длина ствола 610 мм

edit log

баба_маня
8-7-2013 10:02 баба_маня
quote:
У меня сейчас в работе 20-ки с 710мм стволами.

и сколько они весчт в такой вариации? я так понимаю, речь о "сеттер премиум"?
IzhG
8-7-2013 10:25 IzhG
quote:
Originally posted by баба_маня:

и сколько они весчт в такой вариации? я так понимаю, речь о "сеттер премиум"?

Да будут и Сеттер от Хана и Сиберган 312Е.
Когда придут взвесим. Пока у меня только Хановские источники

Goodwin2110
8-7-2013 11:05 Goodwin2110
quote:
Originally posted by IzhG:

Как Вариант для дочки можно взять Матрикс Сколопакс там длина ствола 610 мм


710 все равно много для 20ки. Это все равно что 12 калибр со стволами 84см.. В спорте конечно и 910 бывают, но крайне редко.. А для 20ки 42 калибра будет самое оно. 66-67см. И легкое (если на своей колодке соберут), и разворотистое.

Сколопакс не пойдет. 2800 на 12 калибре, даже 24 граммами для нее проблема. 610 - длина для охоты из-под собаки или вальдшнеп. Кучу из него на 12 калибре хорошую не соберешь. Из-за высокого дульного давления будет бахать со страшной силой и из-за легкого веса лягаться что тот мерин. Все равно для дочки длинноват, и вес приходится на левую руку. Устает очень сильно. А тут двадцаточка, можно легкую навеску совсем сделать, развесовка надеюсь правильная будет. Константин, убедите их посадистость сделать единичку или чуть-чуть ниже.. Вес будет распределен на обе руки равномерно и чувствоваться не будет вообще при вскидке. Сказка, а не ружье будет. Хохломы особо не надо - пусть дерево получше сделают. 2-3 класс и маслицем с труойлом. Вещь получится. Народ как пирожки расхватает. Никто сюда еще 20ки с коротким стволом не возит..

edit log

Artur63
8-7-2013 23:19 Artur63
quote:
Originally posted by IzhG:

С Вашим рейтингом двустволок я в принципе согласен. Единственно я не понял как туда попали ружья Hatsan (точнее ружья изготовленные заводом Lazer для Хатсана).
И наверное некорректно сравнивать ружья среднего ценового класса и тот же Акус. Хан и по моему рейтингу пока крепкий турецкий середняк и по цене и по качеству..


В последнее время насколько мне известно Хан абсолютно наплевал на турецкий рынок т.к. реально завален заказами от Моссберга, Walmarta
Они даже не стали выставляться на турецких оружейных выставках и по сути завалили маркетинговую работу на турецком рынке. (Опять у меня информация от разных источников)


собственно это не мой рейтинг я его высмотрел на одном турецком форуме.Кстати,турки сами признают что не очень хорошо знают об ружьях этой фирмы,насколько я знаю Хан изначально ориентировался на запад,к слову в Штатах он более популярен нежели на родине.

edit log

Alex_Linov
9-7-2013 21:35 Alex_Linov
Приветствую всех владельцев, и будущих владельцев, Ханов.
По случаю появления темы Хановских вертикалок, решил и я маленько отчитаться, Может, кому-то пригодится.
Уже несколько месяцев владею ружьями К200 комбо и К226 (брал для отца, но охотимся и стреляем по тарелкам всегда вместе). Ружьями владеем несколько месяцев. Ружьями что я, что отец довольны на 100%.
Стаж охоты у меня 8 лет у отца наверное лет 30. Ранее у меня были ИЖ-43 и ТОЗ-34, у отца ТОЗ-Б и ТОЗ-34. После покупки Ханов данные ружья проданы и подарены без сожаления. Отец, по началу, с опаской смотрел на один спуск, но привык быстро и сейчас говорит что с одним спуском гораздо удобней
Качество изготовления, обработки деталей, сверловка стволов, в общем, ВСЕ идеальны для данного ценового уровня!!! Отечественный новодел отдыхает, а мне есть с чем сравнивать. Выкладывали фото с коцками на ствольной муфте и не пропаянных планках. У метя ничего подобного нету, фото прилагаются, наверное Роман в Ижевске ружьях хорошо выбирал
Дерево на К226 выглядит не хуже чем на стендовой дорогущей Беретте товарища (по крайней мере пока новое, дальше посмотрим). В руку оба ружья ложатся как родные!!! Это, кстати, отмечали все, кто на массовых охотах держали данные ружья, но дерево всем нравилось в руке больше, как-то приятнее. Длина шейки приклада оптимальная, не как у Матрикса. Деревянный приклад имеет небольшой отвод, на фото видно. Затыльники у обоих очень мягкие, но у К200 затыльник толще и шире, поэтому отдачу гасит лучше, зато у К226 затыльник, как на спортивных ружьях, сверху пластик, чтоб при вскидывании одежда не тянулась резиной вверх.
За все время эксплуатации ни одного клина и ни одной осечки! Никакого напилинга не проводилось, только почистил от консервации с очистителем карбюраторов и смазал Ганекс 2000.
На данный момент установлены оптоволоконные мушки ИсиФит. т.к. на водоплавающую охотимся на зорьке, а родные латунные мушки не видно в сумерках, да и днем ИсиФиты приметнее. На К200 пластиковый приклад изнутри обклеен автомобильной шумоизоляцией, чтоб не бренчал об ветки. Все!!! Больше ничего не делал и не собираюсь!
С К226 в комплекте шли пять ДС с К200 три (0; 0,5; 1). При покупке сразу приобрел недостающие два ДС, не знаю от каких ружей - работники Ижевских ружей подбирали, от родных не отличить. После отстрела в обоих ружьях прижились 0,25 в нижний ствол и 0,75 в верхний (это при том что на всех ружьях ранее у нас были получок - 0,5 и чок - 1)
К сожалению, нет фото мишеней, попробую описать. Отстреливал по бумаге (остатки обоев метр на метр, степлер, кругляш в центре маркером) на 35-37 метров, самокрут, дробь 36г. ? 5, порох B&P MB36, обтюратор пробковый пыж и контейнер Рязанские, звезда. Сужение 0,25 дает осыпь 90-100см; сужение 0,75 дает 70-80см и более равномерно. На Хан Матрикс ствол 760мм, примо-чок - 0,5 (вскоре надеюсь приобрести 0,75) дает такую же осыпь как ДС 0,75 на К200/226, но еще более равномерную. На мой взгляд, осыпь, которую дает получек Матрикса, близка к идеалу! Поэтому, вопрос к Константину IzhG, может изготавливать копию Примо-чоков (такой же длинны и главное с таким же внутренним строением), но с резьбой как на ДС К200. То, что Примо-чоки длиннее на 20мм не проблема, пускай торчат снаружи ствола, как здесь https://forum.guns.ru/forums/ic...584/7584750.jpg
Можно, конечно здесь купить http://www.performanceshooting...gun_chokes.aspx но цены совсем не гуманные, да еще ждать доставку пару месяцев.
Пулевой ствол К200 тоже очень радует. Сведение стволов примерно на 45 метров. На 45-50 все пули с упора укладываю в сигаретную пачку. Сейчас хочу поставить загонник, ибо ружье стреляет лучше и дальше чем я вижу:
Дальше много фото.

click for enlarge 1920 X 1280 613.3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 615.5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 228.0 Kb picture
click for enlarge 1728 X 2592 295.7 Kb picture
click for enlarge 1728 X 2592 889.7 Kb picture
click for enlarge 1728 X 2592 981.9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 581.1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 163.2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 215.3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 168.5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 155.9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 173.9 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 200.3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 146.1 Kb picture
click for enlarge 1728 X 2592 803.4 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 136.3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 116.1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 111.6 Kb picture

Такое количество фото накидал для сравнения двух моделей, может кто в процессе выбора. И для показать, что не у всех ханов встречаются косяки:
На последок Хановские вертикалки в сравнении с Хан Матрикс, у всех стволы 760мм.
click for enlarge 1920 X 1280 469.6 Kb picture

edit log

баба_маня
9-7-2013 22:07 баба_маня
спасибо за инфомацию о 226-й модели. ничего не мог найти. сколько реально весит? стволы 760?
колодка снизу закрытая у обеих моделей, вообще очень похожи на глазок. стволы, часом, не взаимозаменяемы между моделями??? :-) а цевья?
следы притирания заднего крюка к колодке есть? плотность сопряжения не проверяли в этом месте?
вот не могу понять зачем разную врезку ложи засобачили??? унифицированные ложи были бы гораздо удобнее и производителю и покупателю...
IzhG
10-7-2013 08:28 IzhG
quote:
Originally posted by баба_маня:

вот не могу понять зачем разную врезку ложи засобачили??? унифицированные ложи были бы гораздо удобнее и производителю и покупателю..


К200 это заказ Моссберга. Соответственно дизайн тоже.
В плане удобства для производства сомневаюсь. Все равно у К226 и К200 ствольные коробки разные, а диск с программой на центре поменять раз плюнуть.
Дерево на К226 индивидуально подгоняется на каждом ружье. ( Поэтому при замене другой приклад встает не так красиво)
Пластик встает без подгонки...
Alex_Linov
10-7-2013 09:42 Alex_Linov
quote:
Originally posted by баба_маня:
спасибо за инфомацию о 226-й модели. ничего не мог найти. сколько реально весит? стволы 760?
колодка снизу закрытая у обеих моделей, вообще очень похожи на глазок. стволы, часом, не взаимозаменяемы между моделями??? :-) а цевья?
следы притирания заднего крюка к колодке есть? плотность сопряжения не проверяли в этом месте?
вот не могу понять зачем разную врезку ложи засобачили??? унифицированные ложи были бы гораздо удобнее и производителю и покупателю...

В ближайшее время взвешу. Стволы у обоих 760мм. Колодка закрытая, на фото видно. К200 и К226 действительно очень похожи, но если приглядеться, в мелочах отличаются. Стволы и цевья не взаимозаменяемы, у К200 между пулевым и дробовым стволом цевья тоже не получается поменять! Вообще подгонка всех деталей очень точная и плотная. На крюке запирания стволов действительно есть едва различимые следы подгонки, но подогнано все очень аккуратно. Стволы запираются очень плотно, на К226 по началу, при закрытии стволов, флажок запирания немного не доходил до конца (т.е. вставал не параллельно стволам, а где-то на пять часов). Думал надфилем пройтись, да все времени не было заняться, так и стреляли и крюк сам за пару месяцев притерся, теперь, как положено на 6 часов смотрит.

всего страниц: 63 : 1234567...60616263