Если закрутка-один!Если заливать как латунку то два можно! В конце этого видео как раз показываю две стреляных папки после закрутки и заливки парафином!
Изначально написано Weter81: Отмечусь в теме, и сразу вопрос: есть ли у кого паспорт на Зауэр 47s (st) с подробным описанем?
Паспорта нет, да и не понятно какое описание в паспорте Вы хотите увидеть. Вес,сужения, калибр, кучность, конструкцию замков - так это и без паспорта узнать можно.
Вот еще один Зауэр появился, модель 29S. Серийный номер 383908. Изготовлен в марте 1950 года. Но вполне вероятно, что колодка ружья изготовлена в 1949 году.
Серия ружей с номерами 383... отслеживаются с октября 1949 года.
В комиссионку на Онежской принесли Зауэр 47S . Конец 50-х . Сталь 4-е кольца . Внешнее состояние на 4 с плюсом . Единственно , что не понятно - присутствует шат стволов . Цевье - бобровый хвост . Немного дернутые шлицы винтов . Сильно завысили цену ИМХО ( инфа не на правах рекламы ) На днях буду проезжать мимо . Если получится - сфотографирую .
Изначально написано bo mo: В комиссионку на Онежской принесли Зауэр 47S . Конец 50-х . Сталь 4-е кольца . Внешнее состояние на 4 с плюсом . Единственно , что не понятно - присутствует шат стволов . Цевье - бобровый хвост . Немного дернутые шлицы винтов . Сильно завысили цену ИМХО ( инфа не на правах рекламы ) На днях буду проезжать мимо . Если получится - сфотографирую .
Интересно посмотреть его номер и дату отстрела. Может это 47ST если цевье такое.
Еще фото . Взвесить не получилось , но по ощущению - за 3 с половиной кило )) Кстати . Зимсона 76 пришлось отдать сыну . Зря удлинял )) Для его 12-ти лет оказалось самым удобным ружьем . Стрелял с него и на охоте и на стенде . Тарелки бил регулярно . Я был приятно удивлен . Правда 20-ти граммовыми патронами ))
Посмотрел это Зауэр 47 повнимательней . При весе 3860 гр. такое ружье на охоту не больно потаскаешь . Руки отвалятся достаточно быстро . На стенде стрелять - цевье "бобровый хвост" наверное подойдет только человеку с длиной ладони как штыковая лопата . Комфортно удерживать цевье крайне затруднительно . Могу ошибаться , но ствольная сталь 50А не сильно подходит для интенсивной спортивной стрельбы . Получается ружье высокой градации ни для чего . ИМХО .
Изначально написано bo mo: Посмотрел это Зауэр 47 повнимательней . При весе 3860 гр. такое ружье на охоту не больно потаскаешь . Руки отвалятся достаточно быстро . На стенде стрелять - цевье "бобровый хвост" наверное подойдет только человеку с длиной ладони как штыковая лопата . Комфортно удерживать цевье крайне затруднительно . Могу ошибаться , но ствольная сталь 50А не сильно подходит для интенсивной спортивной стрельбы . Получается ружье высокой градации ни для чего . ИМХО .
Это садочное ружье. Для стенда. Оно и должно быть тяжелым, учитывая интенсивность стрельбы и полные заряды. С сильными чеками, специальным цевьем для стендовой стрельбы. Сталь 50А была и на ТС и на МЦ -6 и 8 первых выпусков. Это аналог крупповской "три кольца" . А немцы делали из нее и 47ST и 29ST и меркели 203 и 303. И вполне стреляли на стенде. И как стреляли!
Понимаю , что садочное ( голубь на прицельной планке ) . Ружье в руках просто не лежит . Мне есть с чем сравнивать . Аппарат для былинного богатыря с большими ладонями .
Изначально написано bo mo: Понимаю , что садочное ( голубь на прицельной планке ) . Ружье в руках просто не лежит . Мне есть с чем сравнивать . Аппарат для былинного богатыря с большими ладонями .
Это точно, что есть с чем сравнивать! На моем Зимсоне и на цевье и на прикладе до сих пор остались номера ружья написанные карандашем мастером- ложьевщиком . Не ружье держишь, а девушку изящную.
Изначально написано bo mo: Этот Зауэр 47 точно не девушка На руках не поносишь Подростающее поколение носит зимсон 76 . Тренируется [URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/010619/10619427.jpg][/URL]
Повезло поколению тренироваться с таким ружьем! Далеко не каждому так повезло! Да еще когда заешь , что у этого Зимсона есть брат практически близнец!
Sauer 47S, Simson (76E, Monte Carlo, 329Е), Merkel 60e Meisterstuck 
. Зато при желании можно вернуть в первоначальное состояние. Правильное решение.
