Antonio Zoli глазами владельца

Да,десять штук конечно ещё не показатель.

Борис, на основании спускового крючка есть 3 винта под шестигранники. Для регулировки положения спуска, хода и усилия. Для настройки хода и усилия шестигранники нужны меньше мм, в районе 0,8 - 0,9. В комплект не входят.
Сам пробовал крутить только положение и ход спуска . Замеченная особенность: если сделать спуск очень коротким - перестает взводиться. Про регулировку усилия ничего пока сказать не могу. Разберусь и чуток попозже отвечу.

0,8 - 0,9 а де такие взять? Иденить на рынке в инструментах?

Потому и не крутил пока усилие .
0,9 сделал из 1,0 надфилем.

А искать пробовал?

Как недавнему новообретателю КРОНОСа, хотелось прокоментировать более раннее высказывание Оружие для стендовой стрельбы, (Золи "Кронос", хозяин сам назвал балалайкой, (так и сказал) после 3000тыс. стал шататся УСМ и ему постоянно приходится его подтягивать.) На своем ружье была изучена сия проблема, которая действительно может иметь место. НО! только в следствии того, что ключ (шестигранник) прилагаемый в комплекте просто слабоват для того, чтобы качественно затянуть винт УСМ. Более качественным инструментом делается это легко и проблема исчезает! Главное не перестараться . После штатного шестигранника, "нормальный" довернул винт еще почти на четверть оборота, в результате ослабление винта после стрельбы прекратмлось.
Что то нового про ружо пока сказать не могу, из другого оружия не стрелял, сравнивать не с чем. настрел на сегодня около 1500, пока все оч. хорошо.

Главное не перестараться
---
Я уже перестарался - что открутить не могу и сорвать боюсь!

*** сорвать боюсь!
Попоробуйте откручивать не одним усилием, а как бы в "раскачку". На отворачивании резьбу сорвать не возможно, главное не провернуть шестигранное дупло, иначе придется искать спец-ое обратное сверло, ну и винт...

Борис, не надо бояться. Качественным 6-гранником сорвать болт трудно (хотя можно, наверное). У меня головка болта была немного зажевана. Заменил на новый, они продаются в любом магазине метизов. Щас не помню размеры. Если надо - посмотрю.

А насчет откручивания.. . такое действительно присутствует. Ничего типа гроверных шайб там нет, поэтому откручиваться со временем будет все равно. Напрягает не сильно, поэтому не занимался устранением. Но можно подумать.

главное не провернуть шестигранное дупло
---
Вот этого и боюсь!
В случае чего есть кому отдать для разборок с ентим винтом!

Повертел в руках УСМ, рассмотрел его внимательно. В общем, должен признаться, что был неправ в своих прошлых выводах. Поверил на слово заявлениям продавцов, не проверил все сам.

Регулируется ТОЛЬКО положение спускового крючка И ВСЕ. Усилие и ход спуска НЕ регулируются.

Винт внизу основания УСМ (шестигранник 0,9) служит для уменьшения свободного хода спуска. Его закручиванием можно минимизировать зазор между шепталами и толкателем спуска. Если докрутить его так, чтобы толкатель начал приподнимать шептало, то перестанут взводиться курки и работать предохранитель. Точнее, невозможно будет выключить предохранитель, т.к. толкатель сам не зайдет под шептало.

Второго винта там нет. То, что я раньше принимал за него, скорее всего является упором спускового крючка, дальше которого он не должен смещаться назад по направляющим.

Думаю, что уменьшить усилие спуска можно убрав 1-2 витка пружин, отжимающих шептала. Они довольно сильные, можно бы сделать послабее. Есть еще пружина спускового крючка. У меня она крепится за ось вращения спуска. Но уменьшение усилия этой пружины на итоговый результат практически не повлияло, шептальные пружины гораздо жестче.

Конечно, может это на моем УСМ что-то нахимичено прежним владельцем...
2 nakss, Прототип, c.dynamo: Выложите фотки своих УСМ. Сравним.

Рисунки УСМ к предыдущему посту

Originally posted by c. dynamo:

не понравилось мне что якобы "дополнительные зацепы" на нижней части блока стволов, которые входят в такой же профиль внизу коробки практически не работают(не видно потертостей, хотя попробую померять, может просто плотно садиться, но сомневаюсь .. . пыль в глаза?

Не померяли?
Пластилинчику туды чуть, и закрыть.
А то выходит кроме цапф, больше ни что не разгружает, т.к. сия сист. не совсем БосВуд.

Выложите фотки своих УСМ. Сравним.
---
Да чё сравнивать то!Один в один!

Дык, задние крюки рабочие или для понту?
И вся растяжка тока на передних держится?

Originally posted by Костя:
Дык, задние крюки рабочие или для понту?
И вся растяжка тока на передних держится?

Шо за крюки???

Борис, по головке винта надо немного постучать. отвинтится много легче. идеально- через медяшку, но думаю можно взять гвоздь по диаметру головки, запилить плоский торец и несколько раз несильно стукнуть. ну может через бумажку.
родная отвертка показалась хлипкой. подобрал биту подходящую из набора и все.

Юра, я бросил письмо на емэйл.Посмотри.
а это "колумбус".

Originally posted by nakss:

Шо за крюки???

Ну у БосВуд это задние разгрузочные крюки, здесь не знаю, как их правильно назвать.
Выступы выделенные красным, в момент выстрела и т.н. растяжки, работают, или нет?

Надо будет позырить - однако сумлеваюсь!

Получается разные УСМы-то!На Колумбус нет регулировочных винтов!Потому-как не спортивное.

Originally posted by FORESTER:
Получается разные УСМы-то!На Колумбус нет регулировочных винтов!Потому-как не спортивное.

Пойду продам кемен, там тоже нет рег. винтов, значит не спортивное, или буду гусей им стрелять, что посоветуешь???

Originally posted by nakss:
Надо будет позырить - однако сумлеваюсь!

Я вот тожа!
Больно угол тупой.
Если не рабочие, имхо это нихт гут.

Originally posted by Митя:

Пойду продам кемен, там тоже нет рег. винтов, значит не спортивное, или буду гусей им стрелять, что посоветуешь???

Посоветую не умничать

Спортивное иль не спортивное, а (у кого не помню) курок то треснул!

Это-ж нада такую железяку сломать

Originally posted by Митя:

Пойду продам кемен, там тоже нет рег. винтов, значит не спортивное, или буду гусей им стрелять, что посоветуешь???

Ой-ой! Надыбал, и пальцы как у волка из "Ну погоди" из коньков повылетали!!!
Ф субботу разберёмсИ!

Упоры задние работают, насколько я понимаю. Следы взаимодействия с коробкой на них имеются.

Вот фотографии пластилина до и после закрывания стволов.

Пластилин это здорово, но смотреть надо не пластилин, а потертости воронения, в местах нагрузки, если они есть то действительно узел работает, если их нет, то плохая подгонка, и нагрузка перераспределяется на другие узлы.

С уважением,Дмитрий.
ЗЫ. Рассмотрел внимательно, судя по тому, что пластилин остался белым пятном на рабочей поверхности, эти упоры не работают, СОВСЕМ!!!

Я когда про следы говорил, то имел в виду как раз потертости воронения .

А может стоит посмотреть на пластилин после выстрела(ов), ведь при раскрывании/закрывании ружья и во время выстрела на узел запирания действуют совсем разные силы. А эти упоры ИМХО сделаны как раз для разгрузки действия сил, возникающих при выстреле.

упоры конечно для разгрузки (или ее имитации), истина легко проверяется. не надо пластилин. просто покоптить крюк на свечке, (вариант- ватку с маслом на палочке поджечь, коптит ужасно ), поставить ствол на ружье, закрыть, открыть и если след есть, его будет видно прекрасно и без стрельбы.потом все стирается тряпкой.

Мне и самому картина с пластилином не очень понравилась. Для реабилитации провел еще один эксперимент. Наверное, пластилин дает не вполне корректные результаты. Имитация разгрузки шарнира - это не про итальянские ружья.

Это упоры сами по себе. Без проверочного покрытия .

А это закопченые свечкой упоры после закрывания-открывания стволов.

Всё-таки работают,один чуть меньше,другого но всё-таки!

Это ГУД!

Ещё-бы кто из него хотя-бы тысяч 30 стрельнул,и росказал об его состоянии,был-бы ГУД ещё лучше!!!

Наткнулся на статью в Калашникове #4/2005. Возможно отсюда ноги растут у Босс-Вудвардса и регулируемого механизма.

Вот она.

Да,читали,уже вывешивали пару раз!Именно эти листочки.

спасибо. я чот видю первый раз

по мнению Автора статьи - там типа Босс-Вудвард, ну-ну...
писатели