Originally posted by Wiky: Только меняются по лицензии на ремонт
Странно, а я купил матрикс и к нему сразу ствол дополнительный. Две зеленки потратил, разные номера. Один как матрикс, другой как доп.ствол записаны. При перерегистрации в ОЛРР сказали, можно на одну РОХу записать, но я не стал заморачиваться, оставил две.
Originally posted by IzhG: продаем. в лицензию внесли необходимые изменения
О, давно? Радостное событие. И как теперь его купить? В какие магазины Московской области поставляете? Буду делать разрешение на покупку. Три года уже никак не получается обзавестись новым стволом к Матрикс...
Originally posted by Wiky: Старый пришлось укоротить на 70мм. Осталось 640мм. В принципе нормально, особенно пулей. Но на гуся хотелось бы длинный ствол с чоками.
А, ну тогда понятно, конечно! Теперь только через магазин. Жаль РГ сломали спецсвязь, было очень удобно - заказал, получил.
A-Leks: Не судите строго, снял, как получилось, даже без обработки.
Спасибо Алексей Александрович. А то я тож хотел прикупить брэндовых чоков. Но почитал здесь темы и вывод, что к сожалению не подобрать чоков под Кхан. Так как непонятный ход производителя стволов с типом и диаметром. Или вообще не подходит или ступенька образуется. При этом на мурки, аты, кралы подобрать хоть кикс, хоть джемини, хоть анаконду, не вопрос ни по резьбе, ни по диаметру.
Спасибо Алексей Александрович. А то я тож хотел прикупить брэндовых чоков. Но почитал здесь темы и вывод, что к сожалению не подобрать чоков под Кхан. Так как непонятный ход производителя стволов с типом и диаметром. Или вообще не подходит или ступенька образуется. При этом на мурки, аты, кралы подобрать хоть кикс, хоть джемини, хоть анаконду, не вопрос ни по резьбе, ни по диаметру.
А чем родные то не устраивают? Я вообще не могу понять зачем покупать насадки стоимость которых начинается от 2/3 стоимости Хановского ствола? Уж что что, а бой у Матрикса вполне приличный.
quote: Изначально написано Karay77: Спасибо Алексей Александрович. А то я тож хотел прикупить брэндовых чоков. Но почитал здесь темы и вывод, что к сожалению не подобрать чоков под Кхан. Так как непонятный ход производителя стволов с типом и диаметром. Или вообще не подходит или ступенька образуется. При этом на мурки, аты, кралы подобрать хоть кикс, хоть джемини, хоть анаконду, не вопрос ни по резьбе, ни по диаметру.
Всегда пожалуйста. Чем могу.)
Изначально написано vabaku: А чем родные то не устраивают? Я вообще не могу понять зачем покупать насадки стоимость которых начинается от 2/3 стоимости Хановского ствола? Уж что что, а бой у Матрикса вполне приличный.
Подвергся всеобщему гипнозу. Шутка юмора)). Да, не устраивали: для 710-го ствола 0.0 чока мало, 0.5 много. Взял анаконду мид рейндж (0.25 мм). Понравилось. Много ездим стрелять на стенд. Я не знаю с чем это связано, но стрельба с анакондой по тарелкам получается лучше. Матрикс со стволом 610 мм взял специально для леса. Отходил с ним весь сезон по зайцу. В начале сезона для этого ствола купил анаконду лонг рейнж (0.63 мм). По случаю докупил для комплекта родные чоки ** и ****. В номинале заявленного оказался только чок ** 0,75 мм, чок **** оказался 0.4 мм. В сравнении с родными чоками анаконды работают, как минимум, не хуже. По пернатой сначала охотил с матриксом 710 мм с родными насадками, после поставил анаконду мид. По сравнению с родным 0.5 мм чоком, из анаконды утка бьется чище и увереннее, особенно на дальних дистанциях. Особенно понравилось, что практически не было подранков, если попал, то наглухо. Считаю, что эти дульные устройства на порядок повысили и так очень хорошие характеристики Матрикса.
Собираюсь брать матрикс, пластик. Вопрос владельцам Насколько хорошо держится камуфляж на матриксе или как быстро он слезет ? Охота по перу и с гончими на зайца.
Вроде писали, что на углах немного обтирается, а так держится. Если эстетика важна, то лучше деревяшку, имхо, а для просто рабочего аппарата и камуфло сойдет. Дело вкуса, себе я бы поискал просто в пластике лучше (собсно, у меня и так в пластике).
Originally posted by astrashab: Собираюсь брать матрикс, пластик. Вопрос владельцам Насколько хорошо держится камуфляж на матриксе или как быстро он слезет ? Охота по перу и с гончими на зайца.
Берите в штатном исполнении - черный пластик, не прогадаете, классика жанра )))
Да, взял тож просто пластик. А то камуфляж любой всё равно истирается со временем. Но, всё же камо это доп защита. Да и смотрятся красимше.)) Что до стойкости обычного покрытия. Особо притензий нет. Хотя анодирование коробки всё же чуток потерлось за сезон. Левая сторона об одежду. В основном носил курту Росхантер на алове. Ну потерлось еле еле, но есть. За 30 выходов примерно. Ну этож не Бидаймонд всё же, а простая турка.)) В целом за коррозионную стойкость ставлю твердую пять.
Раз уж достал ружжо. Вот на фото видно, что с моей короткопалой рукой, предохранитель перед скобой крайне неудобен. А вот тонкая шейка и крутой пистолет ну прям то что доктор прописал.
У меня мр 155 в чёрном пластике, матрикс всё же возьму в камуфляже, очень понравилось.И т.к. ружья будет три не слишком часто буду таскать, дольше продержится камуфляж. Собирался итальянку взять, разрешение на приобретение 27 марта нужно было забрать и тут оппа карантин и не отдали. Хорошо что не отдали))) было время изучить отзывы реальных владельцев, решил турка брать. Про хан меньше всего негативных отзывов поэтому решил брать матрикс. Жду отмены карантина. Всем удачи и здоровья !
Сколько денёх, интересно, за Камо переплачивать придецца? Можно же, тащемта например, пленкой обклеить. Вот, типа такой: satriks.com 750 рэ, по-моему не дорого.
Ну, вот - попробовал Матрикс на охоте. Вначале отстрелялся разными патронами - перезаряжало все штатно, даже древние (им больше 10 лет) патроны "Искра". Не перезарядило только патрон с навеской дроби 24 г. Но я особо и не удивился - отдачи практически не было , как от "мелкашки". Потом , уже на охоте, было несколько неперезарядов на патронах с навеской 28 и 32 грамма. Гильза выброшена, затвор в переднем крайнем положении, а патрона в патроннике нет. Начал разбираться и выяснил, что подаватель либо вообще не срабатывал, либо срабатывал с задержкой. Снял УСМ , насухо протер, я после расконсервации смазывал его автомобильным маслом 10w40, смазал маслом "Беркут" аэрозольным и все заработало без сбоев. Все таки авто масла , на мой взгляд, не особо подходят для смазки ружья - что то , где то начинает залипать. Отстреливал "дальнобойные" патроны СКМ на 40 метров - за неимением пулевых использовал их для определения точки попадания (на 40 метров они летят, практически , как одно целое). Уходило сантиметров на 10 - 15 влево. Исправил изменением отвода приклада пластиковой прокладкой. Охотился только на вальдшнепа, патроны с дробью 9, с навеской 28 г. и 32 г. (дисперсант). Сужение - цилиндр. Кстати, у меня, дульные сменные сужения полностью соответствуют общепринятым (среди российских охотников)значениям - цилиндр - сужение 0, получек - 0,5 мм и полный чок - 1,0 мм. На охоте ружьё показало себя превосходно, взято было все, что налетало (жаль налетало не часто). Камуфляж понравился - и рукам комфортнее и после стрельбы не надо масло втирать в металл, что бы защититься от коррозии. В общем - доволен. Единственное пожелание поставщикам ружей - в инструкции уж очень мелкие цифры на взрыв-схеме , без лупы и не рассмотришь, если есть возможность - напечатайте их покрупнее.
