вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 165 : 123...150151152153154155156...162163164165
Автор
Тема: Иж-81м
Almin
14-9-2004 13:43 Almin первое сообщение в теме:
ИЖ-81М - одноствольное магазинное ружье 12-го калибра с ручным перезаряжанием (помповое) скользящим цевьем. От базовой модели (ИЖ-81) отличается усиленной казенной частью с удлиненным патронником, допускающим применение патронов с длиной гильзы 76мм (магнум) и максимальным давлением газов в 90мПа. Ствол - 70 см, хромированный, с постоянным дульным сужением 1,0 мм (полный чок). Прицельной планки нет, имеется четырехугольная мушка на стволе и 10-сантиметровый прилив в виде прицельной планки на ствольной коробке. Магазин трубчатый, подствольный, на 4 патрона. Приемная часть магазина без доработки имеет привычку травмировать пальцы заряжающего острыми краями. Цевье имеет одну тягу с левой стороны, заметно 'играет' и во взведенном и в невзведенном состоянии.
Ствольная коробка из легкого сплава, что, однако, вполне оправдано и не снижает прочности. Боевой упор запирает ствол заходя за вырез за казенником, в деталь с вырезом (из ствольной стали) впрессован ствол и обе детали представляют собой единое целое. Таким образом, ствольная коробка не испытывает при выстреле серьезной нагрузки (в отличие от некоторых других моделей помповиков, например 'Бриганта' и др.). Затвор массивный, выполнен из нержавеющей стали, прямоугольного сечения, в отличие от затвора MP-153 - без инструментов не разбирается. Ударник подпружиненный (в комплекте идет и запасной ударник с пружиной), в магазинах продается по 50 целковых, так что делать холостые спуски можно без зазрений совести и нарушения сна (фальш-патроны - блажь).
Спусковой механизм курковый, похож на СМ МР-153, только без затворной задержки. Фиксируется в ствольной коробке двумя шплинтами, легко выталкиваемыми имеющейся на запорной гайке выколоткой. Ствол фиксируется фигурными пазами в ствольной коробке и шайбой (деталь ствола) к подствольному трубчатому магазину, где закручивается запорной гайкой, как и у большинства других помповых и самозарядных моделей. Предохранитель кнопочный, во включенном состоянии блокирует спусковой крючок, находится на спусковой скобе за спусковым крючком, фиксируется в двух положениях подпружиненным пеньком, который при сильном загрязнении и ржавчине может заклинить предохранитель (чисто теоретическое измышление, у меня за 4 года подобного не было). Немного впереди спускового крючка имеется кнопка перезарядки при боевом взводе, в целом все органы управления доступны указательному пальцу правой руки. Приклад и цевье из темного бука, на прикладе - пластмассовый затыльник (при стрельбе магнумом синяк обеспечен). Масса ружья по паспорту - 2,7 кг, у меня - около 3 кг, без патронов. Ружье в целом оставляет впечатление легкого и прикладистого, баланс слегка смещен вперед, но кто ходил с 'муркой' - только улыбнется.
Недостатки:
слишком сильно вынесено вперед цевье - плохо для мелких, слишком большой ход цевья - то же, силуминовая ствольная коробка с покраской, якобы непрочная и быстро теряет товарный вид (видел ижи, натертые и блестящие как у кота). У моей лично модели шайба-фиксатор ствола по диаметру совпадает с магазином - невозможна установка удлинителя магазина (однако видел в продаже 81-ые с широкой шайбой и магазином на 7 патронов).
Для ценителей изысканной красоты это ружье явно не подходит, слишком примитивно в своей функциональности и надежности, в жертву которым был принесен дизайн. Мне, например, нравится именно надежностью и простотой (в ломе ломаться нечему). Мое ружье использовалось мной в диапазоне температур от +30 до -40 (я из Сиберии), ныряло вместе со мной в болота, по нескольку суток было открытым под моросящим дождем, и ,
стреляло, стреляло, стреляло. Появляющиеся на стволе рыжеватые пятна с легкостью снимались промасленной тряпкой, а как я его чищу - это отдельная песня, два три прохода бронзовым ершом, потом ворсовым - и все. В общем, именно так нужно чистить рядовое рабочее ружье, купленное за 4000 рублей в 2000 году. Резкость боя никак не отличается от резкости многочисленных ИЖ-27 моих приятелей (да простят меня экологи, но бутыль из-под шампусика на 45 метров шестеркой разбивал только я) и от резкости моей же МР-153, а вот равномерность осыпи меня всегда радовала. Ружье довольно кровавое, на его совести без счета утки и тетеревов, несколько гусей, полно зайцев. Пулей не стрелял, нафиг надо. Даже после того, как обзавелся более продвинутой внучкой ижа -'Муркой', все равно беру его часто. И очень часто, как второе ружье с нулевкой в магазине для срочно налетевших гусей. А 'Мурка' - типа утятница со сменными чоками.
Поломок не было. Осечек, утыканий и прочей лобуды не было. Стреляю всем, что попадет под руку, в основном 'Позисом', сам не кручу. Настрел порядка 2000 выстрелов. Магнумом стреляю мало и редко. В общем - всего этого и Вам желаю.






edit log

shmel108sf
15-5-2018 17:38 shmel108sf

quote:
Originally posted by TLST:

Кто захочет, подключайтесь


Спасибо, буду иметь в виду
edinorog0-0
17-5-2018 09:11 edinorog0-0
Если кому нужно, то в магазине "Охотник" в г.Чебоксары есть в продаже ИЖ-81К с 2 магазинами. Цена была 7143 руб.
нв90
19-5-2018 20:15 нв90
Интересно, а какие у 81-го есть конструкционные недостатки( именно конструкционные, а не производственные недостатки, связанные с низким качеством изготовления 90-х готов) в сравнение с такими легендами как мосс или рем, ну или итакой 37/87 на худой конец)))
Lexa72rus
19-5-2018 20:35 Lexa72rus
quote:
Originally posted by нв90:

именно конструкционные, а не производственные недостатки

В сравнении наверное не получится, т.к. и выше приведенные этим грешат.
Невозможность удлинить магазин (не каждому надо)
Неудобный предохранитель (индивидуально)
Отсутствие вентилируемой планки (на любителя)
Отсутствие сменных д/с (наверное, учитывая "пряморукость" наших производителей, лучше что их нет))))
Штифты бывает "гуляют" на затворе и на перехватывателях, подзакернить все забываю.
Так то дубовая палка-стрелялка, простая, не требовательная к качеству боеприпаса с надежной экстракцией оного. Относился к ему предвзято, если не сказать большего, купил можно сказать на опыты (при его то цене) и в итоге мнение поменялось на прямо противоположное. Каюсь, был подвержен влиянию масс
Основной лесной дробан теперь у меня.

edit log

TLST
19-5-2018 20:51 TLST
quote:
Изначально написано нв90:
Интересно, а какие у 81-го есть конструкционные недостатки( именно конструкционные, а не производственные недостатки, связанные с низким качеством изготовления 90-х готов) в сравнение с такими легендами как мосс или рем, ну или итакой 37/87 на худой конец)))

Все его недостатки перекрывают дубовость и цена)

нв90
19-5-2018 21:03 нв90
Ну цена вещь относительная, они сейчас спросом не пользуются, по этому такая и цена
TLST
19-5-2018 22:15 TLST
quote:
Изначально написано нв90:
Ну цена вещь относительная, они сейчас спросом не пользуются, по этому такая и цена

Да и шут бы с ним со спросом. "Вам "шашечки" или ехать?"

нв90
19-5-2018 23:27 нв90
quote:
Изначально написано Lexa72rus:

В сравнении наверное не получится, т.к. и выше приведенные этим грешат.
Невозможность удлинить магазин (не каждому надо)
Неудобный предохранитель (индивидуально)
Отсутствие вентилируемой планки (на любителя)
Отсутствие сменных д/с (наверное, учитывая "пряморукость" наших производителей, лучше что их нет))))
Штифты бывает "гуляют" на затворе и на перехватывателях, подзакернить все забываю.
Так то дубовая палка-стрелялка, простая, не требовательная к качеству боеприпаса с надежной экстракцией оного. Купил можно сказать на опыты (при его то цене) и в итоге мнение поменялось на прямо противоположное. Каюсь, был подвержен влиянию масс
Основной лесной дробан теперь у меня.

Ну а что касается дела ресурса, надежностьи?

BeS_F
19-5-2018 23:34 BeS_F
quote:
Изначально написано нв90:

Ну а что касается дела ресурса, надежностьи?

С этим ружьем подобные вопросы не стоят
Если что... Выкинул и купил другое.

Lexa72rus
19-5-2018 23:36 Lexa72rus
Сами же спрашивали без учёта производственных недостатков. Конструкция же довольно примитивна и этим хороша. Тут товарищ в теме айписит с ежом, мне также интересно, сколько ружьё продержится. Мой настрел с прошлого года в районе полутыщи, поэтому здесь я не советник.

edit log

нв90
20-5-2018 02:13 нв90
quote:
Изначально написано Lexa72rus:
Сами же спрашивали без учёта производственных недостатков. Конструкция же довольно примитивна и этим хороша. Тут товарищ в теме айписит с ежом, мне также интересно, сколько ружьё продержится. Мой настрел с прошлого года в районе полутыщи, поэтому здесь я не советник.

Ну я и спрашивал на сколько конструкция сама по себе способствует высокому ресурсу)

шурик73
20-5-2018 12:05 шурик73
quote:
Originally posted by нв90:

Интересно, а какие у 81-го есть конструкционные недостатки


Однотяговое цевьё.
нв90
20-5-2018 12:50 нв90
quote:
Изначально написано шурик73:

Однотяговое цевьё.

Ну а чем это так плохо то, у итаки тоже одна тяга ведь)

BECJIO
26-5-2018 21:31 BECJIO
а это цилиндр?
click for enlarge 960 X 1280  94.5 Kb
click for enlarge 960 X 1280 129.3 Kb
TLST
26-5-2018 22:17 TLST
quote:
Изначально написано BECJIO:
а это цилиндр?

Таки да.

TLST
26-5-2018 22:46 TLST
BECJIO, в парке Ижей пополнение?
BECJIO
27-5-2018 00:31 BECJIO
не,это тот же,просто что-то задумался.... 18.2 - это канал ствола ? померял шнангенциркулем - дульное сужение тоже 18.2. а ещё есть,например,МР18 в 12 калибре, там написано 18.4 F (1.0) как так получаеся,что 18.2 - это цилиндр,а 18.4 - это чок? или я что-то совсем того этого?
click for enlarge 960 X 1280 124.8 Kb

edit log

Lexa72rus
27-5-2018 01:33 Lexa72rus
Указан номинальный диаметр ствола и размер дульного сужения. Никто диаметр  д/с в мм не указывает. Измерьте чоковый мр-18 на дульном срезе и вы увидите, что он совсем не 18,4

edit log

Lexa72rus
27-5-2018 01:41 Lexa72rus
quote:
Originally posted by нв90:

Ну а чем это так плохо то, у итаки тоже одна тяга ведь)



Это основной контраргумент противников ежа. При этом про Итаку они скромно умалчивают, либо напротив, усердно надрачивают, что отдаёт особым цинизмом и двойными стандартами)))

edit log

BECJIO
27-5-2018 07:46 BECJIO
quote:
Изначально написано Lexa72rus:
Указан номинальный диаметр ствола и размер дульного сужения. Никто диаметр  д/с в мм не указывает. Измерьте чоковый мр-18 на дульном срезе и вы увидите, что он совсем не 18,4

измерил,17.4, т.е. сужение 1мм и это чок.Это открытие века! Просто у одного ружья калал ствола 18.2 , а у другого 18.4 и это ли не удивительно? а я думал,что ружья,по крайней мере отечественные 12го калибра,, все с одинаковыми размерами канала ствола,а получается,что всё как у людей: у одного длинный,но тонкий,с у дрогого короткий,но толстый ))))))

edit log

всего страниц: 165 : 123...150151152153154155156...162163164165