ИЖ-26 от владельца

Вопрос к VValу.Как проходит технически испытания ружей усиленными патронами на прочность?В паспортах указано-сначала стволы,затем ружье.

стволы отдельно в бронеящике более усиленным патроном- так стреляли примерно до середины 80х, точно не помню. сейчас -только ружье целиком. 2 патрона на ствол (трубку), как и все страны ПМК (CIP).

Уважаемый VVal!Что такое "Установочная партия ружей" и чем эта партия по качесву отличается от всех последующих?

обычно это первая серийная, изготовленная под надзором конструкторов. кроме ОТК имею в виду. особо не отличается, если только в худшую сторону, несколько позже большая часть выявленных глюков устраняется как положено, а не как получится. ну может отделана-отполирована чуть получше.. . хотя мы и в процессе серийного производства проводили, как раз для выявления причин. обычно до серийного выпуска идет 1-2 мелких партий в опытном цехе, без спецоснастки. вот они конечно сделаны получше, разница примерно как сейчас рядовое Иж27 и Престиж. иногда может быть и много больше мелких опытных, типа как Грач(ПЯ) на мехзаводе уже лет 10 так изготавливают.. . небольшими партиями. ну сейчас может уже на какую ни есть серию вышли. С ув.В.

Доброго всем времени суток, сегодня посмотрел Иж-26 и пока думаю брать или нет-приклад менять, стволы с легким шатом, но изнутри как новые. Деревяшка не беспокоит заменим, волнует люфт сволов-на заводе отремонтировать можно или они уже не возьмуться?
Заранее большое спасибо, с ув. Клим

Уважаемый VVal!Спасибо за исчерпывающие ответы!И еще вопрос-никак не могу выяснить вот что, влияет ли на живучесть ружья отсутсвие плотного прилегания обоймы цевья к торцу колодки?

процент прилегания там был оговорен, довольно большой (60?) .точно не помню. влияет не столько этот процент, сколько продольный люфт шарнира с цевьем- спереди шарнир упирается в стойку ствола. вот если люфт есть, значит инерционные нагрузки на дерево цевья и винты увеличиваются и риск сломаться цевью и винтам больше. продольные трещины на цевье от головы шарнира к защелке от этого и появляются. ну по крайней мере это одна из основных причин их появления.
еще, если подумать, шарнир за счет распора между радиусом коробки и стойкой ствола прижимает крюки ствола вперед (передний крюк к ось шарнира =шарнирному болту). но это и сами крюки с казенным обрезом должны делать.

2 клим. ничего особо сложного в замене оси шарнира на Иж26 нет. на форуме писали, что делают это и в оружейных мастерских. я уже описывал как сделать самому, по другому, несколько проще. а по поводу завода- так позвоните туда. бюро ремонта 760450. код 3412.

Доброго времени суток, спасибо за совет. Позвоню, потопм расскажу о результатах.
С ув. Клим

привет владельцам Иж-26, это действительно одна из достойных отечественных моделей охотничьего оружия, с шикарным боем и живучестью, охотился с этим ружьем с 2000г., изумительный бой как дробовыми зарядами так и пулевыми, особенно понравилась стрельба заводскими патронами пулей Гуаланди. Да и при срельбе дробью подранков практически небыло. С ув. Владимир

В конце 60-х годов Ижевский механический завод, продолжая массовый выпуск ружей ИЖ-58, попытался вернуться к производству ружья более высокого класса, т.к. ИЖ-58 являлось, разумеется, ружьем т.н. "рядового разбора".
Усилиями отдела Главного конструктора была разработана модель двуствольного внутрикуркового ружья с горизонтально расположенными стволами 12 калибра, получившая индекс ИЖ-26. Несколько позднее в связи с введением в конструкцию ружья эжекторного механизма, оно стало именоваться ИЖ-26Е. Основной вклад в разработку этих моделей внесли конструкторы Г.А. Закиров, Н.Л. Изметинский. Модель ИЖ-26 (ИЖ-26Е) относилась к ружьям т.н. "среднего класса", т. е. существенно повышенного качества по сравнению с рядовой моделью ИЖ-58.
По конструктивной схеме ружье ИЖ-26 (ИЖ-26Е) представляло собой, по сути дела, модернизацию ружья ИЖ-54. Запирание стволов - традиционное тройное, но вместо поперечного штифта была введена верхняя запорная планка, находящая на выступ ("верхний крюк") казенника стволов.
Бойки выполнены раздельными от курков и утапливаются своими пружинами после "отбоя" за зеркало коробки. Крепление бойков в коробке аналогично таковому в ружье ИЖ-54.
Внутренние курки ружья ИЖ-26 получили дополнительные предохранительные взводы, выполняющие роль перехватывателей ("интерсепторов"). Боевые пружины пластинчатые, V-образные, аналогичны пружинам ружья ИЖ-54. Спусковых крючков два, обычного действия. Передний спусковой крючок подпружинен для предотвращения удара по пальцу при выстреле из второго ствола.
Указатели взведения курков в ружье ИЖ-26 аналогичны указателям в ружье ИЖ-54. Предохранитель автоматический, жестко запирающий шептала и спусковые крючки. Устройство предохранителя позволяет производить безударный спуск курков с боевого взвода.
В ружье ИЖ-26 гильзы выдвигались из патронников общим экстрактором. В модели ИЖ-26Е был введен механизм автоматического выбрасывания гильз (эжектор). Это потребовало определенного изменения ряда деталей ружья, поэтому конструкторам и технологам пришлось приложить немало усилий, чтобы не слишком перестраивать производство, сложившееся при изготовлении базовой модели ИЖ-26.
Хотя ружей модели ИЖ-26 (ИЖ-26Е) было выпущено более 200000 единиц в течение 1969-1975 гг., все-таки они сравнительно недолго находились в производстве. Выпуск их прекратился по тем же причинам, что и ранее ружей ИЖ-54, тем более, что эта модель не оказалась чем-то лучше ее прославленного предшественника. (www.safari-club.ru/safes/staty_9_3_3.htm)

Хоть не высшего разбора, но уже что-то. Сам сегодня купил 26-го. Хорош!!!

Поздравляю с отличным и мудрым приобретением!Желательно фото. Написано все правильно и интересно, но ИЖ-26Е была 1-ой в 69-ом.,а затем в 70-м ИЖ-26.

Доброго всем времени суток! В процессе поиска 54-ки просмотрел около 10 26-х. Поразило следущее: внутренняя поверхность стволов ВСЕХ!!! этих ружей была в идеальном состоянии! Может дело в относительно "молодом" возрасте или другая технология хромирования в отличии от 54-х? А вот у пяти просмотренных 54-ок сыпь и мелкие раковинки были у всех (хотя стволы хромированные)

Вполне возможно, но это нужно уточнить у VVala.

такие тонкости.. . я не знаю.. .

Прикупил я ИЖ-26, как не основное, а допольнительное ружье для охот на которые другие ружья жалко брать. Но в основном использую на даче для отстрела ворон.
Купленое ружье было мало стрелявшим, пятаков нет.
Но приклад был поломан, боек тоже поломан(его так и не поменял, лень), в стандарте с буковой ложей.
С минусов: визуально сделано топором и зубилом. Из-за малого веса легается.
С плюсов: отличный бой (по воронам пуляю иногда за разумные дистанции стрельбы спортивными патронами), неприхотливость, надеженость и малый вес.
Последние очень бросилось в глаза, когда целый день ходил с МЦ-9, а потом поменял на ИЖ разница почуствовалась сразу.
В целом стоящая вещь.

у 26го малый вес??? тогда что такое мое 58МА в 3кг... а иж18 12 магнум 2.9?

Раз уж тут пошло обширное цитирование и упоминание великих имён, то вот вам ИЖ-26 глазами Н.Л.Изметинского и Л.Е.Михайлова. Жалко, что не имел технической возможности выложить этот материал в начале темы, тогда бы здесь было бы намного меньше вопросов по конструкции ружья и технологии его сборки-разборки.

ну раз пошла такая гулянка, и мои пять копеек

По каким это признакам видно, что ИЖ-26 сделано топором и зубилом?

Да вот сами посмотрите и сравните.

А с чем сравнить?

Или вот с этим.

Так это похоже прежний владелец постарался.

С деревом возможно, но вот гравировка металла на ИЖ-26
Изящной ну ни как назвать не можно. Это четко видно на первой фото.
Каждого мнение сугубо субьективное.

Так это же серийное ружье рядового исполнения.И еще-никакие гравировки к боевым и эксплуатационным качествам оружия отношения никогда не имели,а ИЖ-26-это очень надежное во всех отношениях рабочее ружье!

Я это ранее и сказал:

[B][/B]

С минусов: визуально сделано топором и зубилом. Из-за малого веса легается.
С плюсов: отличный бой (по воронам пуляю иногда за разумные дистанции стрельбы спортивными патронами), неприхотливость, надеженость и малый вес.

опять же- про малый вес сударь загибаете.
и похоже топор с зубилом не видали ни разу
никто и не говорит что Иж26 верх изящества. нормальное ружье. еще руками сделаное.
то, что верхняя пара ружей сильно покоцаны, увы, не их вина.. .
если это Ваши ружья, так не Вам бы говорить...

К VValу.Слова Л.Пугачева о верхнем запирании на ИЖ-57 (а,значит,и ИЖ-26):-это упрочнило запирание,т.к.позволяет подгонять по краске без зазоров.

про краску (вернее здесь-копоть) правильно. но тут есть нюансы.гринер еще и от движения вперед ЧУТОК держит (возможно).

Где же здесь топор и зубило поработали? 1969 г.в.

Это штучник. Нет? Если, да, то там, конечно инструмент другой использовали, так же, как я думаю, и руки.
У меня у самого экспортный экземпляр и глядя на него сразу понимаешь из-за чего его продали в СССР, а не за бугром. Чтобы отстегнуть цевье, необходимо очень сильно тянуть рычаг, так и кажется, что отломишь, да и само цевье немного смещено в лево. А в остальном, да!!! Чувствуешь, что маешь вещь. А, стволы, парни!!! Какие у него стволы!!!! В магазине как-то подержал в руках различных двудульных турков и понял, что мои ИЖи-12,26,58 - это ОРУЖИЕ.

Нет, это не штучник. Знаю, что заказано и приобретено на заводе, не через магазин. Ружье заказывалось для экспедиции 1977 года (как оказалось одной единственной), в ходе которой был выкопан мамонтенок Дима (не обнаружен, так как, вроде, его обнаружил водитель экскаватора). Остальное время пролежало дома у одного из участников - не охотник. Возможно, конечно, и спецзаказ, но я не уверен.

ружье типа рядовое. а вот коробка- совсем нет. что-то непонятное, кто-то себе делал. или знакомому. но не поток точно.

Да!

Линия совершенно не характерная для рядового ружья. Да и гравировка богаче. И насечка на шейке ореховой ложи тоже немного более развитая, чем на рядовом ружье. И на привалочной плоскости ствольной муфты, как мне показалось после разглядывания первой фотографии участника Гарри(мелковата она), упорядоченный микрорельеф поверхности в виде прошлифованных кружков.Подобное видим и на четвёртом фото участника Куш-тэнгри в самом первом сообщении этой темы. А это тоже не само собой даётся, а достигается дополнительной финишной обработкой. Так что, ружьё если не штучное, то как минимум, какое нибудь улучшенное.
И ещё скажу про орех ложи. Он хотя и прямослойный, но красивого продольно-полосатого рисунка, Особенно заметны эти широкие полосы на щёчках ложи, на тех фото, где покрупнее показана колодка. Из похожего ореха у меня сделана родная ложа моего МЦ21-12 1972 года выпуска, которую к моей великой печали мне пришлось заменить на самопальную берёзовую под левое плечо.

Originally posted by Заряжающий:
Да!

а достигается дополнительной финишной обработкой.

Про кружки не понятно. Так как на совершенно рядовом ИЖ-54 у меня такие же кружки (Фото под рукой нет, дома).

да что тут не понятно. название заводское у этого декора -"мороз". делается на станке типа сверлильного эбонитовой палочкой (наверно можно и деревяшкой). сначала плоскость смазывается маслом с небольшой добавкой очень мелкого шлифпорошка. общий смысл- некоторая красота, ну и сокрытие остаточных следов от шлифовки. такое и на посуде видел.

Вот бы с такой колодкой все ИЖ-26 делали!А в чем, собственно, сложность такого изготовления?

Смотрю на фото, у всех дульное давление до 750 АТ, а у меня на муфте нарисовано до 700 (ИЖ-26 экспорт). В чем подвох?

На экспортном ИЖ-26Е у меня тоже обозначено "до 700 Ат". По всей видимости все это связано с различными методами измерения: пьезо или крешерный. Да и Атмосферы разные бывают.