Guns.ru Talks
Ружье глазами владельца
ИЖ 54 глазами владельца ( 154 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 231 : 123...151152153154155156157...228229230231
Автор
Тема: ИЖ 54 глазами владельца
Dima Odessa
5-7-2004 16:22 Dima Odessa первое сообщение в теме:
В прошлом году я продовал свое ИЖ 27 ЕМ, и паралельно готовился купить себе МР 153. Но тут случайно у знакомого неохотника узнал что у него есть ружье(он купил его и собирался начать ходить на охоту, ну так и не разу несходил а ружье пролежало у него с 1996г). Я купил его вместе с сейфом(такое было условие хозяина) за теже деньги что он отдал за него - 150$
Мое ИЖ 54 рядового исполнения, год выпуска после 60-х(1965-1968), стволы хромированные -730мм, дерево - бук, колодка покрыта остатками цветной калки, сужения необозначены, но скорее всего чок/получок, бойки спрятаны в хромированных брандтрубках. Шата, раковинок, несосностей и.т.д. - ничего нет!
Охотился с ним пока только один сезон,замеров на кучность и резкость непроизводил, но уток, зайцев, голубей, куропаток и лис с этого ружья уже добывал. Мне после вертикалки было немного трудно привыкнуть к более вогнутой прицельной планке. Ружье мне очень нравиться, сделано добротно. Класическая двухстволка -горизонталка.

Отдельное спасибо Михаилу Хорнету за статью http://hunter.ru/gun/articles/54.htm
она помогла мне сделать правильный выбор.



edit log

GeraSiN
15-11-2010 11:01 GeraSiN
Доброго дня всем уважаемым форумчанам!
Ура-ура!!! Реализовал давнишнее желание о классической <горизонталке>, и чтобы это был <русский Зауер> ИЖ-54. Критерии поиска были незатейливы: обязательное хорошее рабочее состояние, английская ложа, ну и год выпуска либо в год моего рождения, либо максимально ранний. Практически случайно, где и не ожидал вовсе, набрёл на сию вещь: 1956 год, стволы 748мм, вес без ремня и патронов 3345г, ДС П18.5/18.0 Л18.5/17.5, ложа английская (пошарпана, но без трещин, сколов, задиров; то, что на фото из-за плохого освещения выглядит <ужос яка огромна дырка и ещё трешшина>, на самом деле - вмятинка, будто чем-то продавили через чехол, и просто потемневшая полоска лака), стволы снаружи практически полностью в родном покрытии, потёртости только у дульных срезов и под цевьём, есть одна царапина, но зато внутри - безупречное <зеркало> (сам удивился, когда начистил!).
click for enlarge 448 X 300  28,6 Kb picture
click for enlarge 448 X 286  28,0 Kb picture
click for enlarge 448 X 336  26,6 Kb picture
click for enlarge 448 X 289  24,2 Kb picture
click for enlarge 448 X 315  26,2 Kb picture

edit log

СКС-26
15-11-2010 11:27 СКС-26
Поздравления-класс!
GeraSiN
15-11-2010 11:33 GeraSiN
Приобрёл его у охотника, которому оно, по его словам, досталось от родственника отца, который использовал его на охоте мало. Сам же он крепко <заточен> на нарезняк и трофейные охоты, гладкоствол недолюбливает в принципе и за пару десятков лет данную ружбайку брал только на <пикниковые охоты>. По виду и ощущениям, слова вроде как соответствуют действительности, да оно и видно, что особого бережЕния ружьё не знало, но и стреляло весьма мало: приклад покоцан, но калка на колодке на 98% сохранилась; набивы на лбу присутствуют, но подушки колодки и стволов - как новые, на ствольной даже "яйца" от фрезы не заровнялись;
покрытие стволов имеет потёртости, но цевьё не "захватано", а внутри стволы - на твёрдую <пятёрку> (как ни старался, нигде ни единой точки не высмотрел);
полное отсутствие шатов и качаний; "бронзовение" спусковых крючков весьма облезло, но скоба не потёрта ни с какой стороны; судя по винтам, ни разу не разбиралось, значится, все детали родные. Калка сохранилась превосходно, потёртости лишь по нижним углам колодки, однако имеется интересный момент - если на подушке колодки калка в привычном "пятнистом" исполнении,
то остальные поверхности плотно покрыты тёмно-изумрудным цветом.
click for enlarge 1920 X 1306 554,3 Kb picture
click for enlarge 1409 X 2112 732,9 Kb picture
click for enlarge 1512 X 2112 539,0 Kb picture
click for enlarge 914 X 2272 1015,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1183 230,8 Kb picture
GeraSiN
15-11-2010 12:20 GeraSiN
В общем, по моему мнению, стреляло это ружьё за свою жизнь от силы раз 100, но зато часто перевозилось туда-сюда в чехле и не всегда аккуратно, ну а уж чистилось и обихаживалось - вовсе редко. В целом оцениваю состояние как полностью рабочее и хорошее.
Однако, есть два вопроса, которые хотел бы прояснить для более полного знакомства с новым "членом семьи"; уважаемые владельцы, подскажите, кто знает.
1. По фото на лбу колодки хорошо видны натёртости, и очень сильные, на мой взгляд!
У меня на 34-ке за 25 лет пользования и то тоненькие чёрточки едва намечены; здесь же - как трактором. Ввиду отсутствия проблемы на своём, я этим вопросом ранее не заморачивался, 54-ку пока практически не знаю, да и на фото в форуме не увидел у других владельцев подобных <наскрёбов>.
Отсюда вопрос: присуще ли это конструкции безотбойных курков, а если нет, то о какой внутренней болезни свидетельствует? Как лечится и нужно ли лечить вообще?
2. На перерегистрации в разрешиловке инспектор уважительно сказал, что оно штучное, но на просьбу обосновать ответил лишь: "Ну, я-то вижу!" К сожалению, единственно достоверного подтверждения - паспорта ружья - мне не досталось.
Отсюда вопрос: какие признаки кроме паспортных данных определяли в производстве ИЖ-54 штучность или улучшенную отделку? Посмотрел по форуму, встретил схожую гравировку и автор пишет, что штучное, но паспорта и у него нет. С другой стороны, увидел также паспортных штучников, имеющих отделку как более богатую, так и совсем простую... Кстати, на форуме как признак штучности вывели наличие отбортовочки на правой стороне скобы, а на моём такой вовсе нет - рисунок выполнен симметрично и обе кромки тонкие...
Так что же кроме резьбы может указать на штучность? Скажите, кто знает.
Помогите информациейи, добрые сопалатники, кто чем может! А пока на ближайшей повестке - получить на руки разрешение и съездить пристрелять.
click for enlarge 1920 X 632 201,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 759 279,9 Kb picture
click for enlarge 1409 X 2112 720,5 Kb picture
click for enlarge 1531 X 2816 742,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1075 436,2 Kb picture
Virtam
15-11-2010 12:22 Virtam
Похоже штучник. Поздравляю, хороша ружбайка!!!
DEDV49
15-11-2010 13:48 DEDV49
quote:
1. По фото на лбу колодки хорошо видны натёртости, и очень сильные, на мой взгляд!
У меня на 34-ке за 25 лет пользования и то тоненькие чёрточки едва намечены; здесь же - как трактором. Ввиду отсутствия проблемы на своём, я этим вопросом ранее не заморачивался, 54-ку пока практически не знаю, да и на фото в форуме не увидел у других владельцев подобных <наскрёбов>.

Фото Вашего ружья к сожалению не вижу, поэтому на вскидку. Бойки у Вас без отбоя. Я когда первый раз свой Иж 56-го года пристреливал, даже испугался уж очень плохо открывалось после ИЖ-43,пока не дошло, что курки без отбоя. Вот наверное капсюлем как-то и натирает, если я об этом. [QUOTE][B]Отсюда вопрос: какие признаки кроме паспортных данных определяли в производстве ИЖ-54 штучность или улучшенную отделку? Ложа как правило у шт.должна быть из ореха. Да и без разницы по любому будете довольны. (ИМХО)Удачи.
GeraSiN
15-11-2010 14:10 GeraSiN
Да, что-то глюкавит сервер...
Пробую дать отдельно
click for enlarge 448 X 251  18,6 Kb picture

edit log

PalFed
15-11-2010 14:16 PalFed
Фото не вижу, но все равно-Поздравляю! В нашем полку прибыло.
DEDV49
15-11-2010 14:22 DEDV49
quote:
Да, что-то глюкавит сервер...
Пробую дать отдельно

Не видно. Потерпите,ружье сейчас у сына, себе помоложе взял 65го.Через часок другой заедет, попрошу посмотреть есть у него эти потертости или нет. Позвонит,я Вам отпишу.
DEDV49
15-11-2010 16:23 DEDV49
Посмотрели, потертости есть, но как бы в допуске. Вставили в мое патроны, крутили,вертели все вроде нормально. Может дело еще в экстракторе, проверьте как ходит. Все как бы в него упирается. У меня на одной из брандтрубок тоже отметина приличная, откуда,кто-ж теперь упомнит. Да и ладно на бой не влияет. Кстати,прошу извинения у Уважаемых форумчан за то ,что влез в тему не представившись, да еще что то подсказывать начал. Такого повода, вроде приобретения нового ИЖ-54 нет. Оно у меня давно и не первое. Менять не собираюсь, устраивает во всех отношениях и многих моих друзей тоже. А если помогу каким либо советом-буду рад. Удачи.
Virtam
15-11-2010 23:02 Virtam
quote:
Помогите информациейи, добрые сопалатники, кто чем может!

здесь на форуме таблицу составляли по 54,57,26 и58 моделям. Там есть возможность с помощью номера определить штучность с вероятностью 90%. Кроме того на рядовых такую гравировку точно не делали.
СКС-26
16-11-2010 10:54 СКС-26
Это безусловно штучное исполнение.
заядлый хант
16-11-2010 11:36 заядлый хант
Поздравляю, знатный штучник! Берегите!!!
GeraSiN
16-11-2010 11:49 GeraSiN
quote:
Похоже штучник.

По отделке - ощущения именно такие. Но кроме отделки что-либо может указать на категорию исполнения?
Вот ещё есть буковка на ложе; это что-нибудь значит?
click for enlarge 1214 X 2112 426,7 Kb picture
Petr!
16-11-2010 12:32 Petr!
На рядовых 54-х не гравировали патроники и ствольная колодка имела рисуночек накаточкой. А на штучных (в том числе на Вашем) имеет место чеканка и ручная гравировка.
DEDV49
17-11-2010 17:46 DEDV49
Лучше бы сервер и дальше глючил, чтобы не завидовать. Поздравляю.Штучное даже не сомневайтесь.
Кеттнер
17-11-2010 21:27 Кеттнер
Всем доброго... Мужики, есть у чела на продажу 54ка. Год не знаю, на смотрел еще. Сохран - около 4ки. Но в одном стволе , в конце подутие с горошину (или чуть больше).Стоит ли брать? Подутие я смогу вправить, вот только не знаю, как хром себя поведет. Ну и если стоит, то что еще посмотреть в первую очередь. И еще вопрос . По бою. Есть ли существенные отличия диаметра канала 18,2 от 18,5 ?

edit log

DEDV49
18-11-2010 11:30 DEDV49
quote:
Ну и если стоит, то что еще посмотреть в первую очередь.

Посмотреть надо всё.В первую очередь ствол. (уже глянули)Вздутие не криминал, но не плохо бы пострелять. Шат,обязательно. Разбирали не разбирали, легко увидеть по шлицам на винтах. По стволу еще сверловка, ну это как бы само собой. Ну и дерево посмотрите. Шат цевья, отсутствие покрытия на стволах и коробке, потреканный лак на ложе, если в сохране-хорошо, если нет-ну и ладно. Все можно поправить, если захотите. Ну и побольше желательно информации по ружью и фото, цена.Удачи.
Кеттнер
18-11-2010 13:31 Кеттнер

quote:
Ну и побольше желательно информации по ружью и фото, цена. Удачи.

стволы 730, Вес 3.5 кг, 1966 год выпуска, есть паспорт. Завтра с утра буду пасматреть :-). Цена не выше 5 тыров, скорей всего меньше. Смущает только вес.
DEDV49
18-11-2010 15:17 DEDV49
quote:
стволы 730, Вес 3.5 кг, 1966 год выпуска, есть паспорт. Завтра с утра буду пасматреть :-). Цена не выше 5 тыров, скорей всего меньше. Смущает только вес.

Стандарт. Видели выше по теме какого ижака за червончик взял GeraSIN,делайте выводы. Если состояние Вашего будет соответствовать цене решать Вам. В любом случае посмотрие сначала, а потом поделитесь впечатлениями. Вес в норме. Это Вы наверное по паспорту, при взвешивании может быть другой. ИЖ 56года-3380,англ. ложа,ИЖ-65 года-3430,пист. ложа.Удачи.
всего страниц: 231 : 123...151152153154155156157...228229230231