|
Уважаемые знатоки, помогите добрым советом.
Другу грозит судимость по ст. 138 ч. 3 УК (Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе - видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации). Могут-ли его лишить разрешения на оружие (владеет гладкостволом и травматом)? |
|
20-3-2012 13:28
Добрый Кот
я думаю что могут.,
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: 3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно; 4) отбывающим наказание за совершенное преступление; |
|
20-3-2012 14:26
mixmix
Добрый Кот, вспомни решения Судов, приведенные в одной из ранних тем
|
|
20-3-2012 16:34
button
камерами-зажигалками торговал? я думал за это уже перестали прессовать |
|
20-3-2012 17:40
efu
Вот незадача, кто-ж мог подумать, что брелок с камерой, свободно продающийся и таможней впущенный, запрещено купить и продать простому гражданину! ;(
Я уже боюсь мобильник покупать с камерой.. . |
|
20-3-2012 19:02
Добрый Кот
камерами-зажигалками торговал? я думал за это уже перестали прессовать
вполне возможно что и перестали (по закону),но как говорится а |
|
20-3-2012 21:18
mks221
Не хочу создавать новую тему. Вопрос связан с этой. Каков механизм (способ) изъятия оружия после возникновения судимости за умышленное преступление? особо интересует ситуация с реальным лишением свободы владельца. Придут с обыском? А на это должно быть решение суда! Без него, с участковым? А если ома никого.. . К слову, когда к нам приезжал президент ( а у меня дом с окнами на его маршрут), то ко мне дважды пытались пройти некие люди в форме, но ввиду наличия видеодомофона и своей лени, я как то им не успел открыть.. . И ничего! А вдруг меня неожиданно задержат и затем приговорят к реальному сроку? а дома ружжо.. . Вскрывать? Искать родственников? Сидеть в засаде пока кто-нить не придёт?
|
|
20-3-2012 21:37
Добрый Кот
Каков механизм (способ) изъятия оружия после возникновения судимости за умышленное преступление?
-- Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: 1) добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия; 2) вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения; 3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения; 4) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия). В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
1) органами внутренних дел в случаях: грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие; ликвидации юридического лица, являющегося собственником оружия; (п. 1 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ) 2) органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции с последующей передачей оружия в органы внутренних дел; 3) таможенными органами в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле; 4) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.(часть четвертая введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ) Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.(часть пятая введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ) --
Придут с обыском? - арестуют и в Кандалашку )) |
|
20-3-2012 21:39
Добрый Кот
XIV. Изъятие и уничтожение оружия и патронов
78. Изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством. |
|
20-3-2012 21:50
Добрый Кот
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
-- может еще это (для общей информации), хотя тут по КОАП, |
|
21-3-2012 11:45
mks221
Механизм (регламент) изъятия не нашёл. Ст.25 Конституции: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения."
Иными словами, как именно и на основании чего полицейские вправе войти в мою квартиру в моё отсутствие или при моём несогласии с целью изъять моё охотничье оружие должно быть ясно прописано в законе. Кроме того, к моменту утраты мной права на хранение, самого оружия у меня может уже и не быть. Пока у меня следующий вывод: я и моя жена вправе никого не пускать, пусть и под предлогом осмотра условий хранения оружия или его изъятия при утрате права на его хранение. Насильно, как при обыске, войти не вправе ни участковый, ни сотрудники ЛРО. |
|
21-3-2012 16:21
mixmix
Придется впустить, так как у СП поивился повод, изъять оружие по .... . Препятсвовать жители квартиры в данном случаее уже не могут. |
|
21-3-2012 17:43
mks221
Не согласен, т.к. сейчас незаконное хранение охотничьего оружия не является уголовным преступлением, а значит у СП не будет оснований, предусмотренных ст.15 Закона "О полиции". Ведь в ней прямо идёт указание на пресечение именно преступления, а не административного правонарушения. |
|
22-3-2012 00:39
mixmix
Вы больше читайте что им можно что нельзя ст.12 например. ст.15 2. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. В данном случаее даже с присечением у вас проблемы с пониманием. В одном случаее присечение преступления, в другом предупреждение правонарушения. |
|
22-3-2012 07:25
mks221
Проблемы с пониманием у Вас. Вы сами выделили ключевые слова "и другими федеральными законами". Назовите эти законы. А уж затем делайте свои выводы. Пока же Ваши выводы основаны лишь на плебейском страхе перед представителями власти.
|
|
22-3-2012 08:26
efu
Ага, ну, положим, "дали полгода", лицензии аннулировали, оружие изъяли. Куда оно потом денется? Вернут-ли всё это через полгода? Или процедуру получения лицензий проходить заново?
|
|
22-3-2012 08:46
Добрый Кот
чем же это тогда является??? |
|
22-3-2012 08:52
Добрый Кот
Проблемы с пониманием у Вас. ,
mixmix прав., efu - Если человека осудили, стволы принудительно отчуждены, a) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; таким образом и по а) и по б), получаем не менее чем 1,5 года - отчуждения права. (в отношении лиц получивших реальный срок 3 года + сам срок) меж тем, стволы изъятые у граждан хранятся в теч. года, потом пускаются на реализацию или утиль. (по мнению Сварного), я к примеру считаю что в этом вопросе нужно плотно разобраться. |
|
22-3-2012 09:25
mks221
Добрый Кот, Вы вообще не туда рассуждаете. Что такое судимость и прочее - не наш предмет спора. Предполагается что судимость есть, она не снята и не погашена. У владельца в связи с возникновением судимости утрачивается право на хранение оружия - это второй факт (предпосылка) о котором мы не спорим. Хранение без права на хранение - это незаконное хранение. Ответственность за незаконное хранение охотничьего гладкоствольного оружия - Административная, а не уголовная, т.е. это не преступление(ссылка на Верховный суд ниже). Т.о. владелец после утраты права на хранение ежедневно совершает административное правонарушение. Надеюсь с данным выводом так же все согласны? А теперь первый вопрос: имеет ли СП право помимо воли проживающих либо в их отсутствие проникать в их жилое помещение только на основании того, что по его мнению там совершается административное правонарушение?
|
|
22-3-2012 09:28
mks221
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2011 N 19-Д11-19 (что первое мне попалось): Из материалов дела усматривается, что Хорошев И.М. осужден за ношение и хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия 16 калибра.
Федеральным законом от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в часть первую статьи 222 настоящего Кодекса внесены изменения, гражданское гладкоствольное оружие, его основные части и боеприпасы к нему исключены из круга предметов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена лишь статьей 222 УК РФ. По смыслу ст. 10 УК РФ законом, устраняющим преступность деяния, считается закон, объявляющий о декриминализации этого деяния, то есть об исключении его из Уголовного кодекса, и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершение. Исходя из этого, судебная коллегия считает, что приговор и постановление в отношении Хорошева И.М. в части его осуждения по ст. 222 ч. 2 УК РФ подлежит отмене за отсутствием состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
|
|
22-3-2012 09:37
Добрый Кот
Ответственность за незаконное хранение охотничьего гладкоствольного оружия - Административная, а не уголовная, т.е. это не преступление
- т.е., если какой-то хрен, Иван Абдурахманов, хранит у себя 8 единиц незаконного огнестрела - гладкого, то он не уголовный преступник, а админ правонарушитель? === Т.о. владелец после утраты права на хранение ежедневно совершает административное правонарушение. Надеюсь с данным выводом так же все согласны? А теперь первый вопрос: имеет ли СП право помимо воли проживающих либо в их отсутствие проникать в их жилое помещение только на основании того, что по его мнению там совершается административное правонарушение? - не совершает он никакого правонарушения - тем более каждый день, очем кстати в первых главахе коапа написано, что правонарушение считается совершенным однократно. и лично я не думаю, что после решения суда, храня его по РОХе, пока у него ее не забрали и ружжо, он че-то там хранит незаконно., это бред. СП имеет право аннулировать ранее выданную лицензию, и изъять (по кр мере на временное хранение) оруж гражданина., След-но если есть (решение суда) предписание (руководства УВД) имеет право и проникать |
|
22-3-2012 09:45
mks221
Именно так. Освежите свои знания законодательства. |
|
22-3-2012 09:47
Добрый Кот
ЕСТЬ ссылка на полный текст? |
|
22-3-2012 09:50
mks221
нет, это длящееся административное правонарушение, срок давности привлечения к ответственности по которому отсчитывается с момента составления акта о его обнаружении ("длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.", - п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")
|
|
22-3-2012 09:53
Добрый Кот
сути это не меняет, - за нарушение сроков регистрации дают 1 админ, а не по1 за каждый день просрочки.
мне это не нужно. |
|
22-3-2012 09:54
mks221
Вот ссылка на это дело на сайте Верховного Суда (не вижу как сюда файлы крепить): supcourt.ru |
|
22-3-2012 10:00
mks221
Конечно, и я этого не утверждал. Главное в ином - в наличии или отсутствии права у СП войти в то жилое помещение, в котором по их мнению совершается административное правонарушение (которое, кстати, надо ещё доказать). Мой ответ - они не вправе. Вы же утверждали обратное. |
|
22-3-2012 10:05
mixmix
Имеет. Так как ему надо изъять оружие.
Для вас хотябы для данного случая ФЗ-150 Статья 27. Изъятие оружия и патронов к нему
Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Контроль за оборотом оружия, имеющегося на вооружении государственных военизированных организаций, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; требовать от юридических лиц и граждан представления документов или их копий, письменной или устной информации, необходимых для выполнения своих контрольных функций; при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений; обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Ваше понимание на незнание вообще юриспруденции и таких кодексов как УПК, УКа, ГПК, ГКа, КоАП и разных законов(хотябы по этой теме) регулирующих правоотношение. |
|
22-3-2012 10:17
mks221
Опять без ссылки на закон.. . Ну тогда по-вашему СП например имеет право взломать Вашу дверь только из-за того, что Вы ругаете свою жену (ст.5.61 КоАП РФ "Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме") или курите на балконе (ст.20.4 КоАП)? |
|
22-3-2012 10:24
mixmix
Опять новенький и считает себя умным. Да и 20.4 при курение не пример, вот если станет известно что вы храните там газ.балон, то на основании Конституции ст.55,3 лекго войдут.
И оно верно. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему. |
|
22-3-2012 10:33
mks221
Уважаемый, Вы смысл русских слов понимаете? О "случае" как о произошедшем факте спора нет, факт возник, случай произошёл. Спор о способе, порядке проведения изъятия после этого факта, "в случае... ". Имеет ли право СП с целью изъятия ломать дверь - вот в чём первый вопрос. А дальше он значит должен произвести обыск для обнаружения оружия. А это уже обыск! А оружия в помещении может не быть, согласитесь? Тогда как все эти по-вашему законные действия будут выглядеть? Я отвечу как: СП самонадеянно полагая, что гражданин Иванов хранит у себя дома ружьё после утраты права на его хранение, незаконно проник в квартиру Иванова, взломав входную дверь, стоимостью 100 т.р, произвёл незаконный обыск в квартире Иванова, причинив морально-нравственные страдания 5-летнему ребёнку Иванова, разбросав его игрушки и жене Иванова, нарушив порядок хранения её нижнего белья, кроме того при незаконном обыске был взломан сейф для оружия иванова, стоимостью 10 т.р. Учитывая, что никакого оружия в квартире обнаружено не было, СП совершил ряд незаконных действий, причинив ущерб на сумму ... . В связи с чем.. . |
|
22-3-2012 10:41
mks221
Он может предположить и хранение наркотиков, и хранение трупа, и прочие мерзкоуголовные дела, только затем он в течение 24 часов будет обязан доложиться прокурору и уже там обосновать свои предположения. Так что понятия подменяете Вы. Я говорю не о злоупотреблении СП своим правом, не об исключениях, когда вместе с охотничьим оружием лежат трупы и воняют, а о рядовом случае: право на хранение утрачено, хозяина или нет, или он не гостеприимен. Как СП выполнить свою обязанность по изъятию оружия? |
|
22-3-2012 10:57
mixmix
Похоже вы не хрена русский не понимаете. Плохо когда человек читает одну строчку вообще в НПА.
Во первых ВЫ не ответили на заданный мой ранее вопрос, это говорит что вы вообще не в теме. Тоесть разговор пустой. |
|
22-3-2012 11:32
mks221
Одной строчкой как раз руководствуетесь Вы и никак не можете её понять. И насчёт перерастание исков в УК - преследование: это бред обывателя, полагающего себя юристом. Теперь далее. Я не ответил на Ваш вопрос об основаниях для проверки, т.к. ни вопрос ни ответ на него не имели практической ценности в нашем споре. Но если уж Вы упомянули слова "ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ действия", то отвечаю: п.8 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814: "Органы внутренних дел в соответствии с федеральным законодательством имеют право осматривать места хранения и торговли оружием и патронами". А Вы тогда ответьте в каком же таком федеральном законодательстве прописаны ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ действия по порядку реализации СП прав на осмотр и изъятие гражданского оружия? |
|
22-3-2012 12:06
mixmix
Опять ответ не верен. ![]() Как он может осмотреть и попасть в желище не спрашивая разрешения на проход жильцов? ПРОЦЕСУАЛЬНЫЕ действие, это не право на действие. Хотя для вас едино как я уже понял. Хорошь юлить не знаете поди, а спорите.
21.07.1998 N 814 79. Оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. и т.д. |
|
22-3-2012 12:49
Пуник
mks221 По моему суть Вашего вопроса или не понимают, или не хотят понимать, или не знают на него ответа. А вопрос интересный над ним стоит подумать !
|
|
22-3-2012 13:05
mixmix
Понимают. При этом для mks221 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ действия, это одно и тоже, с просто действиями, которыми наделены должностные лица(в данном случае СП) каким либо НПА. Это как объяснять не специалисту, специалистом химический состав ракетного топлива и процесс(расщепление) его реакции при горение. И вас это касается по вашему посту |
|
22-3-2012 13:20
Пуник
Тогда объясните как (с практической точки зрения, не нарушая закон) произвести изъятие оружия при условии что СП не пускают в квартиту ? Просто на основании ч. 3 ст. 55 Конституции СП взломает дверь в квартиру, вскроет ящик для хранения (сейф) и изымет оружие ? Я с Вами не согласен ! Со своей стороны предположу следующее ! СП аннулирует разрешение на хранение, попробует изъять оружие, в случае отказа будет возбуждено дело об АП по ч. 2 ст. 20.8 КоАП (а может и по ч. 1 ст. 19.3), судья назначает наказание - возмездное изъятие, которое исполняет судебный пристав исполнитель (имеет соответствущие полномочия).
|
|
22-3-2012 13:41
mixmix
Почти верно, только не судебный пристав(он не наделен правом на изъятие оружия по ЗоО), а СП.
Я не зря задавал mks221 наводящий вопрос по проверки условий хранения оружия СП, что дает право на эту проверку. На что он ответил, прочитав только то, что написано в ЗоО и ПП РФ 814(это право на действие), но то, что у СП еще должно быть и(процессуальное действие) предписание(бумаШка такая), он не знал и на вопрос не смог ответить, а стал юлить. |
|
22-3-2012 13:50
Пуник
Разве возмездное изъятие исполняет полицай ? При чем здесь УПК ? Какое уголовное дело ? Если его нет (УД) как получить судебное решение ? Право на проверку есть, но есть ли право на проникновение в жилище при отсутствии согласия впустить в него ? Не убедили, пока остаюсь при своем мнении ! |
|
|