20-10-2011 14:52
Zhelezniy_Felix
Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 октября 2011 г. N 22048
ПРИКАЗ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ В соответствии со статьями 3, 4 и 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" <*> приказываю: Утвердить согласованные с Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии прилагаемые Криминалистические требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему. Министр Приложение КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ I. Общие положения 1. Настоящие Криминалистические требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему <*> устанавливают обязательные к соблюдению специальные технические параметры гражданского, служебного оружия, патронов к нему, производимых на территории Российской Федерации и ввозимых на ее территорию. 2. В Криминалистических требованиях используются основные понятия и термины, определенные Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии". II. Огнестрельное оружие 3. Гражданское нарезное огнестрельное оружие (за исключением спортивного) должно иметь отличия не менее чем по одному из параметров канала ствола от боевого огнестрельного оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона. III. Огнестрельное оружие ограниченного поражения 13. Огнестрельное оружие ограниченного поражения не должно без необратимых изменений конструкции обеспечивать возможность производства выстрелов металлическими снарядами, в результате которых им сообщается удельная кинетическая энергия более 0,5 Дж/мм2. IV. Сигнальное и газовое оружие 18. Сигнальное и газовое оружие не должно, без необратимых изменений конструкции, обеспечивать возможность производства выстрелов металлическими снарядами, в результате которых им сообщается удельная кинетическая энергия более 0,5 Дж/мм2. V. Пневматическое оружие 25. Пневматическое оружие не должно без необратимых изменений конструкции обеспечивать возможность его использования в качестве огнестрельного оружия. VI. Патроны к оружию 29. Пули патронов к огнестрельному нарезному и короткоствольному гладкоствольному оружию должны обеспечивать сохранение на них следов частей и деталей оружия, пригодных для его идентификации. Указанное требование не распространяется на пули (снаряды) патронов травматического действия. VII. Холодное клинковое оружие 32. К гражданскому холодному клинковому оружию относятся ножи и кинжалы охотничьи, ножи для выживания, тесаки охотничьи и оружие холодное клинковое, предназначенное для ношения с казачьей формой и национальными костюмами народов Российской Федерации <*>. Холодное клинковое оружие комплектуется предохранительными ножнами. 33. Ножи и кинжалы охотничьи, ножи для выживания и тесаки охотничьи состоят из клинка и травмобезопасной рукояти и конструктивно предназначены для поражения цели с помощью мускульной силы человека. VIII. Метательное оружие 38. К метательному гражданскому оружию относятся луки (универсальные спортивно-охотничьи) и арбалеты (универсальные спортивно-охотничьи и матчевые спортивные), предназначенные для занятий спортом и охотой.
|
20-10-2011 15:04
StrellOK
Весьма интересно, но не так как нарезное короткоствольное... |
20-10-2011 15:23
FasterKill
Особенно интересно как сиё поделие должно "образовывать на выстреленных пулях следы канала ствола, содержащие комплекс признаков, достаточный для идентификации оружия."
Видимо, внутри ствола должен быть гвоздь вварен, не иначе. |
20-10-2011 15:26
StrellOK
Зря смеётесь, в некоторых винтовках для этого дела гвоздь уже давно стоит. |
20-10-2011 15:31
Кэп77
Куда теперь девать все переделки? |
20-10-2011 15:36
Zhelezniy_Felix
лучше спросить на основании каких кримтребований были сертифицированы переделки
|
20-10-2011 16:11
Dios
Может туплю, но что такое короткоствольное гладкоствольное оружие? |
20-10-2011 16:18
Pavel_Crio
написано, что пули для ОООП не должны содержать металлического сердечника. я не очень разбираюсь, но, вроде, оса сертифицирована как ОООП и у ее пуль, вроде, есть метал. сердечник или уже нет?
|
20-10-2011 16:25
Zhelezniy_Felix
Pavel_Crio, ну теперь не будет
|
20-10-2011 16:26
FasterKill
Знаю только, что СКС штифтуют.
У "молота", кажется, есть такой револьвер - дог. И вроде как, гладкоствольный. |
20-10-2011 19:41
SPAC
Уже давно нет. |
20-10-2011 19:47
SPAC
А это новый виток разводки нас на деньги за недооружие. Читайте внимательно:"Огнестрельное оружие ограниченного поражения не должно без необратимых изменений конструкции обеспечивать возможность производства выстрелов металлическими снарядами, в результате которых им сообщается удельная кинетическая энергия более 0,5 Дж/мм2." Вот нам и новый самооборонный агрегат. Гладкоствольный пистолет с металлической пулей и следообразующей загогулиной в стволе. |
20-10-2011 20:34
Alex_4x4
Детский вопрос:
А известны ли случаи идентификации по пулям или гильзам, в ходе расследования уголовных дел, гражданского охотничьего или спортивного оружия с нарезным стволом, принадлежащего легальным владельцам? |
20-10-2011 21:01
Zhelezniy_Felix
опубликованы
rg.ru |
20-10-2011 21:55
mr. K
Я извиняюсь, а например 0.4 Дж/мм2, это сколько в нормальных джоулях?))
|
20-10-2011 21:59
SPAC
Меньше 91 |
20-10-2011 22:13
КЕВ
Ни слова о длине ствола, в то время как:
Именно ДЛИННОСТВОЛЬНОЕ. |
20-10-2011 22:37
mr. K
Блин, точно! Я уже забыл это сакраментальное число. |
20-10-2011 22:41
medved 73
ну это было в марте ![]() давайте погадаем?
там железякой и ненадо стрелять хватит пластика в металической оболочке!!! |
20-10-2011 22:46
SPAC
Где то попадалась информация о том, что процент использования легального нарезняка составляет чуть ли не 0.0?% от всех криминальных случаев применения оружия. Точную цифру не помню, но он настолько мизерный, что его можно смело принимать за реальный ноль. |
20-10-2011 23:07
Alex_4x4
Если это верно, то статистика забавная: - или владельцы законопослушны настолько, что практически идеально законопослушны: - или система идентификации нарезного гражданского оружия по пулям и гильзам просто не работает. |
20-10-2011 23:39
SPAC
А вот еще статистика: Количество врачей в США - 700 000. А теперь об оружии. Таким образом, врачи примерно в 9000 раз опаснее владельцев оружием. |
20-10-2011 23:45
Добрый Кот
Херней ИМХО КУМАРЫЧ занимается, уж лучше бы порядок навел в своем гадюшнике.
|
20-10-2011 23:54
AU-Ratnikov
Вы неверно поставили вопрос. Тут несколько систем. Первая - не работает. Есть система экспертного установления "привязки" данного оружия к данной пуле/гильзе/дроби - это успешно работает. И т.д. |
21-10-2011 00:21
Alex_4x4
О, как? А я только про эту систему говорил. Если то, что Вы говорите верно, то это еще один пример неэффективного расходования государственных ресурсов. Очередная ИБД вместо реальной работы. Прискорбно. |
21-10-2011 00:37
AU-Ratnikov
Это, ну так сложилось .. . ну как обычно - хотели, честно хотели как лучше, а оно вона ... |
21-10-2011 02:45
Dr3-11
Как же так? |
21-10-2011 02:51
AU-Ratnikov
Нормально. |
21-10-2011 04:12
Dr3-11
Не, ну я понимаю, по пыжам, заглушкам, или как там всё это называется, но чтобы прямо по дроби...
|
21-10-2011 07:55
Egolf
Чего странного - дробовой снаряд идёт по стволу как пуля - комом. Крайние дробинки так же взаимодействуют со стволом. Вся хитрость - найти несколько таких дробинок и собрать. |
21-10-2011 08:31
nitar
Вы написали так,что,что Вам известны факты подтасовки.Ну это,наверное,не секрет. |
21-10-2011 09:34
Leftenent
Набор штифтов в стволе и патроннике должен образовывать подобие штрихкода с фамилией и адресом владельца.. , да и ИНН, тоже.. . ![]() |
21-10-2011 10:22
AU-Ratnikov
Да нет, совершенно не о том. |
21-10-2011 11:12
nitar
Когда во главу угла чистосердечное,нужна ли она?Если только для проформы? Если учесть уровень ее,то вообще не нужна.простой пример,В 2000 годах у нас всего 2 лаборатории были по определению ДНК,против Америки,где в каждом городе и за 20 минут,и у нас -несколько месяцев.так что,чемоданчик остался тем ж,что и был 30 лет назад.наука не двигается,ну есть определенный прогресс в виде зарубежных програм по распознаванию отпечатков,а своего нету,как и всего остального.Даже хваленные спутники ГЛОНАСС и то различаются по ресурсу,у нас 7 лет ,В америке 15-зато раструбили на весь мир,а про себестоимость молчат. |
21-10-2011 12:29
captain 3
Мне знакомый рассказал - идентификация по пулегильзотеке производится в ручную! Попытки автоматизации-компьютеризации провалились в 90-х годах!!!
|
21-10-2011 12:33
nitar
Чем больше тека,тем больше вероятность,что никого не найдут.Вот и весь вывод.И кроме того,нужно физически иметь всю теку в одном месте,чтобы можно с чем сравнивать. Науки нет,и не будет долго. |
21-10-2011 15:45
Tolstyy
Да забавно приказать пулям и гильзам в гладкостволе оставлять совокупность следов для криминалистов интересно послушаются ли? На моём веку один генерал-лейтенант в лице полковника приказал Тайоте жрать 6 литров вместо10, она не послушалась.. . Эх скоро понесём на отстрел и гладкие... Грустно!
|
21-10-2011 18:10
Reiders
Вы забываете один момент - дробовой снаряд движется по стволу не просто комом, а в контейнере т.е. БЕЗ контакта с собственно стенками стволов. |
21-10-2011 20:38
Heretic Sanchez
а по контейнеру разве можно идентифицировать конкретный гладкий ствол?
|
21-10-2011 21:27
Georg7
Есть патроны без контейнеров. Кто сам снаряжает, в глубинке особенно, обычно без контейнеров обходятся.
Теоретически есть шанс. Кстати, в 1994 депутата ГД Андрея Айздердзиса дробью застрелили: |
|