Получение лицензии на гладкоствольное оружие без права ношения, появились вопросы.

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Хочу получить лицензию на оружие самообороны (гладкоствольное) появились вопросы
И так для получения лицензии надо:
1) Ксерокопия паспорта (1-я страница + штамп о регистрации);
2) Справка 046-1;
3) Госпошлина 110 рублей;
4) Фотография 3х4 см * 3 шт;
5) Заявление (заполняется при подаче документов, я так понял и выдается так же при подаче доков в олрр);
6) Шкаф для оружия.
В результате я получу лицензию с которой смогу хранить и приобретать оружие, а так же осуществлять его транспортировку (в пределах соответствующего субъекта Федерации без разрешения МВД) и стрельбу из него в тире или на подготовленном стрельбище, тем не менее носить его в боеготовом состоянии я не смогу.
В качестве глакоствольного оружия самообороны я смогу преобрести например карабин сайга 12.
Все ли верно? Если что не верно напишите пожалуйста.

7. Охотбилет.
8. Заполненная карточка-задание от участкового.
9. Здать экзамен в ЛРО.
После этого Вы получите лицензию только на приобретение.
Карабин сайга 12 приобрести по ней сможете

А охотничий билет зачем? Я на ношение не претендую.

Ну вот такие у них требования. Еще могут спросить справку из охотобщества о прохождении каких то курсов

А зачем лицензия на хранение оружия (без права ношения)?
Не каких то а сдачи охот минимума)

Вы получите лицензию тоько на право приобретения охотничьего гладкоствольного оружия. После этого Вы в течении 6 месяцев должны будете что нибудь купить, принести это в ЛРО и после этого Вам выдадут другую лицензию уже на право хранения и ношения

Originally posted by MMX13:
А охотничий билет зачем? Я на ношение не претендую.

Настоятельно рекомендую получить охотбилет и оформить оружие на "охотничье" разрешение с правом ношения. Проще будет жить.
К "самооборонщикам" отношение участковых и сотрудников ОЛРР, мягко говоря, недоброжелательное. К "охотникам" - наоборот.

Не хочется связываться с охот билетом тем более что охота не предполагается, да и не слышал я про охот общества в хабаровске =/

Да вряд ли волна идет только на травматику) Кстати возить не по стране а по субъекту перевозка в другой субъект по согласованию с МВД, наскок я понял.

Неправильно поняли.
никаких согласований и разрешений. Вы праве транспортировать свое оружие по все территории РФ на основании имеющихся у вас лицензий или разрешений.

Originally posted by MMX13:

да и не слышал я про охот общества в хабаровске =/

А охотобществ уже и не будет. Охотбилеты будет выдавать орган уполномоченный государственной властью в вашем регионе.

Но в целом если подам указанные документы мне разрешение дадут? И можно будет на стрельбище ходить? Мне это интересно в первую очередь =)

Начинать надо с простого)

К вашему списку в первом сообщении, ещё добавте сдачу экзамена в ЛРО, если вам надо самооборонку. И через месяц зелёнка у вас на руках.

К вашему списку в первом сообщении, ещё добавте сдачу экзамена в ЛРО, если вам надо самооборонку. И через месяц зелёнка у вас на руках.

Ок спс, а где список вопросов можно узнать для экзамена? Ну если такой есть вообще.

Не хочется связываться с охот билетом тем более что охота не предполагается, да и не слышал я про охот общества в хабаровске =/

Оформляется за 15 минут.

Попробуйте поиском по сайту. Но думаю, что эти билеты(вопросы) в разных ЛРО отличаются. Вот как пример тут посмотрите forum/45/449418

Попробуйте поиском по сайту. Но думаю, что эти билеты(вопросы) в разных ЛРО отличаются. Вот как пример тут посмотрите forum/45/449418

Ок спс)

Ну вот такие у них требования. Еще могут спросить справку из охотобщества о прохождении каких то курсов

Ничего подобного! Лет 17-18 имею ТОЗ-106 без права ношения. Самое первое разрешение выдавалось с правом ношения потом стали выдавать без права. Благополучно возил в машине будучи в отпусках (на Севере жил) главное соблюдайте правила перевозки (в разобраном виде в чехле) и вопросов нет. А так как ТОЗ-106 не разбирается так же как длинноствол то проблем нет!!!

------
ale<P>Если вероятность некоторого события равна нулю то это не значит что событие не может произойти.

Ничего подобного! Лет 17-18 имею ТОЗ-106 без права ношения. Самое первое разрешение выдавалось с правом ношения потом стали выдавать без права. Благополучно возил в машине будучи в отпусках (на Севере жил) главное соблюдайте правила перевозки (в разобраном виде в чехле) и вопросов нет. А так как ТОЗ-106 не разбирается так же как длинноствол то проблем нет!!!

Ну, у меня без охотбилета документы не принимали

Но в целом если подам указанные документы мне разрешение дадут? И можно будет на стрельбище ходить? Мне это интересно в первую очередь =)

Да.

Ну, у меня без охотбилета документы не принимали

Потому что отморозки! Ведь иметь ствол и охотиться это ведь разные вещи. Не так ли? Ну к примеру - не охотник я! Жалко мне зверюшек! И что не имею право иметь ствол?

Есть лицензии на "охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие" и
"Гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны".
В первом случае требуется охот. билет,

А вот кстати чем гладкоствольное оружие самообороны отличается от охотничьего гладкоствольного оружия?! Нигде не нашел -_-

Originally posted by MMX13:
А вот кстати чем гладкоствольное оружие самообороны отличается от охотничьего гладкоствольного оружия?!

Юридически - основаниями применения, а конструктивно - ничем.

Ясно

Originally posted by ale94106499:

имею ТОЗ-106 без права ношения

Вот и мой знакомый в Москве около года назад купил гладкоствольное для самообороны без охотбилета - без проблем.

Originally posted by e-van:

да и нарезное через 5 лет можно будет приобрести

Не факт что необходимо 5 лет владеть гладкостволом именно с РОХа (с правом ношения).

Originally posted by Georg7:

Не факт что необходимо 5 лет владеть гладкостволом именно с РОХа (с правом ношения).

Если ст. 13 Закона "Об оружии" не факт, то конечно.

Originally posted by Аркан:

Если ст. 13 Закона "Об оружии" не факт, то конечно.

Вот тут эта тема подробнее обсуждалась:
Лицензия на Нарезное Оружие до пятилетнего стажа! Есть ли варианты?
Мнения, как правильно трактовать ст. 13 Закона "Об оружии" там разделились, но факт то, что были прецеденты: человек владел 5 лет гладкостволом для самообороны, потом получил охотбилет, а потом сразу нарезное.
А сама ст. 13 Закона "Об оружии" в новой редакции в части про охотничье оружие с нарезным стволом фактически не изменилась.

человек владел 5 лет гладкостволом для самообороны, потом получил охотбилет, а потом сразу нарезное.

Человек мог еще и проездной на год купить, но без перерегистрации самооборонного оружия в охотничье лицензию на нарезное не дадут, хоть десять билетов предъявляй.

Originally posted by MMX13:
Начинать надо с простого)

Имейте в виду, что, если ничего не изменится, по новому ЗоО с "самооборонным" разрешением Вам нужно будет раз в 5 лет сдавать экзамен. А с РОХа, вроде бы, не нужно.

Есть лицензии на "охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие" и
"Гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны".
В первом случае требуется охот. билет,

Все верно! У меня второй случай!

------
ale<P>Если вероятность некоторого события равна нулю то это не значит что событие не может произойти.

Originally posted by viewer1:

Человек мог еще и проездной на год купить, но без перерегистрации самооборонного оружия в охотничье лицензию на нарезное не дадут, хоть десять билетов предъявляй.

viewer1 не понимаю причин вашего сарказма.
Вот тут
Лицензия на Нарезное Оружие до пятилетнего стажа! Есть ли варианты?
Mixmaster писал (пост N 36), что его знакомый не владел 5 лет РОХа, но владел 5 лет гладкостволом для самообороны, потом получил охотбилет, а потом нарезное.
На мой взгляд это НЕ противоречит ст. 13 Закона "Об оружии".
Что я не так сказал?

viewer1 не понимаю причин вашего сарказма.

Я понимаю, что вы не понимаете, могу даже сказать почему - потому что не понимаете ст.13 ФЗ об оружии в части касающейся нарезного оружия:
"... либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."
Что вам еще не понятно? Рассказы про двоюродных сватов тещиного деда читайте сколько хотите, но в случае владения самооборонным гладкостволом вариант только один - перерегистрация его в охотничий и уже после этого обращение за нарезной лицензией, получение охотбилета для перерегистрации необходимо, но для получения нарезной лицензии только билета абсолютно недостаточно.

Originally posted by Georg7:

Вот тут эта тема подробнее обсуждалась:
Лицензия на Нарезное Оружие до пятилетнего стажа! Есть ли варианты?
Мнения, как правильно трактовать ст. 13 Закона "Об оружии" там разделились, но факт то, что были прецеденты: человек владел 5 лет гладкостволом для самообороны, потом получил охотбилет, а потом сразу нарезное.
А сама ст. 13 Закона "Об оружии" в новой редакции в части про охотничье оружие с нарезным стволом фактически не изменилась.

Посмотрел тему, на которую Вы ссылаетесь. С Вашим мнением не согласен.
Понимаете, как чуть выше отвечал на вопрос ММХ13, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны и огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие конструктивно в нашей стране не отличаются, это одни и те же модели.
Но ЗоО создаёт между этими видами оружия правовые различия, прежде всего, в объёме прав владельца. Таким образом, классификация конкретного ружья как охотничьего или самооборонного происходит в тот момент, когда будущий владелец пишет заявление о выдаче лицензии на приобретение - какой вид оружия (ОХ или СО) он укажет, тем его ружьё и будет.
То, что стаж владения самооборонным оружием не засчитывается для получения права на охотничье нарезное, совершенно логично. Если бы длинноствольное нарезное разрешалось в качестве оружия самообороны - тогда было бы правильным засчитывать для его приобретения стаж владения самооборонным гладкостволом.
Спорить на эту тему в форуме не надо. Надо просто пойти в ЛРО с 5-ю годами владения самооборонным гладкостволом и потребовать "розовую" лицензию, о результатах рассказать.

Originally posted by Аркан:

ЗоО создаёт между этими видами оружия правовые различия, прежде всего, в объёме прав владельца. Таким образом, классификация конкретного ружья как охотничьего или самооборонного происходит в тот момент, когда будущий владелец пишет заявление о выдаче лицензии на приобретение - какой вид оружия (ОХ или СО) он укажет, тем его ружьё и будет.

Мне кажется, вопрос сводится к тому, где всё таки различие между
"охотничьим гладкоствольным длинноствольным оружием" и "гладкоствольным длинноствольным оружием самообороны": в самом оружии, или в документах дающих право его использования.
На мой взгляд, разница только в документах дающих право его использования, поэтому мне кажется логичным засчитывать "самооборонный" стаж.
Проблема в том, что пока нет разъяснения из суда или прокуратуры, каждая местная разрешиловка трактует данный вопрос по-своему. А на практике они не любят что-то трактовать в пользу граждан.

Кстати, когда покупал нарезное (у меня 5 лет была РОХа), в письме из ЛРО, где был указан стаж владения гладкоствольным не было слов про РОХа - просто <владеет охотничьим гладкоствольным с:>. На мой взгляд, такое же письмо можно написать про того, кто владел охотничьим гладкоствольным с "самооборонным" разрешением (знаю, что тут со мной многие не согласны).

Originally posted by Georg7:

Мне кажется, вопрос сводится к тому, где всё таки различие между
"охотничьим гладкоствольным длинноствольным оружием" и "гладкоствольным длинноствольным оружием самообороны": в самом оружии, или в документах дающих право его использования.

Пока законодатель считает, что до нарезного "ещё нужно дорасти" и продемонстрировать безупречное обладание гладкостволом, вполне логично требовать от гражданина наличие стажа активного пользования гладким оружием, а не стажа хранения его в сейфе.
Я не одобряю такой подход и прекрасно понимаю, что количество реальных охотников в разы меньше, чем количество действующих охотбилетов и разрешений РОХа. Но пока законодатель так считает - в его логику укладывается именно охотничий стаж владения ружьём, а не стаж хранения ружья, отнесённого изготовителем к охотничьим.

Вот Вам пример: МЦ-108-03 и МЦ-108-04 вроде бы классифицированы изготовителем как спортивные. Естественно, теоретически их можно приобрести по обычной "зелёнке" и как самооборонные, и как охотничьи.
Как считаете, 5-летний стаж владения данным ружьём без права ношения даёт право на приобретение нарезного? А стаж владения с правом ношения, по РОХа?
По Вашей логике - в обоих случаях не даёт, ружьё-то спортивное! По моей - даёт во втором случае.

Originally posted by Georg7:

На мой взгляд, разница только в документах дающих право его использования, поэтому мне кажется логичным засчитывать "самооборонный" стаж.

Разница не в документах, разница в правах, наличии опыта реализации этих прав, да и охотничьего опыта как такового. В этом и состоит сущность требования закона о 5-летнем стаже.
В былые времена для приобретения нарезного оружия охотником-любителем требовался не только стаж, но и обоснованное ходатайство от охотобщества, которое было невозможно получить, не участвуя в охотах и отработках.

Originally posted by Georg7:

Кстати, когда покупал нарезное (у меня 5 лет была РОХа), в письме из ЛРО, где был указан стаж владения гладкоствольным не было слов про РОХа - просто <владеет охотничьим гладкоствольным с:>. На мой взгляд, такое же письмо можно написать про того, кто владел охотничьим гладкоствольным с "самооборонным" разрешением (знаю, что тут со мной многие не согласны).

Совершенно правильно у Вас было написано: получив разрешение на охотничье оружие, Вы им и владели. Даже если это была Рысь-Ф, которая к охотничьему оружию как таковому имеет весьма слабое отношение.

почитал тему до 28 поста.. . прихуел.. . дальше читать сил нет.. . особо убивает первая страница.. пойду напьюсь нах, грамотеи блин.. .

Приветствую. Так как схожий вопрос про лицензию, отпишусь здесь.
От отца в наследство осталось гладкоствольное ружье и газовый пистолет.
У самого открыта лицензия на оружие для самообороны. С газовым пистолетом все ясно, после вступления в наследство переоформлю на себя. Вопрос: Смогу я по своей лицензии переоформить гладкоствол? Сам охотник не являюсь и вступать в ряды сообщества не собираюсь -).

Originally posted by Zukoz:
Вопрос: Смогу я по своей лицензии переоформить гладкоствол? Сам охотник не являюсь и вступать в ряды сообщества не собираюсь -).

Нет, на хранение гладкоствольного оружия самообороны выдаётся разрешение другой формы, открытая лицензия на оружие самообороны (газовое и травматическое) права на это не даёт.