|
3-4-2010 01:52
sevprostor
Я что-то задумался. Чтение форума сбило меня с толку. Двухстволку-то ведь надо разобранной и зачехленной таскать, правильно? Чтобы мое нахождение в угодьях не считалось охотой. Собранной но зачехленной - таки нельзя или можно? А полуавтомат - носим однозначно собранным и зачехленным. Правильно я понимаю?
|
|
3-4-2010 03:13
medved 73
это раньше так было в правилах охоты а сечас пофиг главное с пустым патронником и в чехле! |
|
3-4-2010 08:42
sevprostor
Ну слава богу! Спасибо)) А то я став счастливым обладателем двустволки, вдруг неожиданно напрягся насчет порядка ее таскания с собой. Это, я так понимаю, именно в действующих правилах охоты прописано? А если дело происходит в населенном пункте - все то же самое?
|
|
3-4-2010 10:01
medved 73
правила охоты не могут регулировать оборот оружия для этого есть ЗоО и ПП814!
|
|
3-4-2010 10:09
Туристег
|
|
3-4-2010 10:56
sevprostor
Имелось в виду транспортировка в зачехленном и разряженном состоянии. Какое место ЗоО и Правил охоты нужно посмотреть? У меня как-то память слегка отшибло. Мне просто вспомнились всякие обсуждения на эту тему, и я вспомнил, что раньше будто с "переломками" была какая-то другая ситуация (связанная, на сколько я помню, именно с правилами охоты), хрен его знает в общем. Вот и решил спросить, освежить воспоминания. По помпам и ПА у меня вопросов нет, все ясно. А насчет транспортирования двудулок я раньше никогда и не думал. Теперь вот задумался.
И вот еще. Допустим ружье в разобранном виде, на погоне висит у меня на шее под курткой)) Как это будет трактоваться?) |
|
3-4-2010 10:57
sevprostor
Вы ошибаетесь) |
|
3-4-2010 11:19
medved 73
требуются более подкованные в плане законодательства люди!походил по консультанту и встретил противоречие
consultant.ru 3. Понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее: а) "добывание объектов животного мира" - охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием; consultant.ru 2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. |
|
3-4-2010 11:27
Maksim V
А что полуавтомат разобрать нельзя ? |
|
3-4-2010 11:29
medved 73
сайгу к примеру можно разобрать тока нарушив закон!!!
|
|
3-4-2010 11:31
sevprostor
Можно) Но ведь носят же их собранными в чехлах, и я ношу также собранным и зачехленным - и ни у кого никогда вопросов не возникало. А что делать с переломками, для которых неполная разборка - операция, если можно так выразится, более естественная, чем для ПА.
|
|
3-4-2010 11:39
medved 73
купить длинный чехол что бы она помещалась целиком!!!
|
|
3-4-2010 11:42
sevprostor
Т.е. получается, что зачехленная, собранная и незаряженная "переломка" не будет поводом для взятия гражданина за задницу в угодьях?) Спасибо) Я в данный момент как раз задумался о том, какой чехол себе сделать на новое ружо))
|
|
3-4-2010 16:39
WOLF63rus
Это как? Какой закон? |
|
3-4-2010 21:32
7alex7
Закон - не разбирать то, что потом не сможешь собрать Шутка!
|
|
4-4-2010 03:31
medved 73
каком к верху проводя анологию с переломкой можно отделить приклад но это уже не законно! как вы сами то думаете!! тот самый закон по которому вы владеете своим ружьём!
|
|
4-4-2010 11:30
mnkuzn
? |
|
4-4-2010 11:35
medved 73
сайгу я имел ввиду!!!ответьте если сможете на пост N7!
|
|
4-4-2010 11:42
mnkuzn
На пост N7 я ответить не смогу, т.к. я не охотник, поэтому именно охотничьим законодательством интересуюсь мало и почти не разбираюсь в нем. Поднимите отдельную тему...
А почему снятие приклада с сайги незаконно? |
|
4-4-2010 11:49
medved 73
потомучто законом установлены размеры на оружие(имею ввиду короткие сайги ) filearchive.cnews.ru |
|
4-4-2010 11:53
mnkuzn
Так хранить-то и транспортировать можно в любом виде. Если снять двустволки с короткими стволами приклад, то ее общая длина тоже будет менее 800 мм, а возможность производства выстрела сохранится.. .
|
|
4-4-2010 12:05
medved 73
можно конечно включит дурака можно везти разобранное оружие в мешке как набор запчастей!
![]()
gunboard.ru [QUOTE][b]а возможность производства выстрела сохранится. marioxota.ru вопрос в том как вы всё это объясните!!??хранить то наверняка можно но вот транспортировать по крайней мере сайгу не стоит!!!надо ещё глянуть закон что там по поводу законного ремонта оружия не всё можно делать самому! |
|
4-4-2010 12:19
Maksim V
Кому ? Вы как-то попутали всё на свете и транспортировку и хранение и ремонт и возможность выстрела . Не лезьте в дебри , живите просто и ни чего Вам за это не будет . |
|
4-4-2010 12:21
medved 73
не я, само получилось я и не хотел лезть! проверяющему СМ |
|
4-4-2010 12:32
Maksim V
Я Вам могу по транспортировке подкинуть 3-4-5 вопросов , которые вызовут у Вас настоящее беспокойство , так как ответов на эти вопросы в Законе НЕТ . Но живём и не паримся , чего и Вам советую. |
|
4-4-2010 12:53
medved 73
да я и не парюсь тем более что изначально вопрос был про собранное оружие!!!
|
|
4-4-2010 13:29
mnkuzn
А подкиньте мне, можно в ПМ. |
|
4-4-2010 13:41
medved 73
давайте сюда! мне тоже интересно! |
|
4-4-2010 13:46
Maksim V
1) Ружья со складными прикладами должны транспортироваться со сложенным прикладом или допускается и с разложенным ? 2) а)Магазин снаряжённый патронами , для оружия с коробчатым магазином , допускается транспортировать отдельно , например в кармане ? б)А где вообще должен находится магазин ? в) А патроны можно транспортировать в специальном кармане чехла или это карман для принадлежностей для чистки 3) А что такое чехол ? 4) Сумка для перевозки (носки ) удочек подходит ? 5) Сумка ( чехол , кобура ) для ружей подводной охоты допускается для транспортировки огнестрельного оружия? 6)А если ружьё находится в женских калготах( прекрасно кстати помещается) , оно в чехле или нет ? 7)При нахождении в угодьях в палатке , как обеспечить хранение оружия , что бы в соответствии с Законом ,исключить доступ посторонних лиц ? а) Ружьё в палатке , а Вы зубы чистите , а тут , бац , и проверка , это "административка" или нет ? б) И как при этом обеспечить отдельное хранение патрон ? Скажете утрирую и передёргиваю ? Есть немного , но не очень сильно . |
|
4-4-2010 16:34
JackAction
Что то ветка ушла от основной темы.
Вопрос был в том, можно ли транспортировать оружие находясь в охот угодьях. Не так ли? Насколько я понимаю, нахождение в охот угодьях с оружием в ЛЮБОМ ВИДЕ (не важно в каком: собранном, разобранном, в чехле и т.д.) приравнивается к охоте. Со всеми вытекающими. |
|
4-4-2010 16:37
Shelest2000
Вот на это нет нигде конкретного определения, во что засунул-то и чехол ![]()
Если в этих чехлах больше ни чего нет кроме оружия и ор.принадлежностей.
![]()
До... ся можно и до столба... Меня в своё время препод учил, что у БСЛ-110(большая сапёрная лопата 110см.) можно найти 11 или 12 недостатков:не заточена, не покрашена, не отмыта, короче(длиннее) и т.п. ... Так, что если у кого найдётся желание(опохмелиться за Ваш счет),то повод всегда найдется. Где живём,э-хе-хе.. . ![]() |
|
4-4-2010 16:44
Maksim V
Нет , это не так . |
|
4-4-2010 17:13
mnkuzn
В НПА не определено. Поэтому на усмотрение владельца.
Запрета нет, значит да.
В НПА не определено. Поэтому на усмотрение владельца.
Запрета нет, значит да.
В НПА не определено. По сути термина чехол - это мягкая "обертка". А футляр - уже жесткая. Наличие застежек не регламентировано.
Запрета нет, значит да.
Запрета нет, значит да.
В чехле, т.к. законодательно конкретная форма, материал и т.д. чехла не определены, а по сути термина чехол может быть только мягким.
Исходя из смысла п.59 ПП814 постоянно таскать его при себе. Иначе - никак.
Затрудняюсь ответить. До@баться могут. Если он ушел из палатки - точно админ. Если оно рядом с ним на земле - только если до@баться...
Тоже на себе.. . ![]()
Да нет, наверное.. . Умников у нас много, могут до@баться и до столба.. .
|
|
4-4-2010 17:51
Maksim V
Что и будет сделано в обязательном порядке. Ибо , что в Законе не прописано , то ЗАПРЕЩЕНО . Обыватель, правда считает , что наоборот , но это его проблемы. |
|
4-4-2010 18:17
JackAction
А Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов ... " уже утратил силу? там говориться что "к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. или я что то не так понимаю? |
|
4-4-2010 19:54
Maksim V
Вы приехали на автобусе и от остановки идёте в деревню к бабушке 7 километров лесом, то есть по охотугодьям Перепердуйского ООиР . Охота открывается через два дня . На спине рюкзак, в рюкзаке патроны , в левой руке чехол с ружьём , а в правой поводок на конце которого болтается собака охотничей породы . Следовательно , исходя из Вашей логики, Вы на охоте . То есть являетесь браконьером , а не добропорядочным гражданином транспортирующим своё имущество ? Я правильно Вас понял ? |
|
4-4-2010 21:32
svarnoi
УТВЕРЖДЕНЫ 1. Настоящие Правила устанавливают порядок добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (далее - объекты животного мира). а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием; __________ |
|
5-4-2010 01:11
sevprostor
svarnoi, большое спасибо, это именно то что нужно)
|
|
5-4-2010 10:48
Veter
это с какого же препуга? в законе не праписано например что можно прыгать по лужам под дождем ,исходя из вашей логики значит это действо запрещено? |
|
5-4-2010 11:01
sevprostor
А вот тоже вопрос возник, например. Оружие, находящееся в закрытой квартире (доме), которая не является постоянным местом жительства владельца этого самого оружия - хранится в соответствии с ЗоО, или нет? Ну, типа, доступ посторонних лиц исключен, но как это на самом деле получается?
|
|
|