Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Действие поправок в ст. 222 УК РФ на практике.

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Действие поправок в ст. 222 УК РФ на практике.
Uran - 239
2-4-2004 18:13 Uran - 239
Недавно беседовал с начальником райотдела милиции и между делом спросил его, как на практике работают изменения в УК по поводу ХО и гладкоствола. По ХО он ответил, изымаем и все, как административные правонарушения не оформляем. А по гладкостволу его ответ просто обескуражил, оказывается он НЕ ЗНАЛ что любое гладкоствольное оружие фактически (за исключением изготовления) выведено из-под юрисдикции УК. Он поначалу мне не поверил, но я показал (благо Гарант под рукой) ст 222 УК в новой редакции. Он очень удивился, сказал, посмотрит у себя в отделе, заметив, что по охотничьему гладкостволу они дел не возбуждали и ранее, а про остальное (обрезы, самоделки и тд.) он ничего сказать не может. Любопытно, есть ли примеры реальной практики по гладкоствольному оружию? После принятия поправок было много дискуссий, что и как, но многое неясно по сей день. К примеру, образует ли состав преступления ношение боеприпасов к гладкостволу ? Единственное, что ясно абсолютно точно, изменения ст. 222 УК никак не повлияли на преступность, всплеска преступлений с применением ХО и гладкоствола нет и не придвидится.
headhunter
2-4-2004 22:55 headhunter
гыыы. так многие и не знают до сих пор! тут один товарищ дело про обрез возбуждать собрался, другой ему намекнул, что никак, первый не поверил... чуть не подрались . собрали конвульсиум из десятка следаков и дознавателей - к единому выводу не пришли. позвонили в прокуратуру. там сразу не ответили - видимо, тоже собирались на курултай, закидывались грибами-поганками и камлали, стуча в бубен. в итоге - в возбуждении дела отказано, состава преступления нету, обрез - в переплавку. не жалко - ржавая ижевская одностволка.
Uran - 239
3-4-2004 17:30 Uran - 239
quote:
Originally posted by headhunter:
гыыы. так многие и не знают до сих пор! тут один товарищ дело про обрез возбуждать собрался, другой ему намекнул, что никак, первый не поверил... чуть не подрались . собрали конвульсиум из десятка следаков и дознавателей - к единому выводу не пришли. позвонили в прокуратуру. там сразу не ответили - видимо, тоже собирались на курултай, закидывались грибами-поганками и камлали, стуча в бубен. в итоге - в возбуждении дела отказано, состава преступления нету, обрез - в переплавку. не жалко - ржавая ижевская одностволка.

Любопытно, а обрез был с патронами или без?

headhunter
3-4-2004 19:10 headhunter
попробую узнать.
Hunt11
5-4-2004 09:22 Hunt11
[QUOTE]Originally posted by headhunter:
гыыы. так многие и не знают до сих пор! тут один товарищ дело про обрез возбуждать собрался, другой ему намекнул, что никак, первый не поверил... чуть не подрались . собрали конвульсиум из десятка следаков и дознавателей - к единому выводу не пришли. позвонили в прокуратуру. там сразу не ответили - видимо, тоже собирались на курултай, закидывались грибами-поганками и камлали, стуча в бубен. в итоге - в возбуждении дела отказано, состава преступления нету, обрез - в переплавку. не жалко - ржавая ижевская одностволка.
++++++++
Да, момент важный ! Вдруг забудешь у приятеля несколько патрон...И как ему быть ? Понятно как по закону, а практика что говорит ?
Dahorg
13-4-2004 12:23 Dahorg
Мдаа... Похоже, ситуация еще смешнее. Сон: Берем ПМ. Стачиваем нарезы или меняем ствол на гладкий самодельный чуть меньшего калибра. Говорим, что купили на рынке у Очень_Страшного_Чеченца. Похоже, если милиция не сможет доказать факт изготовления, то ношение "гладкоствольного" ПМ уголовно не наказуесмо...
Как пойдет практика - неясно. Задал вопрос знакомому препу из высшей школы милиции. Обещал пить спирт и много думать. Как придумает - поделюсь.
Hunt11
13-4-2004 15:16 Hunt11
quote:
Originally posted by Dahorg:

Как пойдет практика - неясно. Задал вопрос знакомому препу из высшей школы милиции. Обещал пить спирт и много думать. Как придумает - поделюсь.[/B]


++++++++
Xто нидь на практике может встретился с применение новой статьи ? И тишина в ответ...

Dahorg
13-4-2004 16:34 Dahorg
Получил ответ: "Гм... А мы в таком аспектеи не думали... Мдаа.... Ну, вроде правильно, можешь идти искать Очень_Страшного_Чечена..." Судя по всему, практики еще не было. Постановления Верховного суда, вышедшие до внесения изменений в закон, применяются в части, не противоречащей...
Простой
13-4-2004 16:55 Простой
Они не думали... Тут уже марго с овальной сверловкой изобрели под мелкан(легальные патроны)
quote:
Originally posted by Dahorg:
Получил ответ: "Гм... А мы в таком аспектеи не думали... Мдаа.... Ну, вроде правильно, можешь идти искать Очень_Страшного_Чечена..." Судя по всему, практики еще не было. Постановления Верховного суда, вышедшие до внесения изменений в закон, применяются в части, не противоречащей...

Dahorg
14-4-2004 17:30 Dahorg
Похоже, обладание этим стволом сейчас тоже не противозаконно (в варианте .410)
http://www.bondarms.com/ , там раздел firearms. Кто-нибудь готов провести?
Простой
14-4-2004 17:39 Простой
"Хороша маша"...
quote:
Originally posted by Dahorg:
Похоже, обладание этим стволом сейчас тоже не противозаконно (в варианте .410)
http://www.bondarms.com/ , там раздел firearms. Кто-нибудь готов провести?

Uran - 239
14-4-2004 17:47 Uran - 239
По патронам к нарезному оружию ситуация более или менее понятная, нет разрешения - ст. 222 УК РФ, а вот по патронам к гладкоствольному оружию, вопрос открытый. В принципе носить гладкоствольный ПМ можно, но без патронов. А с овальной сверловкой может быть и АКМ, если есть разрешение на оружие под патрон 7,62х39 его ношение,хранение и сбыт состава преступления не образуют.

edit log

Dahorg
15-4-2004 14:07 Dahorg
Еще один прекрасный кандидат на обрезание - МЦ 255. http://www.faq.guns.ru/rev.html
Простой
15-4-2004 14:43 Простой
Я уж даже один такой обрезал... В фотошопе. Где-то на форуме валяется.
Только за те деньги проще ПМ купить и нарезы снять.
quote:
Originally posted by Dahorg:
Еще один прекрасный кандидат на обрезание - МЦ 255. http://www.faq.guns.ru/rev.html

edit log

Mult
16-4-2004 02:42 Mult
а вот потроны к гладкостволу тоже вроде как под статью идут....
Uran - 239
16-4-2004 17:38 Uran - 239
quote:
Originally posted by Mult:
а вот потроны к гладкостволу тоже вроде как под статью идут....

Если подходить формально, да. Нет разрешения на гладкоствольное оружие-статья. Но на практике, когда отсутсвовала уголовная ответственность за гладкоствольное охотничье оружие, патроны так же не попадали под ст. Как будет теперь - вопрос интересный.

TSV
17-4-2004 02:00 TSV
А как обстоят дела с боеприпасами 22LR, если у владельца официально записан 5.6х39 ?
Говорят, что в комплекте к карабину шли заводские переходники.
Но ведь это не 22lr.
Что говорит практика по этому поводу?
Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Действие поправок в ст. 222 УК РФ на практике.