Помогите найти скан про "УСМ не часть оружия"

В законе об оружии мелькало. Но Верховный суд так не считает ему законы .. . Ну вам по пояс будет.

могу ошибаться, но вроде было официальное разъяснение что не является, даже скан выкладывали.

Есть ЗоО. В нем все напаисано.

Originally posted by ag111:
В законе об оружии мелькало. Но Верховный суд так не считает ему законы .. . Ну вам по пояс будет.

Для целей ст.222 УК УСМ - не является основной частью оружия, а для целей ст.223 УСМ - основная часть оружия.

Т.е. ношение и хранение не наказуемы, а ремонт и изготовление запрещены.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Для целей ст.222 УК УСМ - не является основной частью оружия, а для целей ст.223 УСМ - основная часть оружия.

Т.е. ношение и хранение не наказуемы, а ремонт и изготовление запрещены.

Речь идет о ударно-спусковом механизме?

А как быть с "чисто" спусковым механизмом? Он попадает под решение Верховного суда?

Originally posted by Тибет:

Речь идет о ударно-спусковом механизме?

А как быть с "чисто" спусковым механизмом? Он попадает под решение Верховного суда?

В ст. 223 речь идет о ЛЮБОЙ детали которая НЕОБХОДИМА для наличия у оружия поражающих свойств, т.е. в узком смысле работоспособности.

Простыми словами, если без этой детали выстрелить НЕВОЗМОЖНО, то она для целей ст.223 есть ОСНОВНАЯ.

Статья же 222 под именем ОСНОВНЫХ понимает только тот перечень который в ЗоО.

Спасибо за разъяснение.