Тест у психиатора

Решил получить разрешение на оружие. Мне назначили собеседование аля проверка у психолога. Успели задать вопрос чем отличается самолёт от вароны. На что я ответил что самолёт создали люди а ворону природа. Чего то после этого доктор у себя записал и отпустил. Вот думаю что за тесты будет проводить этот психолог. Наверно кляксы показывать и интересоваться что я вижу? Подскажите народ как себя вести с этими докторами. Какие подвохи они могут строить.

Первый раз слышу про собеседование. Обычно просто проверяют, что не числишься на учете у них.

Originally posted by Клайпеда:

Подскажите народ как себя вести с этими докторами

Глупо улыбайтесь, смотрите на кончик своего носа, ковыряйтесь в носу, кидайте козявками в доктора!

Originally posted by Клайпеда:

Подскажите народ как себя вести с этими докторами. Какие подвохи они могут строить.

Спокойно себя вести.
Доктора обычно сразу видят, кто их пациент, а кто - нет. Но иногда им просто скучно, иногда они теряют нюх и садятся на измену, а иногда их вздрючивают, что всякие неадекваты понакупают оружия и стреляют друг в друга почём зря. А все каверзные вопросы нужны только для того, чтобы посмотреть на реакцию пациента. Очень занятно наблюдать за непроизвольными реакциями человека, когда у него умственная деятельность запускается. Кто-то слюни пускает (реальный случай на тестировании курсантов в школе милиции), кто-то волосы у себя дёргает, кто-то пальцы себе начинает ломать или ногами трясти. А всё от того, что люди думают, будто "неправильный" ответ на эти вопросы на что-то влияет.

Но я эта...
О российских реалиях говорю. Хотя психология/психиатрия вроде как везде одинаковая.

Originally posted by daikengo:

Первый раз слышу про собеседование.

Дело, судя по всему, в Литве происходит.

Говорят, там у них Пересмотр Итогофф и вообще сплошной ФошшизЬм. Теперь ещё и карательная психиатрия на подходе. У людей, вон, интересуются, чем самолёт от вороны отличается. Чтоб знать, если вдруг что.

Э-э-э, нет, наши медики любят по мозгам поездить, даром что герой любимого фильма говорил "голова предмет темный, и обследованию не подлежит"
Точно такой же, как у ТС, вопрос задали моему отцу (выходит, база опросника шибко мала?), тот пошутил : "Отличаются высотой полета" (ха-ха-ха, годен). Два месяца назад сам менял права, озадачили: "Брат отца и отец брата - одно и то же или разное?". Я после трех пар лекций (кто знает, поймет), конкретно торможу Ответил в тему тетенька-психиатр хмуро поставила отметку и пробурчала: "Мы смотрим главным образом на адекватность реакции".
Вот кто добил, так это нарколог Десять лет назад минут по пятнадцать вели индивидуальные задушевные разговоры: "А не пьете ли Вы горькую, И.Г.? Только по праздникам? Ах, прошу Вас, не злоупотребляйте! И не курите!". А нынче грубо в очередь - "Все показали вены!!! Все годны!!!". Получется, можно заливать зеленого змия, лишь бы не ширялся?

Врач собирает смешные ответы, чтобы потом продать их Задорнову.

Originally posted by Р_Р>Р.РNРiРчРгР. :

чем отличается самолёт от вароны

самолёт не одушевлённый предмет, а ворона одушевлённый "предмет" ))))
а не - самолёт летит за счёт двигателя, а ворона крыльями махает и т.д. !

А если спросят, что между ними общего, то можно ответить: Ворона на лету срёт и самолёт(пассажирский) в полёте гавно сбрасывает.

самолет не сбрасывает.
belkin1550 и крыльями машет, и летит не за счет двигателя, а за счет подъемной силы крыла.

Originally posted by Light_knight:

Получется, можно заливать зеленого змия, лишь бы не ширялся?

Сложный вопрос.
У нас в диспансере, который обследования проводит на предмет трезвости в данный момент, объява висит, что всех, кого милиция в состоянии опьянения доставляет, в профилактическом порядке ставят на учёт. Так что с зелёным змием надо поаккуратнее: последствия могут быть.

А на вопрос "А зачем вам оружие" хмуро ответить - "ЛЮДЕЙ СТРЕЛЯТЬ БУДУ!"

чем отличается самолёт от вароны

ясное дело - числом буковиц в слове

Неправда Ваша. Ничего "сразу" врач не видит. Потому и проводят тесты, и вопросы задают, и обследования и проч. Так что очень даже влияет, что Вы ответите.

Кроме шуток. Вопрос задавался опытным психиатром на приеме людей с отклонениями. Моя тогда еще будущая жена училась на психолога и на приеме была асистентом.

Итак: что общего между карандашем и ботинком ???

что общего между карандашем и ботинком

Их покупают в магазине.
Анекдот:
Психиатор задает четырехлетнему пациенту вопросы: - Сколько у киски лапок? - Четыре - А сколько у киски ушек? - Два - А сколько у киски глазок? - Два - А сколько у киски хвостиков? - Мам, этот придурок никогда не видел кошек?

Originally posted by Has No Name:
Итак: что общего между карандашем и ботинком ???

Акваланг

Манстоппер вне подозрения))) А вот Хэнку бы продолжили задавать вопросы)))

Уболтаю любого психиатора. Сам будет рад от меня отделаться

Угу. Один знакомый СМ, проходя диспансеризацию, на вопрос психиатра "Как дела?" пошутил "Как выпью, лучше".
Диспансеризацию он таки прошел.

Originally posted by Has No Name:

Ничего "сразу" врач не видит.

Как минимум - реакцию на себя и на врачебный кабинет. Далее - степень опасений, что врач может поставить на затее пациента букву Х. Это то, что мало-мальски опытный человек может наблюдать сразу. Врач же, пропустив через себя толпу народа разной степени адекватности, обычно ещё и интуитивно чувствует если с пациентом что-то не так.

Originally posted by Has No Name:

Так что очень даже влияет, что Вы ответите.

Влияет не ответ, а мучительность поисков "правильного". Для любой пары понятий можно легко выбрать критерий, по которому эти понятия будут сходны или различны.

Чушь полную говорите, извините за мой французский. Абсолютно нормальный человек может нервничать, путаться и тупить лишь из-за "эффекта экзамена". А Чикатило внешне был приятным и уравновешенным человеком.
Потому психиатрия- это наука, а не пятиминутный осмотр.

Originally posted by Has No Name:

Абсолютно нормальный человек может нервничать, путаться и тупить лишь из-за "эффекта экзамена". А Чикатило внешне был приятным и уравновешенным человеком.

Есть такие слова как "вероятность" и "статистика".
То, о чём вы говорите, возможно, но статистически маловероятно.
Задача доктора не в том, чтобы провести полное обследование обратившегося - тут только начни, годами обследовать можно. Задача доктора - затратить минимальное количество усилий на работу с конкретным пациентом и при этом не оказаться крайним, если вдруг что не так. Поэтому их психиатрия - это именно пятиминутный осмотр.
Во всяком случае, Чикатило вполне себе нормально работал преподавателем. А стало быть, проходил диспансеризацию.

Originally posted by Has No Name:

Потому психиатрия- это наука,

Только очень вредно долго общаться с больными. Как ни странно, это заразно.

Так что либо молодой, но глупый ученый, либо опытный, но с отклонениями

Originally posted by ag111:

Только очень вредно долго общаться с больными. Как ни странно, это заразно.

Так что либо молодой, но глупый ученый, либо опытный, но с отклонениями

Один психиатр мне както с грустной улыбкой сказал, типа мы, психиатры, сами все ненормальные поголовно))))

Чего вы тут про тесты разговорились, все мы тут больные и у психиатра на учете должны стоять. Диагноз один; -непомерная тяга к оружию. Название болезни всем известно

А на вопрос ъА зачем вам оружиеъ хмуро ответить - ъЛЮДЕЙ СТРЕЛЯТЬ БУДУ!ъ

Есть еще одна байка
Ежегодный мед. осмотр. Врачебный кабинет психиатора. Стенки тонкие, дверь еще ъпрозрачнееъ. Очередь в коридоре прислушиваеться к диалогу в кабинете.
Врач- Батенька, а если Вам хочется пострелять в служебное время, то что Вы делаете?
Майор или подполковник, сейчас не помню- Как что, беру пистолет и стреляю...
Врач- .......
Врач- А кто Вы по должности??????
Майор или подполковник, сейчас не помню- Начальник тира.
Народ в очереди просто лег на пол...

:Д

А ишчо один психиатр сказав - "Нет психически здоровых людей, есть просто еще не обследованные".. .

Дабы вернуть разговор в конструктивное русло, поясню.

Заключение психиатра потребно вовсе не для того, чтобы убедиться в чрезвычайно высоких психологических качествах обратившегося. И не для того, чтоб отсеять уродов, склонных затевать склоки и дебоши на ровном месте.
Все эти проверки нужны только для минимизации вероятности, что человек, злоупотребивший оружием, соскочит по дурке. Задачи установить "нормальность" у психиатра нет. Есть задача подтвердить дееспособность и вменяемость.

Вот и всё.

Originally posted by DH:
А ишчо один психиатр сказав - "Нет психически здоровых людей, есть просто еще не обследованные"...

"не должно быть хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями" - Наверное, c легкими и незатяжными, редко обостряющимися, все-таки можно

Originally posted by Trebonius:

Наверное, c легкими и незатяжными, редко обостряющимися, все-таки можно

Можно с любыми, кроме тех, на основании которых освобождают от ответственности за совершённые деяния.

Господи.. . а ведь мне ЭТО совсем скоро предстоит.. .

*судорожно начала искать общее между карандашом и вороной*

ЗЫ Ответ на вопрос ЗАЧЕМ ВАМ ОРУЖИЕ? я заготовила: Как - зачем? Гламурненько! В последней коллекции Юдашкин настаивает на милитари.. .

Originally posted by Волга-Волга:
Господи.. . а ведь мне ЭТО совсем скоро предстоит.. .

*судорожно начала искать общее между карандашом и вороной*

ЗЫ Ответ на вопрос ЗАЧЕМ ВАМ ОРУЖИЕ? я заготовила: Как - зачем? Гламурненько! В последней коллекции Юдашкин настаивает на милитари...

Вам, надо просто не забывать свой профессионализм. Потому на подобный вопрос практикующий юрист ответить может только одним образом, т.е. профессионально: с кем спор, кто в споре истец, цена иска, территориальность спора, ну и главное: доктор, давайте начнем с аванса, ну а окончательную сумму гонорара я Вам сообщу попозже ...

психиаторы сумашедшие потому что работают с психами)) с кем поведешся от того и наберешся))))

у меня складывается впечитление что из за всех этих фрейдов и т.д. у психологов формируется свой взгляд на жизнь. они видят жизнь не так как обыватель, а скорей всего как псих, только одыкватный псих - вот такой каламбур)
у нас преподаватель по психологии тоже с приветом была я у нее тройки одни получал, хотя сам не врубался что она за бред несет))))
чего стоит только одно учение фрейда))))

Originally posted by AU-Ratnikov:

Вам, надо просто не забывать свой профессионализм. Потому на подобный вопрос практикующий юрист ответить может только одним образом, т.е. профессионально: с кем спор, кто в споре истец, цена иска, территориальность спора, ну и главное: доктор, давайте начнем с аванса, ну а окончательную сумму гонорара я Вам сообщу попозже ...

Мерси за совет, коллега, но МОЙ профессионализм говорит мне о том, что дача взятки должностному лицу есть преступление. Я уж лучше мозгами поработаю )))

Originally posted by mixmix:
Чего вы тут про тесты разговорились, все мы тут больные и у психиатра на учете должны стоять. Диагноз один; -непомерная тяга к оружию. Название болезни всем известно

У меня нет непомерной тяги. Оружие это инструмент, приятно его собирать и .. . не работать Гы.

Originally posted by Волга-Волга:

Мерси за совет, коллега, но МОЙ профессионализм говорит мне о том, что дача взятки должностному лицу есть преступление. Я уж лучше мозгами поработаю )))

Оба предложения активно не нравятся Мозгами .. . работать .. . фе.

А первое предложение ??? Вот из-за таких никакой радости от работы .. . .. .

Originally posted by Волга-Волга:

Мерси за совет, коллега, но МОЙ профессионализм говорит мне о том, что дача взятки должностному лицу есть преступление. Я уж лучше мозгами поработаю )))

Какая взятка?!

С него, с психиатра с этого, аванс брать надо, он же вопрос юристу задает.
Разрешать дурацкие вопросы возникшие в воспаленном сознании психиатров "на халяву" имхо - не правильно, не стоит поощрять эту ихнюю манеру, вот как начнут оплачивать, мы им со всем нашим удовольствием любопытство полностью и удовлетворим.

При получении справки задали вопрос- Зачем вам оружие?
-Ответил что типа дачух охранять лазают домики грабят.. . :-)

Originally posted by Susliks:
При получении справки задали вопрос- Зачем вам оружие?
-Ответил что типа дачух охранять лазают домики грабят.. . :-)

А мне почему-то не задают такого вопроса .. . Бояться наверное .. .

А я бы ответил вопросом на вопрос, А У Вас, что нет оружия ??? И посмотрел бы на него, как на идиота

В прошлый раз 40 мин. стоял, чтобы оплатить за осмотр.

Все собеседование выговаривал "психу" за безобразную организацию дела.