Правовой статус спортивного пневматического оружия

Читал закон об оружии, возник серьезный вопрос (вопрос в рамках калибра 4,5 мм)

По ЗОО пневматическое оружие свыше 3 Дж является спортивным, а до 25 Дж - охотничим. А если дульная энергия более 25 Дж - то, исходя из логики закона, пневматика будет спортивной. В инструкции по лицензированию, а также при беседе со знакомыми СМ, лицензии на спортивное пневматическое оружие не выдаются, т.к. они вообще не предусмотрены действующим зак-м. Лицензия выдается только на охотничее пневматическое оружие (более 7,5 Дж и до 25 Дж).

Получается, что спортивная пневматика более 25 Дж не урегулирована в правовом смысле. Лицензии на нее не выдаются. Получается, иметь такую пневму вполне законно (если соблюдать ограничения и стрелять только в тире, перевозить в чехле в разряженном виде и т.д.)?

pioner9, да любую, где больше 25 Дж, ведь по рос. закону об оружии, охотничьим пнев. оружием может являться только пневматика до 25 Дж (ст. 3 ЗОО, п.3), а спортивным пнев. оружием - от 3Дж и более (причем предела не установлено).

Также запрещено хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом либо спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм. Т.е. если энергия свыше 7,5 но калибр не более 4,5 - то можно?

НО, вот тут:
"Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно регистрации не подлежат, и граждане Российской Федерации имеют право приобретать их без получения лицензии."

Получается, что если более 7,5 Дж, то надо регистрировать, но как это делать для пневмы более 25 Дж?

Вот такой вопрос.

pioner9, спасибо за разъяснение. Не более 25 Дж - это общепризнанный лимит для спортивных винтовок в мире, как я понимаю. Все, что выше 25 - охотничье, получается.

Ну и дурацкий ЗОО у нас, больше вопросов возникает, чем ответов поначалу.

аналогичный вопрос по теме с примером оружия. В ПП814 написано:
"33. К коллекционируемым оружию и патронам могут относиться:
б) оружие иностранного производства, не являющееся гражданским или служебным;
ж) патроны к указанному в настоящем пункте оружию, в том числе испытательные, образцовые, холостые и учебные."
Можно ли купить за границей гаубицу и включить в коллекцию?

Ну, если в основание вопроса положено ПП 814, предположу, что вопрос задан о российской коллекции. Купить-то может где-то и можно, а как ввозть будете?

по лицензии на коллекционирование: ПП814 "85. Без проведения сертификации через таможенную границу Российской Федерации могут перемещаться оружие и патроны:
г) предназначенные для коллекционирования или экспонирования при предъявлении лицензии на коллекционирование или экспонирование;"

Да речь-то не о сертификации, а о разрешении на ввоз. Гаубица ведь не велосипед

если разрешение на ввоз нужно, то тогда нужна цитата из закона или постановления, иначе разрешений не нужно. Насколько я знаю, по закону достаточно задекларировать гаубицу, показать лицензию и везти ее к себе.

Что гаубица не велосипед, это только с виду так кажется, главное как она выглядит с точки зрения законов. Вот и хочу узнать, может кто-то подскажет, что я не заметил что-то в законодательстве и покупка гаубицы невозможна.

А точки зрения реальности ничего страшного в коллекционировании гаубиц нет - из нее же стрелять никто не собирается. Если она стрельнёт без соблюдения законов, владелец очень много потеряет - это и останавливает, а не какой-то контроль. При желании разрушить свою жизнь, можно и без гаубицы много чего сделать. Важна добропорядочность.

Гаубица является оружием? Бесспорно. Или нужны доказательства этого? При ввозе на территорию РФ оружия нужно разрешение на ввоз? Именно разрешение, а не лицензия на коллекционирование (таковая освобождает только от обязанности сертифицировать ввозимое оружие). Однозначно. Ну так попробуйте получить такое разрешение в МВД. Или, если считаете что этого достаточно, просто задекларируйте ввозимую гаубицу и везите ее к себе домой, если получится. Флаг в руки.
Искать и приводить ссылки не буду - лениво и бессмысленно. Сами поищите.
С уважением.

поискал, ссылок нет. Никаких "разрешений" не нужно.
Однозначно не аргумент. Это Жириновский может говорить "однозначно", он политик и сын, как оказалось, не юриста, а агронома.
Я отвечаю не лично вам, а просто на аргументы появляющиеся в топике и вы ничего искать не должны. Тема топика полезна - стимулирует к чтению законов. К тому же она весёлая - можно расслабиться в перерывах между работой и сегодня пятница.

Originally posted by vladgan:

Гаубица является оружием? Бесспорно. Или нужны доказательства этого?

небесспорно, у меня до сих пор сомнения по ее поводу. Если она оружие, то должна иметь вид. Виды перечислены во 2 статье ЗоО:
"Статья 2. Виды оружия
Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:
1) гражданское;
2) служебное;
3) боевое ручное стрелковое и холодное."
Гаубица - боевое ручное стрелковое или служебное? Если не то и не другое, то она не имеет вида. Отсюда статья закона неточная или сам закон не распространяется на гаубицы, мухобойки, хотя в самом законе это не написано.