Транспортировка на самолете холодного оружия

Originally posted by Nick4:

при условии, что вы относитесь к этим народам или казачеству, что также можете подтвердить документами).

Такого условия в законодательстве нет. "Казачье-национально-костюмное" ХО граждане РФ имеют право приобретать по обычной лицензии ЛОа, которая одновременно является разрешением на его хранение и ношение (ст. 13 ФЗ "Об оружии").

В багажном отсеке можете везти хоть коллекцию мачете.

Stayn:
Такого условия в законодательстве нет. "Казачье-национально-костюмное" ХО граждане РФ имеют право приобретать по обычной лицензии ЛОа, которая одновременно является разрешением на его хранение и ношение (ст. 13 ФЗ "Об оружии").

Всё правильно, есть такие буквы в 13 статье ФЗ "Об оружии". Но речь была немного не об этом.

Попробуйте получить ЛОа для приобретения, например, казачьей шашки или кавказского кинжала, если не можете официально подтвердить документами, что являетесь представителем казачества.

И если есть ЛОа со вписанным туда ХО, это одно дело.

Но если я правильно понял ТС, то она хочет провезти ХО по лицензии ЛОПа (не ЛОа) на приобретение ОООП. Такой вариант не пройдёт. (Хотя что именно имела в виду ТС можно только гадать.)

А вот для имеющих РОХа дополнительных документов для приобретения/транспортировки ХО (а именно, охотничьего холодного клинкового оружия) иметь не требуется. Речь именно об этом.

griga71:
В багажном отсеке можете везти хоть коллекцию мачете.

Так классическое мачете -- это самый обычный хозбыт. Чего бы его в багаже не возить?
А в ручной клади сейчас практически никакие ножи провозить нельзя (за редким исключением).
СБ некоторых аэропортов даже маникюрные ножницы изымает.

Попробуйте получить ЛОа для приобретения, например, казачьей шашки или кавказского кинжала, если не можете официально подтвердить документами, что являетесь представителем казачества.

Ну у меня есть.
9 месяцев назад получал и даже вроде указывал в графе "оружие планируемое к приобретению", что буду брать холодное клинковое.
Купил шашку. Вписали. Зарегистрировали.
Не казак. Никаких вопросов. Никаких вообще документов не прикладывал к заявлению кроме фото.
Может быть вам лучше документами и ссылками на нпа подтвердить наличие в законе требования быть казаком, чтобы шашку купить?

Originally posted by Nick4:

Попробуйте получить ЛОа

У меня есть ЛОа.

Originally posted by Nick4:

для приобретения, например, казачьей шашки или кавказского кинжала,

ЛОа - это не "для", это лицензия единого образца, дающая право на приобретение в числе прочего шашки или кавказского кинжала.

base.garant.ru

Originally posted by gtx47:

Может быть вам лучше документами и ссылками на нпа подтвердить наличие в законе требования быть казаком, чтобы шашку купить?

Угу. И требования быть негром чтобы покупать бананы.

gtx47:

Ну у меня есть.
9 месяцев назад получал и даже вроде указывал в графе "оружие планируемое к приобретению", что буду брать холодное клинковое.
Купил шашку. Вписали. Зарегистрировали.
Не казак. Никаких вопросов. Никаких вообще документов не прикладывал к заявлению кроме фото.

Возможно, в вашем ОЛРР к этому вопросу подходят таким образом.

gtx47:

Может быть вам лучше документами и ссылками на нпа подтвердить наличие в законе требования быть казаком, чтобы шашку купить?

Вы прекрасно знаете, что именно такого требования в законе нет.

Но разрешители в ряде случаев трактуют ст. 13. ФЗ "Об оружии" (выделение моё) именно таким образом:

Право на приобретение газового оружия, спортивного оружия, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом для занятий спортом, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Логика у них простая: для ношения национальных костюмов/казачьей формы, а, следовательно, и для приобретения соответствующего ХО надо иметь законные основания.
Незаконность этих требований можно оспаривать.

Stayn:
ЛОа - это не "для", это лицензия единого образца, дающая право на приобретение в числе прочего шашки или кавказского кинжала.

Спасибо, я знаю как выглядит ЛОа.

Выше по сути уже ответил. Формулировки закона расплывчатые, что даёт возможность для разнообразных трактовок.

Stayn:
Угу. И требования быть негром чтобы покупать бананы.

К сожалению, в отличие от бананов, различные виды ХО не являются предметами, находящимися в свободном обороте.

Но, в любом случае, тема не об этом, а о транспортировке ХО по ЛОПа.

Или вы считаете, что это допустимо?

Originally posted by Nick4:

Формулировки закона расплывчатые, что даёт возможность для разнообразных трактовок.

Формулировка этого пункта закона предельно чёткая и не допускающая двоякого толкования.

Originally posted by Nick4:

Но разрешители в ряде случаев трактуют ст. 13. ФЗ "Об оружии" (выделение моё) именно таким образом:

Никто кроме Вас её таким образом не трактует.

Originally posted by Nick4:

Но, в любом случае, тема не об этом, а о транспортировке ХО по ЛОПа.

Или вы считаете, что это допустимо?

Лицензия на приобретение 1 единицы ОООП (серии ЛОПа) не даёт гражданам права на приобретение, хранение и ношение холодного оружия.
А можно ли перевозить самолётом холодное оружие, не имея права или разрешения на его приобретение, хранение и ношение - это уже вопрос несколько иного плана. И ответ на этот вопрос очевиден.

Логика у них простая простая: для ношения национальных костюмов/....... надо иметь законные основания.

:рукалицо:

Nick4:

Так классическое мачете -- это самый обычный хозбыт. Чего бы его в багаже не возить?
А в ручной клади сейчас практически никакие ножи провозить нельзя (за редким исключением).

А раньше разве было можно? Проверялок из оружия интересует исключительно огнестрел. Помимо мачете я возил штык, самодельный рондель и ещё по мелочи. Всё это без опаски сдаётся в багаж. Хотя, наверное если человек будет настаивать что это у него не просто железяка, а, ептыть, целое ХО - человеку могут пойти навстречу и с рейса снять.

Stayn:
Формулировка этого пункта закона предельно чёткая и не допускающая двоякого толкования.

Сдаётся мне, Вы недооцениваете фантазию отдельных представителей разрешительной системы.

Stayn:
Никто кроме Вас её таким образом не трактует.

Если бы.
Я как тот чукча: что вижу -- о том пою.

Чтобы прекратить офтопик: признаю, что изначально не уделил должного внимание формулировкам. На будущее постараюсь ограничиваться цитированием НПА, без привязке к "практическим особенностям" правоприменения.

"Простите, погорячился!" (C)

Stayn:
Лицензия на приобретение 1 единицы ОООП (серии ЛОПа) не даёт гражданам права на приобретение, хранение и ношение холодного оружия.

Ну вот и славно. Хоть в чём-то мы согласны.

miha2154:
:рукалицо:

И не говорите.

griga71:
А раньше разве было можно?

Раньше (до событий 911) можно было провозить практически любые складные ножи разумных размеров (те же Victorinox Spartan и аналогичные).

А совсем "в седой древности", когда проверка была, по сути, простой формальностью, на рейсы типа Нальчик - Москва или Горноалтайск - Тюнгур вообще проносили практически всё что угодно. Включая ледорубы типа того, которым Меркадер убил Троцкого.

miha2154:
Всё это без опаски сдаётся в багаж.

По большей части да. Но в последнее время стали по понятным причинам усиленно проверять багаж на наличие разной "запрещёнки". Причём не только при погрузке на борт, но и при прилёте (особенно на международных рейсах). Меня так уже пару раз тормозили и просили предъявить содержимое чемодана, именно с комментарием, что "мы знаем, что вы везёте ножи". Но там были обычные кухонники, поэтому проблем не было.

Ну и имеются чисто региональные особенности. Например, есть информация, что китайцы и турки в некоторых аэропортах радостно изымают ножи даже из багажа. Хотя законность их действий в ряде случаев вызывает сомнения.

miha2154:
Хотя, наверное если человек будет настаивать что это у него не просто железяка, а, ептыть, целое ХО - человеку могут пойти навстречу и с рейса снять.

Ну, с рейса может и не снимут, а ножик точно изымут.