Есть вопросы помогите новичку форума

Лицензию не дадут если две административки в течении года. На продление документы раньше подавались за три месяца, теперь за месяц, но это лучше со своими разрешителями говорить, а то придете за месяц и кирдык!
Документы на нарезное, обычно, подают после 5ти лет стажа, а не 4х лет и 363 дней, потому только после продления. Хотя я знаю, что продление подавали вместе с заявлением на нарезное. Опять зависит от разрешителей.

Originally posted by batareykin:

На продление документы раньше подавались за три месяца, теперь за месяц

не подают, а возможно подать, огромная разница, можно и за две недели до конца срока подать, ну покрайней мере у нас, это они просто перестраховываются таким образом, требуя за три месяца, чтоб должников меньше было, но я советую подать как можно раньше это в ваших интересах.

1. старая административка не на что не влияет уже 2008 а она 2007, за две административки в течении года отбирают разрешения и уж тем более не дают новых лицензий, с правом обращения за лицензией тока через 5 лет. А на нарезное могут и просто так не дать это на гладкое у нас конституционные права и они обязаны или дать или письменный мотивированный отказ с нарезом совсем другая история (все таки охота не ваше профильная деятельность), но я не слышал чтоб не давали
2. как писали выше т.е. 23.08.2008
4. дадут административку, не дадут это уже как на месте договоритесь
административки можно две в год, но схлопотать их можно без проблем, даже не по вашей вине, мне вот тут недавно чуть не впаяли (конец года, галочки всем нужны) из-за не очень хорошей работы другого ОЛРР, но поговорил нормально, разъяснил ситуацию и все обошлось.

Originally posted by batareykin:
Лицензию не дадут если две административки в течении года.

По нарезному - ошибаетесь. krassud.ru
Или для правил охоты свой кодекс, не административный?

Originally posted by Slider_M:
krassud.ru

новость написана без знания предметной области

И для меня в ней две вещи остались загадкой?

1. Что есть "именной разовой лицензии"? Третья часть лицензии, которая остается у владельца?
2. И было ли оружие расчехлено т.е. охота или транспортировка?

Originally posted by Vorosha:

новость написана без знания предметной области

И для меня в ней две вещи остались загадкой?

1. Что есть "именной разовой лицензии"? Третья часть лицензии, которая остается у владельца?
2. И было ли оружие расчехлено т.е. охота или транспортировка?

Именная разовая лицензия - разрешение на добычу охотничьего лицензионного животного. Напр. кабана, лося, оленя и др.
Из сообщеня явствует что оружие было заряжено (патрон в патроннике). Поэтому, по большому счету, неважно в чехле оно было или без. Хотя заряженное оружие в угодьях обычно носят без чехла. В любом случае человек находился в угодьях с заряженным оружием без лицензии.

тут вопрос в другом он охотился без путевки тем самым нарушал два раза т.е. две административки или он транспортировал оружие по территории угодий и нарушал только правила транспортировки одна административка.

может быть и были два состава, но нарисовали только одну административку, не по 19 и 20 главам КоАП. С гладким правила охоты можно нарушать сколько влезет - лишь бы ружо не конфисковали, а с нарезным владелец ошибается один раз

Originally posted by Slider_M:

По нарезному - ошибаетесь. krassud.ru
Или для правил охоты свой кодекс, не административный?

Очередное бредовое решение нашего суда, не основанное на законе. В статье 13 Закона об оружии дословно сказано: "не совершившие правонарушений", т.е. в множественном числе, что нисколько не расходится с указанным в той же статье основанием для отказа- "совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления". Надо было в надзоре опротестовывать это решение.

Originally posted by Серебряный:

Очередное бредовое решение нашего суда, не основанное на законе. В статье 13 Закона об оружии дословно сказано: "не совершившие правонарушений", т.е. в множественном числе, что нисколько не расходится с указанным в той же статье основанием для отказа- "совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления". Надо было в надзоре опротестовывать это решение.

Раз вы такой категоричный, прилепите, пожалуйста, правонарушение по правилам охоты к "административному правонарушению, посягающему на общественный порядок или установленный порядок управления"

По остальным правонарушениям, что в ст.13 по нарезному вы можете так права и качать - 2 раза в теч. года. Тем более, что для вас есть целых две лазейки в ЗоО - 2 раза надо нарушить по гл.19 и 20 или 2 раза законодательство об оружии (ЗоО, Правила, Инструкцию). А охотничье законодательство сюда никак не входит, в эти две лазейки.

Есть предложения?

Originally posted by Серебряный:

Очередное бредовое решение нашего суда, не основанное на законе. В статье 13 Закона об оружии дословно сказано : "не совершившие правонарушений", т.е. в множественном числе, что нисколько не расходится с указанным в той же статье основанием для отказа- "совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления". Надо было в надзоре опротестовывать это решение.

Неправда Ваша дяденька.
Дословно сказано там по другому.

Originally posted by AU-Ratnikov:

Неправда Ваша дяденька.
[b] Дословно сказано там по другому.
[/B]

"Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. При этом право на приобретение данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили ПРАВОНАРУШЕНИЙ, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия. Перечень профессий, дающих право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации."

Это к вопросу "по другому сказано".

Кроме того:

Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений

Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:

(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)

1) добровольного отказа от указанных лицензий или разрешений, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;

2) систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;

3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;

Т.е. все равно по п.3 статьи 26 закона идет отсыл к причинам для отказа в выдаче ЛИЦЕНЗИИ -

"Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;

не представившим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием;

имеющим судимость за совершение умышленного преступления;

отбывающим наказание за совершенное преступление;

совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления;

не имеющим постоянного места жительства;

не представившим в органы внутренних дел документы, подтверждающие прохождение проверки знания правил безопасного обращения с оружием, и другие документы, указанные в настоящем Федеральном законе.

Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации."

То есть все равно по закону требуется неоднократное нарушение.
Поэтому решение суда, о котором идет речь, не основано на законе, а ссылка, на основе которой оно вынесено, имеет самовольное расширительное толкование, данное судом, который отнюдь не является ни Верховным, ни Конституционным.

Originally posted by Серебряный:
".. . право на приобретение данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили ПРАВОНАРУШЕНИЙ, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия. ... "
...

Так и что, после того как Вы правильно процитировали ст.13 Вы и сами увидели что в ней идет речь о, отнюдь не о неоднократном, совершении перечисленных там же правонарушений, или нет?

BearTV
А админ по какой статье то?

Да по всей видимости ст.8.37.1 КоАП РФ - нарушение правил охоты.

я вот к чему все виду, там у человека могло быть сразу две административки, а написали в статье херню непонятную (может только мне)

ТО mixmix - ст.8.37.1 КоАП РФ - нарушение правил охоты. (нахождение в приписных охот угодиях без путевки.
Вроде все понял кроме того что

1. 2007 год кончился а в 2008 уже начинается другой отсчет т.е. какие границы года от нарушения до нарушения или всеже с начала календарного года и каким нормативным документом это регулируется?

2. забыл добавить что 26.08.2007 когда состовляли протокол мне сказали что постановление придет по почте с указанием реквизитов для оплаты штрафа но по почте ни чего не пришло штраф так и не уплочен. Это может повлиять на получение лицензии на нарезное? или прийти в Росохотнадзор и сказать что мол так вот и так сказали что по почте придет но ничего не пришло давайте мне риквезиты пойду заплачу штраф.

я вот к чему все виду, там у человека могло быть сразу две административки, а написали в статье херню непонятную (может только мне)

Если бы было две административки как бы он выиграл первый суд?

Заходил и в росохотнадзор (письмо с решением и реквизитами для оплаты шрафа ко мне так и не пришло). Нашли меня в базе данных и возмутились что я досих пор не оплатил штраф, вобщем я им ответел что я непротив оплаты тока у меня нету реквизитов для оплаты а их вместе с решением обесчали прислать по почте. Вобщем дали мне заполненую квитанцию пощол я оплатил штраф, принес им показал квитанцию, они у меня её забрали и сделали копию, поставили на копии печать написали что копия верна а оригинал себе забрали.

Сразу пошол в разрешиловку задавал вопросы по поводу когда можно подать документы на получение лицензии на нарезное и повлияет то что у меня есть административное правонарушение мне в разрешиловке ответили что лицензию не дадут из-за нарушения я ему в ответ по закону ведь две административки в течении года а он мне в ответ говорит что это действует только в отношении получения лицензии на гладкий, а для отказа в выдаче лицензии на нарезное достаточно одной административки. Я его попрослил чтоб он назвал документ где это написано в ответ получил читай закон об оружии.

Собственно вопрос правли он?
Что делать если он не прав?

Originally posted by BearTV:
Сразу пошол в разрешиловку задавал вопросы по поводу когда можно подать документы на получение лицензии на нарезное и повлияет то что у меня есть административное правонарушение мне в разрешиловке ответили что лицензию не дадут из-за нарушения я ему в ответ по закону ведь две административки в течении года а он мне в ответ говорит что это действует только в отношении получения лицензии на гладкий, а для отказа в выдаче лицензии на нарезное достаточно одной административки. Я его попрослил чтоб он назвал документ где это написано в ответ получил читай закон об оружии.

Врут. Вам нужно будет подать документы на "нарезную" лицензию. Тогда Вам выдадут либо лицензию, либо письменный отказ в ее выдаче, который Вы обжалуете в прокуратуру или суд.

Сразу пошол в разрешиловку

люди добрые ...... !
на кой хрен вы сами на себя бегаете и "докладываете" в ЛРОшку.....

з.ы. мир сошол с ума

з.ы.2 поправлю себя сам....
люди !
ходите в ЛРО и сами себя закладывайте )

[B][/B]

Я подумал хорошо прежде чем спрашивать у разрешителей дадут ли не дадут лицензию при административке. Документов я нездавал фамилию тоже не называл просто поинтересовался. Таких как я ходоков к этому окошку каждый день куча подходит запомнить просто не возможно. К томуже документы на нарезь я буду здавать в начале августа.

Но согласен что Мир сошол с ума и причем давно.

Если год прошел, то и не волнуйся.

Да, и срок отводимый органам внутренних дел для продления разрешения, это то которое Вы уже имеете, две недели!