Незаконное аннулирование РОХи за "просроченную" медсправку

Текст жалобы:

Ответ:

Как то так.

quote:

Originally posted by hanter005:

Как то так.

quote:

Изначально написано hanter005:
Получил сегодня ответ на жалобу.

То есть такой ответ позволяет считать, что владелец оружия становится таковым с момента, как ему в магазине заполнили первый квиток к лицензии. И оттуда начинается исчисления 1.Срока владения + Стаж для нарези. 2.Срока прохождения медицины. 3.Срока прохождения проверки знаний, для СО оружия. При этом, получается, что если травматический ствол куплен позже ружья, то, по идее, прохождение проверки тоже должно считаться с покупки ОООП?

quote:

Изначально написано hanter005:
Получил сегодня ответ на жалобу. Пока ждал ответ, успел продлить РОХу. Теперь у меня их две, старая сроком действия до 21.03.23 и новая сроком действия с 22.03.23 до 22.03.28, так же сославшись на п.35 Регламента Росгвардии ?221, удалось вернуть себе дубликат лицензии, который они у меня забрали при регистрации ружья.

Как то так.

этот ответ пригоден только к вам и то на не известно какое время
для других он почти бесполезен ибо адресован он гражданину конкретному из-за конкретного случая

quote:

Originally posted by Rive:

Примите поздравления.
Красивая бумага.))
Там и о годовалом сроке действия справки для получения лицензии на приобретение прописано. Недавно паниковали по этому вопросу.

quote:

Originally posted by vjyfijyjr1971:

На редкость грамотный руководитель. Таких нужно выдвигать на повышение. По факту дела. Поздравляем вас!!!

Спасибо

quote:

Originally posted by belkin1550:

этот ответ пригоден только к вам и то на не известно какое время
для других он почти бесполезен ибо адресован он гражданину конкретному из-за конкретного случая

Ну мало-ли, может кому-то сгодится, хотя-бы в качестве дополнительной мотивации к написанию жалобы, если человек попадет в ситуацию, аналогичную моей.

quote:

Originally posted by hanter005:

Ну мало-ли, может кому-то сгодится, хотя-бы в качестве дополнительной мотивации к написанию жалобы, если человек попадет в ситуацию, аналогичную моей.

quote:

Изначально написано hanter741:

для полноты картины желательно выложить перед ответом из РГ и полный текст жалобы, на которую он получен.

Жалоба пост #161

А вообще тема получилась хорошая и, я так подозреваю, на ближайшие годы нужная. Можно и жалобу, и ответ в первый пост положить, с указанием, что вопрос решился в пользу ВО.

Ответ тут:
forummessage/6/2820

Вчера заметил появление новой кнопки, удобная фишка - теперь дать ссылку на конкретное сообщение стало проще

quote:

Originally posted by hanter741:

для полноты картины желательно выложить перед ответом из РГ и полный текст жалобы, на которую он получен.

quote:

Originally posted by LRK:

Жалоба пост #161

Можно и жалобу, и ответ в первый пост положить, с указанием, что вопрос решился в пользу ВО.

quote:

Originally posted by DenisB:

Вчера заметил появление новой кнопки, удобная фишка - теперь дать ссылку на конкретное сообщение стало проще

Текст жалобы был немного изменен перед отправкой, добавил его в первый пост.

quote:

Изначально написано belkin1550:
этот ответ пригоден только к вам и то на не известно какое время
для других он почти бесполезен ибо адресован он гражданину конкретному из-за конкретного случая

И только в конкретно этом ЛРО.
Начальник другого ЛРО может иметь по этому поводу мнение, диаметрально противоположное этому.
Пока нет конкретики в законах, будет иметь место их разночтение.

quote:

Изначально написано LRK:
То есть такой ответ позволяет считать........

Это лишь мнение по одному конкретному случаю конкретного начальника ЛРО. А не указание самого главного разрешителя из Москвы своим подчиненным о том, каким образом следует читать закон...

quote:

Изначально написано LRK:
Срока прохождения проверки знаний, для СО оружия....

У нас читают буквально так :
ст.13 Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов или револьверов.... обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием...
Т.е. говорят так: владельцем самообороны являешься - да. Проверку раз 5 лет проходить обязан - да. Купил травмат на допустим седьмом году владения ружьем - следовательно проверку проходил 7 лет назад, перед приобретением впервые ружья. Значит срок проверки вышел 2 года назад. Иди и проходи.
Другими словами - владеешь ружьем более 5 лет. Как только купил травмат - сразу же бегом проходить проверку. Вот так.
(ни сколько не претендую на 100% законность выше приведенного. Просто привел пример).

quote:

Originally posted by Семен-19_74:

владеешь ружьем более 5 лет. Как только купил травмат - сразу же бегом проходить проверку. Вот так.

quote:

Изначально написано hanter741:

Где такие своеобразные запретители?

Да практически везде! Они, сцуко, такие затейники! У меня у дядьки знакомого полный сейф в т.ч. шершавого и было 2 оооп. Он один продал, а второй мне пришлось ждать, пока он купит, потому как его не смотря на полный сейф грозились, если он второй ствол сдаст, послать проходить обучение и проверку знаний (и чуть ли не справку)!

quote:

Originally posted by LRK:

Он один продал, а второй мне пришлось ждать, пока он купит, потому как его не смотря на полный сейф грозились, если он второй ствол сдаст, послать проходить обучение и проверку знаний (и чуть ли не справку)!