Подарил другу нож, наскреб 222.4

Цепятыч:

Усмотрел таки.. . А вдруг, у них лицензия есть, на продажу то.. . А то, что ты таскать будешь, это не их проблемы

у охотмагазинов тоже есть лицензии на продажу оружия, но без лицензии они не продадут его всем подряд.

часть седьмая по ходу новой версии укрф. Тут только деятельно раскаиваться в суде если уже во всем признались.

Originally posted by Zhelezniy_Felix:

Тут только деятельно раскаиваться в суде если уже во всем признались.

блиню Результатов экспертизы еще нет, а уже сухари сушить насоветовали.
Может стоит ее дождаться? Может проблемы то и нет?

Сухари и дома пригодятся.
Конечно, надо дождаться результатов экспертизы.
Лично я желаю ТС завершить сию ситуацию с минимальными потерями. А для этого - принимать максимально обдуманные решения.

Ivan_Medvedev:
Сухари и дома пригодятся.
Конечно, надо дождаться результатов экспертизы.
Лично я желаю ТС завершить сию ситуацию с минимальными потерями. А для этого - принимать максимально обдуманные решения.

Хороший знакомый в СК, которому я рассказал как дело было в реале, сказал что не надо ничего выдумывать, т.к по факту есть пособничество в приобретении но никак не сбыт, плюс срок давности по сбыту 3 года, истекает через 3 дня, ну и нож повертел в руках, сказал что врятли напризнают ХО

wmczr:
Хороший знакомый в СК, которому я рассказал как дело было в реале, сказал что не надо ничего выдумывать, т.к по факту есть пособничество в приобретении но никак не сбыт, плюс срок давности по сбыту 3 года, истекает через 3 дня, ну и нож повертел в руках, сказал что врятли напризнают ХО

Я, пожалуй, перейду в разряд наблюдателей.
К сожалению, Вы игнорируете неприятную для Вас правду.
Правда состоит не в оценке ситуации неким (сколь угодно добросовестным и компетентным) знакомым, а в материалах дела. Кто что кому под протокол рассказал.
Правда состоит в том, что принадлежность предмета к ХО определяется экспертом на основании весьма строгой (без «вряд ли» методики.
Правда состоит в том, что эксперт исследует представленный ему нож. Именно - из дела. Именно - изъятый. Характеристики и [не]принадлежность к ХО любого другого ножа, сколь угодно сходного с изъятым - экспертом не рассматриваются.
Правда состоит в том

Ivan_Medvedev:

Я, пожалуй, перейду в разряд наблюдателей.
К сожалению, Вы игнорируете неприятную для Вас правду.
Правда состоит не в оценке ситуации неким (сколь угодно добросовестным и компетентным) знакомым, а в материалах дела. Кто что кому под протокол рассказал.
Правда состоит в том, что принадлежность предмета к ХО определяется экспертом на основании весьма строгой (без «вряд ли» методики.
Правда состоит в том, что эксперт исследует представленный ему нож. Именно - из дела. Именно - изъятый. Характеристики и [не]принадлежность к ХО любого другого ножа, сколь угодно сходного с изъятым - экспертом не рассматриваются.
Правда состоит в том

Так понимаю что по сроку давности все равно не осудят, другое дело что закрытие дела только по этому не очень гут, в какую то базу все равно таких вносят

Originally posted by wmczr:

Так понимаю что по сроку давности все равно не осудят, другое дело что закрытие дела только по этому не очень гут, в какую то базу все равно таких вносят

Ivan_Medvedev вам совсем про другое написал.

а вы нож то видели ,который у друга изъяли? вы его опознавали? Может у него не ваш нож изымали а вы уж под протокол натрёкали..

если ножи одинаковы, принесите второй нож который остался у вас) и скажите мой вот он а у друга я не знаю откуда я ему не дарил .))

хохлома:
а вы нож то видели ,который у друга изъяли? вы его опознавали? Может у него не ваш нож изымали а вы уж под протокол натрёкали..

не мой)))
он и не был моим сразу для него заказывался

Originally posted by wmczr:

не мой)))
он и не был моим сразу для него заказывался

я спросил вы его видели изъятым ? вам его предъявляли на опознание?

Originally posted by wmczr:

не был моим сразу для него заказывался

получал он от производителя его?

хохлома:

получал он от производителя его?

Вместе на почте получали он свой забрал, с гравировкой на пятке, а я свой, без гравировок
Изъятый нож не видел

Originally posted by wmczr:

Вместе на почте получали он свой забрал, с гравировкой на пятке, а я свой, без гравировок
Изъятый нож не видел

так при чем здесь вы? У вас сбыта нет вообще.Изьятый нож не видели и что вам предьявляет дознаватель?Может вы речь о разных ножах ведете с дознавателем)) Как вы написали в первом посте вы приобрели (тоесть оплатили его?) А сбывал его уже сам производитель или продавец. Приобретение никак не преследуется. Преследуется Сбыт.Подарили другу это просто оплатили его в инет магазине.Сбывал его уже продавец.

Тоже такое впечатление.. .

вы бы прочли ст 222ук рф часть 7 там речь о сбыте ХО .при чем здесь у вас часть 4 ?у вас нет заключения экспертизы .И нет сбыта даже если это ХО.О чем вообще тема?

wmczr:
Изъятый нож не видел

Тогда аб чём речь?
Пусть предъявят нож.
И сразу - не, это не тот, я простой хозбыт для колбасы дарил.. .

Originally posted by ДжонДоу:

я простой хозбыт для колбасы дарил...

Здесь похоже Дарил это оплатил в инет магазине а получал на почте его друг)).Мое предположение

wmczr:

Изъятый нож не видел

И наговорили под протокол,что вы его купили и подарили, что как бы тоже сбыт?! (комментарий 3.3. ст.222 УК РФ Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.д.)

Originally posted by немогупридумать:

кто выслал нож и получил за это деньги.

так я и написал об этом .Сбытчик продавец или изготовитель этого ножа.Но некак не ТС

Originally posted by Танатос:

что вы его купили и подарили, что как бы тоже сбыт?!

Если он его оплатил за друга в качестве подарка(он его не передавал ,друг сам на почте получил), это тоже сбыт? Высылал его продавец он и есть сбытчик.Эти два друга приобрели)

Originally posted by хохлома:

Если он его оплатил за друга в качестве подарка(он его не передавал ,друг сам на почте получил), это тоже сбыт?

это не сбыт, это оплата счета третьим лицом. Дарение это передача права собственности. А данным ножиком ТС, получается, ни секунды не владел в собственности. ТС - плательщик, магазин - сбытчик, "друг"-долбайог - приобретатель.

Ouzer:

это не сбыт, это оплата счета третьим лицом. Дарение это передача права собственности. А данным ножиком ТС, получается, ни секунды не владел в собственности. ТС - плательщик, магазин - сбытчик, "друг"-долбайог - приобретатель.

На это и пытаемся съехать, тем более, то так и было по факту

Originally posted by wmczr:

и пытаемся съехать,

на вас возбудились по какой статье ? вы пишите 222ст.ч. 4 это не верно!.Заключения эксперта нет

Никуда уже не съедешь. Надо было сразу упираться и говорить ничего не знаю, и человека этого не знаю, и ничего нидакажешь. А теперь уже срок себе сам наговорил.

хохлома:

на вас возбудились по какой статье ? вы пишите 222ст.ч. 4 это не верно!.Заключения эксперта нет

Экспертизы еще нет, дела пока тоже.
В принципе уже и не будет, прошло три года с момента получения на почте.
Сейчас вопрос в том как они его прекратят, по истечению срока привлечения но по нереабилитирующим обстоятельствам. Либо просто за отсутствием состава

В названии темы ужасная ошибка, должна быть ч. 7, не знаю как редактировать

Отсутствие состава еще сочинить надо.. . Ну, или его наличие

Originally posted by wmczr:

В названии темы ужасная ошибка, должна быть ч. 7, не знаю как редактировать

нажмите на значок редактирования(листочек с карандашом) над Вашим первым сообщением в теме.

Originally posted by SLR:

срок себе сам наговорил.

я думаю ВМ корячится

хохлома:

я думаю ВМ корячится

Думаю срока не будет, если сразу не лезть в бутылку и брать суд особого порядка. А если не судимый, семейный и весь положительный - можно и нужно просить ограничиться судебным штрафом через УК РФ 76.2, учитывая очевидное отсутсвие в деянии опасности для общества и среднюю тяжесть вменяемого. Тогда и судимости не будет, возможно даже работу и семью удастся сохранить

Ну и наукой будет, что лучше одному остаться чем таких вот разговорчивых "друзей"в своем кругу общения держать.

Топикстару бы описать все подробно, а то тут гадание на кофейной гуще. Ну и толкового оружейного адвоката искать, т.к. тут лучше подстраховаться.

Starhunter:
Топикстару бы описать все подробно, а то тут гадание на кофейной гуще. Ну и толкового оружейного адвоката искать, т.к. тут лучше подстраховаться.

Точно! Ни одного документа не представлено.
Окажется потом, что ТСу всё приснилось

Запросите сертификат

https://a.aliexpress.com/_DkTwqYb

Rasvet:

Отвечать на вопросы об оружии, спонтанно на адреналине очень опасно. Потому как имеете дело с психологически опытными в этом деле ловцами душ. Они же ... . прекрасно понимают, что никто не виноват. Но всё равно применяя наш уродский закон подведут под статью. Люди без совести не имеют души а это значит, что нелюди и даже бесы. Поэтому общаясь с такими существами в человеческом обличии ни когда не забывайте об этом.

+1000 Все точно описали ,
Прям из моей жизни , 4 года назад , При ОРМ или Обыске я так и не понял что это было ( бумаги ни какие не читал , услышал только одно , что я являюсь членом организованной террористической группы !) , т к был в ШОКЕ от такого предположения силовиков ( подумал 37 год ачался ) , все показывал облегчая работу ребятам , говорил как есть ни чего не скрывая , доброму и наглому офицеру ( подполковнику ) , ( силовики естественно все видели и понимали что перед ними не бандит ) но от легкой и безопасной палки, отказаться настоящий подполковник он не смог . Поэтому подтверждаю , что лучше молчать, чем по душам разговаривать и тем более что то обьяснять такими офицерами . Я воспитан был еще при СССР , старался жить честно не нарушая заповедей Божьих , у меня много друзей ( одноклассников , однокурсников , родственников ) милиционеров в плоть до генерала ( но все уже на пенсии ) - я всегда уважал их трудную работу , Я не сталкивался с современными ПОЛИЦЕЙСКИМИ ( к стати , при СССР слово полицейский было как ругательное и оскорбительное ) . Так вот бывшие милиционеры после случившегося , обьяснили и рассказали что я сам Полицейскому подарок сделал , на мякине развели . Следователь мучался , не мог закончить дело , прокурор , все время заворачивал на доследования , не мог пропустить такое обвинение , но я уверенно признавал свою вину ( сознательное хранение отцовской фроловки 32 к длинной 78 см без затвора , я дело не читал , а когда прочел там было написано что это обрез для скрытого ношения ) и говорил что мне сказал подполковник , т е готов идти в особом порядке под суд и не тратится на адвоката ( т к ему жалко зря потраченных денег пенсионера ) . Тогда я был в шоке и выполнял данное подполковнику слово . Это теперь ясно что это все ложь и провокация . А при хорошем адвокате , дело бы и не завели да же . Или закрыли за малозначительностью .

Сейчас я на воду дую , и всем советую избавиться от всего привлекающего особое внимание силовиков СХП , ММГ , ножи , награды , особенно нацистские , и прочего да бы не заслужить ОРМ или обыск , при котором Вас обязательно постараются развести и сделать на вас палку . Поверьте если Вы да же уверенны что у Вас все в порядке , то это самообман . Заберут все на экспертизу , а там ли бо нервы мотать будут , ли бо палку на вас сделают , найдя какое то не соответствие ЗОО.

ziv71:

+1000 Все точно описали ,
Прям из моей жизни , 4 года назад , При ОРМ или Обыске я так и не понял что это было ( бумаги ни какие не читал , услышал только одно , что я являюсь членом организованной террористической группы !) , т к был в ШОКЕ от такого предположения силовиков ( подумал 37 год ачался ) , все показывал облегчая работу ребятам , говорил как есть ни чего не скрывая , доброму и наглому офицеру ( подполковнику ) , ( силовики естественно все видели и понимали что перед ними не бандит ) но от легкой и безопасной палки, отказаться настоящий подполковник он не смог . Поэтому подтверждаю , что лучше молчать, чем по душам разговаривать и тем более что то обьяснять такими офицерами . Я воспитан был еще при СССР , старался жить честно не нарушая заповедей Божьих , у меня много друзей ( одноклассников , однокурсников , родственников ) милиционеров в плоть до генерала ( но все уже на пенсии ) - я всегда уважал их трудную работу , Я не сталкивался с современными ПОЛИЦЕЙСКИМИ ( к стати , при СССР слово полицейский было как ругательное и оскорбительное ) . Так вот бывшие милиционеры после случившегося , обьяснили и рассказали что я сам Полицейскому подарок сделал , на мякине развели . Следователь мучался , не мог закончить дело , прокурор , все время заворачивал на доследования , не мог пропустить такое обвинение , но я уверенно признавал свою вину ( сознательное хранение отцовской фроловки 32 к длинной 78 см без затвора , я дело не читал , а когда прочел там было написано что это обрез для скрытого ношения ) и говорил что мне сказал подполковник , т е готов идти в особом порядке под суд и не тратится на адвоката ( т к ему жалко зря потраченных денег пенсионера ) . Тогда я был в шоке и выполнял данное подполковнику слово . Это теперь ясно что это все ложь и провокация . А при хорошем адвокате , дело бы и не завели да же . Или закрыли за малозначительностью .

Сейчас я на воду дую , и всем советую избавиться от всего привлекающего особое внимание силовиков СХП , ММГ , ножи , награды , особенно нацистские , и прочего да бы не заслужить ОРМ или обыск , при котором Вас обязательно постараются развести и сделать на вас палку . Поверьте если Вы да же уверенны что у Вас все в порядке , то это самообман . Заберут все на экспертизу , а там ли бо нервы мотать будут , ли бо палку на вас сделают , найдя какое то не соответствие ЗОО.

Мда... уж
Что касается схп.. . в силу вышеупомянутых событий почитал 222, интересная ситуация складывается. Лежит допустим собранный официально купленный СХП калаш.. все законно, лежит тот же калаш в разобранном виде и тут уже начинаются вопросы

Originally posted by wmczr:

лежит тот же калаш в разобранном виде и тут уже начинаются вопросы

какие вопросы могут быть по разобраному охолощенному автомату? в нем с завода нет Основных частей они все с деактивом.Вот если вы внесете изменения в основные части то это будет 223ст +222ст ук.рф.В остальном не нужно придумывать то чего нет .Вы бы с со своим недо ХО разобрались))

Originally posted by немогупридумать:

Уверен, если поискать, найдёте ещё 100500 примеров на тему:" какие вопросы могут быть... "

Если бы да кабы.То раздел по продаже СХП загнулся бы ))))а так с 2014 года существует и ниЧЁ!)) Вопросы могут быть паралельно, что найдут с охолощенным как например выше человек написал про отцовскую фроловку и дальнейшие разговоры...
За стрельбу из охолощенного некоторые получают уголовку(хоть и условно,но это судимость) а некоторые штраф тоже зависит от того что вы наговорили

Originally posted by хохлома:

существует и ниЧЁ!))

раньше не надо было сообщать в РГ, а теперь надо будет. Может и изменится что-то с его существованием.

Originally posted by немогупридумать:

Вы не соизволили почитать ссылки? Настойчиво рекомендую. А потом и выводы Ваши почитаем

почитал, И ? в последней по коробке ППШ ТС не соизволил почитать экспертизу которая не соответствует написанному ,кто виноват? дотянул что дали срок условный.По раме человек отстоял свою правоту...