Как решают проблему стволов короче 50 см?

перемещено из Гладкоствольное оружие

---

Всем привет, Владею winchester 1300 defender. Заканчивается лицензия и решил не продлевать и продать. Узнал, что законотворцы не сидят без дела и все время думают как бы усложнить и изгадить жизнь народу. Моя помпа теперь вне закона. Буду признателен,если поделитесь, Кто как решает эту проблему ?
Заранее благодарен.

Originally posted by transporter310167:
Моя помпа теперь вне закона

Нет.

Originally posted by transporter310167:
Кто как решает эту проблему ?

Решать нечего, так как проблема отсутствует.

Благодарю за ответ и лаконичность. Но можно чуть поподробнее. Мои выводы были сделаны на основании разговора по телефону с сотрудником моего районного ЛРО. Он прямым текстом мне сказал, что ружья с стволом короче 50 см после выхода какого то закона,"вне закона". Отбирать их у владельцев, которые их приобрели ранее не стали.Владеть им и продлевать лицензию я могу, а вот продать уже нет. только утилизация.

Либо ствол короче 50, либо ружье короче 80.
Если хотя бы один показатель не соответствует - можете слать всех лесом.

Originally posted by transporter310167:

Мои выводы были сделаны на основании разговора по телефону с сотрудником моего районного ЛРО.

Вы бы ещё у какой-нибудь бабки у дома спросили,уровень знаний с "профнепригодными" одинаковый.

В стволе резьба под чок есть? Накрутить насадку и приварить аккуратно.

у моего калашеобразного 415мм. Тоже нести сдавать?

Vasya47:
у моего калашеобразного 415мм. Тоже нести сдавать?

У меня у не калашеобразного 470 мм. Что же теперь делать? Как, блеать, я вообще его купил???

Благодарю за более понятное объяснение.
Просто был далек до сего момента от юридического крючкотворства наших властей. так что совсем не в теме.

Если я Вас правильно понял, то у меня снятый ствол менее 500 мм , но общая длина ружья в сборе (с прикладом) более 800 мм, ЛРОшники идут лесом.?

Прошу простить за навязчивость.

А у знакомого,вообще 350мм-ревет-КАК дальше жить?

А как насчёт 305?

Vasya47:
у моего калашеобразного 415мм. Тоже нести сдавать?

у калашей меряется ствол вместе со ствольной коробкой

transporter310167:

Если я Вас правильно понял, то у меня снятый ствол менее 500 мм , но общая длина ружья в сборе (с прикладом) более 800 мм, ЛРОшники идут лесом.?

Если приклад не складной с возможностью выстрела, то да. С другой стороны, если вы его купили и умудрились зарегистрировать, значит ружье сертифицировано. А ограничение 500/800 без изменений действует с 93-го.
Можно один личный вопрос: вы когда "зелёнку" оформляли, вы как экзамены сдавали?

Пасека:
В стволе резьба под чок есть? Накрутить насадку и приварить аккуратно.

Не говоря уже о 233 УК РФ, "повести" стволы не боитесь?

Originally posted by OLDALEX:

А как насчёт 305?

Ну это все-таки со ствольной коробкой. А вот выше у FIN981 470 вполне себе отъемный может быть.

Originally posted by КамерадеВе:

Не говоря уже о 233 УК РФ, "повести" стволы не боитесь?

Сейчас вас могут посадить вообще за необдуманные слова на 5 лет. Поэтому 223 это может быть просто условным сроком. Потом если не понравится проверяющим -место сварки можно отпилить обратно. И сварка бывает не только электродами а ТИГ-МИГ в инертном газе. Я такую имел в виду. Ну или второй вариант есть -сдавайте свои ружья в утиль.

ЛОБОТРЯС:

Ну это все-таки со ствольной коробкой. А вот выше у FIN981 470 вполне себе отъемный может быть.

Не, неотъёмный.

Пасека:

Сейчас вас могут посадить вообще за необдуманные слова на 5 лет. Поэтому 223 это может быть просто условным сроком. Потом если не понравится проверяющим -место сварки можно отпилить обратно. И сварка бывает не только электродами а ТИГ-МИГ в инертном газе. Я такую имел в виду. Ну или второй вариант есть -сдавайте свои ружья в утиль.

Ну и нефиг, надо за языком следить, для здоровья полезно.
Насчёт "не понравится проверяющим", тут ведь можно так нарваться, что "мама" не успеешь сказать, уже показания даёшь.
А насчёт сварки в инертном газе, она что, локальный перегрев создать не сможет? Да и не нравится мне идея с наворачиваемыми чоками.
А стволы мне сдавать не надо, они у меня все законные, это ТС надо немного НПА вспомнить.

Originally posted by КамерадеВе:

Насчёт "не понравится проверяющим", тут ведь можно так нарваться, что "мама" не успеешь сказать, уже показания даёшь.

Это если вы неподготовленный лох, то да, а если крепкий кремень, то так просто на хапок не взять. Пока туды-сюды -не говорить ничего, ссылаясь на плохую память а там аблокат подскажет что делать и говорить. Со следаками и операми не нужно языком чкесать и ничего не подписывать без аблоката.

Originally posted by Пасека:

Со следаками и операми не нужно языком чкесать и ничего не подписывать без аблоката

Тут как раз законопроектик в третьем чтении приняли, согласно которому это Ваше высказывание вполне себе может потянуть на шесть лет отсидки.
sozd.duma.gov.ru

FIN981:

Не, неотъёмный.

Ну так не интересно. У оф-93 отъемный ствол 12 калибра 470 мм. Это уже с учётом патронника.

Originally posted by gamych:

Тут как раз законопроектик в третьем чтении приняли, согласно которому это Ваше высказывание вполне себе может потянуть на шесть лет отсидки.

Не понял как тот законопроект коррелируется с моими (не моими на самом деле) словами, там вроде бы про другое. Но конечно если я был бы кому то нужен то уже давно бы привлекли. И тот законопроект входит в противоречие со статьей конституции и ст 51 которая прямо указывает что я имею (уже не имею?) право не свидетельствовать против себя или своих родственников. И это закон. Который уже не закон. И теперь можно воровать пшеницу и металлопрокат если приземлил его хозяина. Наступают лихие времена. И горе тому который не понимает этого.

Originally posted by Пасека:

Не понял как тот законопроект коррелируется с моими (не моими на самом деле) словами

Это совсем просто Вы же публично призываете не сотрудничать с правоохранительными органами, что неминуемо приведёт к затруднениям в их функционировании. Стало быть, состав уже имеется. Делаете это на форуме - стало быть публично и с использованием ТКС "Интернет". Стало быть, состав квалифицированный. Ну всё, пожалуйте брицца, от трёх до шести Вам
Только пожалуйста, не надо говорить, что я неправильно понимаю нормы и это всё про другое Следователь напишет, эксперт подтвердит, прокурор утвердит, адвокат объяснит Вам, что лучше согласиться, а то хуже будет, судья перепишет обвинительное заключение в приговор.

аконопроект входит в противоречие со статьей конституции и ст 51

Да их таких уже столько понапринимали, что больше-меньше всё равно.

Originally posted by gamych:

Вы же публично призываете не сотрудничать с правоохранительными органами, что неминуемо приведёт к затруднениям в их функционировании.

Вы извращаете смысл слов. Я не призываю не сотрудничать, особенно вас. Я напомнил в свободной форме что когда то были права у гражданина не свидетельствовать не в свою пользу. Так что не надо передергивать.
Далее - каким образом я, не имея ни каких полномочий могу препятствовать их функционированию. Это вообще нехорошие фантазии. Вам надо проверить свою адекватность.

Через два года проверю, как разрешения продлять буду

Пасека:
Вам надо проверить свою адекватность.

Оно тут заявляло, что будет, сидя в кустах, дабы не выхватить ... лей, наводить полицию на тех, кто занимается пристрелкой в охотугодьях. Так что проверки излишни.

Originally posted by OLDALEX:

наводить полицию на тех, кто занимается пристрелкой в охотугодьях.

Теперь понятно. Но с наводкой пидрилой в охотугодьях там один существенный пробел - в лесу нет участковых, и линейных отделов полиции. Надо сначала решить какое подразделение полиции будет этим заниматься а с учетом того что в лесу не везде есть подъездныфе дороги к месту происшествия то еще и снабдить полицию спецтехникой для леса. Типа квадроциклов, или вездеходов. Потому что пешком они практически не ходят.

Пасека:

И теперь можно воровать пшеницу и металлопрокат если приземлил его хозяина.

Ну, как бы, если хозяина приземлили, то он уже и не хозяин получается. А когда хозяина нет, так и приватизировать не грех. "Святые 90-е" и залоговые аукционы именно так же работали.

ЛОБОТРЯС:

Ну так не интересно. У оф-93 отъемный ствол 12 калибра 470 мм. Это уже с учётом патронника.

Там приклад специально удлинили, чтобы общая длина на 800 вышла и блокиратор поставили.
Вы ещё ТОЗ-106 вспомните.

Originally posted by gamych:
Вы же публично призываете не сотрудничать с правоохранительными органами, что неминуемо приведёт к затруднениям в их функционировании

Кстати, вполне можно таким образом натянуть. Если у нас за репост уголовные сроки дают.. .

Originally posted by КамерадеВе:

вполне можно таким образом натянуть.

По поводу натянуть и сотрудничество то я не припомню уголовной статьи, в которой вменяется сотрудничать, или уголовное преследование за отказ от сотрудничества. По моему это дело сугубо добровольное. Да и живем мы в стране где есть понятийные установки.И стучать и сотрудничать в нем не приветствуется, а стукачей могут надеть на черенок швабры или бутылку. И присвоить кличку "петух" и назначать грязные работы.

Originally posted by КамерадеВе:

Ну, как бы, если хозяина приземлили, то он уже и не хозяин получается

Это так, но у приземленного хозяина могут быть наследники а у предприятия - учредители и соучредители, которые имеют право наследовать имущество владельца. Надо бы и их приземлять, а потом приземлять их наследников а потом наследников наследников. Иначе присвоение зерна или металлопроката все равно будет считаться (в цивилизованных странах) воровством.

Пасека:

По поводу натянуть и сотрудничество то я не припомню уголовной статьи, в которой вменяется сотрудничать, или уголовное преследование за отказ от сотрудничества. По моему это дело сугубо добровольное. Да и живем мы в стране где есть понятийные установки.И стучать и сотрудничать в нем не приветствуется, а стукачей могут надеть на черенок швабры или бутылку. И присвоить кличку "петух" и назначать грязные работы.

Ну, про понятия лучше говорить в другом месте, а насчёт сотрудничества, тут речь о призывах. Грубо говоря, при желании, фразу "ничего не говорите СП" можно приравнять к призыву "никакой помощи властям". На это ваш оппонент, вроде, и намекает.
ИМХО.

Пасека:

Это так, но у приземленного хозяина могут быть наследники а у предприятия - учредители и соучредители, которые имеют право наследовать имущество владельца. Надо бы и их приземлять, а потом приземлять их наследников а потом наследников наследников. Иначе присвоение зерна или металлопроката все равно будет считаться (в цивилизованных странах) воровством.

Ну, в 90-е это как-то не особо мешало.
Кстати, в "цивилизованных странах" блокировка и "заморозка" д/с на счетах тоже должно считаться воровством.

Originally posted by КамерадеВе:

Грубо говоря, при желании, фразу "ничего не говорите СП" можно приравнять к призыву "никакой помощи властям".

Вы сейчас приравняли слово "говорить" и слово "оказывать помощь". Это совсем разные слова. Никакого сходства они не имеют даже по смыслу.

Originally posted by КамерадеВе:

Кстати, в "цивилизованных странах" блокировка и "заморозка" д/с на счетах тоже должно считаться воровством.

Заморозка ДС на счетах законопослушных граждан - да, а на счетах преступников это практикуется. Сначала арестовать а далее разбираться откуда ДС и прочее. Это обычная практика.

Не, ну я, конечно, не филолог, я только учусь...
Но, когда я говорю оперу, что "преступник побежал в ту сторону", или участковому, что по определенному адресу действует наркопритон, я, разве не оказываю помощь?

Тсу- пока никак не решается. Все на местечковом уровне (где то в олрр дадут перерегистрировать на покупателя, где то нет)- владеть можете, продать/перерегистрировать на третье лицо - нет. В большинстве магазинов комиссионок вам откажут после поправок от прошлого месяца. Отьемный ствол меньше 500 мм теперь не катит. Попали владельцы старых американцев- моссберга500, маверика и как вы у кого такие стволы имеются. Не понятен еще вопрос со стволами тех же старых американцев из конца 90х, где не был нанесен номер на них.

Originally posted by КамерадеВе:

Но, когда я говорю оперу, что "преступник побежал в ту сторону", или участковому, что по определенному адресу действует наркопритон, я, разве не оказываю помощь?

У вас нет специальных знаний и образования в области криминалистики, поэтому вы не можете знать тот кто побежал куда то - преступник он или нет. Что касается участкового, то он скорее всего крышует действующий наркопритон, и говорить ему его адрес, который ему известен это не помощь а дилемма, уже как избавиться от вас и вашего участия. Так заткнуть ваш говорливый рот.

Originally posted by sas7777:

Не понятен еще вопрос со стволами тех же старых американцев из конца 90х, где не был нанесен номер на них.

Можно нанести номер на ствол в специализированной мастерской если вам так надо это сделать.

Пасека:

У вас нет специальных знаний и образования в области криминалистики, поэтому вы не можете знать тот кто побежал куда то - преступник он или нет. Что касается участкового, то он скорее всего крышует действующий наркопритон, и говорить ему его адрес, который ему известен это не помощь а дилемма, уже как избавиться от вас и вашего участия. Так заткнуть ваш говорливый рот.

Только один вопрос, вы Салтыкова-Щедрина читали? Конкретно, "Обманщик-газетчик и легковерный читатель".

Originally posted by КамерадеВе:

Только один вопрос, вы Салтыкова-Щедрина читали?

Ваши вопросы выходят за рамки этого форума но я его читал в детстве. Интересный сказочник, но не знаю запрещена ли его литература и законно ли сейчас его читать. Только слышал что запретили Носова и его Незнайку на Луне. Сейчас встают вопросы законности или не законности сказок и выдуманных историй. Прочитайте лучше про пугливого пескарика. Эту сказку я когда то читал.

Пасека:
Только слышал что запретили Носова и его Незнайку на Луне.

И "Ну погоди!".

Originally posted by КамерадеВе:

Там приклад специально удлинили, чтобы общая длина на 800 вышла и блокиратор поставили.
Вы ещё ТОЗ-106 вспомните.

При чем тут ТОЗ-106, у которого ствол не отъемный? Люди иной раз седеют, доказывая в ЛРО, что 18.18-5 дюймовый ствол их помповухи надо считать с хвостовиком, что бы вышло заветные 500+. А тут у ОФ-93 съемный ствол прям без компромисов короче.

Пасека:

Ваши вопросы выходят за рамки этого форума

Отнюдь, как говаривал видный либеральный деятель. Просто, вы на основании единичных случаев так лихо экстраполировали на всю систему, что аж дух захватывает.

Пасека:
Только слышал что запретили Носова и его Незнайку на Луне. Сейчас встают вопросы законности или не законности сказок и выдуманных историй.

Вроде, фейк, не запретили. Хотя, не помешало бы. То, каким образом Носов умудрился так точно предвидеть грядущие события, вызывает подозрения в наличии у него машины времени.(это, если что, сарказм был)

Пасека:
Прочитайте лучше про пугливого пескарика. Эту сказку я когда то читал.

Вот вы знаете, я практически сразу подумал, что именно "Пескарика" вы много читали

ЛОБОТРЯС:

При чем тут ТОЗ-106, у которого ствол не отъемный? Люди иной раз седеют, доказывая в ЛРО, что 18.18-5 дюймовый ствол их помповухи надо считать с хвостовиком, что бы вышло заветные 500+. А тут у ОФ-93 съемный ствол прям без компромисов короче.

ОФ-93 это который для самообороны ферментов придуман? Я читал про него, вроде, там всё ровно в пределах закона сделано.

Originally posted by КамерадеВе:

вы на основании единичных случаев так лихо экстраполировали на всю систему,

Я ничего не экстраполировал, скорей всего это вы экстраполировали и свалили экстраполяцию в мою сторону. Я вообще ничего не имел в виду. Все сходства и ассоциации случайны, истории и случаи вымышлены.

Originally posted by КамерадеВе:

именно "Пескарика" вы много читали

Пескарик - это чудесная и мудрая история, и ею надо бы следовать тем у кого есть голова на плечах.