ФЗ о передаче и аренде оружия на охоту - вступает в силу с 14.07.2023

Федеральный закон от 14.07.2022 ? 305-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

http://publication.pravo.gov.r...

тут разбор https://vk.com/vrnrf?w=wall-128324949_10229

Для нас обычных граждан РФ ничего не меняют эти поправки. И даже для иностранцев.

Можно завернуть говно в сколько угодно слоёв блестящих бумажек - конфеты не получится.

а можно перевод на русский - на охоте можно передавать оружие одного охотника другому у кого тоже есть РОХа?
или нет, и это только для спецорганизация?

1. Охотник может передать оружие другому владельцу разрешения на охотничье оружие в своём присутствии на охоте
2. Охотник может передать оружие владельцу специального разрешения в своём присутствии на охоте
3. Охотхозяйства могут передавать так же оружие при присутствии представителя охотхозяйства оружие охотникам имеющим разрешение на оружие или имеющим специальное разрешение позволяющее быть передастом.

Закон вступает в силу после второго чтения?

Originally posted by welikan1941:

Закон вступает в силу после второго чтения?

Там в тексте законопроекта написано, когда закон вступит в силу.

скорее всего примут в 3 чтениях до каникул, тогда вступит в силу через год.

GREIFELT44:
Для нас обычных граждан РФ ничего не меняют эти поправки. И даже для иностранцев.

Этот закон депутат Резник составил и пролоббировпл для своего бизнеса - охот.хозяйства в Смоленской области. Погуглите статью "Сафари депутата Резника". Все станет понятно, что и для кого.
p.s.из рунета статью удалили со всех ресурсов.

То есть в аренду можно и нарезное без стажа, и с 18 лет? Лишь плати деньги кому надо. А если свое нарезное - 1 админ с арестом и лишаешься на 7 лет. Справедливость!

текст ко 2 чтению выложили

Блядь, тут без мата не обойтись:

... гражданам Российской Федерации, имеющим охотничий билет и одно из следующих разрешений, выданных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом:
разрешение на ношение и использование охотничьего оружия;
разрешение на хранение оружия;
разрешение на хранение и ношение оружия;
разрешение на хранение и использование оружия...

...обязаны проходить медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, предусмотренное статьей 61 настоящего Федерального закона, в порядке и на условиях, установленных указанной статьей для граждан, обращающихся за получением лицензии на приобретение оружия...

Итого - опять пиздовать на медосмотр, ну и какой в этом к черту смысл?

Originally posted by Headcrab0594:

Итого - опять пиздовать на медосмотр, ну и какой в этом к черту смысл?

Цитировать надо правильно.

Вот полная цитата:

Граждане Российской Федерации, обратившиеся за получением разрешения на ношение и использование охотничьего оружия, и граждане Российской Федерации, имеющие разрешение на ношение и использование охотничьего оружия, обязаны проходить медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, предусмотренное статьей 61 настоящего Федерального закона, в порядке и на условиях, установленных указанной статьей для граждан, обращающихся за получением лицензии на приобретение оружия, и граждан, являющихся собственниками оружия, соответственно.

Т.Е. медицину надо проходить тем у кого нет РОХа или РХ. Т.Е. те кто не хочет(может) иметь своего постоянного оружия, а хочет только пользоваться гостевым.

А я о чем?
Нафига нужна медицина, если человек, оружием не владеющий, берет его на разовую, сцуко, охоту?

Originally posted by Headcrab0594:

Нафига нужна медицина, если человек, оружием не владеющий, берет его на разовую, сцуко, охоту?

Механизм работает не так. Вы получаете карточку на ношение и использование оружия, как РОХа, но без модели ружья, сроком на 5 лет. И вот на основание этой карточки и охотбилета вам дают во временное пользование (на охоту) оружие. Вы течение этих 5 лет (или 60 суток для иностранца) можете хоть 100, хоть 200, хоть 365х5 раз получать разное оружие для разных охот. Вот для получения этого доступа к оружию с вас и хотят медицинское подтверждение, что вы не слепой и можете пройти тесты на опиаты и прочее прочее. Что вы не как тот чудик с двустволкой отнятой у деда залезший в дедсад. Гарантий как мы видим это не дает никаких, но просто подтягивают на уровень с остальными владельцами оружия.

Если еще короче это как права на машину, а там пока они действуют хоть каршерингом пользуйся хоть у друга бери на прокат.

второе чтение прошло

третье чтение прошло

Вы получаете карточку на ношение и использование оружия, как РОХа, но без модели ружья, сроком на 5 лет. И вот на основание этой карточки и охотбилета вам дают во временное пользование (на охоту) оружие.

Гениально! а можно всем охотникам в России выдавать такую же карточку (как водительские права) на которую они могут в магазине покупать себе оружия в разрешенных количествах и не ходить в лро за лицензией на каждую еденицу?

Вы только что ЛОа

То есть стаж можно не копить и нарезняк не покупать, а брать в аренду на охоте?
Прикольно!

В части передачи оружия на охоте от физ лица физ лицу - не так уж и плохо, кмк

Originally posted by Headcrab0594:

Итого - опять пиздовать на медосмотр, ну и какой в этом к черту смысл?

уже владельцам оружия не надо опять куда то, гхм, идти.
Уже владельцы оружия могут получать в аренду оружие по уже имеющемуся у них разрешению на хранение и ношение охотничьего оружия.
Например поехали вы с товарищем на охоту, а у вас как назло что то там заклинило и ружье превратилось в подпорку для помидоров (временно). А у товарища, вот удача то, с собой второе ружьишко. Вы с ним спокойненько оформляете акт приема-передачи и вуаля - продолжаете охоту.

Второй вариант - законно взять с собой на охоту дочку/сына с 18ти лет, чтобы он(а) не просто зрителем бли, а уже полноценными участниками. Как мы знаем, чтобы с 29.06 им законно стать владельцем собственного оружия до 21 года надо отслужить в армии, а не всем такой вариант подходит. Эти поправки, если их примут, позволят хоть как то приобщять их к охоте. Причем, даже с нарезным оружием (привет жупелу - "5тилетний стаж").

Originally posted by Луноходец:

То есть стаж можно не копить и нарезняк не покупать, а брать в аренду на охоте?
Прикольно!

ага.

Rentgen-1:
То есть в аренду можно и нарезное без стажа, и с 18 лет? Лишь плати деньги кому надо. А если свое нарезное - 1 админ с арестом и лишаешься на 7 лет. Справедливость!

Ничего не пойму. Если так можно брать в аренду и стрелять из нарезного без стажа, то тогда зачем всем остальным стаж в 5 лет на покупку нарезного? Бред какой то.

Originally posted by Zipper777:

Ничего не пойму. Если так можно брать в аренду и стрелять из нарезного без стажа, то тогда зачем всем остальным стаж в 5 лет на покупку нарезного? Бред какой то.

Так там где нет логики, а только популизм так все и получается. Что у нас с рост преступности что ли был с легальными ланкастерами, что их загнали под 5 летний стаж?

Интересно, а как на стрельбище передача будет квалифицироваться?

Rive:
Интересно, а как на стрельбище передача будет квалифицироваться?

Как нарушение. В законе же "на охоте и для охоты"

Originally posted by hanter741:

Как нарушение. В законе же "на охоте и для охоты"

попробуем это исправить, поздно у меня текст проекта к 2 чтению появился... .

Originally posted by Zhelezniy_Felix:

попробуем это исправить, поздно у меня текст проекта к 2 чтению появился....

Да, нонсенс получается. На охоте можно передать, а на стрельбище то же оружие, тому же человеку - уже нельзя.
Хорошо если получится поправить.

Originally posted by Zipper777:

Если так можно брать в аренду и стрелять из нарезного без стажа, то тогда зачем всем остальным стаж в 5 лет на покупку нарезного? Бред какой то.

Нет, не бред. Ну, с их точки зрения, конечно. Если шутинг состоялся из личного нарезняка, то крайние - те, кто разрешил его приобретение, а если из переданного - то тот, кто передал. Ну, а раз самих ментов это не коснётся, то почему бы и не поиграть в популизм?

Originally posted by hanter741:

Хорошо если получится поправить.

Что написано пером-не исправишь топором. (народная мудрость.)Они не для этого в целых трёх чтениях приняли,чтобы чьи-то замечания принимать к действию. может быть в другой Думе додумаются написать сразу правильно.

Originally posted by Zhelezniy_Felix:

попробуем это исправить

Скорее всего, не получится, это к бизнесу никакого отношения не имеет.

vk.com

vmeste-rf.tv

прошел совет федерации

Zhelezniy_Felix:
vk.com

Альберт, вы бы хоть краткую аннотацию давали, о чем статья вовконтактике? Стоит ли туда ходить, вспоминать пароли, явки и т.п.

Originally posted by hanter741:

Альберт, вы бы хоть краткую аннотацию давали, о чем статья вовконтактике? Стоит ли туда ходить, вспоминать пароли, явки и т.п.

Учтём.

Одобрил. Теперь когда он вступит в силу?

Луноходец:
То есть стаж можно не копить и нарезняк не покупать, а брать в аренду на охоте?
Прикольно!

Там же написано вроде, только гладкоствольное.

Originally posted by Пиначет:

Там же написано вроде, только гладкоствольное.

Где?

Тут тоже что-то не то с логикой и законами...

Ну Вы же помните, как тема овально-винтовой сверловки Ланкастера обсуждалась? То же никакой логики, и никакой физики. Что Вы теперь так удивляетесь? Что есть, то есть...

Originally posted by немогупридумать:

что-то не то с логикой

Да нормально тут все с логикой. Просто логика здесь узконаправленная. Испокон веков власти у нас боятся народа. Поэтому нарезняк, которым, не дай Бог, некий злодей может издалека подстрелить какого-нибудь слугу, разрешается только после долгих проверок и испытаний. Раньше, если помните, его вообще не разрешали, кроме как промысловикам. В армии слуги народа не тусуются, оружие более-менее контролируются, с арендованным нарезняком никто не побежит из угодий слуг стрелять. Так что ничего удивительного я здесь не наблюдаю.