Конфисковали оружие

skygge:

Решает рг в соответствии с п59 пп814 .

Совершенно верно, и по адресу, указанному заявителем

skygge:

и п68 регламента

Понятия не имею и иметь не хочу

skygge:
[B]
Регламент надо знать, чтобы не позволять рг лишнего. К чему относится требование предоставить сведения о месте хранения оружия по адресу пребывания./B]

А ещё что мне нужно знать? Таблица Менделеева точно не относится к правилам хранения оружия?

Originally posted by немогупридумать:Про "казнить нельзя помиловать " в п59 писали уже тысячу раз, так что, никакого "обязательства" хранить по мету регистрации, даже если это место жительства, там нет. А есть описание, как хранить в тех местах, где находится оружие в данный момент

Я это не опровергаю. Речь не о хранении, как таковом,а о проверке условий.

Originally posted by немогупридумать:Скрин госуслуг я предоставил ранее

Т.е. только при перерегистрации, верно? Повторю вопрос, а если изменилось место пребывания, и с ним место хранения оружия в пределах сроков перерегистрации?

hanter741:
[B]
нет. на ваш вопрос это отвечает. тем более, вы сами спросили про часть -часть и получили./B]

Вам бы в прокуроры Но у них похоже свои дети.. . Давайте уж рассмотрим ЧАСТЬ "закона", п59, ПОЛНОСТЬЮ

hanter741:

Где? В каком решении? Когда? По какому делу КС определил, что можно не регистрироваться по месту жительства, после его смены? Пока не приведете такое решение - все остальное обсуждение лишено смысла. А вы не приведете. Его нет. Но почему то многим сложно понять, что подтверждая свободу выбора МЖ КС не отменяет обязанности регистрироваться по нему.

СТОП. Еще раз. Я поднял тему законности хранения оружия в другом городе и обязанности Росгвардии обеспечивать права граждан. А именно- выдавать лицензии на приобретения оружия и РОХа по месту временного пребывания, Апеллировал к решению КС. Пост 195. Там было несколько тезисов. Разберем конкретно:
-понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.
Вопросов нет никаких надеюсь?

-Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

А может быть определено гражданином. На основе подачи заявления о временной регистрации по месту пребывания. Разве не так? Думаешь суды не признают это местом жительства?

-Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Это о том, что Росгвардия обязана все услуги оказывать не по месту регистрации, а по месту пребывания.
Теперь об обязанности регистрироваться по любому месту жительства. Нет такой обязанности. Есть обязанность иметь регистрацию. Если человек желает временно проживать в определенном месте он делает регистрацию по месту временного пребывания. Это не села- дала. Регистрация по месту пребывания законна и достаточна.

skygge:

Т.е. только при перегистрации, верно? Повторю вопрос, а если изменилось место пребывания, и с ним место хранения оружия в пределах сроков перерегистрации?

Никаких проблем. Если вы сменили регистрацию, то ОБЯЗАНЫ по "закону" выполнить все необходимые действия в положенный срок. А если регистрацию не меняли, а перевезли оружие на дачу, например, а РГ захотела проверить хранение, то оно может связаться с вами по телефону и скорректировать проверку, или прийти по месту прописки и выяснить, где вы находитесь, если у вас нет телефона Всё просто и логично

Originally posted by немогупридумать:

Про "казнить нельзя помиловать " в п59 писали уже тысячу раз, так что, никакого "обязательства" хранить по мету регистрации, даже если это место жительства, там нет. А есть описание, как хранить в тех местах, где находится оружие в данный момент

мне фиолетово, что и кто много раз писал, особенно если уровень познаний много писавших так себе. Данный НПА недвусмысленно определяет, где и как должно храниться принадлежащее гражданину оружие. Для меня нет никаких других трактовок. Тех, кто думает как то иначе ждут интересные сюрпризы от РГ. Они уже осознали все возможности и начинают входить во вкус - пример топикстартера тому пример. Перечитайте. И пример, и решение проблему - отрезвит может немного.

Originally posted by немогупридумать:

Скрин госуслуг я предоставил ранее

во первых вопрос немного не о том - он о том, какой НПА обязывает это делать, сообщать?
Во вторых - с каких пор скрин госуслуг стал равнозначен ссылке на НПА?
В третьих - чуть выше был вопрос от камрада, который многие адепты ст. 20 предпочли не заметить, немного перефразирую: "А как вы собираетесь сообщить о МП если вы его сменили в период, когда не надо совершить никаких действий по переоформлению разрешений лицензий?"
В третьих, если вдруг кто то ответит на вопрос из во вторых что то типа "подам заявление на переоформление в связи со сменой МЖ" - встречный вопрос, "а какой документ, подтверждающий возникновение оснований для такого переоформления, вы приложите к этому заявлению?". Кстати, правильный ответ будет и итогом спора равно ли МЖ месту регистрации по МЖ

skygge:

Я это не опровергаю. Речь не о хранении, как таковом,а о проверке условий.?

В п59 всё чётко прописано, как это не звучит странно, но без кавычек и тут не обошлось, хорошо, что пресловутое "или" не написали.. .

Originally posted by немогупридумать:Всё просто и логично

Но законом такая процедура не предусмотрена. В обязанности рг не входит поиск владельца и выяснение места хранения оружия в рамках регламентной проверки. А вот адрес (по регистрации) владельца у них есть. И если, по любой причине, они не смогут провести там проверку, владелец рискует лишиться оружия.

hanter741:

личный выбор каждого. Только все, кто сообщают про место хранения отличное от места жительства (в его определении ФЗ 5242-1) - сами себе злобные буратины.

Аааа.. . ну так Вы в корне неверно понимаете, о чем я говорю.

Первое: никто и не собирается через суд доказывать где его место жительства. Пусть остаётся "там где есть". Вопрос о том, что вы заявляете сразу, где "можете обеспечить условия хранения(это цитата)". И оно может отличаться от адреса регистрации.(по тексту заявления)

Второе: какая разница(это про злобного буратину), где будут проверять, если у вас ВЕЗДЕ соблюдены условия хранения. Чем отличаются условия хранения друг от друга, если и там и там сейф стоит.(к примеру).

Мы вернулись изначально к тому, о чём уже писал: "проверять где будете?"
Это не согласование - это просто вопрос.

Вы же понимаете, что что бы проверить, нужно с владельцем для начала пообщаться. Или вы думаете, что вот так просто в дверь позвонят и их пустят? Так дома никого, "все уехали на дачу".

ОтецКонстантин:

Это о том, что Росгвардия обязана все услуги оказывать не по месту регистрации, а по месту пребывания.
Теперь об обязанности регистрироваться по любому месту жительства. Нет такой обязанности. Есть обязанность иметь регистрацию. Если человек желает временно проживать в определенном месте он делает регистрацию по месту временного пребывания. Это не села- дала. Регистрация по месту пребывания законна и достаточна.

Логично! Но вот регистрироваться по месту пребывания никто не обязан. Но можно. Так удобнее машину на учёт ставить или налоги платить. Опять же смотрим на конституцию и свободу передвижения.. .

skygge:

Но законом такая процедура не предусмотрена. В обязанности рг не входит поиск владельца и выяснение места хранения оружия в рамках регламентной проверки.

Ну не входит и не входит, гражданину то какая разница? Вы забыли про ст27 конституции? Никто не обязан никому сообщать, где он находится.

skygge:

Но законом такая процедура не предусмотрена. В обязанности рг не входит поиск владельца и выяснение места хранения оружия в рамках регламентной проверки. А вот адрес (по регистрации) владельца у них есть. И если, по любой причине, они не смогут провести там проверку, владелец рискует лишиться оружия.

За исключением случая если владелец определил место хранения. И увеомил Росгвардию. Ну чисто логически- как они не смогут найти гражданина если он уведомил и как они проверку не смогут там провести.
Ну, т.е. вот это не аргумент был ни разу. Надо аргументированно говорить. А факты сейчас лишь вокруг места жительства крутятся. И стоит ли считать местом жительства место отличное от регистрации по месту жительства.

Originally posted by ОтецКонстантин:Это о том, что Росгвардия обязана все услуги оказывать не по месту регистрации, а по месту пребывания.

Было бы, конечно замечательно, но правовая база такой возможности не дает, и рг так не считает. Можно попробовать, но через суд

Originally posted by ОтецКонстантин:За исключением случая если владелец определил место хранения. И увеомил Росгвардию. Ну чисто логически- как они не смогут найти гражданина если он уведомил

Чем предусмотрена процедура уведомления, мне так никто и не рассказал.

skygge:

А вот адрес (по регистрации) владельца у них есть. И если, по любой причине, они не смогут провести там проверку, владелец рискует лишиться оружия.

С какого бодуна то? Для этого в "ЗОО" нужно ввести понятие "обязанность уведомлять о месте нахождения оружия", а этого я не видел.. . Что-то там о "препятствовании" проверки есть, а вот про тотальную слежку не видел. Покажите

немогупридумать:

Логично! Но вот регистрироваться по месту пребывания никто не обязан. Но можно. Так удобнее машину на учёт ставить или налоги платить. Опять же смотрим на конституцию и свободу передвижения...

Ну мы как законопослушные люди исходим, что гражданин обязан ст 5 Закона N 5242-1 соблюдать. В том числе и не всегда заявляя о месте своего пребывания. Такая возможность тоже предусмотрена.
consultant.ru

skygge:

Было бы, конечно замечательно, но правовая база такой возможности не дает, и рг так не считает. Можно попробовать, но через суд

В ряде случаев дает. При проживании в одном регионе заранее проблем нет- база одна. А в другом.. . суд так суд

ОтецКонстантин:

Ну мы как законопослушные люди исходим, что гражданин обязан ст 5 Закона N 5242-1 соблюдать. В том числе и не всегда заявляя о месте своего пребывания. Такая возможность тоже предусмотрена.
consultant.ru

Правильно, что мы и делаем на сайте госуслуг. Но почему то некоторые считают это самонаговором.. .

Originally posted by немогупридумать:

Совершенно верно, и по адресу, указанному заявителем

нет. Оно может проверить условия как по МЖ, так и по МП. Или и там и там.
И решает это только сама РГ.
Необеспечение условий является основанием для отказа и как следствие аннулирования.

Originally posted by немогупридумать:

Понятия не имею и иметь не хочу

ведомству на это пофиг.

Originally posted by немогупридумать:

Давайте уж рассмотрим ЧАСТЬ "закона", п59, ПОЛНОСТЬЮ

смотрите. Я ее знаю, мнение написал выше

Originally posted by немогупридумать:

Ой, а что это я не удивлён, что будет ссылка именно сюда? Как и говорил, смотрим в сотый раз и в тысячный не видим, где тут "обязанность". Но каждый читает "закон" в меру своей испорченности
Кстати, никто не мешал проверить оружие у автора темы не по месту прописки

как то не очень хорошо править посты, после того как на них ответили. Для вас слово "должны" не означает обязанности для владельца? У меня для вас не очень приятные новости, но может вы и сами до этого дойдете, когда прочтете и осознаете все нпа в совокупности: закон об оружии, 5242-1, пп814.

Originally posted by ОтецКонстантин:

СТОП. Еще раз. Я поднял тему законности хранения оружия в другом городе и обязанности Росгвардии обеспечивать права граждан. А именно- выдавать лицензии на приобретения оружия и РОХа по месту временного пребывания, Апеллировал к решению КС. Пост 195. Там было несколько тезисов. Разберем конкретно:
-понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.
Вопросов нет никаких надеюсь?

снова здорова. у вас до какого то момента все идет ровно, а потом кувырк и в сторону. И так и не можете понять, что одно не отменяет другого.

Originally posted by ОтецКонстантин:

-Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

никто не спорит. Про обязанности гражданина связанные с местом жительства помним?

Originally posted by ОтецКонстантин:

А может быть определено гражданином.

естественно.

Originally posted by ОтецКонстантин:

На основе подачи заявления о временной регистрации по месту пребывания. Разве не так?

а вот тут у вас "Поворот не туд, часть 100500"
в корне не так. Даже из названия следует - это будет место пребывания.

Originally posted by ОтецКонстантин:

Думаешь суды не признают это местом жительства?

легко признает. Еще раз. Пример.
Суд признает, что "место по адресу улица пупкина в г. урупинске является местом жительства г-на Хитроеделанный Е.Р с такого то числ, то есть (ну например) уже полгода как".
С этим решением суда г-н Х.Е.Р. радостно бежит в районное ЛРО, в чьем ведении этот адрес и требует выдать ему лицензию на приобретение очередной прелести. Начальник ЛРО смотрит это решение, смотрит, что г-н Х.Е.Р. уже полгода как проживает по новому МЖ. И что он делает?
Правильно, поступает строго по закону:
1) дает команду подчиненным начать движения по выдаче г-ну Х.Е.Р-у лицензии
2) а между тем возбуждает админпроизводство в отношении г-на Х.Е.Р-а по ст. 20.11
3) готовит материал и направляет другану в райотдел МВД в отношении г-на Х.Е.Р-а по ст. 19.5.2
4) готовит материалы и направляет их в МВД по адресу штампа в паспорте г-на Х.Е.Р-а на проведение дознания и возбуждение УД по возможному факту по УК РФ Статья 322.2.
5) к тому моменту подходит срок выдачи лицензии, г-н Х.Е.Р ее получает и бежит за покупкой.
6) когда г-гн Х.Е.Р прибежит с покупкой регистрировать ее, у него все нафиг аннулируют и изымают. Потому что два админа (да это немного спорно, но приятного мало) и фигурант УД (а это уже, бесспорно - т.к. установлено судом).
Так что, еще раз - вперед и барабан на шею. Кто хочет, может по суду добиваться выдачи бумаг по месту пребывания.

hanter741:

мне фиолетово, что и кто много раз писал, особенно если уровень познаний много писавших так себе. Данный НПА недвусмысленно определяет, где и как должно храниться принадлежащее гражданину оружие. )

По-вашему, он определяет место жительства и место временного пребывания. А какие ещё возможны варианты нахождения человека на планете Земля?

hanter741:

Так что, еще раз - вперед и барабан на шею. Кто хочет, может по суду добиваться выдачи бумаг по месту пребывания.

Получать документы по месту пребывания противоречит "закону". Но речь не про это

skygge:

Чем предусмотрена процедура уведомления, мне так никто и не рассказал.

ВОООТ. Интересный момент. А чем предусмотрено, что место жительства= месту регистрации по месту жительства? А нету такого. Так и здесь. В законодательных актах нет, но процедура предусмотрена. Через госуслуги например.
Можно лично прийти и в свободной форме написать. Отмазываться будут- номер входящий на заявлении. И пусть потом в суде отмазываются, что не уведомлял.

Originally posted by немогупридумать:Для этого в "ЗОО" нужно ввести понятие "обязанность уведомлять о месте нахождения оружия", а этого я не видел.

На регламент ссылаться уже не буду, РОХу посмотрите с обратной стороны

Originally posted by немогупридумать:нужно ввести понятие "обязанность уведомлять о месте нахождения оружия"

Давайте такое здесь писать не будем, а то воспримут, как руководство к действию.

Originally posted by немогупридумать:про тотальную слежку не видел

Что-то у Вас воображение совсем разыгралось.. .

hanter741:

как то не очень хорошо править посты, после того как на них ответили.
.

О как! Что-то новенькое

у меня изменилось место жительства,в пределах одного района города,перевез сейф с оружием на новое место,позвонил в ЛРО,поставил в известность. Инспектор сказал вызвать участкового,чтоб составил акт осмотра хранения оружия,и акт привезти ему. Все сделал,больше вопросов нет,а также никакого сейфа по месту прописки не требуется. хотя я там и не жил никогда

hanter741:

Для вас слово "должны" не означает обязанности для владельца?

Ещё раз, нас тут учили читать "законы" не по одному слову, помню, как формулу правды вы тут вывели, ссылаясь аж на пункты 4 разных законов, а сами вырвали слово из контекста и что-то доказываете. Если вы так настаиваете на том, что смысл написанного упирается в место хранения, то зачем тут написано про временное пребывание? Если вы не можете прочесть очевидное, то что вы делаете на данном ресурсе?

hanter741:

никто не спорит. Про обязанности гражданина связанные с местом жительства помним?

Помним и чтим- потому прописываемся если в ином субъекте. Если в своем- ложим болт- ибо согласно закона нет такой обязанности( см. ст5 Закона N 5242-1)

hanter741:
а вот тут у вас "Поворот не туд, часть 100500"
в корне не так. Даже из названия следует - это будет место пребывания.
легко признает. Еще раз. Пример.
Суд признает, что "место по адресу улица пупкина в г. урупинске является местом жительства г-на Хитроеделанный Е.Р с такого то числ, то есть (ну например) уже полгода как".
С этим решением суда г-н Х.Е.Р. радостно бежит в районное ЛРО, в чьем ведении этот адрес и требует выдать ему лицензию на приобретение очередной прелести. Начальник ЛРО смотрит это решение, смотрит, что г-н Х.Е.Р. уже полгода как проживает по новому МЖ. И что он делает?
Правильно, поступает строго по закону:
1) дает команду подчиненным начать движения по выдаче г-ну Х.Е.Р-у лицензии
2) а между тем возбуждает админпроизводство в отношении г-на Х.Е.Р-а по ст. 20.11
3) готовит материал и направляет другану в райотдел МВД в отношении г-на Х.Е.Р-а по ст. 19.5.2
4) готовит материалы и направляет их в МВД по адресу штампа в паспорте г-на Х.Е.Р-а на проведение дознания и возбуждение УД по возможному факту по УК РФ Статья 322.2.
5) к тому моменту подходит срок выдачи лицензии, г-н Х.Е.Р ее получает и бежит за покупкой.
6) когда г-гн Х.Е.Р прибежит с покупкой регистрировать ее, у него все нафиг аннулируют и изымают. Потому что два админа (да это немного спорно, но приятного мало) и фигурант УД (а это уже, бесспорно - т.к. установлено судом).
Так что, еще раз - вперед и барабан на шею. Кто хочет, может по суду добиваться выдачи бумаг по месту пребывания.

Еще раз я разве агитирую нарушать см. ст5 Закона N 5242-1- я обоими руками за соблюдение законодательства. Если в ином регионе строго через регистрацию по месту пребывания. Если в своем забиваем на закон согласно нормам закона.

Originally posted by Луноходец:

Первое: никто и не собирается через суд доказывать где его место жительства. Пусть остаётся "там где есть". Вопрос о том, что вы заявляете сразу, где "можете обеспечить условия хранения(это цитата)". И оно может отличаться от адреса регистрации.(по тексту заявления)

Мне тут в доказательство приводят решения судов об обратном.

Originally posted by Луноходец:

Второе: какая разница(это про злобного буратину), где будут проверять, если у вас ВЕЗДЕ соблюдены условия хранения. Чем отличаются условия хранения друг от друга, если и там и там сейф стоит.(к примеру).

В этом случае - никакой. Более того, я об этом и твержу -пофиг какое у тебя место пребывания - по МЖ должны быть обеспечены условия. Ну и кроме нюанса о том, что вопрос "где проверять будете?" не предусмотрен. Про верить могут и там и там, или в обоих местах.

Originally posted by Луноходец:

Вы же понимаете, что что бы проверить, нужно с владельцем для начала пообщаться. Или вы думаете, что вот так просто в дверь позвонят и их пустят? Так дома никого, "все уехали на дачу".

нюансов очень много. И не все на это решатся или сообразят.

skygge:

Что-то у Вас воображение совсем разыгралось...

Когда человек обязан сообщать о своём местонахождении и нахождении своего имущества это называется тотальная слежка. И пока я этого не видел в законе. Но это пока

skygge:

На регламент ссылаться уже не буду, РОХу посмотрите с обратной стороны .

Не понял смысл написанного в отношении мною сказанного

alader:
у меня изменилось место жительства,в пределах одного района города,перевез сейф с оружием на новое место,позвонил в ЛРО,поставил в известность. Инспектор сказал вызвать участкового,чтоб составил акт осмотра хранения оружия,и акт привезти ему. Все сделал,больше вопросов нет,а также никакого сейфа по месту прописки не требуется. хотя я там и не жил никогда

Вот сейчас мы и пытаемся это выяснить именно с позиции законодательства. А не с практической точки зрения. Чтобы попадосов не было.

Originally posted by ОтецКонстантин:А чем предусмотрено, что место жительства= месту регистрации по месту жительства?

После того, как Вы определили свое место жительство с соответствии со ст20гк, вы обязаны там зарегистрироваться в соответствии с фз5242-1. Если, конечно, хотите иметь оружие. В других случаях необязательно. Пусть Ваше мж будет Вашей маленькой тайной

skygge:

После того, как Вы определили свое место жительство с соответствии со ст20гк, вы обязаны там зарегистрироваться в соответствии с фз5242-1. Если, конечно, хотите иметь оружие. В других случаях необязательно. Пусть Ваше мж будет Вашей маленькой тайной

Это не обязывает именно там хранить оружие

Originally posted by ОтецКонстантин:Чтобы попадосов не было.

Чтобы гарантировано не было попадосов, достаточно указывать только один адрес. Потратить, ну максимум, пол дня для проверки условий раз в пять лет можно.

Originally posted by немогупридумать:Это не обязывает именно там хранить оружие

А это где-либо утверждал?

skygge:

Чтобы гарантировано не было попадосов, достаточно указывать только один адрес. Потратить, ну максимум, пол дня для проверки условий раз в пять лет можно.

Вы сейчас пишите про перестраховку, а не про законные обязанности

В этом случае - никакой. Более того, я об этом и твержу -пофиг какое у тебя место пребывания - по МЖ должны быть обеспечены условия. Ну и кроме нюанса о том, что вопрос "где проверять будете?" не предусмотрен. Про верить могут и там и там, или в обоих местах.

Правильно! Могут проверить и там и там и в обоих местах. Мест несколько, вы один. Раздвоиться не можете, по-этому и вопрос - где?
Там- идем туда, здесь - приходите завтра. Как то так.. .

skygge:

После того, как Вы определили свое место жительство с соответствии со ст20гк, вы обязаны там зарегистрироваться в соответствии с фз5242-1. Если, конечно, хотите иметь оружие. В других случаях необязательно. Пусть Ваше мж будет Вашей маленькой тайной

Совершенно верно. Обязанность зарегистрироваться лежит на гражданине если регион иной. В своем нет такой обязанности наоборот подеркнута нормой закона возможность забить.
По регистрации в ином регионе что в законе сказано? Зарегистрироваться по месту жительства или зарегистрироваться по месту временного пребывания? Уточните для меня. Я туповат малость.
Ну и потом. Вам что то мешает зарегистрироваться до судов? Может можно зарегистрироваться по месту временного пребывания, а затем в соответствии со ст 20гк через суд требовать исполнения своих конституционных прав если отказывать начнут? Тут и решение КС на которое я ссылался поможет

Вот сейчас мы и пытаемся это выяснить именно с позиции законодательства.

По-моему в ваших сообщениях из законодательства - 0.5%
Вы уже нарушили столько раз правило раздела об подтверждении своих слов НПА что вас давно бы забанили.

у меня изменилось место жительства,в пределах одного района города,перевез сейф с оружием на новое место,позвонил в ЛРО,поставил в известность. Инспектор сказал вызвать участкового,чтоб составил акт осмотра хранения оружия,и акт привезти ему. Все сделал,больше вопросов нет,а также никакого сейфа по месту прописки не требуется. хотя я там и не жил никогда

У вас изменилось место пребывания.
По месту жительства (по месту постоянной регистрации) у вас не соблюдены условия хранения.
То, что сотрудники ЛРО у вас не сильно понимают как делать "по закону" - не значит, что "больше вопросов нет".

Считаю, что вопрос "места жительства" в плане оружейного законодательства сыграет с оружейным сообществом злую шутку.

У людей начисто отсутствует понимание, что определение из ГК дополняется определением из ФЗ. Чтобы жилое помещение было местом жительства вы:
а. должны доказать это через суд.
б. должны иметь там постоянную регистрацию по месту жительства.