андрей фон шеффер:
А они подтвердят,те инспектора,что его "совсем переломить не могли",а только через колено смогли,и что что оно было точно непригодно для стрельбы?А они в этом эксперты?
Или они всё же его отправят на дополнительную экспертизу эксперту по оружию,и там эксперт(ещё раз попробовав переломить,зарядить,и выстрелить)-даст заключение,что оно может быть вполне пригодно к стрельбе?
То,что оно грязью было там немного замазано,или что ржавое,это ничего не значит.Важно-что оно после того,что его открыли -снова уже открываться будет,а значит рабочее оно!
И потом ведь патроны то у вас при себе были,в количестве 21 штуки?
А может вы такой план хитрый придумали(с),что имеете дополнительное оружие неучтённое,которое возите с собой,которое специально ржавое но может и стрелять,и замазано грязью,специально-чтоб не докопаться,и патроны с собой... и неразобраное в кабине газ 66 вашего ездит,но....
А подвернётся случай,так вы и пустите его в ход,штрельнёте лося,допустим,из него,на которого у вас лицензий нет,скинете рубашку в кусты и будете ждать.
Приедут на выстрелы кто,так вы им сказку про то,что видели бреков,слышали их,сами только что подъехали.....
А ваше оружие-вот оно,в наличии,запаха нет,не чистилище уже более двух недель... Готовы тоже искать тех бреков,преследовать,помогать инспекторам....
А почему,если вы сами не удосужились найдя оружие предпринять все меры,чтобы не попасть в некрасивую ситуацию,вам должны теперь верить,что так оно и было,и действия ваши из прекрасных побуждений(вопрос не провокационный,а более риторический,чтобы вы сами понимали и действия другой строны!Почему они вам на слово верить должны?).
Если будет ответ со ссылкой на сообщение номер.... 50,то ответ боюсь,что скорее всего неправильный,вы должны были в этом случае либо как то по другому транспортировать оружие(разобрать его так же вот через колено,либо вообще не связываться с такой транспортировкой неправильной).
Факт против вас есть,вы занимались неправильной транспортировкой оружия в охотничьих угодиях!
