проект кримтребований от 01.04.2022

regulation.gov.ru

На колу мочало-начинай сначала. Опять "умники и умницы" напридумывали то,что снова сами же и отменят.

Этот проект сильно-сильно лучше того что было.
Но и его надо править.
Я подготовлю замечания за пару дней.

Ну вот, опять 25.. . С такими кримтребовантями эра СХП совсем закончится. Да и не только СХП

Originally posted by Остап Б:

Ну вот, опять 25.. . С такими кримтребовантями эра СХП совсем закончится. Да и не только СХП

схп хрен с ним.

Опять на магизины нападают, да и вообще. Чем старые плохи?

IPSCShooter:
Этот проект сильно-сильно лучше того что было.
Но и его надо править.
Я подготовлю замечания за пару дней.

по охолощеному там опять полный дурдом. В написанное, не попадает абсолютно все схп, имеющееся сейчас в обороте. Просто по всем пунктам. По гладкому и нарезному да, стало более понятно и вменяемо.
И да, документ от 01.04., наверное и не мог быть другим...

Про неразделимость ствола короче 500 ми со ствольной коробкой тоже осталось

"... Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны, охотничье оружие (огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами)... -... должно образовывать на стреляных гильзах следы оружия, содержащие комплекс признаков, достаточный для идентификации оружия;... "

Вот интересно, как на 12 калибре это будет реализовано? А если гильза Б/У стрелянная ну другом ружье? Прощай релоуд?

Луноходец:
"... Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны, охотничье оружие (огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами)... -... должно образовывать на стреляных гильзах следы оружия, содержащие комплекс признаков, достаточный для идентификации оружия;... "

Вот интересно, как на 12 калибре это будет реализовано? А если гильза Б/У стрелянная ну другом ружье? Прощай релоуд?

Во-первых, это требование есть и в старой версии крим. требований. Во-вторых, не запрещено использовать чужие стреляные гильзы для релоуда.

Originally posted by Луноходец:

Вот интересно, как на 12 калибре это будет реализовано? А если гильза Б/У стрелянная ну другом ружье?

Об этом ОНЕ будут думать опосля,когда ИМ подскажут владельцы оружия.

d_ilya:

Во-первых, это требование есть и в старой версии крим. требований. Во-вторых, не запрещено использовать чужие стреляные гильзы для релоуда.

Я немножко о другом. Гильза должна идентифицировать конкретное(с привязкой к номеру) ружьё? А если эту же гильзу переснарядить и отстрелять из другого ружья? Будет две отметки конкретных(с привязкой к номерам) ружей?
И так понятно, что 12 калибром из 32 не выстрелишь. В чем суть?

Originally posted by Луноходец:

В чем суть?

Пыль пустить в глаза насяльнику и показать бурную деятельность. Другого не требуется. ОНЕ ружьё то в глаза никогда не видели,а про гильзы узнали от нас с вами.

Originally posted by Луноходец:

Вот интересно, как на 12 калибре это будет реализовано? А если гильза Б/У стрелянная ну другом ружье? Прощай релоуд?

Не только на 12 калибре. Любые гильзы для гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на его хранение и ношение, можно переснаряжать - что для гладкоствольного, что для нарезного. И следы от выбрасывателя и отражателя с них никуда не денутся. Идентифицировать такие можно только по следу от ударника. Наверное.

Originally posted by Stayn:

Наверное.

Может быть,если не задеть в течении 15-ти лет после контрольного отстрела этот самый ударник чем-нибудь слегка на 0,1мм.

RAYnew:

по охолощеному там опять полный дурдом.
В написанное, не попадает абсолютно все схп, имеющееся сейчас в обороте. Просто по всем пунктам. По гладкому и нарезному да, стало более понятно и вменяемо.
И да, документ от 01.04., наверное и не мог быть другим...

По всему списанному оружию. там дурдом, и по учебному и по разрезному, те же формулировки, показывающие элементарное непонимание школьного курса физики.

В общем - дежавю.. .

не должно иметь в своей конструкции магазины (барабаны), позволяющие без необратимых изменений, связанных с повреждением деталей или разрушением их соединений (далее - необратимые изменения), увеличить их вместимость более 10 патронов

Интересная формулировка. "Не должно иметь в своей конструкции магазины... " это как бы про встроенные в конструкцию магазины? Не про съемные?

по гладкому я там ничего нового не нашел

Bernhard:

Интересная формулировка. "Не должно иметь в своей конструкции магазины... " это как бы про встроенные в конструкцию магазины? Не про съемные?

Да пишут какие-то полуграмотные. Что думают, то и пишут в проекте НПА. То, что отъемный магазин не является частью конструкции оружия это должно быть им ясно. Но писали, верней пытались изо всех сил, думаю, что про отъемные.

"не должно быть изготовлено из огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового,"
"не должно иметь в своей конструкции совокупности механизмов и деталей, обеспечивающих ведение огня очередями"
вот два бредовых пункта. Почему ограничение на ООП и газовое оружие? Ну и про очередь -вообще нелогично.. Я уж молчу про конструкцию ствола, затвора..

О, требования к отсутствию стального сердечника в гражданских патронах убрали, слава богу. Значит ТК может таки начинать делать 7н6 пересобранные

Кстати, а что со старым проектом, который на доработку отправили? Или это его продолжение?

Originally posted by Artishok:

Кстати, а что со старым проектом, который на доработку отправили? Или это его продолжение?

вот это и есть "доработанный"

Bernhard:

Интересная формулировка. "Не должно иметь в своей конструкции магазины... " это как бы про встроенные в конструкцию магазины? Не про съемные?

Нет, просто они доперли, что единственный магазин, который укладывается в их хотелки это приваренный и, соответственно, фиксированной емкости.

k@mik@dze:

Нет, просто они доперли, что единственный магазин, который укладывается в их хотелки это приваренный и, соответственно, фиксированной емкости.

Предлагаю к формулировке по магазину не докапываться, а то они придумают более точную по съёмным магазинам.

Bernhard:

Предлагаю к формулировке по магазину не докапываться, а то они придумают более точную по съёмным магазинам.

Она, как бы, уже есть и давно: емкостью больше 10 использовать нельзя; то что они в природе существуют - ну извините, это не повод всех на обойменное заряжание переводить.

Создал тему о подаче замечаний на проект Кримтребований:
Замечания к проекту Кримтребований МВД 2022

В этой теме есть ссылки на подготовленные обращения с текстом замечаний, которые предлагаю направить:

- в МВД на имя министра https://мвд.рф/request_main
- в ДПД МВД https://мвд.рф/request_main
- в Минюст https://minjust.gov.ru/ru/appeals/form/
- на регулятор можно выложить как сам текст замечаний так и прикрепить файл

против данного проекта уже проголосовало 1000 человек

regulation.gov.ru

Коллеги, прошу чуть активнее.
Сроки заканчиваются.

IPSCShooter:
против данного проекта уже проголосовало 1000 человек

О как, недавно было в районе 330)

нв90:

О как, недавно было в районе 330)

Антон из Контрольного спуска подключил аудиторию видать. Вечерем видео выпустил.

StenMKV:

Антон из Контрольного спуска подключил аудиторию видать. Вечерем видео выпустил.

Ага, видел, но как-то прям резко подействовало)

StenMKV:

Антон из Контрольного спуска подключил аудиторию видать. Вечерем видео выпустил.

Да, я попросил Антона помочь

Проголосовал. Против 1997, всего два за .

Немного не понял, получается на этот законопроект уже появились правки?

этот проект принят, подписан и зарегистрирован в МЮ

Ограничение "Ствол 300 мм + ствольная коробка" - каких моделей оружия коснется?

Al@x:
Ограничение "Ствол 300 мм + ствольная коробка" - каких моделей оружия коснется?

Помповики с короткими стволами, ранний тоз-106 с квадратной спусковой скобой(у него ствол короче 300 мм)