|
adonis116456
P.M.
|
30-3-2022 19:05
adonis116456
Прошу помочь разобраться в данной ситуации. Суть проблемы такая:1.май 2020 г.поймали меня без маски, выписали протокол. 2.июнь 2020 г был суд, где присудили 1000 рублей штрафа 3.август 2020 г, пришло письмо, что оказывается был суд и мне присудили штраф. Время оспаривать прошло и я оплатил 1000 рублей. 4.февраль 2021 года пришёл в ЛРО продлевать РОХу на 2 ружья(не за 1 мес, а за 2 дня до окончания срока действия), мне выписали 2 протокола, приняли документы на продление и сказали жди. 5.15 марта 2021 мне по почте пришёл отказ в продлении рохи из за более 2-ух административных правонарушений в год 6.22 марта 2021 вызвали в ЛРО, оформили изъятие и забрали оружие. Говорят приходи через год, сдавай все документы и мы тебе выдадим оружие назад. Пришёл 22 марта 2022, а мне Объявляют жди ещё год и приходи в марте 2023 года. Вопрос такой:1.правы ли разрешители, что ждать ещё 1 год? 2.что мне делать дальше.
|
|
|
qwert1237
P.M.
|
30-3-2022 19:41
qwert1237
1.правы ли разрешители, что ждать ещё 1 год? 2.что мне делать дальше.
ст. 26 ФЗ об оружии. В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия гражданин вправе повторно обратиться за их получением по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств Думаю разрешители правы, вам ждать еще 1 год и смириться.
|
|
|
adonis116456
P.M.
|
30-3-2022 20:14
adonis116456
Ждать 1 год до августа 2022 г или год до 22 марта 2023 года?
|
|
|
qwert1237
P.M.
|
30-3-2022 20:21
qwert1237
Ждать 1 год до августа 2022 г или год до 22 марта 2023 года?
Ждать до февраля 2023 года точно, или возможно до марта 2023 года (не известно когда ваше наказание вступило в силу, думаю разрешители знают точно). Я думаю админ за маску вообще никак к наказанию не относиться.
|
|
|
Dron1945
P.M.
|
А ведь можно было этого избежать, сдав оружие в отдел полиции на хранение.. .
|
|
|
adonis116456
P.M.
|
31-3-2022 05:51
adonis116456
Можно было, сейчас уже поздно говорить. Обстоятельства так сложились и разрешите ль был не сговорчивый
|
|
|
hanter741
P.M.
|
31-3-2022 06:57
hanter741
Originally posted by adonis116456:
1.правы ли разрешители, что ждать ещё 1 год? 2.что мне делать дальше.
1. Не правы. 2. Подавать заявления через госуслуги на получение РОХа. Получать письменный отказ. Обжаловать. Originally posted by qwert1237:
Думаю разрешители правы, вам ждать еще 1 год и смириться.
Нет. Originally posted by adonis116456:
Ждать 1 год до августа 2022 г или год до 22 марта 2023 года?
Вы вообще могли подавать по истечении года от первого админа. Originally posted by qwert1237:
думаю админ за маску вообще никак к наказанию не относиться.
Если он по статье 20.6.1, то относится Originally posted by Dron1945:
ведь можно было этого избежать, сдав оружие в отдел полиции на хранение...
Путей избежать было много: 1. Продлить вовремя 2. Сдать на хранение 3. Перевести на РСОа 4. Перевести в коллекцию. 5. Аннулировать РОХа добровольно, затем получить новые.
|
|
|
нв90
P.M.
|
Если он по статье 20.6.1, то относится Да по идее и по 3.18 тоже должно относится, т.к в ФЗ не указано, что только по федеральному КОАПу, а вообще правонарушения посягающие на общественный порядок и порядок управления
|
|
|
adonis116456
P.M.
|
31-3-2022 10:03
adonis116456
Статья 4.6 Коап РФ говорит, что административное правонарушение заканчивается спустя год после наложения на виновника
|
|
|
e$ya
P.M.
|
По пониманию законов разрешителями, лицензия выдаётся по истечении года со дня аннулирования административного наказания. Административное наказание длиться год, потом ждём ещё год и потом подаём документы на получение лицензии как в первый раз со всеми вытекающими, справки обучение и т.д., если нарез то срок аннулируется. Можно судиться, но бесполезно, суды на стороне разрешителей. Ссылки на статьи законов приводить не буду, лень искать, но это точно, пройдено лично. От модератора. "Ссылки на статьи законов приводить не буду, лень искать, но это точно, пройдено лично." - это бан.
|
|
|
hanter741
P.M.
|
31-3-2022 14:36
hanter741
Originally posted by нв90:
по идее и по 3.18
А 3.18 это откуда?
|
|
|
hanter741
P.M.
|
31-3-2022 14:38
hanter741
Originally posted by e$ya:
Ссылки на статьи законов приводить не буду, лень искать,
Здесь подобные утверждения не приняты. Originally posted by e$ya:
но это точно, пройдено лично.
То, что у вас не получилось, не означает, что это точно.
|
|
|
qwert1237
P.M.
|
31-3-2022 14:57
qwert1237
Если он по статье 20.6.1, то относится
Плевать на админ за маску у него два более свежих за РОХи. 1. Не правы.2. Подавать заявления через госуслуги на получение РОХа. Получать письменный отказ. Обжаловать.
Шансов нет. Переть против закона об оружии это глупо.
|
|
|
нв90
P.M.
|
hanter741:
А 3.18 это откуда?
Коап Москвы
|
|
|
hanter741
P.M.
|
31-3-2022 19:45
hanter741
Originally posted by qwert1237:
Плевать на админ за маску у него два более свежих за РОХи.
Аннулирование производится не за два админа, а за повторное привлечение. Два его админа по оружию не являются повторными по отношению друг к другу. Это азы коап. Originally posted by qwert1237:
Шансов нет.
Если не пытаться, то нет конечно. Originally posted by qwert1237:
Переть против закона об оружии это глупо.
Глупо не знать, или не понимать зоо и при этом делать тут столь громкие заявления. Originally posted by нв90:
Коап Москвы
А при чем тут Москва?
|
|
|
нв90
P.M.
|
hanter741:
А при чем тут Москва?
Ну вопрос в том, являютс ли статьи регионального КОАПа(Москвы например) посягающие на общественную безопасность и порядок самоуправления антилружейными или только федеральный коап(19,20)
|
|
|
qwert1237
P.M.
|
31-3-2022 20:12
qwert1237
Аннулирование производится не за два админа, а за повторное привлечение.
Два его админа по оружию не являются повторными по отношению друг к другу.
Это азы коап.
Пусть по вашей логике второй админ за РОХ это второе наказание. Все равно надо ждать пока второе наказание пройдет, до марта 2023 года. Глупо не знать, или не понимать зоо и при этом делать тут столь громкие заявления.
Я однажды пытался в ОЛРР МВД и суде сослаться на иерархию Российского законодательства, которую вдалбливают на всех юридических факультетах, был послан оба раза.
|
|
|
hanter741
P.M.
|
Originally posted by qwert1237:
Все равно надо ждать пока второе наказание пройдет, до марта 2023 года
Нет. Originally posted by qwert1237:
однажды пытался в ОЛРР МВД и суде сослаться на иерархию Российского законодательства, которую вдалбливают на всех юридических факультетах, был послан оба раза.
Ой, ну тогда конечно все! Детский у вас аргумент какой то.. .
|
|
|
qwert1237
P.M.
|
Нет.
Почему? Мне сотрудник ОЛРР МВД сказал, что здесь работали добрые, их всех отсюда уволили. Детский у вас аргумент какой то...
Сотрудник ОЛРР МВД мне сказал, что они работают с законом об оружии и остальное нас не интересует. Сотрудник ОЛРР вроде не ребенок.
|
|
|
mnkuzn
P.M.
|
Originally posted by e$ya:
Ссылки на статьи законов приводить не буду, лень искать
Тогда можете отдохнуть от написания в раздел с месяцок, для начала.
|
|
|
maloi3390
P.M.
|
Перечитал первый пост несколько раз и все равно не понял откуда второй админ.
|
|
|
hanter741
P.M.
|
Originally posted by нв90:
вопрос в том, являютс ли статьи регионального КОАПа(Москвы например) посягающие на общественную безопасность и порядок самоуправления антилружейными или только федеральный коап(19,20)
Не. Я про другое. Вы привели ст. Коап Москвы, без уточнения. Как будто других региональных нет. Тем более, что ЬС из Казани 
|
|
|
hanter741
P.M.
|
Originally posted by qwert1237:
Сотрудник ОЛРР вроде не ребенок.
Он - нет. А аргументы - у вас, ребенковские. Потому что вы ссылаетесь не на то что вы точно знаете и можете подтвердить нормой права, а на то, что вам сказали. И аргументируете тем, что у вас не получилось. Указанная норма в ст. 26 имеет две гипотезы: аннулирование права на оружие по суду и аннулирование по иным причинам. И, как следствие, две санкции: в первом случае обращение через год после истечения срока наказания, во втором - сразу как только истек срок наказания.
|
|
|
qwert1237
P.M.
|
Он - нет. А аргументы - у вас, ребенковские. Потому что вы ссылаетесь не на то что вы точно знаете и можете подтвердить нормой права, а на то, что вам сказали
Я вообще-то ранее кусок закона выложил. Я много раз общался с ОЛРР, потом проверял, они ни разу не чего незаконного не сказали. Указанная норма в ст. 26 имеет две гипотезы: аннулирование права на оружие по суду и аннулирование по иным причинам. И, как следствие, две санкции: в первом случае обращение через год после истечения срока наказания, во втором - сразу как только истек срок наказания.
Так глубоко не будет рыть даже суд, в России живете.
|
|
|
hanter741
P.M.
|
Originally posted by qwert1237:
вообще-то ранее кусок закона выложил.
Я именно про него и говорю. Originally posted by qwert1237:
много раз общался с ОЛРР,
Еще один ребенковский аргумент. Который и не аргумент вовсе. Originally posted by qwert1237:
Так глубоко не будет рыть даже суд,
У меня есть несколько случаев, когда помог вернуть оружие. Даже до суда не дошло. Правдв есть сейчас тянется и совсем тугой случай, но Самара и Саратов это отдельные анклавы по дубизму в ЛРО. Originally posted by qwert1237:
в России живете.
И что?
|
|
|
qwert1237
P.M.
|
У меня есть несколько случаев, когда помог вернуть оружие.
Ну успехов вам.
|
|
|
hanter741
P.M.
|
Originally posted by qwert1237:
успехов вам.
Спасибо. Обращайтесь если чо.. . 
|
|
|
