Депутаты предложили разрешить любые способы самообороны при защите дома.

С Законопроектами в этом направлении сложно. Но Верховный суд в своем постановлении от 31.05.2022 немного расширил рамки необходимой обороны. Например рекомендовал судам расценивать любое проникновение в жилище без согласия проживающих поводом для осуществления необходимой обороны даже если вошедший не угрожал насилием, ну и т.п.

Rive:
С Законопроектами в этом направлении сложно. Но Верховный суд в своем постановлении от 31.05.2022 немного расширил рамки необходимой самообороны. Например рекомендовал судам расценивать любое проникновение в жилище без согласия проживающих поводом для осуществления необходтмой обороны даже если вошедший не угрожал насилием, ну и т.п.

Всё это, как вилами по воде, так как пока законодательно все эти права не будут прописаны в буквах закона, каждый судья будет руководствоваться действующим законодательством, а не рекомендательными письмами.

Так в действующем законодательстве нет ничего, что бы противоречило ППВС. Соответственно и ППВС никак не противоречит законодательству. Всегда есть возможность аппелировать в высшую инстанцию. И уж ВС в своих решениях наверняка будет придерживаться свои постановлений.

Rive:
Так в действующем законодательстве нет ничего, что бы противоречило ППВС. Соответственно и ППВС никак не противоречит законодательству. Всегда есть возможность аппелировать в высшую инстанцию. И уж ВС в своих решениях наверняка будет придерживаться свои постановлений.

Зная наши суды, это как в рулетку играть.

С этим спорить не буду.