Административка за отсутствие маски.

Добрый день всем, вобщем ситуация следующая: за отсутствие на лице маски ( короновирус же бушует у нас в РФ),словил на протокол, заседание суда назначили на 02.02.2022, я так понимаю что у меня теперь нарисовалась административка.
Дак вот вопрос,является ли данная административка основанием для лишения оружия.
P.S. если что то административка первая.

Две административки за год по 20й статье Коап вынудят Росгвардию конфисковать оружие на год.
Так что следующий календарный год будьте предельно осторожны.
Мне это все подробно объяснил росгвардеец, когда выписывал протокол как раз по 20й статье

андрей евгенич:
Добрый день всем, вобщем ситуация следующая: за отсутствие на лице маски ( короновирус же бушует у нас в РФ),словил на протокол, заседание суда назначили на 02.02.2022, я так понимаю что у меня теперь нарисовалась административка.
Дак вот вопрос,является ли данная административка основанием для лишения оружия.
P.S. если что то административка первая.

По какой статье на Вас составлен протокол? КоАП РФ 20.6.1 не предусматривает административный арест.
Соответственно по ФЗ об оружии данная администратиловка не является основанием ни для чего. Я не юрист.

Вадим 008355:

По какой статье на Вас составлен протокол? КоАП РФ 20.6.1 не предусматривает административный арест.
Соответственно по ФЗ об оружии данная администратиловка не является основанием ни для чего. Я не юрист.

Закон об оружии статья 13:

"5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;"

Глава 20-я КоАП РФ как раз про "Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность". Так что выше правильно написали - ближайший год топикстартеру нужно быть осторожнее и не получить повторную административку.

Вадим 008355:

По какой статье на Вас составлен протокол? КоАП РФ 20.6.1 не предусматривает административный арест.
Соответственно по ФЗ об оружии данная администратиловка не является основанием ни для чего. Я не юрист.

Часть двадцатая статьи 13 Федерального закона "Об оружии":
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления,.. .

КОАП РФ
Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Еще одно и оружейный бан на год.

Originally posted by андрей евгенич:

теперь нарисовалась административка.

если есть деньги,то нанимайте адвоката ,есть шанс отбить админку(зависит от статьи)

[QUOTE]Изначально написано Flann OBrien:
[B]

Закон об оружии статья 13:

Федеральный закон от 28 июня 2021 г. N 231-Ф3 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Сначала читаем статью ?1, далее изменения по статье 13:
дополнить пунктом 51 следующего содержания:

"51) привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания,

Вадим 008355:
[QUOTE]Изначально написано Flann OBrien:
[B]

Закон об оружии статья 13:

Федеральный закон от 28 июня 2021 г. N 231-Ф3 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Сначала читаем статью ?1, далее изменения по статье 13:
дополнить пунктом 51 следующего содержания:

"51) привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания,

Если не понимаете о чём речь, лучше не влезайте.
Но на всякий случай поясняю как для детей.

В 150-ФЗ есть статья 26, которая называется - "Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия" и в ней написано:

- Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:

3) возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

Повторное привлечение к административной ответственности как раз прописано как раз в пункте 5 части двадцатой.

То, что вы тут пытаетесь цитировать - это дополнительное ограничение, но наказание за две административки никто не отменяет при этом.

наказание за две административки никто не отменяет при этом.

С вступлением новых поправок,вроде как,лишение уже будет из-за одного админа?

андрей евгенич:

С вступлением новых поправок,вроде как,лишение уже будет из-за одного админа?

Из-за одного админа по статье, санкция которой предусматривает административный арест.

Из-за одного админа по статье, санкция которой предусматривает административный арест.

Спасибо!

Flann OBrien:

То, что вы тут пытаетесь цитировать - это дополнительное ограничение, но наказание за две административки никто не отменяет при этом.

Да, да. Вижу теперь. Я цитировал дополнение к п.5.

Столкнулся с такой же проблемой. Обратился в наш ЛРО с этим вопросом. Вот информация из первых рук: В ТЕЧЕНИИ ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ РОХа, ЧУДИ СКОЛЬКО ХОЧЕШЬ. ДВУХ АДМИНИСТРАТИВОК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, В ТЕЧЕНИИ ГОДА, ПЕРЕД ПРОДЛЕНИЕМ РАЗРЕШЕНИЯ. ПРОВЕРЯТЬ ВАС НА НАЛИЧИЕ НАРУШЕНИЙ БУДУТ ПРИ ПОДАЧЕ ЗАЯВЛЕНИЯМНА ПРОДЛЕНИЕ. ДО ЭТОГО МОМЕНТА ПРОВЕРЯТЬ ВАС НЕТ ОСНОВАНИЙ, А СУД САМ В РОСГВАРДИЮ НИКАКИХ СВЕДЕНИЙ НЕ ПЕРЕДАЕТ.

Originally posted by yurybrileff:

В ТЕЧЕНИИ ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ РОХа, ЧУДИ СКОЛЬКО ХОЧЕШЬ. ДВУХ АДМИНИСТРАТИВОК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, В ТЕЧЕНИИ ГОДА, ПЕРЕД ПРОДЛЕНИЕМ РАЗРЕШЕНИЯ. ПРОВЕРЯТЬ ВАС НА НАЛИЧИЕ НАРУШЕНИЙ БУДУТ ПРИ ПОДАЧЕ ЗАЯВЛЕНИЯМНА ПРОДЛЕНИЕ. ДО ЭТОГО МОМЕНТА ПРОВЕРЯТЬ ВАС НЕТ ОСНОВАНИЙ, А СУД САМ В РОСГВАРДИЮ НИКАКИХ СВЕДЕНИЙ НЕ ПЕРЕДАЕТ.

Все, что вы написали, это чудачество на местах и при условии, что ружье у Вас одно и ничего покупать/продавать вы эти пять лет не будете. Да, еще один момент. При попадании в суд дела об любом АПН связанным с оружием (20.8, 20.9, 20.10, 20.11, 20.12, 20.13 и даже 20.14) сотрудник ЛРО (по прописке попаданца) вызывается автоматически. Даже если хапнут на стрельбе из пневмы в поле по банкам и огнестрела у пойманного нет.

yurybrileff:
Столкнулся с такой же проблемой. Обратился в наш ЛРО с этим вопросом. Вот информация из первых рук: СУД САМ В РОСГВАРДИЮ НИКАКИХ СВЕДЕНИЙ НЕ ПЕРЕДАЕТ.

Я так понимаю это высказывание "СУД САМ В РОСГВАРДИЮ НИКАКИХ СВЕДЕНИЙ НЕ ПЕРЕДАЕТ." имеет место быть, потому, что за маски суд в ЛРО ничего не передает, т.к. откуда он знает, что у нарушителя имеется оружие. В какой-то базе эти сведения появляются. А вот глядят ли туда ежедневно или с какой-то иной периодичностью сотрудники ЛРО - это вопрос.

Originally posted by wal:

ЛРО - это вопрос.

Особо настырные могут мониторить.

Я слышал в ЛРО, что база протоколов мониторится постоянно. При чем в областном управлении и посредством компьютера, а не вручную. И по этому все косяки вылезают наружу быстро.
Единственно - может быть не повсеместно ввели такую практику, а только в некоторых регионах ?

yurybrileff:
Вот информация из первых рук: В ТЕЧЕНИИ ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ РОХа, ЧУДИ СКОЛЬКО ХОЧЕШЬ. ДВУХ АДМИНИСТРАТИВОК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, В ТЕЧЕНИИ ГОДА, ПЕРЕД ПРОДЛЕНИЕМ РАЗРЕШЕНИЯ. ПРОВЕРЯТЬ ВАС НА НАЛИЧИЕ НАРУШЕНИЙ БУДУТ ПРИ ПОДАЧЕ ЗАЯВЛЕНИЯМНА ПРОДЛЕНИЕ. ДО ЭТОГО МОМЕНТА ПРОВЕРЯТЬ ВАС НЕТ ОСНОВАНИЙ.....

Сейчас вспомнить точно ни как не могу, но в памяти имеется информация о том, что в каком-то регламенте видел фразу об обязанности РГ проверять на отсутствие противопоказаний к владению оружием чуть ли не 1 раз в полгода. Как-то так написано было....

Во, кажись нашел:
Приказ РГ ? 8 от 14.01.2020г.

Организация и проведение мероприятий по выявлению препятствий к владению оружием и патронами, регистрации (перерегистрации) оружия и патронов, а также контролю за передачей и продажей оружия и патронов.

78. Для начала административной процедуры необходимо наличие одного из следующих оснований:

78.2. Наступление срока установления наличия (отсутствия) препятствий к владению оружием и патронами у граждан - владельцев оружия, лиц, ответственных за сохранность и учет оружия и патронов, либо работников, допущенных к работе с оружием и патронами, - не реже одного раза в полугодие.

79. Организация и проведение мероприятий по выявлению препятствий к владению оружием и патронами.....
осуществляется должностными лицами органа государственного контроля (надзора) посредством:

установления наличия (отсутствия) препятствий к владению оружием и патронами у граждан - владельцев оружия, лиц, ответственных за сохранность и учет оружия и патронов, либо работников юридического лица, допущенных к работе с оружием и патронами.

Получается, что обязанность "мониторить" "наличие противопоказаний к оружию" у РГ имеется. Сотрудник тот просто о ней не слышал)