Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Проект РГ об уведомлениях о покупке или продаж ... ( 5 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Проект РГ об уведомлениях о покупке или продаже списанного оружия

лжедимитрий
P.M.
11-1-2022 06:27 лжедимитрий
FurrWer:
Мда, об этой поварежке дегтя в тарелке меда забыл.. . Тогда да, никак.
Если только переходить на катриджи под капсюль-воспламенитель и механику, как у ТТ-с.

Пистоны ещё можно от детских пистолетов.
Или просто кричать:"Пиф-паф, ты убит!"

лжедимитрий
P.M.
11-1-2022 13:16 лжедимитрий
Зарегистрировался на https://regulation.gov.ru/https://
и оставил своё "просвещённое" мнение по поводу крим.требований к СХП.
Не знаю, на что это повлияет, но хоть что-то сделал.

Против Проекта крим.требований проголосовало уже 1948 человек.
За - ни одного.

RAYnew
P.M.
11-1-2022 13:24 RAYnew
лжедимитрий:
Зарегистрировался на https://regulation.gov.ru/https://
и оставил своё "просвещённое" мнение по поводу крим.требований к СХП.
Не знаю, на что это повлияет, но хоть что-то сделал.

Против Проекта крим.требований проголосовало уже 1948 человек.
За - ни одного.

Главный "За" - Колокольцев. Который этот проект подписал
НО про схп и сигнальное, там явно писал кто-то, представления не имеющий о технической стороне дела и различиях между макетом и схп

Федя
P.M.
11-1-2022 14:50 Федя
лжедимитрий:

Пистоны ещё можно от детских пистолетов.
Или просто кричать:"Пиф-паф, ты убит!"

Все уже придумано за нас.
Реконструкция 2022 😁😁😁
click for enlarge 480 X 315  45.6 Kb

лжедимитрий
P.M.
11-1-2022 14:54 лжедимитрий
Ну, проголосовать "против" - не мешки же ворочать.
"Трактаты" писать не обязательно - просто проголосовать.
Koner
P.M.
10-2-2022 17:29 Koner
Originally posted by Draconian:

людей волнует то, что летом при покупке СХП придется заполнять вот эти бумажки

Интересно вот.. . а на запчасти от СХП надо будет такие бумажки заполнять ???
Допустим был у меня целый СХП пистолет. Потом я где-то посеял затвор от него .. . соответственно остались в виде запчастей ствол и рамка . Как быть с разукомплектованными СХП ?

RAYnew
P.M.
14-2-2022 17:08 RAYnew
Koner:

Интересно вот.. . а на запчасти от СХП надо будет такие бумажки заполнять ???
Допустим был у меня целый СХП пистолет. Потом я где-то посеял затвор от него .. . соответственно остались в виде запчастей ствол и рамка . Как быть с разукомплектованными СХП ?

Продать или выкинуть, до июня месяца. Во избежание юридических казусов.

Koner
P.M.
14-2-2022 19:56 Koner
Originally posted by RAYnew:

Во избежание юридических казусов

А какие там казусы ??? Регистрировать надо оружие , а запчасти это уже не оружие.

Vlad V
P.M.
4-4-2022 15:02 Vlad V
Originally posted by Koner:

Регистрировать надо оружие , а запчасти это уже не оружие.

Затвор у тёщи, ствол у тестя, рамка у свата) И нет никакого схп)

Dewshman
P.M.
4-4-2022 15:23 Dewshman
Originally posted by Koner:

А какие там казусы ??? Регистрировать надо оружие , а запчасти это уже не оружие.


Ага, это просто основные части оружия. И если в сборе они имеют сертификат как СХП, то по отдельности.. . Запчасти для производства самодельного огнестрельного оружия. А так же причина ОРМ на предмет куда вы дели остальные и не запилили ли из него уже какой то самопал.
Koner
P.M.
5-4-2022 16:12 Koner
Originally posted by Dewshman:

Ага, это просто основные части оружия.

Ну во-первых , на всех частях СХП заводской деактивации стоят метки, а во вторых даже если какая-то часть будет изъята - то экспертиза однозначно покажет невозможность использования этой части в боевом оружии.
Само понятие "Запчасти для производства самодельного огнестрельного оружия" ваще ни где не фигурирует .. . и собственно под это понятие можно подвести вообще все, что угодно ... начиная от лома и лопаты.
В третьих - разве нужны сертификаты на запчасти к оружию ? Как я понимаю сертификат - это документ на основании которого производится изготовление оружия, значит если есть сертификат на все оружие целиком, то тот же сертификат годится и для любой его части , основной или неосновной.

Dewshman
P.M.
5-4-2022 17:50 Dewshman
Originally posted by Koner:

Ну во-первых , на всех частях СХП заводской деактивации стоят метки, а во вторых даже если какая-то часть будет изъята - то экспертиза однозначно покажет невозможность использования этой части в боевом оружии.
Само понятие "Запчасти для производства самодельного огнестрельного оружия" ваще ни где не фигурирует .. . и собственно под это понятие можно подвести вообще все, что угодно ... начиная от лома и лопаты.
В третьих - разве нужны сертификаты на запчасти к оружию ? Как я понимаю сертификат - это документ на основании которого производится изготовление оружия, значит если есть сертификат на все оружие целиком, то тот же сертификат годится и для любой его части , основной или неосновной.


ДА да, покупатели магазина папины игрушки тоже покупали только бланки и развертки, а не готовые стволики с готовым патронником.
Так же как любители дать очередь из СХП в городе, они ж типа не стреляют, а только имитируют выстрел, ну примерно как электронный муляж с китайским звуком-паф-паф.
Да и логика у вас односторонняя. Почему то сертификат распространяется на все части СХП как основные так и не основные, а обязанность регистрировать их нет. Может приведете НПА который определяет до какой части разборки СХП остается СХП, а после которой становится набором бытового мусора и метизов? Вот если я с Р-411 пластиковую рукоятку снял это уже СХП или нет?


В общем каждый сам себе злобный буратина. Подымать с пола наказание какое бы оно не было храня незарегестрированный СХП. Попадать на разборки с доказыванием что админ за некомплектный СХП не правомерен, без гарантии что это получится тратя свои личные время и деньги.. . Выкинуть, продать, подарить или зарегестрировать пока все это бесплатно.

Koner
P.M.
5-4-2022 22:46 Koner
Dewshman:

ДА да, покупатели магазина папины игрушки тоже покупали только бланки и развертки, а не готовые стволики с готовым патронником.
Так же как любители дать очередь из СХП в городе, они ж типа не стреляют, а только имитируют выстрел, ну примерно как электронный муляж с китайским звуком-паф-паф.
Да и логика у вас односторонняя. Почему то сертификат распространяется на все части СХП как основные так и не основные, а обязанность регистрировать их нет. Может приведете НПА который определяет до какой части разборки СХП остается СХП, а после которой становится набором бытового мусора и метизов? Вот если я с Р-411 пластиковую рукоятку снял это уже СХП или нет?


В общем каждый сам себе злобный буратина. Подымать с пола наказание какое бы оно не было храня незарегестрированный СХП. Попадать на разборки с доказыванием что админ за некомплектный СХП не правомерен, без гарантии что это получится тратя свои личные время и деньги.. . Выкинуть, продать, подарить или зарегестрировать пока все это бесплатно.

- А что , кого-то посадили за развертку ?
- Дать очередь из СХП - тоже по закону ненаказуемое деяние.. . но тут уже действует проф деформация судебной системы и субъективных взглядов.
- логика у меня вполне нормальная .. . регистрируется по закону именно оружие, без всяких фантазий
- СХП , как и всякое прочее оружие будет считаться оружием, пока из него можно выстрелить ( имитировать выстрел) , как и в любом другом оружии.... . странно, что вам это непонятно. Соответственно для этого нужен , как минимум набор основных частей оружия.
- В принципе, с вашим подходом к жизни, вас должны штрафовать ежедневно, потому как сами найдете за что вас наказать

дезерт игл
P.M.
5-4-2022 23:05 дезерт игл
Дать очередь из СХП - тоже по закону ненаказуемое деяние.. . но

Смотря где и когда.
Попробуйте у Кремля, например.
nayk007
P.M.
6-4-2022 09:01 nayk007
Originally posted by Koner:

а запчасти это уже не оружие.

основные части - это оружие

Dewshman
P.M.
6-4-2022 09:18 Dewshman
Originally posted by Koner:

А что , кого-то посадили за развертку ?


Каждый сам решает участвовать в таких квестах или нет
ст. 222 УК за затворную раму от АК. Реабилитация. Выплатили...
Originally posted by Koner:

- логика у меня вполне нормальная .. . регистрируется по закону именно оружие, без всяких фантазий
- СХП , как и всякое прочее оружие будет считаться оружием, пока из него можно выстрелить ( имитировать выстрел) , как и в любом другом оружии.... . странно, что вам это непонятно. Соответственно для этого нужен , как минимум набор основных частей оружия.


да-да логика у вас вполне прямая. По вашей логике наверное и ружье со сломанным бойком можно не регистрировать и хранить дома, ведь оно не способно выстрелить(имитировать выстрел). Но вы лучше поштудируйте ЗоО и прочие документы. Узнаете много нового.
Koner
P.M.
6-4-2022 10:25 Koner
Originally posted by дезерт игл:

Смотря где и когда.
Попробуйте у Кремля, например.

Привлекут за хулиганство, а не за сам факт имитации выстрела.

Originally posted by nayk007:

основные части - это оружие

Хорошо бы подкрепить ссылкой на НПА.


Originally posted by Dewshman:

Каждый сам решает участвовать в таких квестах или нет

1.Я не обсуждаю незаконные решения, на которые вы сослались
2. Я спрашивал про посаженных за развертку людей , вас за язык никто не тянул, когда вы это утверждали.


Originally posted by Dewshman:

По вашей логике наверное и ружье со сломанным бойком можно не регистрировать и хранить дома

Оружие со сломанным бойком - это просто неисправное оружие. Может я и недостаточно ясно выразился, но я имел ввиду именно части оружия которые непосредственно участвуют в выстреле (основные части).
В оружии со сломанным бойком в наличии все основные части (за которые и установлена ответственность в огнестрельном оружии) .. . и ствол и затвор и рамка... . странно что вам все еще это непонятно, как вам ваще разрешение давали.
дезерт игл
P.M.
6-4-2022 10:48 дезерт игл
Привлекут за хулиганство, а не за сам факт имитации выстрела.

Когда будете в СИЗО, этот факт несомненно согреет Вас.
Как и штраф по КоАПу кстати, вдовесок.
Поскольку никакой "имитации стрельбы" в КоАПе нет.
Сюрпрайз.
Dewshman
P.M.
6-4-2022 12:16 Dewshman
Originally posted by Koner:

2. Я спрашивал про посаженных за развертку людей , вас за язык никто не тянул, когда вы это утверждали.


Таки вы процитируйте и укажите номер поста где я говорил что за это сажают.
Originally posted by Koner:

1.Я не обсуждаю незаконные решения, на которые вы сослались


Я не ссылался на незаконное решение. Тем более что в конце вроде как все получилось по закону. Я про квест в котором вы будете ходить и доказывать что вы не верблюд за собственные деньги.
RAYnew
P.M.
6-4-2022 18:46 RAYnew
Dmitry&Santa:

А как же это технически можно выполнить, при предлагаемых кримтребованиях?
"7.6. Должно иметь конструкцию, удовлетворяющую следующим требованиям:

в стволе должен быть выполнен сквозной продольный паз от конца патронника до дульного среза (ширина не менее 5 мм, длина не менее 80 % длины ствола без учета длины патронника);

в стволе должен быть установлен пруток из стали диаметром, полностью перекрывающим его канал, и длиной не менее 2/3 длины канала ствола, зафиксированный через стенку ствола не менее чем тремя штифтами, изготовленными из стали диаметром не менее 1/3 диаметра канала ствола, а также не должно быть возможным их извлечение без необратимых изменений;"

Расслабьтесь это не имеет смысла, т.к. по этим циркулярам, там должен быть магазин на 10 и отсутствие(!!??) автоогня...
Такое мог написать наверное только Хинштейн. Никто кроме него как мне кажется, не умеет так искренне ненавидеть все, связанное с оружием.. .

дезерт игл
P.M.
6-4-2022 18:59 дезерт игл
технически можно выполнить, при предлагаемых кримтребованиях?

Ой, да понятно уже что никому оборот СХП на фиг не нужен(даже Производители заткнулись), по фигу эти требования запрет продавят так или иначе
дезерт игл
P.M.
6-4-2022 20:22 дезерт игл
именно поэтому штрафа и не будет, поскольку в ст. 20.13 , за которую что-то будет описана именно "стрельба" , а не ее имитация.

Из СХП будет именно стрельба.
Холостым патроном, никаких имитаций
дезерт игл
P.M.
7-4-2022 00:06 дезерт игл
должен каждого тыкать в закон ?

#


Да хоть обтыкайтесь.
Для начала покажите пожалуйста прекращенные по КоАП административные дела за стрельбу в не положенном месте, именно с формулировкой что не было стрельбы, а была имитация. Ну и что СХП использовалось как СХП, а не спьяну.
Слабо?
дезерт игл
P.M.
7-4-2022 00:11 дезерт игл
sudact.ru
Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года 150-ФЗ «Об оружии» под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

При этом под списанным оружием понимается огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие).

Из положений п. 6 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об оружии» установлено, что списанное оружие относится к гражданскому оружию, используемого в культурных и образовательных целях.

Таким образом, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать любое оружие, в том числе и отнесенное ст.ст. 1 и 3 Федерального закона «Об оружии» к списанному.

Согласно справке эксперта от ДД.ММ.-- оружие, списанное охолощенное модели «ППШ-СХ», является сигнальным пистолетом-пулеметом модели «ППШ-СХ», отечественного производства года выпуска, с заводским номером , и относится к сигнальному оружию. Исследуемый пистолет-пулемет исправен и пригоден к производству выстрелов, светозвуковыми патронами калибра ;данные изъяты; мм. Десять патронов калибра ;данные изъяты; серии ;данные изъяты; являются светозвуковыми патронами калибра ;данные изъяты; мм, заводского изготовления, предназначенными для использования в сигнальном оружии соответствующего калибра. Данные патроны исправны, пригодны для производства специальных выстрелов и к боевым припасам не относятся ;данные изъяты;

Из представленного в материалы дела сертификата соответствия оружие, используемое в культурных и образовательных целях: списанное, охолощенное оружие модели «ППШ-СХ» с возможностью имитации выстрела из него патронами светозвукового действия калибра ;данные изъяты;

Из копии паспорта следует, что оружие признано годным для эксплуатации. Оружие списанное, охолощенное модели «ППШ-СХ» использует в работе светозвуковые патроны ;данные изъяты;, состоит из ствола с кожухом в сборе, затвора, ствольной коробки, ударно-спускового механизма, приклада и магазина ;данные изъяты;

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, характеризует действие, выраженное в виде стрельбы из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах.

При этом законодатель не связывает наступление административной ответственности с наличием вредных последствий или угрозой её наступления, поскольку указанный состав является формальным.

Из материалов дела следует, что Игнатов А.В., находясь на принадлежащем ему земельном участке по адресу: ;адрес; «А» осуществлял стрельбу из оружия, списанного охолощенного, модели «ППШ-СХ» в населенном пункте.

Указанные действия Игнатова А.В. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что выстрел произведен Игнатовым А.В. в условиях необходимой обороны или крайней необходимости, при рассмотрении дела не установлено.

Изложенное свидетельствует о правомерности привлечения Игнатова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и необоснованности доводов жалобы об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушений не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

дезерт игл
P.M.
7-4-2022 00:14 дезерт игл
Еще
sudact.ru
Статьей 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах.

Не является данным правонарушением стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны, а также применение и использование оружия в соответствии с законом уполномоченными на это должностными лицами правоохранительных органов. В случае наступления при стрельбе вредных последствий такие деяния квалифицируются не по данной статье, а в зависимости от тяжести таких последствий - по соответствующим статьям УК РФ.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2019 года около 18 часов 30 минут Силантьев В.В., находясь на территории дачного участка, расположенного в садовом товариществе (обществе) «Ласточка» с. Верхнеблаговещенское г. Благовещенска Амурской области, в неотведенномдля стрельбы месте, осуществил стрельбу из списанного охолощенного оружия 7,62 мм модернизированного автомата Калашникова, модель ВПО-925, под патроны светопускового действия калибра 7,62х39.

Факт совершения Силантьевым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.08.2019 года; письменными объяснениями Силантьева В.В. от 31.07.2019 года, согласно которым 31.07.2019 года по адресу г. Благовещенск, садовое товарищество «Ласточка», находясь у себя дома на дачном участке, опробовал списанное охолощенное оружие 7,62, модель ВПО-925 под патроны светозвукового действия АЕ 5763-2062. Данное оружие не является боевым оружием, находится в свободной продаже; рапортом инспектора 3-го мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский» от 31.07.2019 года, согласно которому, пройдя по адресу с/т «Ласточка», с. В. Благовещенское, Силантьев В.В. пояснил, что он опробовал списанное охолощенное оружие 7,62, модель АЕ 5763-2062. Данное оружие не является боевым, находится в свободной продаже. По указанию дежурной части ОП-1 Силантьев В.В. был доставлен в дежурную часть ОП-1 с оружием для дальнейших разбирательств; протоколом доставления от 31.07.2019 года, согласно которому 31.07.2019 года Силантьев В.В. стрелял у себя на даче из охолощенного оружия, при себе имел документы на оружие из магазина на Амурской, 187; протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019 года, согласно которому объектом осмотра является помещение кабинет 108, расположенный в здании ОП-1 МО МВД России «Благовещенский». В данном помещении справа от входа на столе, расположенном вдоль правой стены перед металлическим сейфом, находится списанное охолощенное оружие 7,62 мм, модернизированный автомат Калашникова (АКМ), модель ВПО 925 под патроны светозвукового действия калибра 7,62х39. Данный предмет изымается, опечатывается оттиском мастичной печатью, также изымается холостой патрон калибра 7,62х39 мм, также изымается магазин автомата АК-47, паспорт ВПО-925 ПС, который упаковывается в пакет, горловина которого привязывается нитью и опечатывается оттиском мастичной печатью; рапортом УУП ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» от 01.08.2019 года, согласно которому помещено на хранение в комнату хранения изъятое оружие МО МВД России «Благовещенский», списанное холощеное оружие 7,62 мм модернизированный автомат Калашникова (АКМ) модель ВПО 925 под патроны светозвукового действия калибра 7,62 мм, как добровольно выданное в ходе осмотра места происшествия, а также 1 патрон калибра 7,62 мм, изъятое у Силантьева В.В. в связи с нарушением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ; рапортом полицейского-кинолога 3-го моб. Взвода ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский» от 01.08.2019 года, согласно которому 31.07.2019 года находясь на ООП с 19 часов 20 минут до 21 часа 25 минут П\П 321, 322 совместно с младшим сержантом полиции ЯВ, лейтенантом полиции ВИ, в 19 часов 20 минут была оказана помощьПА-259 по адресу садовое товарищество «Ласточка», где был обнаружен гражданин Силантьев В.В. у себя на дачном участке, у которого при себе находилось охолощенное оружие автомат Калашникова ВПО-925 АЕ 5763-2062. Данный гражданин доставлен в ОП-1 по указанию дежурного с вышеуказанным оружием и заводскими документами на оружие. От Силантьева В.В. отобрано объяснение и составлен протокол доставления; а также другими материалами дела.


При этом вопреки доводам защитника, из сообщения представителя администрации г. Благовещенска на запрос суда следует, что садоводческое общество «Ласточка» городского собеса, выделенное решением Исполнительного комитета Благовещенского городского Совета депутатов трудящихся от 25.02.1957 г. 152 контингенту инвалидов и пенсионеров горсобеса в постоянное пользование под индивидуальное садоводство по В. Благовещенской дороге, расположено в границах муниципального образования города Благовещенска.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Силантьева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы о том, что законодательством не предусмотрены требования для использования списанного, охолощенного оружия в специально отведенных местах, являются необоснованными.

Так, в силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию отнесено списанное оружие. Следовательно, использование данного вида оружия регулируется названным федеральным законом.

Статьей 24 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Таких обстоятельств по делу не установлено, кроме того, Силантьев В.В. в своих письменных объяснениях от 31.07.2019 г. указывал, что у себя дома на дачном участке опоробовал списанное охолощенное оружие 7,62 мм, модель ВПО-925, под патроны светопускового действия.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии" Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 62 (1) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм следует, что Силантьев В.В., произведя выстрелы из принадлежащего ему списанного, охолощенного оружия 7,62 мм модернизированного автомата Калашникова, модель ВПО-925, под патроны светопускового действия калибра 7,62х39 в населенном пункте в не отведенном для стрельбы месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к ответственности и подвергнут наказанию.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства совершенного правонарушения установлены должностным лицом и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Силантьева В.В. процессуальные документы соответствуют требованиями КоАП РФ, логичны, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу.

Оснований для назначения баллистической экспертизы в рассматриваемом случае не усматривается, поскольку Федеральным законом N 150-ФЗ "Об оружии" определено понятие оружия, в материалах дела имеются документы на оружие, с помощью которого были произведены выстрелы, в соответствии с которыми Силантьев В.В. является владельцем списанного, охолощенного оружия 7,62 мм модернизированного автомата Калашникова, модель ВПО-925, под патроны светопускового действия калибра 7,62х39, которое законом отнесено к гражданскому оружию.

Доводы заявителя в жалобе не основаны на нормах действующего законодательства, сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в принятом по данному делу судебному постановления, и не влекут его отмену.

Dewshman
P.M.
7-4-2022 09:03 Dewshman
Originally posted by Koner:

Вот ---; "ДА да, покупатели магазина папины игрушки тоже покупали только бланки и развертки,"


И где здесь указание на то что "сажают за развертки"? Вы дурак?
Dewshman
P.M.
7-4-2022 09:51 Dewshman
Originally posted by Koner:

Это следует из контекста вашего сообщения, что за бланки или развертки неминуемо будет кара в виде административки или уголовки.
Вы же не про шоколадки или конфетки писали.


из контекста моих сообщение следует что такие действия влекут к прохождению "квестов" по доказыванию что ты не верблюд. Но ни как не то что "за развертку сажают". Но вы видно диванный теоретик, вам вон там выше накидали уже решений суда по поводу "имитации выстрела СХП", вам привели пример где человек за рамки калашовские доказывал долго и упорно что он не верблюд. Так же в этом разделе проскальзывали дела где "коллекционный" стволик с запаяной через него шпилькой экспертиза признавали ОЧ сбив сварку со шпильки проходящей вдоль канал ствола через весь ствол без его повреждения. Идите с богом.
дезерт игл
P.M.
7-4-2022 12:47 дезерт игл
сожалению вся логика и законность закончилась на этих утверждениях

К сожалению судьи списывают друг у друга.
феерический бред обкурившегося судьи

Про Д, артаньяна я в курсе
Dewshman
P.M.
7-4-2022 13:07 Dewshman
Originally posted by Koner:

Это доказывает только то, что именно таких как вы и стараются поиметь на ровном месте... . и имеют, поскольку если в голове изначально сидит мысль "я где-то в чем-то виноват" то это очень четко чувствуют полицаи и этим пользуются.
Про то, что я "диванный теоретик" это совсем не верно .. . у меня даже штрафов от гаишников не бывало по 8 лет, при том , что я не особо соблюдаю правила, а если и есть - то только с систем автоматического контроля.
Даже остановив за превышение скорости в нас. пункте, даже с учетом того, что я не отпирался от этого - просто отпустил без штрафа.


Это ничего не доказывает. У меня тоже штрафов кроме автоматических давно нет.

Вот только советы которые рекомендую я подходят всем, а те которые продвигаете вы подходят только тем у кого есть большие знания в юриспруденции и наглость. Ну и время и желание участвовать во всяких "квестах" по доказыванию что он не верблюд. Без гарантии что все получится. Если бы речь шла про лудоманов то я стоял бы на стороне что если не ходишь в казино то ничего и не проиграешь, а вы упорно бы доказывали что вот вы ходите и у вас баланс плюс-минус нулевой, а иногда даже положительный.

дезерт игл
P.M.
7-4-2022 13:45 дезерт игл
Вот только советы которые рекомендую я подходят всем, а те которые продвигаете вы подходят только тем у кого есть большие знания в юриспруденции и наглость. Ну и время и желание участвовать во всяких "квестах" по доказыванию что он не верблюд. Без гарантии что все получится

Тут дело такое, сегодня прокатило, а завтра нарвался на упертого или тупого, и бегай доказывай что не верблюд.
Собственно со стрельбой из СХП тоже самое, да можно попробовать пободаться.
Но можно получить в ответ резонное "суд не находит оснований для прекращения производства по АП".
хулиганки тоже нужны основания - бабка соседка например обоссалась от страха , или ее песик любимый сдох, или там нарушение тишины после 23 часов....

Для хулиганки нужно лишь нарушение ОП, Кому-то ссаться и сраться совершенно не обязательно (кстати до сих пор не пойму откуда пошел миф, что по 213й можно привлечь только при наступлении последствий)
дезерт игл
P.M.
7-4-2022 15:09 дезерт игл
тоже время если "стрельба" из СХП не выходит за рамки НПА ( а она не выходит, поскольку это имитация стрельбы на совершенно законных основаниях ) , то отсутствует и наушение ОП. ... Вот как-то так.


нарушения ОП начинаются с нарушения НПА

Только НПА нарушения ОП не ограничиваются, поэтому за СХП вполне можно огрести как за действие нарушающие
моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия,

Vlad V
P.M.
21-4-2022 11:58 Vlad V
Originally posted by Dewshman:

е "коллекционный" стволик с запаяной через него шпилькой экспертиза признавали ОЧ сбив сварку со шпильки проходящей вдоль канал ствола через весь ствол без его повреждения. Идите с богом.

Вы реально не понимаете разницу между самопальным деактивом и официальным заводским?
Ну изымали у меня рамку МР-313, например. Эксперт и указал - рамка от сигнального револьвера, ОЧ ОО не является. Вернули.
Тому, кто каждого куста заранее пугается, ни макеты, ни СХП не нужны.

Dewshman
P.M.
21-4-2022 13:11 Dewshman
Originally posted by Vlad V:

Вы реально не понимаете разницу между самопальным деактивом и официальным заводским?
Ну изымали у меня рамку МР-313, например. Эксперт и указал - рамка от сигнального револьвера, ОЧ ОО не является. Вернули.
Тому, кто каждого куста заранее пугается, ни макеты, ни СХП не нужны.


Тому кто не понимает что если вводят регистрацию СХП, то это автоматом вводит и регистрацию ОЧ СХП ни макеты ни СХП не нужны.

>
Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
Проект РГ об уведомлениях о покупке или продаж ... ( 5 )