Посмотрел сегодня видосик с интервью О.Л. Кузьменко о поправках в ЗоО.
(С 4:15)
И вдруг понял интересную вещь - чуть меньше чем через год я оказываюсь владельцем незаконного ствола - меньше 500 мм от казенной до дульного среза! Почему так? Потому, что что у ружья "Бекас-Авто" второй, пулевой ствол имеет длину 525 мм и если из нее вычесть казенную часть - патронник 70 мм то получается внезапно 455 мм. И оп-па?! Как быть то?
Camaro: Вы уверены что длину патронника, являющегося частью ствола, надо вычитать?
Я - нет, но вот уважаемый человек, один из разработчиков оружейного ГОСТа, слова, написанные в законе, трактует так. А написано там "от казенной части", а не от "казенного среза".
Я - нет, но вот уважаемый человек, один из разработчиков оружейного ГОСТа, слова, написанные в законе, трактует так. А написано там "от казенной части", а не от "казенного среза".
ГОСТ 28653-2018. Оружие стрелковое термины и определения. п.224 Казенная часть ствола стрелкового оружия: Часть ствола стрелкового оружия, примыкающая к его казенному срезу.
[left] [/left]ИМХО они там с определениями накосячили впопыхах. Думаю поправят. Смысл изменения думаю надо искать не со стороны казенника, а со стороны дульного среза, когда для того чтобы сертифицировать как гражданское оружие, на всякий короткоствол фальшглушители да ДТК якобы несъемные приделывают. Тот же МА-ПП-91. Так что владельцам всяких коучганов со стволом 510 думаю беспокоится вообще не стоит. И никуда они не денутся из продажи.
Там вообще всё через жопу писано, человек, выдумывавший эти формулировки, оружие видел только в музее Крымской войны, когда в стволах не было нарезов и патронников
Headcrab0594: Там вообще всё через жопу писано, человек, выдумывавший эти формулировки, оружие видел только в музее Крымской войны, когда в стволах не было нарезов и патронников
Так такое оружие и оставят. Этот человек так и задумал. П.С. Две трубы самое оно. И промышленность осилит.
Двудула есть, но не подходит, ведь там в стволе резьба под чоки Вай щито жи дело! Не иначе, придумывать роха под Any Other Weapon, по классификации ATF
LRK: Посмотрел сегодня видосик с интервью О.Л. Кузьменко о поправках в ЗоО.
(С 4:15)
И вдруг понял интересную вещь - чуть меньше чем через год я оказываюсь владельцем незаконного ствола - меньше 500 мм от казенной до дульного среза! Почему так? Потому, что что у ружья "Бекас-Авто" второй, пулевой ствол имеет длину 525 мм и если из нее вычесть казенную часть - патронник 70 мм то получается внезапно 455 мм. И оп-па?! Как быть то?
не поверите, но при этом ещё и почти все оружие станет нарезным Или "иным" а ещё есть насадки "парадокс" которые с одной стороны - пулю крутят, а с другой стволом НЕ являются. И ещё много всего странного.
Которые в дробосралах еще используются в качества дисперсанта, для стрельбы дробью накоротке. Что там по этим насадкам/ввертышам планируется? Гуси за хранение или только при примыкании к оружию? Вообще это хозбыт как ни крути.
ну как минимум это не ОЧ ни с какой стороны, то есть по идее - как были сменные чоки в свободном обороте, так и остаются. А с другой стороны - теперь оно всё числится нарезным, ну и по идее подлежит регистрации и отстрелу раз в 15 лет, причем ОБОЛОЧЕЧНОЙ пулей
Приборы бесшумной стрельбы, магазины больше 10 патронов - тоже не основные части, и находятся в свободном обороте. Но использовать их в составе гражданского оружия уже нельзя.
Я - нет, но вот уважаемый человек, один из разработчиков оружейного ГОСТа, слова, написанные в законе, трактует так. А написано там "от казенной части", а не от "казенного среза".
Казенная часть собственно от казенного среза ствола и начинается. Зачем устраивать тысячную истерику на пустом месте и искать проблемы там, где их нет?
Aufwiegler: Казенная часть собственно от казенного среза ствола и начинается. Зачем устраивать тысячную истерику на пустом месте и искать проблемы там, где их нет?
эээ, ну то есть сейчас ствол мерится весь, с хвостовиком - он у многих дробовиков довольно длинный. А станет - как минимум без хвостовика, явно без ДТК. И вот как по мно то "ОТ казенной части" - это в явном виде а) не "от казенного среза" и б) не включая эту самую казенную часть.
Ребе, а это уже таки ваши личные проблемы. Я, честно говоря, в последнее время охреневаю от того, сколько людей их умудряется из пальца высосать, а потом носиться с ними по всем интернетам.
Originally posted by Aufwiegler: Ребе, а это уже таки ваши личные проблемы. Я, честно говоря, в последнее время охреневаю от того, сколько людей их умудряется из пальца высосать, а потом носиться с ними по всем интернетам.
Моя хата с краю, ничего не знаю...
Тут когда тексты законов сомнений не вызывают, всё чин-чином - некоторые деятели на местах начинают извращать и трактовать по своему, и местные суды их прикрывают. Как с теми же 3мм стенками сейфов в Кемеровской области. А когда тексты через задницу сделаны - так тут всевозможные деятели развернутся по-полной, звёздочки-то надо получать, и нарушителей ловить.
LRK: Посмотрел сегодня видосик с интервью О.Л. Кузьменко о поправках в ЗоО.
(С 4:15)
И вдруг понял интересную вещь - чуть меньше чем через год я оказываюсь владельцем незаконного ствола - меньше 500 мм от казенной до дульного среза! Почему так? Потому, что что у ружья "Бекас-Авто" второй, пулевой ствол имеет длину 525 мм и если из нее вычесть казенную часть - патронник 70 мм то получается внезапно 455 мм. И оп-па?! Как быть то?
Если из ствола вычитать патронник, то Ваше оружие и до поправок было не законным. Да и никто его измерять не будет. Чтобы изъять оружие из оборота, нужно сначала сертификат у производителя отобрать.
дык ДО поправок - патронник НЕ вычитали. И мерили - ствол целиком получая 525 мм. Например вот есть импортный полуавтомат, со стволом "18,5 дюйма" но тем не менее он был законный. Потому как у ствола назад торчит его неотъемлемая часть - хвостовик, за который цепляется затвор. И ствол если мерить с хвостом получается 501мм. А если мерить без патронника то там и 400 мм не наберется. Хотя это "цельный ствол", который включая хвост из одного куска металла изготовлен. И даже если мерить от казенного среза - и то, получается что он становится незаконным.
А уж как быть с кучей того, где ствол зхоть и в теории, но съемный, и имеет длину менее 500 - я вообще хз.
Вы вроде динозавр, чего истерите то? ) Закон об оружии почитайте. И сейчас в законном обороте находится множество стволов с длиной менее 500 мм. Тех кто уже является владельцем оружия, все эти изменения в законодательстве не касаются.
Фишка в том, что у нас это работает, насколько я понимаю таким образом - пока ты ни кому не интересен всем похер. Но как только заинтересуются "О! У него ствол незаконный!"
Никто ваши стволы измерять не станет. Есть сертификат оружия, полученный производителем или экспортером. Там русским по белому написано "длинна ствола 510 (например) миллиметров. На основании этого сертификата, образец гражданского оружия внесен в реестр "оружия, разрешенного к обороту на территории Р.Ф." Который и классифицирует оружие как спортивное, охотничье, служебное, оооп и всякое другое. В реестре, указана модель. В РОХа указана модель. В корешке лицензии указана модель. Длинна стволов вообще нигде не фигурирует. Даже у ружей с двумя и более блоками стволов в РОХа вообще не указано ни количество блоков, ни их длинна. Разрешитель сверяет модель оружия, указанного в корешке лицензии или в РОХа с реестром разрешенного к обороту оружия. И если модель есть в реестре, выдает новый документ. Чтобы изъять ствол из оборота, нужно сначала изменить ГОСТ от 2018 года, где в пункте 219 указано, что патронник является частью ствола, на основании этого отобрать сертификат у производителя, и на основании этого убрать модель оружия из реестра. И то, в этом случае, ваш Бекас, купленный ДО принятия поправок, останется Вам на радость.
Чтобы изъять ствол из оборота, нужно сначала изменить ГОСТ от 2018 года,
ГОСТ тут совершенно ни при чем, его можно в любое время изменить. А вот закон обратной силы не имеет. А тут почему то Закон об оружии читать упорно не хотят.. .
bdm2009: ГОСТ тут совершенно ни при чем, его можно в любое время изменить. А вот закон обратной силы не имеет. А тут почему то Закон об оружии читать упорно не хотят.. .
Как минимум - здесь речь только о хранении и хранинии и ношении. О продаже-покупке уже существующего в обороте, ни слова не говорится. Т.е. это по сути - вечное владение. Такое уже бывало в истории оружейного рынка нашего. Только не в таких масштабах.
bdm2009: ГОСТ тут совершенно ни при чем, его можно в любое время изменить. А вот закон обратной силы не имеет. А тут почему то Закон об оружии читать упорно не хотят.. .
Ну и где здесь про то, что оружие само по себе станет незаконным? Это про ланкастеры, вооруженных с судимостью итп.. . оружие которых само по себе - законное, только вот приобретать такое этим лицам нельзя. А незаконное - подлежит изъятию и уничтожению. Сколько там у нас сейчас крымчан с пистолетами?
Ну и где здесь про то, что оружие само по себе станет незаконным? Это про ланкастеры, вооруженных с судимостью итп.. . оружие которых само по себе - законное, только вот приобретать такое этим лицам нельзя. А незаконное - подлежит изъятию и уничтожению. Сколько там у нас [b]сейчас крымчан с пистолетами? [/B]
Там в поправках что-то про изъятие и уничтожение написано? Или это Вы додумали? Нигде, ни в каких документах, кроме сертификата производителя не фигурирует длинна ствола оружия. А в сертификате указана просто длинна и она соответствует закону об оружии. Или Вы предлагаете, дать каждому инспектору по рулетке? Так, для закона нужен документ, а не измерение "в попугаях".
Ну и где здесь про то, что оружие само по себе станет незаконным? Это про ланкастеры, вооруженных с судимостью итп.. . оружие которых само по себе - законное, только вот приобретать такое этим лицам нельзя. А незаконное - подлежит изъятию и уничтожению. Сколько там у нас сейчас крымчан с пистолетами?
Вы о чем вообще пишете? И при чем тут короткоствол, зачем равнять х.й с пальцем и вообще писать о том чего не было?
Вот, на самом деле люди истерить не из-за чего начинают. Все это напоминает ситуацию с одной голливудской актрисой, которая испугавшись мнимой возможности заболеть раком груди, отрезала себе сиськи заранее. А сиськи у неё были "козырные"!
Вот, на самом деле люди истерить не из-за чего начинают. Все это напоминает ситуацию с одной голливудской актрисой, которая испугавшись мнимой возможности заболеть раком груди, отрезала себе сиськи заранее
Originally posted by yurybrileff: Никто ваши стволы измерять не станет. Есть сертификат оружия, полученный производителем или экспортером. Там русским по белому написано
русским по белому тоже написано что ланкастер гладкий! не забывайте где мы живём.
