Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
письмо экц мвд про ланкастер ( 17 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: письмо экц мвд про ланкастер
Zhelezniy_Felix
27-6-2021 20:38 Zhelezniy_Felix персональное сообщение Zhelezniy_Felix Цитирование
первое сообщение в теме:
перемещено из Продукция ИМЗ "Байкал"


Господа, лет наверное 15 назад в разделе светили разъяснение что ланкастер=гладкое, тема была про "мр-27 20к ланкастер", не сохранилось ни у кого такое?
belkin1550
20-8-2021 18:52 belkin1550 персональное сообщение belkin1550 Цитирование
quote:
Originally posted by bdm2009:

Ясно... Эта нога - у того, у кого надо нога )


не переводите стрелки на посты из будущего (относительно вашего поста про серт)
quote:
Originally posted by bdm2009:

Чем собственно так обидно слово состряпать? И в каком словаре оно является синонимом к слову проститутка?


тоже самое,что и слово проститутка для вас )))
quote:
Originally posted by bdm2009:

А почему этот человек может кидаться тут любыми лозунгами в кого угодно и как ему вздумается?


потому,что он умнее вас в области оборота оружия ибо он практик и многое прошёл собственными ножками,а не "диванный" эксперт
Ken
20-8-2021 19:05 Ken персональное сообщение Ken Цитирование
quote:
потому,что он умнее вас в области оборота оружия ибо он практик и многое прошёл собственными ножками,а не "диванный" эксперт

Круто. Вот это слова настоящего модератора.

bdm2009
20-8-2021 19:13 bdm2009 персональное сообщение bdm2009 Цитирование
quote:
потому,что он умнее вас в области оборота оружия ибо он практик и многое прошёл собственными ножками,а не "диванный" эксперт
Вы как это определили? На всякого мудреца довольно простоты...
А в этой теме с его стороны я увидел только непонятное откровенное злорадство, незнание вопроса и какие то странные фантазии выдаваемые за реальность.

edit log

Сибирь24
20-8-2021 19:16 Сибирь24 персональное сообщение Сибирь24 Цитирование
По поводу прижало. Юнармия запускает центры подготовки "Авангард". Сегодня министр обороны деньги с губернаторов собирал в телевизоре. Программа подготовки включает безопасное обращение с оружием и огневую подготовку.

edit log

belkin1550
20-8-2021 21:01 belkin1550 персональное сообщение belkin1550 Цитирование
quote:
Originally posted by bdm2009:

Вы как это определили?


встречный вопрос... сколько вы ввели в оборот оружия через сертификацию ?
belkin1550
21-8-2021 01:02 belkin1550 персональное сообщение belkin1550 Цитирование
quote:
Originally posted by немогупридумать:

или тему прикрыть.


уже несколько дней об этом думаю
quote:
Originally posted by немогупридумать:

Вы им ничего не докажите, это уже тактика общения такая.


я знаю,просто для других текст набиваю,помогает иногда для ликбеза
bdm2009
21-8-2021 05:40 bdm2009 персональное сообщение bdm2009 Цитирование
quote:
Я бы только за это давно бы отстранил этого деятеля
quote:
И это после моих 5-ти предложений по обороту оружия.
Послушай, деятель ) Ты кем себя возомнил то, если даже сам себя упоминать в третьем лице начал? Спустись на землю. Какие предложения, эти что ли? )
quote:
Короче,
1. оборот оружия должен быть свободным!
2. всё, что не поражает цель, оружием называться не может!
3. понятие холодного оружия нужно уничтожить
4. сертификация оружия должна быть делом добровольным или отсутствовать полностью!
5. ЗОО должно быть другим!
Таких "предложений" на любом заборе написано. Кстати, реально оценивая ситуацию, такие "предложения" мог написать или ребёнок, или человек у которого с головой не всё в порядке...

edit log

bdm2009
21-8-2021 05:46 bdm2009 персональное сообщение bdm2009 Цитирование
quote:
Тут или пустых писателей отстранять пора
Вот, первое что попалось из твоей "глубокомысленной" писанины в этой теме. Просто кладезь полезной информации. И так во всех темах, не говоря уже о твоих. При малейшем несогласии с твоей линией, начинаешь хамить и закрываешь доступ.
quote:
Для тех, кто в танке.
1. Включите воображение и на чертеже добавьте второй овал вертикальный, первый, как мы видим, на чертеже горизонтальный. Это относительно данного среза. Что мы получим? А получим ярко выраженные поля и нарезы, которые никак не могут представить добрая половина форумчан, глядя на один цилиндр и веря зомбированию заинтересованных лиц. А если "цилиндров" будет 3, 4 и т. д.? Логика понятна?

Гы  Батенька, я об этом выкидыше знал, когда их даже не помышляли на Молоте выпускать. Так что, оставьте свои детские советы при себе. Упёртость хороша только в сексе​​​​​​​

Эко игра слов какая  Обычный тракторист купится и проголосует  А по факту вы перевернули грустную реальность вверх ногами. Никто и никогда не купит при равных условиях ланкастер вместо нарезняка. Именно подмена понятия позволила этой "нише" просуществовать на рынке. И ланкастер не альтернатива нарезняку, он жалкая замена для тех, кто хотел, но не имел права владеть нормальным оружием. И вы это понимаете, но пишите такую чушь.

Ой, я вас умаляю... Пару сотен "эстетов" на всю страну... Я вот знаю человека, который с пеной у рта доказывает, что уазик лучше крузака.... Вы, статистическая погрешность. Вот через год посмотрим, как быстро умрёт эта "ниша" и сколько будет тогда стоить этот самый "дешёвый" патрон  Сомневаюсь, что владельцы нарезняка проголосуют рублём за эту аферу ​​​​​​​

О чём и речь. Техкрим прикрылся ижевской поделкой и не расторопностью тогдашних "экспертов". А то у нас легко появилась бы треугольная гладкоствольная сверловка! 
​​​​​​​


edit log

Серхио де Карабейра
Вот что за мазохизм? Даже тут, на оружейном форуме, находятся люди, которые фактически поддерживают поправки и говорят, что Ланкастер - нарезное. Мужики, ау! Вместо того, чтобы встать на защиту, или хотя бы не поддерживать... Это же только первые звоночки!
Сибирь24
7-9-2021 17:11 Сибирь24 персональное сообщение Сибирь24 Цитирование
quote:
Изначально написано Серхио де Карабейра:
Вот что за мазохизм? Даже тут, на оружейном форуме, находятся люди, которые фактически поддерживают поправки и говорят, что Ланкастер - нарезное. Мужики, ау! Вместо того, чтобы встать на защиту, или хотя бы не поддерживать... Это же только первые звоночки!

Сила в правде.
igorinych
10-9-2021 20:55 igorinych персональное сообщение igorinych Цитирование
quote:
Изначально написано Серхио де Карабейра:
Вот что за мазохизм? Даже тут, на оружейном форуме, находятся люди, которые фактически поддерживают поправки и говорят, что Ланкастер - нарезное. Мужики, ау! Вместо того, чтобы встать на защиту, или хотя бы не поддерживать... Это же только первые звоночки!

Современные пули могут стабилизироваться даже на гладком стволе, поэтому деление на нарезь и ненарезь становится все более неактуальным со временем.

edit log

Neforo
12-9-2021 10:42 Neforo персональное сообщение Neforo Цитирование
quote:
Originally posted by немогупридумать:
А деление на гражданское, служебное и боевое всё ещё актуально
особенно смешно это выглядит с холодным оружием и когда всяким казачкам шашку можно носить, а населению ножик аля штык-нож нет...
Capsulatum
12-9-2021 12:47 Capsulatum персональное сообщение Capsulatum Цитирование
От чего нельзя населению носить ХО? Если очень надо, то можно.

В чехле на поясе - ношение. А в чехле и на лямке через плечо - транспортировка. Ножны - отличный чехол. Немного проконсультироваться с юристами о нюансах и вперде на улицу, значков на груди нацепить только не забудьте. ))

Neforo
12-9-2021 13:00 Neforo персональное сообщение Neforo Цитирование
quote:
Originally posted by Capsulatum:
От чего нельзя населению носить ХО?
ну попробуйте с не пиленным и не перекаленным штык-ножом погулять, емнип так как он относится к боевому ХО то за него 222 идёт сразу.
belkin1550
12-9-2021 13:01 belkin1550 персональное сообщение belkin1550 Цитирование
quote:
Originally posted by Capsulatum:

В чехле на поясе - ношение. А в чехле и на лямке через плечо - транспортировка.


ссылкой на норму закона/нпа это можете подтвердить ?
Ducatti
27-12-2021 22:48 Ducatti персональное сообщение Ducatti Цитирование
quote:
Изначально написано bdm2009:
То есть, он фактически обозвал меня проституткой, а по вашему выходит что это я его оскорбил?! Видите ли душа у него ранимая. А то что он тут всем в душу плюёт, это в порядке вещей...

ПОлностью согласен такое должно быть разъяснено и понятно каждому!
Хочу еще сказать что сертификация должна бы правильной и добровольной вот как пожарная сертификация https://moseac.ru/sertificati/...rnyy-sertifikat которая абсолютно добровольная и достаточно понятная, очень важно что бы люди понимали почему и как они делают те или иные действия, а если не понимают то всегда есть специальные консультанты работа которых как раз разъяснять что и как!

Опель-капут
27-12-2021 23:05 Опель-капут персональное сообщение Опель-капут Цитирование
quote:
Программа подготовки включает безопасное обращение с оружием и огневую подготовку.

Забыли только что речь об армии, хоть и потешной. По теме "гражданское оружие" это не холодно и не жарко.
Опель-капут
27-12-2021 23:07 Опель-капут персональное сообщение Опель-капут Цитирование
quote:
Даже тут, на оружейном форуме, находятся люди, которые фактически поддерживают поправки и говорят, что Ланкастер - нарезное.

Ланкастер - таки нарезное😁но я вообще против оружейных запретов, соответственно и против новых поправок.
Сам Ланкастер - это следствие запретов, а точнее идиотского 5 летнего стажа.
Для меня чешское законодательство эталон, там лицензии 4 классов классифицируют оружие более осмысленно, нежели в РФ да и владение оружием вообще отвязано от охоты.
Т.е.законом разрешена покупка оружия для использования в тире или на стрельбище или для защиты дома или ношения , а какое оружие и как можно применять на охоте регламентируется законами регламентирующими охоту, в РФ результате казусов в ЗоО возможны извращения типа "пулемет Максим охотничий" или пистолет Стечкина с приваренным прикладом и стволом полметра. Это клиника😁

edit log

нв90
13-1-2022 14:46 нв90 персональное сообщение нв90 Цитирование
quote:
Изначально написано Опель-капут:

Ланкастер - таки нарезное😁но я вообще против оружейных запретов, соответственно и против новых поправок.

Про Ланкастер надо было указать в ФЗ отдельно, как про про парадокс(с длинной нарезной части не более 140 мм), и не важно было нарезное оно или нет

WBIGBOB
24-1-2022 01:05 WBIGBOB персональное сообщение WBIGBOB Цитирование
quote:
Изначально написано Maksim V:
С точки зрения науки - Ланкастёр обыкновенный нарезной ствол и весьма точный на всех охотничьих дистанция.
Как только Ланкастёр появился в продаже как гладкоствол - я сразу сказал, что сие недоразумение быстро ликвидируют - сразу как в интернете счастливые придурки будут выкладывать ролики, где они из ружей Ланкастёр на 300 метров "белке в глаз" попадают.
Ровно так и вышло.

слово в слово сказал и я, как только первый "счастливый" владелец пришел с ним пострелять к нам в тир. ;-)

Gluc
27-1-2022 19:52 Gluc персональное сообщение Gluc Цитирование
Изначально написано Maksim V:
С точки зрения науки - Ланкастёр обыкновенный нарезной ствол

Стокгольмский синдром

нв90
28-1-2022 11:29 нв90 персональное сообщение нв90 Цитирование
quote:
Изначально написано Gluc:
Изначально написано Maksim V:
С точки зрения науки - Ланкастёр обыкновенный нарезной ствол

Стокгольмский синдром

Почему сразу стокгольским синдром, можно быть против поправок, но, так сказать, чисто академически считать Ланкастер нарезным. Я например, считаю, что Ланкастер все де нарезное, но поправки не одобряю

редкий фрукт
quote:
Я например, считаю, что Ланкастер все де нарезное,

Вам надо срочно к окулисту!
нв90
29-1-2022 20:34 нв90 персональное сообщение нв90 Цитирование
quote:
Изначально написано редкий фрукт:

Вам надо срочно к окулисту!

Ну хорошо хоть не к психиатру)


Guns.ru Talks
Законодательство об оружии
письмо экц мвд про ланкастер ( 17 )