Федеральный закон от 28.06.2021 ? 231-ФЗ - ПОДПИСАН! см. пост ?1

-=HANTERHEART=- 16k:
Давайте водительского ещё лишать всех безпартийных 🤔😏

Я правельно понял, Вас устраивает данное положение!? (Я о последних поправках)

Я предлагаю лишать не только "беЗпартийных", но и "беСграмотных". И это будет "правЕльно")))

Почему-то вспомнился анекдот про: Ты как муравей... )))

Originally posted by mailos:

Аккупировали", "удИлите"

Забавно наблюдать граммар-наци-йские потуги от человека, который слово "инициатива" зачем то пишет с 2мя "н".

Originally posted by mailos:

Забавно то, что иннициаторы

Originally posted by mailos:

предлагаю лишать не только "беЗпартийных", но и "беСграмотных". И это будет "правЕльно")))

И, как и большинство подобных предлагателей задолго до вас, пойдете в первых рядах

hanter741:

И, как и большинство подобных предлагателей задолго до вас, пойдете в первых рядах

Ваша правда. Позор мне. Инициатива - со школы неправильно пишу. Уж не знаю почему)

mailos:

Ваша правда. Позор мне. Инициатива - со школы неправильно пишу. Уж не знаю почему)

Это называется; соринку заметить в чужом глазу, не помешало бревно в своём. Со школьной скамьи не запомнили!.
Я просто пишу со смартфона, когда сам накосячу, а когда и "т9" впихнёт не то что надо!

-=HANTERHEART=- 16k:

Это называется; соринку заметить в чужом глазу, не помешало бревно в своём. Со школьной скамьи не запомнили!.
Я просто пишу со смартфона, когда сам накосячу, а когда и "т9" впихнёт не то что надо!

Ругайте меня, ругайте))

Бан. Модератор

mailos:

Ругайте меня, ругайте))

А смысл?

-=HANTERHEART=- 16k:

А смысл?

Мне все равно, а вам приятно)

Тоже новый закон вызывает неприятие. В первую очередь своей безграмотностью и тем, что не решает проблемы, для решения которых принимался.
Вместе с тем стараясь быть объективным вижу, что основное возмущение высказывают не охотники, а тактикульщики и пострелянты выходного дня. К тому же есть еще пол года удовлетворить свои хотелки.
Раз хочется пострелять так, что мочи нет - в чем проблема? Можно подождать 5 лет, хранить оружие в тире или переехать в страну, где это не возбраняется. Переезд или поездка куда-нибудь в Южную Родезию не дорого встанет и настреляетесь, как нигде. Нет на это денег - значит вам это не надо.

Гулёна:
[B]тактикульщики и пострелянты выходного дня.

Судя по вашему комментарию в стане ножетаскателей в городской черте к пострелянтам относятся плохо. Каждому свое - как говориться))

mailos:

Судя по вашему комментарию в стане ножетаскателей в городской черте к пострелянтам относятся плохо. Каждому свое - как говориться))

)) Зрите в корень. Ждал такого комментария. Правда нож для меня, это инструмент лет с 5 и немного инвестиция лет с 40. В разрезе применения по биоцелям никогда не рассматривал и живопырных ужоснахов в коллекции нет.

К пострелянтам отношусь не плохо. Сам собираюсь поразвлекаться с болтовиком. Но если человек не может потерпеть лет 5 (для любителей псевдонарези) или того менее пару лет для магазинного гладкоствола - ИМХО таким нетерпеливым торопыгам, которые не могут сдержать свои хотелки - давать оружие как то опасно.

Гулёна:

)) Зрите в корень. Ждал такого комментария. Правда нож для меня, это инструмент лет с 5 и немного инвестиция лет с 40. В разрезе применения по биоцелям никогда не рассматривал и живопырных ужоснахов в коллекции нет.

К пострелянтам отношусь не плохо. Сам собираюсь поразвлекаться с болтовиком. Но если человек не может потерпеть лет 5 (для любителей псевдонарези) или того менее пару лет для магазинного гладкоствола - ИМХО таким нетерпеливым торопыгам, которые не могут сдержать свои хотелки - давать оружие как то опасно.

Вопрос: А зачем ждать? Цель самого процесса ожидания можете сформулировать?

mailos:

Вопрос: А зачем ждать? Цель ожидания можете сформулировать?

1. Иногда процесс ожидания лучше кульминации
2. Привить культуру обращения с оружием "на кошках". Человек возможно поймёт, что оно ему не надо и сэкономит деньги, время и нервы.
3. Опять же отсеять нетерпеливых, что уже признак неуравновешенного человека.

4. Покупающим оружие, чтобы отомстить в горячке- будет время успокоиться или будет ограничен двустволкой.
5. Вырастут продажи оружия.
Не скажу, что мне нравится вообще ограничение на оборот оружия, учитывая что у нас в глухой Амурской деревне в стрелковый клуб пускали всех с 6 лет и мелкашка- то с чего начинали, пока не появились воздушки. Но в последнее время встречается столько неуравновешенных людей, что задумался-и слава Богу что ужесточают.

В ответ спрошу- если не для охоты, то зачем оружие мирному гражданину дома? Кроме хочу и нравится. Спортсмены могут и в тире хранить.

Гулёна:

1. Иногда процесс ожидания лучше кульминации
2. Привить культуру обращения с оружием "на кошках". Человек возможно поймёт, что оно ему не надо и сэкономит деньги, время и нервы.
3. Опять же отсеять нетерпеливых, что уже признак неуравновешенного человека.

4. Покупающим оружие, чтобы отомстить в горячке- будет время успокоиться или будет ограничен двустволкой.
5. Вырастут продажи оружия.
Не скажу, что мне нравится вообще ограничение на оборот оружия, учитывая что у нас в глухой Амурской деревне в стрелковый клуб пускали всех с 6 лет и мелкашка- то с чего начинали, пока не появились воздушки. Но в последнее время встречается столько неуравновешенных людей, что задумался-и слава Богу что ужесточают.

1. Надо женщин правильных выбирать. Тогда процесс ожидания будет минимален, а кульминация наоборот запомнится.))
2. Как он поймет, что ему надо с дву или однодулкой?)) Он сможет понять только нужны ли они ему и только. Привить культуру тем, что 2 года простоит в сейфе? Наверное только если культуру хранения.
3. А как отсеять тех, кто таскает нож по городу? В частности финку)) Это признак чего?
4. В "горячке" человек хватает все что под руку подвернется. Кроме того, "горячки" длительностью 2 года не бывает. Из двустволки нельзя кого-либо убить "в горячке"?))
5. Наоборот. Учитывая массовость фетиша "нарезь", либо не захотят ждать 7 лет (что сократит число потенциальных новых владельцев), либо купят с рук ржавую "трубу" за копейки и поставят в сейф, а через 7 лет пойдут за нарезью.

Боюсь, что слово "задумался" малоприменимо к тому, что вы пишите. Пардон за некоторую резкость.

mailos:

4. В "горячке" человек хватает все что под руку подвернется. Кроме того, "горячки" длительностью 2 года не бывает. Из двустволки нельзя кого-либо убить "в горячке"?))
5. Наоборот. Учитывая массовость фетиша "нарезь", либо не захотят ждать 7 лет (что сократит число потенциальных новых владельцев), либо купят с рук ржавую "трубу" за копейки и поставят в сейф, а через 7 лет пойдут за нарезью.

Боюсь, что слово "задумался" малоприменимо к тому, что вы пишите. Пардон за некоторую резкость.

Вот п.4 сами и подтверждаете. Через 2 года успокоится.
Про 7 лет не понял. Вроде 5 остаётся.
Я понимаю, что верность моих доводов так себе, да и желающий убить найдет 100 и 1 способ. Зерна клещевины, сурик с серебрянкой, душку очков в ухо, конденсатор на куеву хучу фарад, кислородный балон с маслом, мясорубка и пакет на голову только из простых на вскидку. Время покажет. Но реально напрягает количество неуравновешенных людей и чувство ложной уверенности у вооружённых людей. Даже за правое дело возомнив себя Рембо полагаю не все задумаются о том куда прилетит пуля. А у квазинарези она летит намного дальше. Да и нарезь не промысловику, а простому охотнику не очень нужна. Прошу прощения за орфографию и стилистику-с телефона.

Меня смущает немного предложенное сокращение стажа для нарезки, которое предлогают, как здесь обозвали соучастники "кс овского цеха".
По мне так можно и потерпеть, раньше вообще в кандидатах по 2 года ходили, вообще без оружия! Пять лет нормальный срок стажа для нарези.
Но я считаю что принципиально нельзя каверкать законы по любому поводу и без повода! Вновь повторюсь Сверловка Ланкастера запатентована в 1870 году, оочень давно, законы об оружии, переписывали не раз, почему "им" взбрело сейчас прировнять ГЛАДКОСТВОЛ к НАРЕЗУ? Но как человек разумный я понимаю что он (Ланк.) Намного опаснее в молодых неопытных голове и руках! Я сейчас не о терроре! Я о том, что сейчас "человеков с ружьём " гораздо больше чем охотников! И необдуманные действия в послелнее время совершаются всё чаще, к сожалению!
Я (если кому-то это важно , охотник с 15 летним стажем) и я считаю не справедливо лишать человека возможности, охотиться, заниматься стрельбой, и его личной собственности из-за 2х любых стрёмных административок!

Originally posted by Гулёна:

Спортсмены могут и в тире хранить.

Ножи тоже нафиг не нужны. Нарезка продается в магазине. А провода можно и другим инструментом зачистить. ))

Originally posted by Гулёна:

Кроме хочу и нравится.

А чем вас этот вариант не устраивает?

Originally posted by Гулёна:

если не для охоты, то зачем оружие мирному гражданину дома?

Ну хотя бы тупо затем, что встречаются и немирные. Причем заранее никто не знает, когда это произойдет.

Originally posted by Гулёна:

Спортсмены могут и в тире хранить.

Чушь. Занятие стрелковым спортом это не только лишь стрельба. Сама стрельба в наработке результата занимает примерно 20% времений и усилий.

Originally posted by Гулёна:

Да и нарезь не промысловику, а простому охотнику не очень нужна.

Чушь. Не надо решать за других, что им надо, а что нет

hanter741:

Чушь. Не надо решать за других, что им надо, а что нет

Всё чушь. Потренироваться и с МГМ без стрельбы можно и с утюгом. А по поводу "Ну хотя бы тупо затем, что встречаются и немирные. Причем заранее никто не знает, когда это произойдет." при оформлении и проверке СМами обязательно озвучьте. Вот от таких и надо ограждать доступ к оружию. Не хотел бы за стеной самооборонщика с ланкастером 9,6.

Охотнички на вертолётах и со снайперками тоже почему то считают что за них никто не должен решать-выбивать им популяцию сайгаков или нет.

Гулёна:

Не хотел бы за стеной самооборонщика с ланкастером 9,6.

У вас стены из фанеры что-ли?)) Если ланкастером или иным пулевым жахнуть в стену, то пострадают в квартире владельца оружия, а не в соседской. Это же не гранатомет.

mailos:

У вас стены из фанеры что-ли?)) Если ланкастером или иным пулевым жахнуть в стену, то пострадают в квартире владельца оружия, а не в соседской. Это же не гранатомет.

Может Вы и правы, но в жизни чего только не случается. В районе розеток стены хотелось бы потолще. Жил и с тонкими стенами. Есть ещё двери от честных людей, окна, чудные рикошеты.

Originally posted by Гулёна:

Потренироваться и с МГМ без стрельбы можно и с утюгом.

Нет.

Originally posted by Гулёна:

при оформлении и проверке СМами обязательно озвучьте.

Во первых СМы проверок не проводят. Во вторых, ну озвучивал еще когда проверяли, и что?

Originally posted by Гулёна:

Вот от таких и надо ограждать доступ к оружию

От каких это таких?

Originally posted by Гулёна:

Не хотел бы за стеной самооборонщика с ланкастером 9,6.

Пока он не нарушает ваших прав и свобод - чихать все хотели, чего бы вы там себе ни хотели. Ваши свободы заканчиваются ровно там, где начинаются его.

Originally posted by Гулёна:

Охотнички на вертолётах и со снайперками тоже почему то считают что за них никто не должен решать-выбивать им популяцию сайгаков или нет.

Вы с какого бодуна нарушение законов единичными мудаками, распространяете на всех?

Originally posted by mailos:

У вас стены из фанеры что-ли?)

Там походу опилки, причем явно не в стенах.. .

hanter741:

Там походу опилки, причем явно не в стенах...

Финкой наковырены))

Разговор перестал быть конструктивным. Доводов и обоснований стало меньше. Вы или не понимаете или не хотите понять, что если человеку без минимальной культуры владения оружием дать мощный ствол он становится опасным для окружающих. Да не все и не всегда, но и готовых хвататься за ствол при не серьезном конфликте дуриков хватает. Примут новый закон и уже нарушающие его станут теми самыми единичными мудаками.
Я не говорю, что закон в таком виде нормальный и я люблю оружие, но склоняюсь, что по возможности надо не допускать владения им тем, кто в мечтах считает себя Рэмбой. Есть просто без мозгов, а есть живущие в своем придуманном мире. Интересно - много из них стояли глаза в глаза с оппонентами понимая, что он сейчас или умрет или сядет на долго? И кто-нибудь по разрешению ситуации был рад, что ствол не оказался под рукой? Уважаю охотников умеющих выследить и прибрать зверя, но есть категория людей в своей жадности превращающих охоту в убийство (порой массовое) с огромным техническим преимуществом охотника. Кто то из жадности, забирая к примеру только рога или желчь, а кто то просто потому что может убить. Охотминимумов не сдают, достаточно заявления на госуслугах. Помню, чтобы просто собаку породистую завести -надо было в клубе состоять да на курсах собаковода отучиться и зачет сдать. А сейчас не то что собаки, хозяева зачастую команд не знают. Понимаю, что попробовав нарези и автоматов уже не вернуть страну к той охоте с двустволкой. Понимаю и верю что современные стрелковые соревнования это интересно и здорово. Если нынешний закон довести до ума или полностью поменять классификацию оружия, то может и прок какой будет. Та же мелкашка очень подошла бы начинающим спортсменам, но почему то 366ТКМ можно, а 22LR нельзя. Может новый патрон в этом калибре какой ввести, чтобы не улетал на километр. Но какие то барьеры и ограничения от тех, кому это не очень надо или от тех, кто склонен нарушать общественный порядок -вводить надо. Это мы еще тему СХП и переделок из них не затрагивали. Немного сумбурно, но от души и пытаясь осмыслить ситуацию с разных сторон, а от большинства противников закона вижу только детский крик души - Ааа, хотим, дайте, нас обделили и недодали.

Гулёна:
Разговор перестал быть конструктивным. а от большинства противников закона вижу только детский крик души - Ааа, хотим, дайте, нас обделили и недодали.

Конструктива от вас никакого. Только крик души: Ай боюсь, что только дай мощное оружие (наверное танк) так сразу начнут мне в стену палить. А у меня только финка, а она, как известно, худее шведок и закрыть меня не сможет))

Вы никак не обосновываете свою точку зрения, как это принято в разделе, и упорно отказываетесь это делать. Думал с разумными людьми общаюсь, а потом увидел статус на форуме одного из оппонентов и все стало понятно.

Гулёна:
Вы никак не обосновываете свою точку зрения, как это принято в разделе, и упорно отказываетесь это делать. Думал с разумными людьми общаюсь

И вы самое забавное тоже. Пишите глупости. И это мягко говоря. Что до разумности, то если таскание финки по городу является признаком разума, то я предпочту, чтобы меня такие "разумные" не окружали))

Originally posted by Гулёна:

й культуры владения оружием

Очередной жупел.

Originally posted by Гулёна:

дать мощный ствол он становится опасным для окружающих

У вас самого то огнестрельное оружие имеется? Как то по прочтении вашей просьыни сплошь состоящей из каких то мифов, домыслов и высокопарной чуши, создается впечатление, что нет.

Originally posted by Гулёна:

Вы никак не обосновываете свою точку зрения, как это принято в разделе

Прочтите тему с начала.

Originally posted by Гулёна:

Думал с разумными людьми общаюсь, а потом увидел статус на форуме одного из оппонентов и все стало понятно.

Еще один попался

Либо тролли, всячески засоряющие тему, вместо ответов на неудобные доводы и вопросы, либо специально своим поведением дискредитируют противников нового закона. Прощайте.

Originally posted by Гулёна:

неудобные доводы

путаете доводы и домыслы, отсюда и проблемы

Originally posted by mailos:

только финка, а она, как известно, худее шведок и закрыть меня не сможет

Эт от кол-ва выпитого зависит,чем больше тем они красивше. В молодости все девки были красивы потомушто много выпить мог, а сейчас красивых мало..... )

Originally posted by КуКуКу:

В молодости все девки были красивы потомушто много выпить мог, а сейчас красивых мало..... )

Мощно! Воно оно оказывается чего. А то я все в недоумении.. .

Originally posted by hanter741:

Мощно! Воно оно оказывается чего. А то я все в недоумении...

Ну а чё ... закон подписан, пора бухать и по бабам))),лучше, чем стонать от произвола.... на 130страницах))))

КуКуКу:

Ну а чё ... закон подписан, пора бухать и по бабам))),лучше, чем стонать от произвола.... на 130страницах))))

Как раз таки закон приняли , осталось бухим к бабам, по дороге полицаи протокольчик составит за прогулки в нетрезвом состоянии и прощай оружие!

Originally posted by -=HANTERHEART=- 16k:

Как раз таки закон приняли , осталось бухим к бабам, по дороге полицаи протокольчик составит за прогулки в нетрезвом состоянии и прощай оружие!

Пардонте, вы правы. Сначало к бабам и там бухать и не шоркаться по общественным местам.

Я дико извиняюсь, что влезаю в ваш разговор, но, судя по вашей логике если:

Не хотел бы за стеной самооборонщика с ланкастером 9,6.

тогда:

переехать в страну

То есть, вы советуете переезд, а сами почему-то не следуете своему совету.
И чем опаснее для вас сосед с 9,6 от 12к, например? Или .308? И откуда такие сомнения в человеке (в вашем случае в вашем соседе) на основании только того, что он имеет оружие на законных основаниях?

Да не спорьте с маразматиком. У него же хоплофобия. Таких не переспоришь. Только лечить.

Originally posted by Гулёна:

Та же мелкашка очень подошла бы начинающим спортсменам, но почему то 366ТКМ можно, а 22LR нельзя. Может новый патрон в этом калибре какой ввести, чтобы не улетал на километр.

Псевдонарезь это единственный легальный способ начинающим стрелкам стрелять дальше, чем на 50 метров, и попадать в мишень с кучей меньше полуметра.

Двустволка единственное, чем хороша в тире - патроны не уничтожает в промышленных количествах, ну и стрелять можно всем что горит и что удалось в гильзу запхать. В остальном сплошные минусы, пулевые патроны дорогие, прицельная стрельба почти невозможна, огромная отдача и грохот как будто война идёт. Вся стрельба по принципу "бабахнул дробью в сторону цели и авось хоть чуток, да попал". Не знаю как остальным, а мне это не очень интересно было всегда.

Бан за мат. Модератор